Вот. Ты начинаешь понимать.

Не надейся.

СИРИЯ СЕГОДНЯ: ДАМАСК. ТРАНСЛЯЦИЯ 9 НОЯБРЯ ВЕЧЕРОМ
.
Почитаешь так СМИ, в том числе наши, о Сирии, и представляется разруха и революция.
Ну совсем уж у народа встал на власть и месит он ее повсеместно.
Ан нет.
Да и нищеты не заметно.
Особенно остро чувствуется, что козлы пытаются разрушить еще одну благополучную страну.

Проще не придумаешь. Кости бросят и выбирают. Только в костях своих нет, да тех, кто может по морде дать. Всё больше безответных выбирают и друзей их... Давно так повелось. За царя Панька... 

Чего? На Японию могут наехать... Она не из своих... 

А почему суки? Это же страны реального социализма. 

Вам не надоело хавать эту тухлятину?
.
Вот взять первую фразу из текста:
"ФУРСОВ - Мировое правительство (МИПР) - мечта правящих групп Запада с середины XIX века."
Ну откуда любой человек (не обязательно Фурсов)
может знать о чем мечтали в середине 19 века
"правящие группы Запада?". Он что соцопрос
проводил? 
.
Мне кажется так: кгбшники дорвавшиеся до власти
в современной России выползли в окружающий их
мир и стали искать: а где тут капиталистический КГБ?
С кем договариваться о разделе сфер влияния?
Не нашли. Нет его. Но по логике должен же быть?
Не может мир существовать без тайной власти! И
потом вот взять Обаму. Ну какой он президент?
Он же и шагу ступить не может без того, чтобы
не испросить разрешения конгресса. Вобщем так
как все это выглядит работать это никак не может.
.
Искали искали, смотрели, смотрели и наконец увидели!
Не то чтобы на голом месте. Но мир удивительная штука.
Иногда можно в тени от ветки увидеть хищника и
обосраться. А иногда вот вкусный червячек плывет.
Ты его хвать, а он и не червяк вовсе. А наживка.
Вобщем кто-что в мире видит.
Так и с этими мировыми правительствами, СИСТЕМНЫМ
кризисом капитализма, подозрениями в обустройстве
мирового хаоса.
Что может видеть человек которого с юнности учили
родину защищать путем обустройства диверсионных
и контртеррористических операций?

А что там по твоему сидело? Я например не знаю.

Я же не говорю о том, что не существует клубов влиятельных
людей. Существуют. Собираются. Обсуждают. Решают. Никакого
секрета тут нет.
Я только не считаю что во-первых такой клуб один. А именно
это подразумевается под "мировым правительством". Единый
центр. Таких центров много и интересы их противоречивы.
А значит есть конкуренция. А значит нет единого мирового
правительства. А во вторых что этот центр настолько влиятелен
как скажем был товарищ Сталин для СССР.

Конечно. Я же тебе говорю: чекисты глядят на мир.
Что они могут увидеть? Только мировое КГБ.
.
Из твоей статьи видно, что чекисты название этого правительства не знают.
Чекистов в это правительство не пускают. А раз чекисты сидят на трубе
то что они могут подумать? Что и мировое правительство тоже мечтает
сесть на всемирную трубу!  И тогда у чекистов отнимут все что
у них есть: контроль за ресурсами. Проекция в чистом виде. К бабке не
ходи. Ну и собственные мысли самих чекистов о том зачем в России
кормить столько народу если все богатства только от трубы приписывают
неизвестной организации.
Замени в этой статье "мировое правительство" на "чекисты" и ты точно
узнаешь что они сами о себе думают.

Тут вообще темный лес. Мало того что это бредовое видение.
С чего ты взял, что этим докладом они хотели тебе сказать правду?
А может они наоборот все придумали чтобы ты мирился с правлением
чекистов испугавшись страшного "мирового правительства"? 
Ощущение что нас пугают огородным пугалом которое сделали
из своих же старых кальсонов. Впрочем я допускаю что они это
пугало сначала сами сделали, потом увидели, потом сами обосрались
от ужаса и теперь уже не врут когда нас пугают. Сами в ужасе.
.
Плохо только то, что этот страх непременно выльется в агрессию.
Если ты постоянно боишься что есть люди которые у тебя отберут
твое богатство, ты рано или поздно попробуешь этих людей убрать.
.
Кстати, а чего плохого для тебя если все что в этой "истории болезни"
все окажется правдой? Сейчас на трубе сидят чекисты, а потом будут
сидеть "мировое правительство". Тебе то что с этой перемены
сидельцев? 

Ну и слава КПСС ВЧК ГПУ КГБ ФСБ!

верно.

ну откуда любой человек, не обязательно Мухохват, может знать, что искали кгбшники, скока мировых клубов, и что думают чекисты сидя на трубе?
он че, соцопрос проводил?

Знать - ниоткуда не могу. Это МОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ БРЕД.
Каждый имеет право бредить в своем формате. Мне только
не нравится когда кто-то свой бред объявляет истиной.
Я говорю: "мне кажется". А Фурсов твой говорит: "на самом деле".
Чуешь разницу?
.
Вот во всех профессиях связанных с необходимостью найти
ответственное решение таких как криминалистика, врачебное
дело, суд есть однотипные требования к процедуре мышления.
Это не чья-то прихоть. Это поведение выработанное веками.
Среди них обязательность доказательства фактами. Сыщику
недостаточно сказать: вот так МОГЛО быть. Если доказательств
нет то человек считается невиновным. Врачу мало сказать
у больного МОЖЕТ БЫТЬ тиф. Если симптомы подходят под несколько
заболеваний используют диференциальный диагноз. Т.е. проводят
исследование которое позволяет отличить одну болезнь от другой.
И т.д. Любому ученому (хотя в науке ошибки считаются менее
значимыми по сравнению с медициной и правосудием) вменяется
в обязанность ДОКАЗЫВАТЬ что твоя теория подтверждается фактами.
Это проверенный веками подход. Потому что в общем случае лучше
сказать "а х-у-й его не знает" чем руководствоваться фантазитями.
Лучше не дать человеку нужного лечения чем дать вредное. Лучше
отпустить виновного чем посадить порядочного. Лучше продолжать
искать верную теорию чем успокоиться глядя на фикцию. Незнание
лучше самообмана.
.
А все эти материалы про мировое правительство, нацеленность их
на завоевание ресурсов, и прочая билиберда это страшилки для взрослых.
Как только я начинаю задавать вопросы, прошу привести хоть какие-то
доказательства так каждый раз все заканчивается молчанием. Ну сколько
можно про гроб на колесиках?!!!
.
Я конечно не знаю что думают чекисты сидя на трубе. У меня мозгоскопа нет.
Это мой персональный бред. Это моя попытка реконструкции их миропонимания.
Это почти сплошная фантазия. Хотя "контент-анализ" это вполне научный метод.
Наверное буду как у Стругацких в "Волны гасят ветер". Отдельно описывать
фактический материал а при фантазировании писать "реконструкция" или "в порядке
бреда". Чтоб было понятно.
.
Может кто-то из сторонников теории существования мирового правительства озадачится
поискать доказательства его существования? То что тут приводилось говорит только о том
что такой орган МОЖЕТ БЫТЬ. Но может быть это почти ничего. Это у криминалистов
называется "есть версия". В науке это называется "гипотеза" или "предположим что...".
У медиков - "подозрение на ...". Вот теперь надо добавить. Криминалисты говорят про
"улики". Различая прямые и косвенные. Врачи говорят о симптомах и результатах анализа.
Ученые всех мастей о фактах. Итак, дорогие сторонники теории мирового правительства.
У вас есть что сказать?

Это - не факт. Это мнение эксперта.
Я ничего не знаю про компетентность Игнатьева. Но в силу его
высокой должности готов считать его компетентным. Это ничего
не меняет. Факты давай.

Это МОЖЕТ быть. Это уже моя версия. Я на ней не настаиваю.
Мы не можем знать его намерений. Он может хотеть нас обмануть.
Он может сам обманываться. Надо сверять его позицию с другими.
.
Я только хочу сказать что работа с фактами позволяет хорошо
продвигаться в понимании любого вопроса. Если например Игнатьев
в своей книжке привел какой-то факт, и этот факт подтверждается
из других источников, то стоит считать его истинным. А вот если
подтверждения нет, то стоит отложить.

Вот это тоже способ все запутать. Есть Факт. Игнатьев написал про Мировое правительство.
Почему он не написал про опасности разведения блох на домашних кошках я не знаю.
И не стоит задаваться подобными вопросами.

Не знаю.

я как то напомнил тебе решение задачи про треугольник.
не потому, что хотел что то доказать,
лишь хотел показать,
ты слышишь только СЕБЯ.

Сё есть обман зрения.
Хотя и хитрый.

Пчелы мрут - человечеству осталось 4 года?
http://www.beeland.ru/rss/news94.html
Прорицательница Ванга однажды заметила по поводу грядущих разрушительных катаклизмов на планете: “Сначала исчезнут пчелы…” А вот слова гениального Эйнштейна: "Если на Земле исчезнут пчелы, то человечество после этого сможет продержаться лишь четыре года.

Не будет пчел, не будет опыления, исчезнут растения, животные и исчезнет человек". С Эйнштейном не поспоришь: ведь примерно треть продуктов питания мы получаем из растений, которые плодоносят благодаря опылению насекомыми. При этом пчелы-медоносы опыляют до 80% растений.

http://www.gorod.lv/novosti/108957-snac … ut_pchelyi

про пчел?

не видал, как их опыляют пчелы?

в следующей серии

их туда таджики каждый месяц завозят

значит завозят вместе с мумиями

Так и жизня наша: то впуклая, то выпуклая... 

про пчел и так ясно, дохнут,
а про вангу мне плевать. не моя тема.

Где-то читал, что дохнут.
И дохнут от того, что много полей засеяно ГМО.
Зерно тех ГМО сеять бессмысленно - не дает всходов.
Не хотят пчелы это кушать.

И мамонты, мамонты... про мамонтов забыл!!! Еще зубры чуть не вымерли, а насекомых, так несколько сот видов исчезают ежегодно с нашей планеты. Жуть!!!