А чё тогда кал мнём в ступе?

Да не пофиг конечно. Только это не мой уровень чтобы принимать близко к сердцу.
"С неба звездочка упала
Прямо милому в штаны
Хоть бы все там разорвало
Только б не было войны!"

Вот, кстати, о мировых порядках

Бывшего премьер-министра Италии Сильвио Берлускони хотят приговорить к 3 годам и 8 месяцам тюрьмы. Политика обвиняют в мошенничестве при покупке вещательных прав его медиакомпанией Mediaset, передает Reuters.

С.Берлускони грозит 4 года тюрьмы
А когда Янукович приговорил Юлю за такое же использование служебного положения в личных целях, то блокады счетов, запрета на въезд, эти же самые западные политики договорились. Даже ЕВРО ряд стран проигнорировали, не говоря уже о том, что связали освобождение Тимошенчихи с евроинтеграцией.

Вот они двойные законы. С этого нужно начинать, поскольку эта самая двойственность лежит в основе всех бед. Были бы законе однозначны и для верхов, значительно меньше было бы крышевания верхами преступного бизнеса и спекуляций.

Думаю, здесь несколько иное начинает разыгрываться. Не стоит забывать, что Путин свой первый официальный визит сделал в Китай, а не в Европу и не в Штаты. Этим он обозначил главный вектор своей политики, чем усилил геополитическое положение Китая, который из маленького игрушечного тигрёнка, похоже, вырос в достаточно агрессивного тигра Востока. Он завёл свою собственную космическую станцию - третьим в мире, и вручную совершил первую стыковку. Их аппарат достиг 7 км глубины Марианской впадины, они обзавелись самолётом последнего поколения и т.д.д.д. Он явно рвётся в мировые лидеры, а учитывая, что у него чуть ли не треть населения планеты, то при современном оружии - это уже не шутка.
Поэтому Штатам сейчас и Европа гнилая до лампочки. Им выгодно вернуть старый двуполярный мир, оттащив хотя бы немного Россию от Китая. Поэтому Штаты даже готовы вернуть России её сферу влияния, чтобы она этим хотя бы немного успокоилась

США готовы пожертвовать независимостью Украины

США готовы воспринять утрату автономии такими странами как Украина.

Об этом во время видеоконференции сказал американский политолог, основатель аналитической группы геополитической разведки Stratfor Джордж Фридман.

Он предположил, что сейчас Россия имеет шанс «перестроить свои связи с периферией бывшего СССР без американского вмешательства такой силы, как это было прежде».

«Я думаю, что американское видение таково, что нужно смириться с тем, что нельзя уже сдерживать Россию: риски слишком дороги, ресурсы малы. И США якобы приготовились принять падение автономности таких стран как Украина, потому что выбора просто нет», — сказал Дж.Фридман.

По его словам, Россия хотела бы восстановить что-то подобное СССР.

А ты о миролюбии... Да никакого миролюбия. Китай вмешался. Но экспансия продолжается. Кстати, Фридман достаточно чётко показал, что все эти цветные революции дело их рук.

Так это он и делает... Ты уже пошёл на курсы китайского языка? Пора... 

А и не нужно никуда ездить. Они сами со своим языком к тебе придут... И правы будут. Россия уже неспособна людскими ресурсами охранять свои границы... 

Пока лопочут... Основной язык в Индии какой? А индейцы в Штатах на каком разговаривают? А негры в ЮАР? А алжирцы? А шотландцы? То-то же... Всё что угодно, лишь бы суть не признать. Так из этого и начинается та самая разруха..

Эх...

Отредактировано Volnovik (27-06-2012 10:56)

Страны признавшие "второй государственный" язык уже никогда не станут независимыми, а остануться просто вассалами, восприняв через это подчинение, строй и вышестояние другой страны.

Это несомненно....

Странные все таки у тебя страхи Андрюша.
То что во всех школах и странах учат иностранные языки тебя не пугает?
Может то, что у нас в школах учат английский это результат спецопераций МИ6?
И что ты независимость за добродетель почитаешь?
Хорошо если скажем муж независим от жены, а начальник
от подчиненного? И приобщится к цивилизации и культуре
разве плохо?

Ну а в чем разница?
Нет, я конечно тоже считаю, что разница есть. Но мне интересно
в чем ее видишь ты?

Дык я же тебе говорю: смысла не вижу. Если уж в Индии
главный язык Хинди, а не английский, то на Русси не пропадешь
если будешь знать только русский.
Я кстати несколько раз приступал к изучению английского. Последний
раз "по методу доктора Пимслера". Интересно, здорово, но не греет.
Смысла не вижу. А изучать чего нового у меня завсегда есть. Так что
бросил это дело. Да и не было у меня никогда способности к языкам.

Я наверное плохо сформулировал вопрос.
В чем ты видишь разницу когда например у нас, в России в школах
сейчас дети изучают английский, и когда возможно в будущем будут
изучать китайский? И то и другое изучение языка. Почему первое
ты считаешь добром, а второе злом?

Ну может быть для директора АвтоВАЗа киайский знать будет необходимо.
А может он и сам будет этническим китайцем. Но мне, чтобы держать
керосиновую  лавку китайский точно не понадобится.

Что значит "первым"?
Я конечно понимаю твой страх. Но что толку боятся? Если в нашей стране
власть думает проигрышно, и нет у нее обратной связи от подданных
то кто виноват что неадекватная структура рано или поздно развалится?

Не думаю. Более вероятно что Сибирь просто перстанет быть традиционно российской.
Но никакого силового захвата не будет. Москве просто нечего дать сибирякам.

Согласен. Надо убрать вопрос "кто виноват". Именно от него у нас
никак не начнут подметать трамвайные пути. Потому что вся
энергия уходит на всевозможную борьбу против и за.

Опять согласен. Вот только я не думаю, что они еще долго
будут развиваться. У них социальная шизофрения. Они ведь
думают что коммунизм строят. Кризис у них тоже неминуем.
Хотя пройдет наверное не так как у нас. В другой форме.

Я вот никак не могу понять, почему считается что у нас в России
либерализм свирепствует. Откуда это мнение? По моему с либерализмом
у нас давно покончено.

По моему так вообще убрать бы надо. Вместо
разбирательства "кто виноват" прямо сразу ставить
вопрос: что теперь сделать, чтобы исправить ситуацию?
Оно сразу лучше будет.

А все иллюзии. Только одни более сходятся
с реальностью, а другие менее.
Я про то, что и у нас и в Китае до сих пор власть рассматривает
себя как необходимую руководящую и направляющую силу.
Нечто высшее, призванное рулить на благо страны.
А предпринимателей как работяг, которые должны подчинятся
этой руководящей и направляющей.
И вот это противоречие рано или поздно придется разрешать.
И отдавать власть предпринимателям.

Не думаю что я болен. Хотя и считаю себя либералом.
Но я то не власть ни в одном глазу. Где ты видел
либерализм как госполитику?

Т.е. по твоему либерал это тот кто туда сюда мотается?
Оригинально.

По моему не поэтому. Я так думаю, что главная беда нонешней
власти в России в том, что она смотрит на население как на людей
злонамеренных. Т.е. если предоставить людей самим себе, то они
непременно все пропьют. А что не пропьют, то Штатам продадут.
А потом все равно пропьют.
Законы которые у нас выдвигают пишутся исходя из того, чтобы
заблокировать негативное поведение. Законы у нас запрещают
что-то. Вот недавно по радио Маяк слышал обсуждение законопроекта
в котором предлагается запретить продажу спиртных напитков в
ресторанах, если люди пришли с детьми.
Так и хотел позвонить и предложить обратный проект. Пусть в законе
разрешат продажу тем, кто пришел без детей.
Вот пока власть будет смотреть на людей как на потенциальных врагов
вот до тех пор мы будем деградировать как страна, как государство,
как культура.

Вот если все таки перестать искать неправильного в моем лице
а сразу перейти к вопросу: что делать? Как это у тебя будет
выглядеть?

Что-то я не вижу плохоживущих стран с "диктатурой предпринимателей".
Вот мы тут рассуждали как-то: как придумать технологию выдвигающую
самого достойного наверх человека? А все давно придумано. Предприниматель
это и есть тот самый лидер. Он доказал, что люди у него работают, не уходят.
Дело делается. Предприятие растет. Значит человек занимает свое место
правильно. Именно такие люди и создают ценности. Точнее они организуют
работу по созданию ценностей. И именно они и должны определять: кто
сядет на самый верх: тот кто будет выражать их интересы. Как они выражают
интересы других людей. Тех кто у них работает. По моему все логично.

Почему без судьи? Суд как раз нужен. Суд независимый. От власти.