Это не формум для серьёзных обсуждений. Кроме трёпа там выхода не было. По нулю сухой остаток, да грызня.
В одном согласен, что LENR Росси является не более, чем шулерство.

Как минимум, прямая информация от них на Гугле есть
LENR-to-Market Weekly -- October 18, 2012
Правда на английском... Как понимаю, для тебя не проблема.
А по поводу обсуждений? Так какие могут быть от диванных фантазёров обсуждения? Они все такие, впрочем, как и сам LENR. Одно другого стоит...

Отредактировано Volnovik (28-10-2012 18:37)

Спасибо Гуглу...

Это да. Но, тенденция радует. Все ж, не бозн Хиггса искать.

ВМС США делают ставку на ротационные детонационные двигатели.
http://science.compulenta.ru/719064/
Теоретическое моделирование показало возможность достижения новыми двигателями термического КПД в 89%. Получится ли нечто подобное на практике?

Детонация - это нелинейный процесс и дополнительное сжатие, о котором ты гутаришь, уходит в теплоту, а не в работу... Так что от этого кпд не прибавится, а убавится... Но что от мейнстримовцев взять. Они даже энтропии понять не могут. Всё дурью маются, да зубы на знания точат... 

Отредактировано Volnovik (07-11-2012 15:42)

Это так.
Например, если говорить о КПД выделения тепла.
Было бы выгодно топить ими печку, ежели бы не побочные эффекты.

Вот как тебя понять..... ты же совершенно непоследователен.
То ты за открытость, вот мол американцы молодцы, ничего не секретят, все рассказывают, заинтересовывают, делятся информацией, провалы не скрывают, на ошибках учатся.
То за секреты.
Может нам не стоит вообще разрабатывать самолеты ?
Или не нужно ничего сообщать ?
Не понимаю.
Впрочем понимаю. Этот твой текст как бы говорит: "какое мы дерьмо, все равно ни хрена не сделаем, лучше бы не начинали, коммуняки проклятые".

Фотон показал, как он стал и волной, и частицей
http://www.cnews.ru/news/line/print.sht … /08/509198
.
...Команда физиков из Университета Бристоля представили в своем отчете в журнале Science совершенно новую демонстрацию корпускулярно-волнового дуализма фотонов. Они разработали новый тип измерительной аппаратуры, которая может измерять в одно и то же время как волновое поведение света, так и частицеподобное. Это новое устройство работает благодаря другому квантовому эффекту - квантовой нелокальности. Она, как и корпускулярно-волновой дуализм, весьма неочевидна на неискушенный взгляд, ведь частица может находиться одновременно в нескольких сколь угодно далеких точках пространства и при этом существовать как единое целое.
.
Научный сотрудник Центра квантовой фотоники, д-р Перуццо, говорит: "Измерительная аппаратура обнаружила сильную нелокальность, которая подтвердила, что фотон вел себя как волна и как частица одновременно. Это является опровержением существующей модели, в которой фотон является либо волной, либо частицей, но не тем и другим вместе".
.
Для проведения исследования ученые использовали квантовый фотонный чип, созданный в Бристоле по новейшим технологиям. Чип можно реконфигурировать и управлять им для реализации различных схем. На сегодняшний день эта технология - один из ведущих подходов к созданию квантового компьютера, и в будущем поможет исследовать множество неизвестных аспектов квантовых явлений.
.
Ой ! 

Продольная волна.

Не претендую.
Я так чувствую.

Я сейчас побегал по макушкам фотонных теорий, мне не втретилось внятного пояснения.
Зачем фотону приписываать корпускулярные свойства ?
Тем более, при согласии по поводу отсутствия массы, и наличия какого-то механизма транспортировки импульса, хоть и странного.
Кто нибудь пояснит ? Где почитать ?

Фотоэффект проявляется исключительно при поглощении ЭМ излучения резонансной системой атома. Так что это к фотону не относится, хотя, согласен, бездари, не знающие физики, приписывают.
Вот скажи, если ты щипком возбуждаешь струну гитары, значит ли, что твой щипок возбуждает строго одну частоту сам по себе или это свойство натянутой струны? Ответив на этот вопрос ты поймёшь справедливость моих оценок этим недоумкам...

Эффект у Лебедева был обусловлен недостаточным вакуумом под колпаком. При повышении вакуума эффект пропадает. Так что это чисто термический эффект, а не взаимодействие с "частицами" света.

И здесь подумаем: откуда взялась у света масса: Не из эйнштейновской ли формулы E = mc^2? А почему масса покоя фотона равна нулю? Потому что эта формула в полном виде содержит не просто массу, а множитель

m = m0/root(1 - (v/c)^2).

Теперь, если m0 = 0, а при v-> c, root(1 - (v/c)^2) -> 0, то по правилу Лапиталля к чему стремится отношение нуля и предела? Правильно к нулю, поскольку производная от знаменателя стремится к бесконечности что доказывает элементарную безграмотность релятивистов, а не конечную массу фотона.
Тут и катка не нужно, чтобы их ниже плинтуса опустить. Элементарное знание первого курса института. 

Отредактировано Volnovik (11-11-2012 13:18)

Если формально по квантовой электродинамике, то фотоном называется точечная квазичастица, обладающая энергией по формуле планка и ответственная за распространение ЭМ волн в пространстве. Не обладает массой покоя, т.е. масса покоя равна нулю; обладает целочисленным спином, а значит подчиняется Бозе-статистике. Не взаимодействует непосредственно с другими фотонами. Обладает дуализмом волна-частица. Не требует для распространения эфира, но отклоняется гравитационным полем, который признавал Эйнштейн, как гравитационный эфир. Непонятна связь с электрической и магнитной постоянными, которые, как известно, измеряются для статических и стационарных полей, а определяют скорость распространения фотона и волновое сопротивление неизвестно чего. Малейшие изменения в свойствах приводят к уничтожению формализма фотона.

Отредактировано Volnovik (11-11-2012 16:19)

Так и есть в квантовой теории, но на деле все дискретные спектры заканчиваются непрерывными, а попытки вести дискретность для свободного электрона у Ферми, который это пытался делать, закончились неудачей. Непрерывный спектр получается, хоть убей...
Кроме того, нужно принять во внимание, что атомом излучается одна частота, по уравнению Шредингера - одна, а фотон, как локальное образование, по всем законам спектральной теории должен обладать непрерывным спектром частот, а значит, на частоте излучения никаким образом энергия фотона не может соответствовать уравнению Планка. Что-то же должно и боковым частотам принадлежать... А если не принадлежит, то излучается волна, а не частица.
Да, и вот ещё. Если фотона по определению, не может быть делимым, то он не может и разлагаться в спектр, который наблюдаем даже на школьных лабораторных, даже на мыльной плёнке пузыря для дошколят... 

Отредактировано Volnovik (11-11-2012 19:14)

На пальцах никто ничего объяснить не может с самого начала появления волн деБройля. То, что я сказал о свойствах фотона - это наиболее точно по теории. Когда говорят о фотоне, как волне, то проще говорить о самой волне, поскольку частица принципиально не может поддерживать предельную скорость распространения, не может не взаимодействовать с частицами своей же природы, да ещё и обладая некоторыми формами электрического и магнитного поля. Вот смотри. Взяли частицу, которая летит с предельной для неё скоростью и пустили в направлении кормы летящего источника. Будет вычитание скорости частицы и источника? Для частицы безусловно. Для волны иной вопрос. Волна распространяется всегда в среде и со скоростью, обусловленной свойствами среды. Именно поэтому её скорость распространения не зависит от скорости источника, именно поэтому волна проходит сквозь волну без взаимодействия. Именно поэтому возникает дифракция и интерференция. Всё это свойства волны, которыми ни одна частица обладать не способна.