...

Разве поведение электрона в атоме описывается уравнениями электродинамики ?
Если да, тогда электрон упадет на ядро.
Поведение электрона внутри амома, на сколько я понимаю, описывается квантовой механикой, которая не накладывает ограничения на скорость света, и вообще оперирует понятиями типа телепортация, запутанность и прочая сверхсветовая хрень. Страшно сказать, в квантовой механике, если верить тому, что физики пишут в последнее время, волновая функция вообще нелокальна.
Поправьте меня, если я написал чушь.

Неизлучающая орбита  - откуда понятие ? Не из квантовой механики ?
На ней электрон не испытывает ускорения ?

А в другом направлении ?

Некошерно смешивать квантовую теорию с СТО, мне кажется.
Вот, например:
Противоречие между квантовой механикой и СТО
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL732010/p3115.html
Утверждения о «мирном сосуществовании» квантовой теории и специальной теории относительности необоснованны. Взгляды этих двух теорий на скорость передачи взаимодействия являются непримиримыми и взаимоисключающими. Одна из этих двух теорий (или обе) требует пересмотра по вопросу скорости передачи взаимодействий.
еще
Коты в ящиках и квантовые скорости
http://lenta.ru/articles/2008/08/15/quantum/
...В заключение необходимо напомнить, что со времени публикации работы Эйнштейна прошло более 70 лет, а физики до сих пор не пришли к единому мнению: есть локальность, или ее нет.
.
Если взаимодействия частиц на уровне атома не получается описывать электродинамикой, то логично предположить, что и с часами и длинами на этом уровне не все так просто.

Нет. Не понимаешь. Это не моя позиция. Это провалы самих концепций. Попытки их не замечать только усугубляют ситуацию независимо от моего личного отношения....

Тебя послушать, то и антенна радиопеленга неспособна принимать... Она ведь тоже представляет собой два круга, по квадрантам...    Тем не менее, принимает. А вот характер движения электрона при возбуждении внешним ЭМ полем

Это при упятёрённой частоте внешнего поля к частоте вращения электрона при сильном поле. Так что видишь - всё нормально. Антенна работает исправно... 

А там уже давно нечего пересматривать, Мохнатыч. Там нужно только соединить в своих мозгах два фактора: высказываемые претензии и стандартное  требование, что каждая из безответных претензий убивает концепцию наповал. И можно умывать руки и раздавать слонов... 

Издеваешься ?
"Думаю, я могу ответственно заявить, что никто не понимает квантовую механику. Если есть возможность, прекратите спрашивать себя „Да как же это возможно?“ — так как вас занесёт в тупик, из которого ещё никто не выбирался." (с) Фейнман
.
Между прочим, им за эти опыты Нобелевку дают. Нобелевский комитет, он "выбрался", наверное ....

Так же, как и фотонную природу света. Захотели и написали, а написав поверили, хотя это ни в какие ворота не лезет.

Вот видишь, Мохнатыч, сколько лжи вокруг. А все верят внешним фразам, которыми прикрываются спекуляции. Заявляют те же квантовики, что у них всё экспериментально определено, и все пальчиками тычут, мол, определено. Не дураки же пишут. Нет. Не дураки. Преступники, лгущие окружающим. Спекулянты от науки. В реальности нет у них ничего. Есть только очень дорогостоящие позы, которыми они закрывают неустранимые бреши своих фантазий.

Единственное явление, якобы предсказанное квантовой физикой, было лазер - квантовый генератор. также якобы де Бройль предсказал интерференцию частиц. Ну, и, конечно, вот эта муть со спутанными частицами, возникшая для подтверждения наличия спина у свободных частиц.. Ведь, в реальности,  понятие спина принадлежит только атому и было выявлено именно для атома. Распространение данного понятия на свободные частицы - бред сивой кобылы. Сколько ни суй пучок частиц в неоднородное магнитное поле Штерна-Герлаха, расслоения не получишь, как с атомами.  А значит по принципу научной истинности, о котором я тебе недавно говорил, всю физику элементарных частиц нужно выбросить на помойку, поскольку в этой концепции понятие спина - базовое. Для фотонов понятие спина не менее абсурдно. Под ним понимают две направленности круговой поляризации света. Но само понятие направленности поляризации уже предполагает волну, а не частицу. Так что даже поза, которую они выдумали, не более, чем кривлянье. Теперь Нобелевский комитет послушно рассматривает: какой из бреда красивее - то ли бозон Хиггса, то ли спутанность состояний. Физикой нобелевский комитет не интересовался с самого начала. Чисто междусобойчик. "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку".

Вот и получается, что если возвращаться к физике то ревизовать нужно очень много. Практически всё, что наваяли ревизионисты с конца позапрошлого века по сей день. И все это пойдёт в мусорную корзину. Без остатка хоть злиться будут на меня, хоть нет. Я только сталкер. Пусть на природу злятся, что им порядочности не отвесила... 

Отредактировано Volnovik (11-10-2012 12:16)

А она и не несёт их, хоть цугом запрягай, хоть тройкой... 

Так я результат этих поступков, Мохнатыч, и не я один.
Да, мозгоскопов нет и слава Богу. Ничего хорошего это не принесло бы. В этом в некоторой степени, можно благодарить и меня, когда я отказался создать им подобное для превращения человечества в жвачное быдло. Но это между прочим.
Для проверки искренности не нужно столь сложных приборов и даже детектора лжи. Есть определённая логическая последовательность, которая определяет искренность заблуждений. Эта последовательность применялась мной многократно и вполне успешно как к фотонщикам, так и к релятивистам. Результаты без исключений. Когда человек прижатый доводами и аргументами просто тупо начинает тебя блокировать, хамить, когда в ответ портят связь и проч., когда человеку доказываешь, он уходит в отсутствие аргументов, а потом выныривает на соседних нитях и форумах с прежним, то это означает, что делает он всё сознательно. Полностью сознательно.

Как раз я не любитель выбрасывать, но есть критическая точка, когда значительно проще не разбираться в хламе, а просто найти здоровое начала и восстановить новую здоровую логическую последовательность. Это значительно проще и быстрее. Это как с механизмами. Вот сделали некоторую модель. Начали модификации. Дошли до предела, далее которого модифицировать слишком сложно и требует значительно больших затрат, чем начать с базовой точки и вложить туда органично всё новое и уже опробованное.

Материальные блага, Мохнатыч, очень вариабельное понятие. Вот опять и опять ответь на старый вопрос: какие блага сулил индукционный эксперимент Фарадея? А открытие Пьера и Марии Кюри? Это потом было развитие, а на уровне проведения самих экспериментов? Вот. Другое дело, что эти м-звоны уже совсем деградировали в своем понимании реальности. Вот с этого нужно начинать.

Ага, альтруисты...Ну чем не религия? Богачи и подлецами в рай войдут, поскольку церкви жертвуют, а бедным прихожанам нужно щёки  подставлять под удары...

Как по мне, идеи сейчас самый ценный товар. Генераторов идей обмаль. Я в альтруисты не записывался...

Про сверхсветовое движение и нарушение причинно-следственных связей я уже упоминал недавно. Вот вам еще новость : Похоже, существуют электромагнитные волны отрицательной частоты и фотоны отрицательной энергии
http://science.compulenta.ru/703751/
Очень весело....

Идеи сами по себе ничего не стоят. Идея сильна воплощением. Т.е. ты должен сам взяться и чтоб глаза горели от желания воплотить. Точно знаю, что денег дадут легко, если придешь с моторчиком в жопе, дадут сколько попросишь. Вот только с моторчиком туго, сам не веришь до конца-нихера не выйдет. Можно конечно обратиться к тем кто скупает идеи, но, скорее всего это уже идеи встроенного характера, например головка для патефона новая. Патефон уже никому не нужен. Принципиально новое трудно продать, т.к. очень много надо энергетики и драйва в глазах, много неясностей у самого предлагающего, а это сразу видно из беседы с ним. Поэтому уходит ни с чем.

В качестве примера можно привести любую научную разработку и я уже приводил не раз. Вот, ещё приведу одну. Так сказать, прямо в лоб. При прокладке трансатлантического кабеля возникла у технарей неразрешимая проблема прохождения сигнала туда-обратно. Идей решения не было и так бы эта проблема и похоронила миллиардный проект, если бы не Хевисайд на основе своих методик не произвёл чисто математический расчёт и не показал путь устранения проблемы. Следали и всё нормализовалось.
Также можно вспомнить замусоленный опыт Майкельсона. При разработке мат.обеспечения он исходил из взаимной перпендикулярности лучей и не учёл факторы мигрирования лучей при отражении. В результате сделал неправильные выводы относительно результатов экспериментов. Уже значительно позже  Риги произвёл правильные расчёты, которые позволили Миллеру получить положительный результат. Но релятивисты опёрлись на отрицательный результат и задавили развитие знания, не желая даже вспоминать о расчётах Риги, конференции в Пасадене и всём том, что нарушало их постулативный догмат. Как следствие, наука заведена в тупик и блокируются практические применения, идущие в противоречие с фантазиями релятивистов. Это касается и продольных ЭМ волн, и возможности построения гравилётов и многого другого.

Любая работа требует оплаты, но в данном случае, нет. Мы ведь просто гутарим на кухне. Не так ли?

Вот потому все в ж.. и сидят. Классику забыли: "идеи нет - деньги не нужны". С идеи всё начинается. Все решения, всё развитие, всё благополучие. Без неё до сих пор в шкурах ходили бы "а ну отдай мой каменный топор..." 

А можно было ли во время проведения Фарадеем его индукционных опытов сразу воплотить в железо? Опять-таки, Мария Кюри до конца жизни считала, что открытая ею радиоактивность останется игрушкой учёных. Цепная реакция была сгенерирована уже после её смерти. Всё так идёт. Если рациональная идея, то она в будущем воплощается в материальное. У Хокинга и иже с ним полностью афизичный абсурд, основанный на фантазиях, нл не на уже известных физических свойствах. Им направление только в корзину вместе с нобелевским комитетом, не способным оценивать реальность решения.

А не ты ли соглашался, что идея ничего не стоит?

А зачем именно продавать? Не примитивно ли? Может быть, потому ты и не понимаешь..