Челябинские конструкторы представили свою новую разработку - локомобиль
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 0-54or.htm

Испытание новейшей отечественной ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара" прошло успешно
http://www.1tv.ru/news/techno/274477

О корректности экспериментов

Был проведен анализ экспериментальных результатов оптического опыта Ю.М. Галаева и установлено, что автором не были учтены базовые влияющие факторы, связанные с поворотом установки в процессе измерений, что делает эти результаты недостоверными. При вращении прибора за время, большее времени появления максимума смещения полос, изменение потока эфира в металлической трубе интерферометра Галаева должно следовать за вращением установки, а не появляться после её поворота. Не исключено, что смещение полос было обусловлено потоками воздуха внутри установки, что подтверждается полученным Галаевым значением вязкости на уровне вязкости известных газов. Для приведения экспериментальной методики к достоверным значениям необходимо, чтобы поворот установки осуществлялся за время, меньшее времени возникновения максимума смещения полос, а само движение прибора было равномерным без остановок.
Кроме того, показано, что в предположении наличия пограничного слоя возле Земли ни Миллер, ни Галаев принципиально не могли измерить направление эфирного ветра из-за искривления линий потока. Это можно было бы осуществить только при выполнении трёх условий. Во-первых, при существующей практике усреднения экспериментальных результатов, полученных исключительно по проекциям вдоль поверхности Земли, принципиально невозможно определить истинное направление эфирного ветра, поскольку искривление линий тока искажает эту статистику и сглаживается усреднением результатов. Учёт меридиана, на котором произведены измерения, ничего не изменяет, так как истинное направление может быть зафиксировано только по вариациям, но не путём прямого усреднения данных. Во-вторых, сама статистика должна выявлять именно вариации, а результаты, получаемые на границе чувствительности приборов, не способствуют этому.  В-третьих, нужно выбирать такие точки на земной поверхности, которые были бы в момент измерения параллельны потоку эфирного ветра. Только в этом случае можно с надёжностью определять направление.  Без учёта этих условий результаты будут иметь значительный разброс и малую достоверность.
Наконец, ни один из исследователей эфирного ветра не учитывает нарушение законов преломления/отражения при движении установки относительно эфира, что также лишает результаты достоверности и не позволяет корректно избавляться от компенсирующих и маскирующих явлений.
Пока это не будет сделано, прорыва в выявлении эфирного ветра, как и надежд на проникновение внутрь структуры эфира, ожидать не следует, а без этого все модели, включая вихревые, будут подвешены в неопределённости понимания особенностей самого эфира и возможности образовывать те или иные структуры. И это при том, что сам факт существования эфира уже доказан наличием электрической и магнитной постоянных, измеряемых в условиях электро- и магнитостатики, а определяющих динамические процессы распространения ЭМ волн. Изменение направленности исследований на выявление новых свойств эфира изменяет и способы реализации целей, концентрируясь на проверке гипотез, а не на самом факте регистрации эфира как субстанции.

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/c … novom_godu
...В наступающем году уникальное событие ждет и Великобританию: граждане страны в мае выберут правительство, которое будет принимать решение одобрить или запретить экстракорпоральное оплодотворение от трех родителей. Если решение будет положительным, дети с генетическим материалом от трех людей станут обычным явлением. Это сулит огромные изменения в юридической практике и, возможно, структуре семейных отношений. Скорее всего, в будущем пол, возраст и количество родителей не будут играть никакого значения, остается только гадать, как это повлияет на облик семьи и институт брака, который сегодня традиционно считается юридическим союзом двух людей...
.
Кто нибудь знает зачем нужно иметь трех родителей ?

Кстати, в сельском хозяйстве всё более возвращаются к старым способам селекции, поскольку генные дают непредвиденные результаты...

Спасибо за ссылку.
К дискретным моделям.
А известны ли какие-либо дискретные структуры в трехмерном пространстве, которые бы не противоречили изотропности пространства хотя бы на макро уровне ? Мне кажется, любая регулярная дискретная структура приведет на макроуровне к "кристаллизации" пространства, и изотропности не будет.
Если регулярные узлы (дискреты) эфира хаотично колеблются, как это повлияет на изотропность на макроуровне ?

В этом случае структура разве не будет случайной и на микро уровне ?

Тогда это уже не дискретная модель. Какие ты там смещения вычислишь ?
В нынешней физике две крайности на границах масштабов. Либо полный релятивизм, либо полная неопределенность. 

Вы подняли едва ли не самый главный вопрос эфирных концепций, связанный с проблемой непрерывности и дискретности. Главная проблема заключается в том, что в структуре эфира нас ожидает то, с чем никто из нас не сталкивался при изучении весомой материи. Но, с другой стороны все самые абстрактные наши представления невольно связаны с наблюдаемыми природными образами. Даже Станислав Лем ничего не мог придумать больше, чем представить инопланетян в виде автоматов для газированной воды.
Квантовая дискретность, которой бравируют фотонщики, в действительности, является следствием метода, которым Н. Бор описывал спектры излучения, а он это делал энергетическим методом. Этот метод, как известно, заключается в том, что не интересуются путями изменения энергии системы, но фиксируют этот факт. У резонансных систем, которым является атом, понятно начальное и конечное состояние системы фиксировано. Отсюда и тот самый квант энергии. Но, и это главное, энергетический метод не может быть использован для прояснения феноменологии явления, а это сделали в нарушении законов механики. Вот и получили нечто с дуализмом и противоречивыми свойствами.
Также замечу, что дискретные системы имеют свои особенности, которые мы выясняли при решении динамических систем. При этом, чтобы получить точное решение для системы с распределёнными параметрами нужно решить задачу для системы с сосредоточенными параметрами. Наоборот, как делают, нельзя. Решение будет некорректным.
Пока что мы можем опираться только на то, что законы волновой физики одинаковы, включая эфир, но дискретность, скорее всего, там будет отсутствовать, как и инерция, заряд. Всё это порождение структуры. Как? Это очень сложный вопрос, включая необходимость передачи возмущения в среде без инерции элементов среды. Подойти к этому сможем чётко выкристаллизовав надёжные параметры, которые будут золотым ключиком. Собственно, об этом и работа - попытка сложить из пазлов этот самый ключик.

Для физики понятие "нравится" самое опасное, поскольку эмоции чаще всего и заводят в тупик. Даже Эйнштейн говорил, что природа не играет в кости...

Из этого "нравится" обычно растут длинные ноги, вот например

"Фотон исходил из одной точки источника света, расщеплялся на электрон и позитрон, которые затем направлялись по разным направлениям. Электрон направлялся на одну текущую воду по её течению и вступал во взаимодействие с её отдельной частицей, а позитрон направлялся на другую текущую воду против её течения и вступал во взаимодействие с её определённой частицей. Скорость электрона должна была бы увеличиваться за счёт определённой постоянной скорости частицы воды, текущей с ним в одном направлении, а скорость позитрона должна была бы уменьшаться за счёт такой же скорости частицы воды, текущей ему навстречу. Такое взаимодействие электрона и позитрона с движущимися частицами воды имелось в представлении экспериментатора, но которого не могло быть на самом деле."

Миргородский Александр
Диалектика опыта Физо
И не стоит говорить, что это, мол, частное мнение. Это прямое следствие того самого "нравится", когда из удобства подменяют суть явления. Потом следующий уже от гипотетичности переходит к уверенности и воспринимает, как факт. И пошло-поехало. Заканчивается защитой мундира, как у релятивистов с использованием ненаучных приёмов и замалчивания явлений и научных фактов. Вот оно - "нравится"... Знаешь, откуда Миргородский взял этот электрон с позитроном? Расширил абсурдное утверждение, мол, электрон + позитрон дают два гамма-кванта. Добавил к этому утверждение Лоренца, что природа состоит из частиц и эфира (о чём говорит его последняя фраза в цитате, не имеющая отношения ни к Физо, ни а Френелю), но теперь он разложил свет на частицы на полупрозрачном зеркале. Из этого следует, что свет после такого зеркала будет всегда(!) отклоняться электрическими и магнитными полями. Абсурд? Безусловно, но он следует из того, что Миргородскому понравилось и он расширил без зазрения совести как раз в духе времени...
При этом, я нисколько не хочу обидеть твои чувства, но эта проблема действительно является бичом современной науки... Сколько макулатуры в сети... Пионеров бы сюда с её сбором... А сколько в фешенебельных журналах?.. "А чо? Ведь денежки идут.. Ух, какие крупные деньжищи..."

Отредактировано Volnovik (15-01-2015 19:39)

Закончили третью часть работы
Проблемы концепций эфира ч.3
Она посвящена проблемам при анализе опыта Физо и преодоления этих проблем в рамках классического формализма

Спасибо за высокую оценку. Радует...

Наткнулся на интересный обзор по генной инженерии в направлении борьбы со старостью.
Наука против старения: как обмануть природу
Честно сказать, даже не думал, что у них такие прорывы в этом направлении...

Сегодня я расскажу вам об одной небольшой хитрости, которая позволит вам тратить на бензин почти в 2 раза меньше вне зависимости от расхода вашего автомобиля!
.
“При прохождении топлива через сильное магнитное поле происходит расщепление углеводородной цепи (сгусток молекул углеводорода, которые являются основой любого топлива) на более мелкие составляющие с их последующей активацией.
В результате рассеивания углеводородной цепи на отдельные молекулы происходит более эффективное и полное сгорание топлива. А также увеличивается мощность автомобиля, уменьшается расход горючей смеси, улучшается работа двигателя”.
.

.
Вот решение проблемы экономии планетарных запасов нефти!
А то тут некоторые занимаются всякими глупостями, вроде продольных всяких волн...

Да, приплыли и надёжно. Теперь осталось сесть на мостках и наяривать упоённо на гармошке.... 
Могли вырваться вперёд с ё-мобилем, так пока новые заводы строили, Запад их уже в Россию экспортирует. Осталось в КАМАЗы роботов сажать, мол, и мы такое умеем, как тот левша. Блоху-то он подковал, но она перестала прыгать...

Отредактировано Volnovik (05-02-2015 13:17)

Это же U-2.
Прикольно, этот самолет старше NASA
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2

Совершенно верно! Его модификация ER-2

Что реально из этого и известно ещё с советских времён, так это то, что конденсатор большой ёмкости значительно облегчает запуск двигателя, особенно в зимнее время. А экономия на какой-то мнимой неравномерности работы кондиционера и других сервисных приборах - это, конечно же глупость. То самое выдумывание и высасывание из пальца, которым так любят заниматься в России и на что тянутся по информации себе подобных с Запада. Помнится, сколько сил угрохали, сколько диссертаций накропали на американскую утку о двигателе внешнего сгорания с кпд порядка 80%...