Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники.


Новости науки и техники.

Сообщений 751 страница 800 из 1000

751

Тупик!? Ты прав, Серёж. Однако найти новое не всегда возможно, хоть лбом об стенку. Улучшить старое иногда намного лучше, чем изобретать новый велосипед.

0

752

Доработка Ан-2, возможно, не такое яркое свидетельство тупика прогресса.
Есть ярче. В-787.
Попытка выжать из техники все в ущерб надежности, вместо перехода на что-то принципиально новое.
Только нет ничего нового и не предвидится.
Дримлайнер снова загорелся и снова из-за перегрева аккумуляторов, как и у японцев.
Уроки не усвоены.
http://pda.1prime.ru/0/{FA755856-EB2A-11E2-9B01-493405245505}.uif

0

753

Ученые впервые расшифровали геномы аутистов.
http://top.rbc.ru/health/15/07/2013/866048.shtml
Ученые выявили мутации в четырех генах, ранее не рассматривавшихся относительно аутизма, в девяти уже известных генах и в восьми генах-кандидатах, связанных с аутизмом. Речь идет о CAPRIN1 и AFF2, VIP (связан с социально-когнитивным дефицитом), SCN2A и KCNQ2 (связаны с эпилепсией), а также NRXN1 и CHD7, которые приводят к синдрому CHARGE. Генетические вариации, связанные с риском развития РАС, были идентифицированы у родителей детей-аутистов в 50% семей.

0

754

Serg написал(а):

Генетические вариации, связанные с риском развития РАС, были идентифицированы у родителей детей-аутистов в 50% семей.

Думаю там засада во взаимодействии детей и родителей.
Довольно часто какие-то психические феномены пытаются
объяснить на генном уровне.
Есть корреляция. Это да. Но причинность тут мне кажется в другом.
Прошлой осенью я поучаствовал в круглом столе по теме. Не
знает никто в чем тут дело. Во всяком случае врачи весьма прохладно
относятся к генетическому объяснению возникновения этого расстройства.
.
Тут как-то недавно прочел что обнаружили корреляцию между склонностью
человека пить газированные напитки и онкологическими заболеваниями.
Связь есть. Но вряд ли углекислота - концероген. Думаю что те черты психики
которые приводят к любви к газировке, приводят и к оноклогии.
.
Кстати подумалось. Музыканты играющие на духовых инструментах (труба,
волторна) должны существенно меньше болеть как онкологией так и сердечными
заболеваниями. Надо проверить.

0

755

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тут как-то недавно прочел что обнаружили корреляцию между склонностьючеловека пить газированные напитки и онкологическими заболеваниями.

Вот тут круче.
Противовирусный фермент виноват в возникновении рака.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /16/535517
...Исследователи изучают APOBEC3B в течение нескольких лет, и за это время установили, что на развития рака он оказывает больше влияния, чем ультрафиолетовое излучение, канцерогенные химические вещества и курение....
Вобщем, чем меньше пьешь таблеток и слушаешь врачей, тем лучше. Это не мой рецепт, слышал неоднократно от долгожителей. А еще они советуют всегда заниматься только тем, что нравится, нелюбимая работа убивает.

0

756

Serg написал(а):

Вобщем, чем меньше пьешь таблеток и слушаешь врачей, тем лучше. Это не мой рецепт, слышал неоднократно от долгожителей.

Почти согласен. Хряпнуть аспиринчику все таки иногда полезно. :)

Serg написал(а):

А еще они советуют всегда заниматься только тем, что нравится, нелюбимая работа убивает.

А вот тут полностью. Убивает правда не работа а негативные эмоции.
Но в данном случае это одно и тоже. Если ты много часов в день
злишься на то, что вынужден заниматься не тем, что ты хочешь,
ты сокращаешь свою жизнь очень сильно. Т.е. обкрадываешь себя
дважды. Первый раз когда вместо удовольствия получаешь злость.
А второй раз когда даже это укорачиваешь.

0

757

Снова о тупике прогресса.
Малость инноваций из 50х (дополнения в коментариях), каждая из которых даст 100 очков всем инновациям за поледнее десятилетие вместе взятым.
http://ibigdan.livejournal.com/13368095.html
Бонус : Microsoft довыеживался в новыми окнами.
Акции Microsoft подешевели на 11% за день. Рынок не верит в способность компании справиться с проблемами
http://www.computerra.ru/75898/aktsii-m … o-nachalo/
Как раз 10 лет назад вышел XP. За минувшие 10 лет иконки стали плоскими, а дизайн рабочего стола стал гибче.  :rofl:
.
Может, больше ничего изобрести нельзя ? Я серьезно. Ведь, пытаются же ....

0

758

Serg написал(а):

Может, больше ничего изобрести нельзя ? Я серьезно. Ведь, пытаются же ....

У Микрософт беда. Билл Гейтс ушел. И оставил своего зама.
Никогда еще такой подход не давал результата.
Ему надо было вырастить другого лидера. Или пригласить.
Человек всю жизнь бывший замом не способен возглавить
компанию. Вернее способен. Но ничего нового он не создаст.
Он будет "расширять", "углублять", "ускорять" и "минимизировать расходы".
Но он не способен на рождение нового. А кто способен, тот не может
всю жизнь быть замом. Тот как Джобс. "Вылетает" из компании по какой-то
причине. Сам уходит или его выгоняют не важно. Он уходит и снова создает
новое. А потом возвращается. Если хотите закон психологии.

0

759

Serg написал(а):

Может, больше ничего изобрести нельзя ?

А что значит "изобрести"? Колесо человечество изобрело порядка 6 тыс. лет назад, однако тысячи инженеров постоянно его совершенствуют. Все определяется уровнем технологии, а технология редко развивается скачкообразно, все больше от простого к сложному (в прочем, "случайное" изобретение Гудьером резины-скачок). Лосев изобрел "холодное свечение" 90 лет назад, однако широкое и повсеместное распространение светодиодных источников началось совсем недавно.

Serg написал(а):

каждая из которых даст 100 очков всем инновациям за поледнее десятилетие вместе взятым.

У большинства этих так называемых инноваций своя предистория. Кредитная карточка,к примеру, не могла появиться раньше кредитных билетов (бумажных денег) и так далее начиная от товарно-денежных отношений до изобретения письменности.

0

760

ЮМ написал(а):

У большинства этих так называемых инноваций своя предистория.

Это конечно.
Что же мы видим нынче ? Нет нужной предыстории, т.к. эту предысторию должна предоставить фундаментальная наука, которая сама в тупике (физика прежде всего).
А все что фундаментальная наука дала ранее, уже освоено, еще в 40-60 годы.

0

761

Serg написал(а):

уже освоено

Дай Бог разобраться с тем, что нам уже "предоставлено"!

0

762

ЮМ написал(а):

Дай Бог разобраться с тем, что нам уже "предоставлено"!

Например ?
Чем можно воспользоваться сейчас для реализации какой нибудь новой технологии ?

0

763

http://www.rosbalt.ru/style/2013/07/21/1154967.html
ПАРИЖ, 21 июля. Исследователи из Франции обнаружили гигантский вирус инопланетного происхождения. Он находился в одной из глубоководных амеб и поражал своими размерами, в десятки раз превышая любой из существующих на Земле.
Гиганту дали имя "Пандора". Открыватели вируса уверяют, что он абсолютно безопасен для человека.
Все началось с того, что группа исследователей взяла пробы воды у побережья Чили и из водоема в Австралии. Затем в воду добавили антибиотики, чтобы убить бактерии, и в образцы, где не осталось бактерий, добавили амеб. Когда одноклеточные организмы умерли, исследователи увидели, что в образцах осталось нечто небактериального происхождения. Так был обнаружен уникальныйвирус. Состав его генов только на 6% идентичен земным, остальные 94% — явно внеземного происхождения.Всего вирус содержит 2556 генов.
"Пандора" настолько огромна, что ее можно рассматривать даже под школьным микроскопом — размеры вируса превышают 1000 нм, в то время как земные вирусы находятся в пределах от 10 до 500 нанометров.
По мнению ученых, вирус, вероятнее всего, имеет внеземное происхождение. Размножаться он может только внутри своего "хозяина". В ходе "жизнедеятельности" вирусы опустошают клетки, поглощая белки и ДНК. При разрушении ядра "осажденной" клетки "Пандора" воспроизводится в сотнях копий.
"Обнаружение гигантских вирусов сравнимо с открытием ящика Пандоры. Мы даже не можем себе представить, что будет с биологией после того, как мы изучим их подробнее", — цитирует доктора-первооткрывателя Жан-Мишеля Клавери Девятый канал израильского телевидения.
В настоящее время исследователи пытаются выяснить происхождение "Пандоры". Большинство из них полагают, что гигантский вирус мог быть занесен на Землю с другой планеты, например с Марса. Скептики склоняются к тому, что вирус на самом деле не новый, а очень древний. Именно его древним происхождением объясняется то, что ученые пока не могут расшифровать его генетический состав.

0

764

Serg написал(а):

Скептики склоняются к тому, что вирус на самом деле не новый, а очень древний. Именно его древним происхождением объясняется то, что ученые пока не могут расшифровать его генетический состав.

Мне тоже так подумалось.

0

765

Serg написал(а):

Например ?

Например с Ньтоном и Эйнштейном. Это я к тому, что сегодня во всех отраслях науки мы имеем больше вопросов, чем ответов. А человечество развлекается IPhon-ми,  Ipad-ми и прочими ё-мобилями, при том, что скоро "утонет" в отходах своей жизнедеятельности.

0

766

ЮМ написал(а):

Это я к тому, что сегодня во всех отраслях науки мы имеем больше вопросов, чем ответов.

И я ровно о том же.

0

767

Власти Петербурга срочно берут под охрану дорогу до недостроенного завода "Ё-мобилей" Михаила Прохорова в промзоне Марьино. До конца года на эти цели из бюджета потратят полмиллиона рублей. Как пишет "Фонтанка.ру", объект сейчас фактически является брошенным и там разгулялись воры, которые уносят все подряд.
Смольнинская дирекция транспортного строительства, подведомственная Комитету по развитию транспортной инфраструктуры, объявила конкурс на охрану недостроенной дороги от Ропшинского шоссе до юга Стрельны. Эта магистраль больше известна как "дорога к заводу "Ё-мобилей". Как следует из технического задания, следить за сохранностью объекта длиною около 2 км нужно будет до конца 2013 года. Стоимость контракта - полмиллиона рублей.

http://realty.newsru.com/article/18jul2 … ile_doroga
Ну что, кто нибудь еще ожидает переворота на рынке легковых автомобилей?
Сейчас подумалось: наше российская национальная идея: решить все проблемы
одним кавалерийским ударом. Найти какой-то обходной путь. Поднапрячься и
пересилить. Но никак не долго "системно" работать в одном направлении.

0

768

Совершенно в дырочку.
Ментальность медведя: лежать мечты мечтать - основное дело, работать же только штурмом, на пределе, чтоб быстрее отбрыкаться и залечь.
Зато мечтать получается отменно.

0

769

Когда наступит светлое термоядерное будущее?
JET, крупнейший токамак современности, намного уступает строящемуся ITER. При тепловой мощности в 500 МВт последний будет стоить не менее 20 млрд долларов, в то время как крупнейшая ГЭС мира при той же стоимости может похвастаться 45-кратно большей электрической мощностью.
http://compulenta.computerra.ru/veshest … /10008195/

0

770

Serg написал(а):

Когда наступит светлое термоядерное будущее?

Ты все ищешь в доживающих свой монструазный век "великих начинаниях".
А вот давайте посмотрим на 3Д принтеры.

Смотрите. Уже сейчас можно печатать детали из совершенно разных материалов.
Включая металлические порошки из которых спеканием получают детали
выдерживающие выстрел. Да. Принтеры пока относительно дороги. Но это
как всегда вопрос массовости и развитости технологий.
Я подумал: а вполне может быть на новом витке развития экономики перемещение
производства обратно из Китая в США. Почему? А потому что при использовании
3Д печати практически отсутствует ручной труд. Напечатать скажем кресло
почти все равно где. Так зачем его делать в Китае если ручного труда нет?
А что будет со строительством? Предсавьте себе 3Д принтер который привозят
на стройплощадку, собирают. И он начинает печатать... ДОМ! Толко подвози
цистерны с бетоном, пластиком, и прочими "чернилами" для принтера.
А индустрия будет производить большими чанами жидкие ингридиенты для
работы всяческих 3Д принтеров.
.
Хочешь яичницу? Напечатай из желточного и белочного порошка или там геля.
Как думаете?

0

771

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как думаете?

А зачем так сложно? Достаточно просто разбить яйцо!
Сейчас в каждом офисе стоит и не один графический принтер, но это не повод, чтобы на них (принтерах) печатать миллионные тиражи периодических изданий. Приведенный тобой в качестве примера стул "печатается" на литьевой машине за 15 сек. Удел этой штуки- авторские (единичные) работы и опытные образцы.

0

772

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я подумал: ... Хочешь яичницу? Напечатай из желточного и белочного порошка или там геля.

.
"Пусть из этих живущих отдельной жизнью желёз будут созданы особые рабочие ..." ©

0

773

ЮМ написал(а):

Удел этой штуки- авторские (единичные) работы и опытные образцы.

Именно.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Да. Принтеры пока относительно дороги. Но это
как всегда вопрос массовости и развитости технологий.

Я недавно постил, это вопрос патентов, восновном.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему? А потому что при использовании3Д печати практически отсутствует ручной труд. Напечатать скажем кресло почти все равно где.

Если так, это означает окончательное убийство экономического порядка. На чем будут зарабатывать те, в ком больше нет нужды? Разeмеется, из потенциальных покупателей они автоматически исключаются. Фактически это переход на натуральное хозяйство.
.
Я не понял как это все соотносится с энергетикой. Ты допускаешь, что потребность в энергии может уменьшиться при дальнейшем развитии цивилизации ?
Или ты хочешь сказать, что 1000 стульев, напечатанных на 3D принтере потребуют меньше энергии, чем литьевой автомат ? Гарантировано, в разы больше.

0

774

ЮМ написал(а):

Сейчас в каждом офисе стоит и не один графический принтер, но это не повод, чтобы на них (принтерах) печатать миллионные тиражи периодических изданий.

Потому что для периодических изданий теперь печать вообще не нужна.
Тиражи газет падают. Количество посетителей сайтов этих
газет растет. В США несколько "первых лиц" уже работают через
платное посещение сайтов.
Количество фотографий растет катастрофически. В электронном виде.
А на бумаге все меньше и меньше. Вобщем бумага как носитель информации
заканчивает свое существование.
.
А вот предметы нужно все таки иметь в "материальном виде".

ЮМ написал(а):

Приведенный тобой в качестве примера стул "печатается" на литьевой машине за 15 сек. Удел этой штуки- авторские (единичные) работы и опытные образцы.

А где вокруг эти отлитые стулья? Они конечно есть. Но их чисто
пластмассовых немного. Хотя они очень удобны, дешевы, и легко моются
их удел в основном кафе и дачи.
Ведь все хотят иметь разнообразие. Это вечная дилемма между дешевизной
крупной серии и индивидуальностью каждого покупателя.
.
Фактически сейчас в области мебели самый массовый сегмент рынка представляет
собой массовое (индустриальное) производство мебельных материалов (от
ламинированного ДСП до петель и ручек) и местного производства готовой мебели
из этого "погонажа". Хотя и есть конечно эксклюзивные диваны которые везут через
всю страну. Как и есть чисто заказные работы местного и производства и потребления.
.
В этих условиях крупносерийное производство "чернил" для 3Д печати как раз в ту же
тему что и мебель из ДСП.
.
Авторские работы тут мне кажется совсем мимо. Если есть файл печати одного экземпляра,
то какой тут "авторский эксклюзив"? Если модель понравится потребителю, то ее напечатают
тысячу раз. Тут скорее будет тоже, что и с модельной одеждой и обувью.

0

775

Serg написал(а):

Если так, это означает окончательное убийство экономического порядка. На чем будут зарабатывать те, в ком больше нет нужды? Разeмеется, из потенциальных покупателей они автоматически исключаются.

В США всего 1% фермеров остался. Остальные как видишь все равно чем-то занимаются.
Кто рабочий, кто инженер, кто банковский клерк. Сфера услуг - бездонна. Так что тут
проблем нет. Но ты прав. Это приведет к смене многих понятий.

Serg написал(а):

Фактически это переход на натуральное хозяйство.

Вот! Это действительно в каком-то смысле возврат к натуральному хозяйству.
Но как сказал Гегель - все по спирали. Так что тут все нормально.
Но это все таки будет иметь и новые черты. Глобализм остается в сырье и материалах.
И в информации. В одних и тех же городках будут "печатать" фотоаппараты и Кеноны
и Никоны. И их потребители будут так же спорить что лучше: угловатость линий
Кенона или плавность углов Никона. :)
.
Кстати тут еще подумал. В большом глобализме неизбежно возникают локальности.
Человек так устроен, что не хочет быть как все (при этом как раз чаще всего как
все и бывает). Когда все люди обеспечены дешевыми обеденными сервизами сделаными
по моделям кремлевской столовой народных депутатов, тут же людям становится этого мало.
И они начинают то покупать жестяные миски. То посуду из стекла. То вообще обедают из
одноразовых тарелок (в любой быстрой закусочной). А потом вообще хотят эксклюзива.
И вот тут как раз 3Д принтерия будет к месту. В любой локальной географической области
массовая модель из другой области будет эксклюзивом. Доставка файла для принтера - ничего
не стоит. Чернила тоже массовы и везде одинаковы. Поэтому 3Д печать будет прекрасно
сочетать массовость с эксклюзивностью. Доставка больших партий однородных продуктов
удобных для транспортирования ("чернил" для 3Д) по всей территории, и легкость получения
эксклюзивной модели (файла для печати) в сочетании с безлюдной технологией производства
по моему будет очень привлекательна.

0

776

Serg написал(а):

Я не понял как это все соотносится с энергетикой. Ты допускаешь, что потребность в энергии может уменьшиться при дальнейшем развитии цивилизации ?
Или ты хочешь сказать, что 1000 стульев, напечатанных на 3D принтере потребуют меньше энергии, чем литьевой автомат ? Гарантировано, в разы больше.

Не-не-не! Потребность в энергии будет только возрастать. Я про то, что лучше вкладываться
(во всех смыслах от денег до времени на интерес) в новые, развивающиеся перспективные
технологии, чем вбухивать все большие и большие суммы в то, что уже 50 лет только обещает
дать людям море энергии (я имею в виду термоядерные изыскания). Наверное с термоядом
стоит отложить и подождать. Ну нет пока ни фундамента ни технологий для строительства
этих машин.
Энергетика на мой взгляд в ближайшие десятилетия будет связана все одно с углеводородами.
Сейчас будет бум сланцевого газа. А больше пока ничего нет.

0

777

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Доставка файла для принтера - ничего
не стоит. Чернила тоже массовы и везде одинаковы. Поэтому 3Д печать будет прекрасно
сочетать массовость с эксклюзивностью.

Вот файл то и стоит, при чем тут доставка....
http://artline3d.ru/shop_content.php?coID=17

0

778

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вобщем бумага как носитель информации
заканчивает свое существование.

Объём писчей бумаги, потребляемой в офисах США, ежегодно увеличивается примерно на 20%. Согласно оценкам, средний офисный работник в США использует один лист бумаги каждые 12 минут (или пачку бумаги каждые две с половиной рабочие недели) и ежегодно выбрасывает от 45 до 90 кг бумаги. Для многих это привычная часть делового процесса, которая редко вызывает вопросы. http://www.forest.ru/rus/org/trn/tn/41/41-3.html

0

779

Serg написал(а):

Вот файл то и стоит, при чем тут доставка....

Я думаю что в любом случае будут "бесплатные" файлы. За деньги
будут эксклюзив и дольче габана. :)

ЮМ написал(а):

Объём писчей бумаги, потребляемой в офисах США, ежегодно увеличивается примерно на 20%.

Скоро пойдет на убыль. :) Тут надо переходить на электронный документооборот.

ЮМ написал(а):

Для многих это привычная часть делового процесса, которая редко вызывает вопросы.

Да. Вот вырастит новое поколение, и бумага отживет.

0

780

ЮМ написал(а):

Объём писчей бумаги, потребляемой в офисах США, ежегодно увеличивается примерно на 20%.

Свидетельствую.
Лет 10 назад мы на работе, при примерно том же объеме выпускаемой продукции в натуральном выражении, потребляли в 10-20 раз меньше бумаги. Рост количества компьютеров увеличивает потребление бумаги кратно. И так везде.
Это сказки все про безбумажные технологии.
Пытался бороться ради спортивного интереса, внедрял безбумажный обмен.
Бесполезно. Они этот обмен распечатыают, говорят, так удобнее и надежнее.
Пытался убеждать эмоционально, типа, мы печатаем за месяц столько, сколько вся контора неспособна прочитать. Понимают, но печатают. :dontknow:

0

781

Serg написал(а):

Понимают, но печатают.

Привычка. Я когда говорю что уже лет 10 все читаю с экрана, мне говорят,
что для полного удовольствия нужен обязательно запах бумаги. А если говорить
про документы в бизнесе, то кто последний раз читал что там написано в счете
фактуре? Кто читает эти горы подшитых бумажных документов в архиве?
Чушь все это. Но для безбумажного оборота необходимо создание независимых
дата-центров. Т.е. если ты купил что-то, то ты провел своей карточкой через
сканер, продавец своей и карточкой товара. Транзакция ушла в дата центр.
И потом если тебе надо предъявить "счет фактуру" ты проводишь через сканер
свою карточку, указываешь название товара и выбираешь из списка на экране
нужную транзакцию. И вот это и должно быть подтверждением сделки для любого
лица. В т.ч. и для государства. А это вопрос не технологий а политической воли
и самое главное - привычки.

0

782

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А если говоритьпро документы в бизнесе, то кто последний раз читал что там написано в счетефактуре? Кто читает эти горы подшитых бумажных документов в архиве?

Ты как неплательщик НДС, совсем расслабился. Я сегодня читал много и внимательно, так получилось.
А архивы много и внимательно читает налоговая инспекция.
Может быть, когда нибудь, не скоро, будет безбумажная технология (хотя я и не верю), только сейчас бумаги потребляется все больше. Это факт.
Так что :

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вобщем бумага как носитель информациизаканчивает свое существование.

Совершенно неверный тезис, не имеющий с реальностью никаких связей, к сожалению.

0

783

Serg написал(а):

Совершенно неверный тезис, не имеющий с реальностью никаких связей, к сожалению.

Хорошо. Тут ты больше в теме. Буду прикупать акции бумажных фабрик. Пока. :)

0

784

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Буду прикупать акции бумажных фабрик. Пока.

Это правильно.
Не удержусь. Статья 2005 года, но не принципиально.
Нам расти еще кратно.
http://www.upakovano.ru/articles/755
Ежегодно жители США потребляют 347 кг. бумажной продукции в год на душу населения. Показатель бельгийцев – 321 кг. Это – мировые лидеры по потреблению целлюлозно–бумажной продукции. В России этот показатель до последнего времени составлял всего 18,2 кг. в год. Если до начала перестроечных реформ Россия занимала 4-е место в мире по производству бумаги и картона, то к 2003 году оказалась на 18-м месте.  Эти данные получены специалистами по маркетинговым исследованиям компании  Abercade Consulting в ходе первого этапа мониторинга российских упаковочных рынков.

0

785

Молодые премированные Путиным ученые написали ему письмо.

«Принятый во втором чтении текст закона представляет опасность для развития российской науки...» - пишут молодые ученые. По их мнению реформаторы создали проект, по которому все научные организации РАН перейдут в ведение новому Федеральному органу власти. В дальнейшем это грозит обернуться полным контролем и за проведением научных исследований, что полностью разрушит существующую систему самоуправления научных организаций Российской академии наук.
.
Молодые люди опасаются, что в связи с принятием «сырого» закона о реформе будет парализована работа по успешным научным проектам, включая международные.

http://newsland.com/news/detail/id/1241512/
Так я и думал. Дело не в том, что кому-то приглянулась недвижимость АН.
Хотя это конечно тоже. Дело в том, что власть хочет всем и вся управлять.
Рулить. Потому что не доверяют никому. Вобщем "ручное управление"
расширяется. К сожалению...

0

786

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Дело в том, что власть хочет всем и вся управлять

Ты абсолютно прав! И , полагаю, обязана это делать! РАН  это не общественная организация типа Союза кинематографистов. "Работодатель" в праве знать чем занимаются 60 тыс. его сотрудников получающих зарплату и прочие соц. блага. Кстати, права государства в проекте закона http://static.consultant.ru/obj/file/do … 010713.pdf достаточно ограничены. Полагаю весь "шум" по причине  предполагаемой отчетности, в том числе о "коммерческой" деятельности и, в том числе, в пользу иностранных государств, а так же прозрачной процедуры лишения пожизненных почетных званий и привилегий. Что касается недвижимости, то и тут ты прав! Но, учитывая, что более половины ее сдана в аренду предприимчивыми "хозяйственниками" на "выгодных" условиях, большой беды не случиться.

0

787

ЮМ написал(а):

"Работодатель" в праве знать чем занимаются 60 тыс. его сотрудников

Это будет катастрофа. Как представлю нонешних чиновников
требующих объяснить им что это ученые разузнали у природы
за отпущенные средства... Кирдык академии...

0

788

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Это будет катастрофа.

Катастрофа -это то,что происходит в настоящее время. Не так давно, по причине обязательности, пришлось проводить испытания своей продукции в одном известном московском заведении. Заведение государственное, но утвержденных тарифов не имеет,хотя является монополистом в данной области. Работы выполняют на "договорных" основах, нам обошлось 1000 руб за минуту. В данное заведение стоит очередь (не успевают обслуживать) из зарубежных клиентов с целью испытать космическую технику. Это при том, что "изделия" изготовленные в тех же стенах в космосе работать отказываются. Вот очередной пример: http://lenta.ru/news/2013/09/07/apl/ Продолжаем смеяться....

0

789

ЮМ написал(а):

Продолжаем смеяться....

Юр. Я тебя понимаю. Ты видишь как в одном месте "плохо" и считаешь что тут надо
папе вмешаться и навести порядок. И я согласен что тут действительно "плохо". Не
должно быть так. Но посмотри что происходит. Как ты сам пишешь есть контора
которая что-то оценивает и дает бумажку, а приборы работают только на бумажке.
Так что получается что "контроль" не работает. Почему ты думаешь, что если начать
контролировать этих контролеров что-то изменится? Зачем вообще этот контроль
нужен?
Мне это наше желание властей всюду вмешаться и "принять меры" очень напоминает
позицию ребенка. Которому жалко зайчиков, которых едят волки. Значит Волки -
плохие. Значит их надо истребить. С вертолетов. Вот и будет все хорошо. Не будет.
.
Еще раз скажу, что повторяется история случившаяся в 30-х годах прошлого века.
Когда во власти оказались люди никогда прежде ею не занимавшиеся. Потому что
царских чиновников отстранили. А понимания управления страной (во всех ее звеньях)
не было. Не понимание состояния страны, процессов, законов развития, страх перед
обманом подчиненных привело к тому, что начальство с одной стороны страшно
напрягалось, испытывая ответственность за все что происходит. А с другой стороны
приводило к тому, что подчиненных водили за ручку. Это нельзя, это нельзя, тут делай
только так. И т.д.
По моему сейчас происходит тоже самое. Старых опытных управленцев (типа Примакова,
Черномырдина, Шаймиева) от власти отстранили. А у тех кто сейчас стоит у власти (команда
Путина и новоявленные олигархи типа Абрамовича) опыта управления во всех звеньях
пирамиды власти просто нет. Они просто не готовы стоять на том уровне на котором оказались.
Отсюда и желание расписать для подчиненных все варианты поведения на бумажке.
Произошла очередная революция. В том смысле что сменилась элита. И это нам еще сильно
аукнется.
.
А что касается академии наук, то тут вообще другое. Как могут академики объяснить чиновникам,
что они сделали и достигли? И нахрена это вообще надо? Я помнится сам был в такой ситуации в
недолгий срок работы в нашем институте. Два раза в неделю мы (группа из 4-х человек) должны
были объяснить нашему шефу что мы таки сделали. И это была самая трудная часть работы.
Потому как шеф (кстати человек очень умный и талантливый как политик) пришел в свое время
в радик из райкома партии. Для усиления. Это был полный пиздец! После этих объяснений вторые
полдня просто ничего делать не хотелось. Так вот теперь с АН будет тоже самое. Академики будут
пытаться объяснить чиновникам чего они там наисследовали. Так что теперь уровень академии наук
будет определятся уровнем понимания не академиков, а чиновников. Ибо на то что чиновники не
поймут, денег академикам никто не даст. Так что конец нашей академической науке.

0

790

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты видишь как в одном месте "плохо"

У меня таких примеров из личного опыта достаточно! Если располагаешь противоположными сведениями -поделись!

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

дает бумажку, а приборы работают только на бумажке.

Вовсе нет! Они честно и качественно выполняют свою работу. Проблема в том, что государственное предприятие занимается коммерческой деятельностью в ущерб основной и , мягко говоря, не в пользу своего государства.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Зачем вообще этот контроль
нужен?

Поверь контроль существует и сейчас,причем настолько жесткий, что за рубль удавят.Только контроль этот осуществляется "чиновниками от науки". Они распределяют, "пилят", получают откаты от коммерческой деятельности и т.д. Весь "шум" - от перспективы всего этого лишиться.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ибо на то что чиновники не
поймут, денег академикам никто не даст.

Скажи это китайцам,для них это аксиома!

0

791

ЮМ написал(а):

У меня таких примеров из личного опыта достаточно!

Я не говорю что таких мест одно. Я сказал что ты написал про одно.

ЮМ написал(а):

Только контроль этот осуществляется "чиновниками от науки". Они распределяют, "пилят", получают откаты от коммерческой деятельности и т.д. Весь "шум" - от перспективы всего этого лишиться.

Чем будет лучше ситуация, когда контроль отойдет к "чиновникам не от науки"?
.
Я понимаю, что ты "государственник". И считаешь что "государства надо больше".
А я нет. Я считаю, что у нас и так "слишком много государства". Слишком много
прямого вмешательства и всяческого контроля. И если контроля будет больше,
то положение еще ухудшится.
.

ЮМ написал(а):

Скажи это китайцам,для них это аксиома!

Не изучал ни китайский способ финансировани науки. Ни достижения
последней. Но даже в СССР фундаментальная наука контролировалась учеными.
А не чиновниками. Перед "советской наукой" политбюро ставило задачи.
И давало денег. Но оно не лезло в мелочный контроль за расходованием средств.

0

792

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я понимаю, что ты "государственник". И считаешь что "государства надо больше".
А я нет.

Да, собственно о чем мы спорим? Ты читал проект закона? Какие из статей тебя лично не устраивают?

0

793

ЮМ написал(а):

Ты читал проект закона? Какие из статей тебя лично не устраивают?

Нет. Невозможно все прочесть. Я увидел статью где молодые ученые просят президента
остановить реформу. И запостил тут. А выводы сделал уже из этого обращения.
Это же наш сегодняшний общий вектор. Вмешиваться и возглавлять абсолютно все процессы.

0

794

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Невозможно все прочесть.

Там всего 37 страниц крупным шрифтом. Ты  больше потратил времени на то, чтобы  написать последних три поста!  :smoke:

0

795

ЮМ написал(а):

Ты  больше потратил времени на то, чтобы  написать последних три поста!

Это значит что писать мне нравится, а читать нет.  :P

0

796

Математика не подходит для описания Вселенной?
http://rnd.cnews.ru/math/news/top/index … /06/541755
.
Дерек Эбботт (Derek Abbott), профессор электротехники и электроники в Университете Аделаиды, Австралия, утверждает, что математический платонизм ошибочен и математика не может дать точного определения реальности. Профессор Эбботт приводит доводы в пользу противоположной точки зрения, которая утверждает, что математика является продуктом человеческого воображения и мы пытаемся приспособить ее к картине реальности. Подробнее результаты исследования Дерека Эбботта будут представлены в издании Proceedings of the IEEE.
На самом деле, гипотеза Эбота далеко не нова, он просто пытается доказать ее через собственный опыт. Его исследование интересно тем, что Эббот инженер, а не математик, 80% которых склоняются к платонизму. Согласно наблюдениям Эббота, большинство инженеров и даже физиков в приватной беседе склонны сомневаться в платонизме, хоть и придерживаются его публично.
По мнению Эббота, причина такого расхождения в том, что как только ученый осознает суть математики, ее ментальное происхождение, он начинает видеть слабости и недостатки математических моделей, которые не в состоянии описать определенные свойства физической вселенной.
Эбботт утверждает, что математика не так уж и хороша при описании реальности и определенно не является «чудом». Математика очень удобна, когда надо сжато описать явления, которые невозможно обработать с помощью нашего слабого мозга.

0

797

Serg написал(а):

По мнению Эббота, причина такого расхождения в том, что как только ученый осознает суть математики, ее ментальное происхождение, он начинает видеть слабости и недостатки математических моделей, которые не в состоянии описать определенные свойства физической вселенной.

Я вот все таки считаю себя математиком. Понятно что не профессионалом. Но все таки.
И вот не замечал случая когда бы мне приходили в голову такие чудные мысли...
.
Это в сторону божественного что ли закид? :)

0

798

Я так вообще ничего не понял.
Математика - инструмент, помогающий мозгу формально рассуждать.
Как кочерга для шурования в печи.
Умом природу не понять?

0

799

Че то перемудрили....
Геологи разобрались с направлением вращения ядра Земли
http://lenta.ru/news/2013/09/17/core/
В своей работе геофизики смоделировали поведение геодинамо: земного ядра, которое состоит из внутреннего твердого шара и внешнего жидкого слоя, причем оба компонента системы имеют собственное магнитное поле. Расчеты показали, что в такой системе возможно вращение разных слоев в двух противоположных направлениях, причем в жидком ядре формируется неоднородный поток. Жидкое вещество внешнего ядра в модели ученых движется вдоль экватора только в приповерхностном слое и именно этот поток с востока на запад обнаруживается при анализе сейсмографических данных.
Твердое внутреннее ядро вращается с запада на восток со скоростью, которая превышает скорость вращения поверхности планеты и это вращение связано с изменениями магнитного поля. Таким образом, магнитные данные не противоречат сейсмическим, так как они описывают поведение разных компонентов системы, считают исследователи.

0

800

Арбалет XXI века
Конструкция этого арбалета столь необычна, что сначала не веришь, что такое возможно. Однако факт есть факт: изобретатель Валентин Артемьев из Новосибирска создал уникальное оружие - многозарядный автоматический спортивный арбалет.
http://forum.guns.ru/forummessage/55/306013.html

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Новости науки и техники.