BigVad написал(а):Новым боярам опять вставить очевидную недоразвитую боярчивость в вину.
И все опять по кругу.
Уважаемый Вадим, пожалуйста, поймите меня правильно и не обижайтесь, но не задумывались ли Вы, что своей позицией как раз способствуете тому, что описываете?
Нет, ну действительно, Вадим. Вот представьте, что в один прекрасный день все без исключения либерасты и им сочувствующие сели на теплоходы, самолёты и покинули страну. Нет их. По границам установили железный занавес, цензуру в СМИ. Что дальше? Что строить будем? План есть? Возвращать совковый социализм? Так вся история показывает, что реставрация прошлых режимов превращается в кич, буффонаду. Мир изменяется необратимо и новые вызовы времени требуют новых решений. Они есть у тех, кто рвётся в прошлое? Мало в том же совке было откатов и боярщины? Мало людишек потрощили? Мало памятников закопанным миллионам поставили, мало затарились результатами планового перевыполнения пятилеток? Или в рамках старых подходов решения нашли? Нет же, Вадим.
Опять-таки, почему нервничает власть? Потому что справиться с ситуацией в экономике неспособна. Она уже признала провальными свои объявленные планы инновационного развития. А почему? Потому что, как и в совке, за этими словами подразумевалось совсем иное. Задача Путина изначально состояла в фиксации статуса кво переоформления собственности, которая и была целью перестройки. Он это сделал, но собственностью недостаточно обладать. Ею ещё нужно и управлять. Если красные директора не могли в своей совокупности рационально распорядиться собственностью, которая им фактически принадлежала, то растащив эту собственность по своим норам, они не начали лучше управлять. Они просто не умеют этого. Вот сейчас это и всплывает. У верхушки жёсткая дилемма. Они понимают, что старыми методами управлять уже нельзя. Нужно менять структуру управления, но с одной стороны, они сами не могут сформулировать как же нужно управлять, с другой стороны, даже неспособны выделить из многих путей верный, в третьих, они понимают, что новые структуры породят и других управленцев, а значит и новые элиты. Это клинч. Клинч, в который загнали себя они сами будучи не приспосабливаемыми к изменениям времени. И дело здесь даже не в либерастах. Они так же бездарны в выборе методов управления обществом и, между прочим, столь же тоталитарны, как и анархисты в своём распотякивании о полной свободе. Всё это уже прошлое, неспособное ответить на вызовы времени. Так на что можно рассчитывать с Путиным? Навальный с Собчак виноваты? Да это комары. НЕ будет их, будут другие, потому что общество не может сидеть и ждать в тупике, глядя на пир во время чумы, за на Сколково-Дювальевили, да на потёмкинские деревни законопроектов в демонстрации бумажной активности, производимые заранее деградировавшей властью. И если не будет эволюционных перемен, то будут революционные. И пиндосы могут этому только способствовать, но не быть причиной. Причина здесь, внутри. В самих людях, в их глухоте, в вялых, законсервированных мозгах, в боязни взглянуть правде в лицо, в отсутствии чувства общества, нации, локтя. Нежелании не только основной массы, но и интеллигенции подчиниться голосу разума, откинув амбиции. Вот причины. Естественно, свято место пусто не бывает. Так зачем злиться на пиндосов, которые просто подняли из под ног толпы то, что сама толпа бросила под ноги топтать? Как бессмысленно обижаться на большевиков, поднявших брошенное под ноги солдатам государство российское. Они это сделали для себя, а не для отвлечённого народа. Как и пиндосы преследуют свои цели, а если русский Ванька всё мечтает о скатерти-самобранке, да по-маниловски воздушные замки строит, да к нему в голову ничего больше не приходит, как спереть, щоб було як у людей, то кого же винить в этой лени и наездничестве?
Отредактировано Volnovik (10-08-2012 10:07)
Я довольно часто "или иногда" не "имею права" многие линки-ссылки читать, а также не имею доступа на простые страницы сегодня, а завтра уже можно... вопрос: сегодня по три , а завтра бесплатно! 
Вот можно было просто 