Если цель - умножение денег, то исключительно в финсектор.
Сама постановка вопроса: куда инвесторам вложить, ведет в тупик.
Что есть инвестор?
Что за зверь такой?
И откуда он взялся, когда 99% людей в "цивилизованном" мире не имеют сбережений?
Они даже живут, едят, обуваются, развлекаются в кредит.
У владельца предприятия откуда такой вопрос может появиться - куда вложить?
У него что: есть что вложить?
Тогда зачем ему кредит банка или внешний инвестор (акционер) для работы своего предприятия?
Если "есть" и он не вкладывает в свое предприятие - на кой хрен предприятие ему нужно?
Надо просто честно сказать: инвестор - это ростовщик.
У него нет под управлением ничего, кроме денег.
Деньги эти он выдурил у реально действующих персонажей. Тех, кто производит все то, что потребляют люди чтобы жить.
И дает им же в рост.
При этом влияние "регулирующей" функции ростовщиков (вкладывать в прибыльное) на экономику - разрушительно.
Вы посмотрите как мечется это стадо брехливых баранов с мешками денег в переметных сумках!
Что: такое-то предприятие показало хорошую прибыль и ему присвоили хороший рейтинг?
Кривая доходности пошла вверх?
Они что - способны проанализировать почему это случилось?
Это - реальный прорыв хорошего бизнеса, или кто-то играет на повышение с целью объегорить поверивших?
Они же сами этим занимаются: рисуют графики иллюзий и платят рейтинговым агентствам.
Сегодня, к примеру, они ан-масс не верят, что рынок будет расти.
И что они делают?
Ныкают деньги (изымают из оборота), становятся в шорт.
Сколько не пуляй правительство пиндосии денег в массу, она их потратит на товары.
А у производителя, продавшего те товары, деньги заберет ростовщик.
И опять заныкает.
Эта система работает на саморазрушение.

Факт на лице, Мохнатыч.

Кризис это уже раковая опухоль. Когда вылезет наружу поздно будет. Как рассказывают со слов вкушавших, грибы поганки прекрасны на вкус. Лучше по вкусу грибов нет. Только через две недели спасать нечего - печени просто нет.

Это не его модель, Мохнатыч. Это существующая модель. Так и в Штатах. Президенты приходят и уходят, а Рокфеллеры и Морганы остаются.

Глубоко ошибаешься, Мохнатыч. Они мирятся (пока) со статусом кво. Но это не означает согласия.

Почему? Клиент в горячке. Просто ты не хочешь выдеть неудобное, о чём и речь...

Элементарно, Ватсон. Уже проверено попытками использования своих сил самообороны в целях ООН. Это путь к постепенному снятию запретов за "заслуги". Старая песня...

Их потомки. А ты что думал Мохнатыч, психология Каддафи, Ким Чен Ира, Хусейна отличается от психологии Морганов? Все одним Миром мазаны, Мохнатыч...

Вот я и говорю: закрыл уши, глаза и спрашиваешь: где, где? Зачем?

Потому что бьют петрушек-президентов, а не кукловодов, коими они являются. Вот Каганович и церкви рушил, и голод на Украине организовывал и ещё много чего, но хулят Сталина за всё это, а он спокойно дожил до перестройки и умер своей смертью, "воспитав" и ныне правящее поколение политиков....

Сопли много жуют, Вадим, да амбициями исходят. Потому и тряпки. Дурак этим не воспользовался бы...

Вот Мохнатыч, ещё одна крупица информации по поводу перекачивания денег банками, как результат негативного действия кредитов

В прошлом месяце украинские банки выдали на 11,8 млрд грн больше кредитов, чем погасили заемщики. Это наибольший прирост совокупного кредитного портфеля банков с марта 2011 года.

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/economics/6868180/

Так что, как я уже говорил, можно делать вид, что я ничего не доказал. Но происходящее как раз подтверждает доказанное мной.

Банки сгенерировали деньги? Мохнатыч?..

Какие товары? Вымывание товарно-денежной массы это называется. Вернись, пожалуйста и посмотри этапы мною доказанного. Эти возросшие кредиты нужно возвращать банкам и на эту сумму уменьшится объём потребления товаров, а потолок залоговых обязательств давно уже навис и если держать и не пущать эту самую инфляцию, то будет просто обвал. Эти самые чёрные понедельники, пятницы и т.д.

Ты пытаешься увести вопрос в сторону, Мохнатыч, переведя его на взаимоотношения между центробанком  и коммерческими банками. Вопрос же здесь в ином. Есть определённый объём денег и есть объём товаров, обеспеченных этими деньгами. Банки выходят на рынок с нарисованными цифрами кредитов, тем самым увеличивая объём денежной массы. Да, на первых этапах будет повышенный спрос, о чём я тоже говорил, но если бы деньги прокручивались через банк без процентов, то действительно, ничего страшного не было бы. Но проценты постоянно отнимают живые деньги из общества, и границей этого отнятия является размер закладных обязательств общества. Не зря проблемы кредитования общества оцениваются ВВП.

Что, так быстро прут инновации? Или производительность повышается? Или стоимость человеческого труда сама собой повышается? Нет. Это как раз инфляция и игра на опережения инфляции стоимости товаров над ростом заработков. Прибыльное дело. Это точно то же, что делал Нерон, утончая монеты. Результат известен.

А что, банкиру нужна руда, тонны пшеницы и т.д.? По своей прямой деятельности может ли потребность банкира заменить потребность общества?

У кого как. В России они уходят на Запад и оседают там, поддерживая западную финансовую систему. У Штатов - в новые займы, причём и в безвозвратные тоже.

Как будто ничего не говорилось... Смотри ещё раз. Вот есть некоторая сумма денежных знаков у потребителей. С0. Взяты некоторые кредиты К0. Банковский процент б0. На первом этапе действительно получается всплеск, поскольку после оборота сумма средств будет равна

С1 = С0 + К0 .
Пошли на второй оборот. Теперь исходная сумма у потребителей С1, но нужно возвращать кредиты. Значит, чтобы сохранить уровень платёжеспособности, нужно, чтобы после оборта было

С2 = С1 - К0(1 + б0) + К1 = С0 - К0*б0 + К1 .

Иными словами К1 = К0(1 + б0). Кредитов нужно взять больше, а за счёт банковского процента средств самих потребителей на этом уровне уже меньше. За счёт чего некоторое время выскакивают? За счёт недвижимости, которую закладывают, а банки отыгрываются за счёт бакротств и скупки-перепродажи обанкроченных ценностей. Но это не бесконечно. Если занимать не подо что и всё перезаложено, то кредитов уже не дают. Правительства спасаются с помощью инфляции, забирая определённые средства за счёт поднятия цен у населения. Так что сначала 3%, а потом крах, который как раз и навис.

У заёмщика есть возможность только до поры до времени, пока банковские проценты не сожрут его собственность.

КАнечно сужается и уже Серж тебе это показывал на собственном примере. Взял кредит и теперь не покупец...

Чтобы поддержать спрос на том же уровне, в данном случае, С1, нужно на втором этапе делать больше займов. Поэтому К1> К0 на величину К0*б0. На следующем уровне будут квадраты и т.д. Схема быстрых денег (сложных процентов), которой пользуются банки.

Море из капель состоит, Мохнатыч. Каждый из кредитополучателей или не покупец или пьяница, проедающий своё достояние. В отношении автосалона, как покупателя, см. схему наворачивания банковских процентов.

Если не будет траншей кредита, появится тот самый избыток продукции при неудовлетворённом спросе, который вгоняет в банкротство предприятия. Так что поддерживать вынуждены, а развивать в условиях шагреневой кожи спроса вынуждены за счёт несбалансированных бюджетов. Сами себя загоняют в капкан.

Он то не ведает, но другие продавцы при долгом отсутствии покупателя и непроданных товарах - ведают.

Вот Мохнатыч опять о реалиях:

Второй раз на краю пропасти

Мировая экономика снова подошла к обрыву. Министры финансов стран «двадцатки», встретившиеся в эти выходные, хотели бы смотреть вперед и видеть, как обычно говорится в коммюнике по итогам саммитов, «сильный, стабильный и сбалансированный» экономический рост. Но рынки снова заставляют их заглядывать в пропасть

Я считаю, что путь к восстановлению [экономики] есть, но он гораздо уже, чем ранее, и становится все уже, — заявила недавно директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард. — Чтобы пройти по нему, необходима сильная политическая воля во всем мире: лидерство, а не конфронтация, сотрудничество, а не противоборство, действие, а не противодействие".

После краха Lehman Brothers в сентябре 2008 г. решительные и согласованные действия мировых лидеров помогли предотвратить более масштабную катастрофу. Правительства спасли банковскую систему с помощью бюджетных денег. Процентные ставки в развитых странах были снижены до исторических минимумов. Центробанки влили в финансовую систему огромные объемы ликвидности, остановив падение котировок и разморозив рынки фондирования.

Правительства не стали заменять выпавшие бюджетные доходы повышением налогов, а, наоборот, увеличили расходы ради стимулирования экономики. Цены на сырье упали, облегчив экономическую ситуацию в импортирующих его странах. Развивающиеся страны, прежде всего Китай, с помощью прямых расходов и смягчения требований к кредитованию придали значительный стимул внутренним инвестициям. И мало кто ввел торговые барьеры, когда началось восстановление экономики и международного товарооборота в 2009 г.

Сегодня по многим из этих пунктов ситуация противоположная. Сырьевые цены вернулись на докризисный уровень 2008 г., фактически обложив дополнительным налогом страны — импортеры нефти и других сырьевых товаров. Практически во всех развитых странах ужесточается бюджетная политика, а компании и потребители не хотят наращивать расходы. Не понимая перспектив развития экономики, компании накапливают наличные средства, а не вкладывают их в производство и наем сотрудников.

Домохозяйства сокращают задолженность и увеличивают сбережения, а правительства, сами отягощенные огромными долгами, больше не способны стимулировать экономику за счет госрасходов.
Так что, Мохнатыч, сколько ни придумывают красивых слов и отфонарных красивых отговорок, ситуация такова, какова она есть. И манипуляциями со статистикой этого не залатаешь. Вообще, обманывать себя в этих вопросах - себе дороже. И чем дольше будут пытаться оттянуть писец, тем дольше будут бить и даже ногами. Понять бы им это, а не философствовать о сужении путей выхода из кризиса.

Не заметил, так не заметил. Им хуже будет...

Все это правильно, но фигня. Есть явления на фоне которых это все - мышиная возня.
Вот Южная Корея все правильно делает ?
А почему же тогда из этой Кореи бегут ?
http://asiareport.ru/index.php/news/798 … korei.html
Система умирает.
Смотреть нужно ширше исследователям постиндустириального общества.

То ли я неверно выразился, то ли ты не так понял.
При чем тут пожар у соседа.... где я хоть чуть намекал на какой то пожар ....
Не понимаю.