Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Вот твой тезис: американцы устроили войну с Ираком дабы пополнить казну. Так?
Из твоей же цитаты следует, что все активы Ирака в зарубежных банках это 8,5
млрд дол. Так? Ну что-то еще можно из музеев вывести. Но немного. Т.к. Ирак
войной с Ираном довел себя до полной нищеты.
А Штаты потратили на войну от 20 млрд дол.
Где логика у самой считающей деньги в мире нации?
Как ты это объяснишь?
Я уже привёл источники доходов "самой считающей деньги нации"
1. Изъятие авуаров Хусейна
2. Разграбление самой финансовой системы Ирака
3. Вывоз культурных ценностей (едва ли не самых ценных вообще в мировой шкале ценностей)
4. Продажа нефтяных залежей и предприятий американским бизнесменам
5. Установление контроля над финансовой системой Ирака
6. Дестабилизация мировых финансовых рынков
7. Повышение налогов внутри страны под предлогом военных действий
8. Выполнение заказа банков на подчинение экономической структуры Ирака общей либеральной политике долговой кабалы
Думаю, хватит... Просто не всё впрямую решается. Политика - это целый комплекс опосредованных мер и воздействий, подчинённых главной цели.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):На каком основании репарации?
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Так что не было у Ирака таких денег. Просто не было.
Это вложения в развитие экономики о которых я говорю.
Мохнатыч, есть разница между бюджетом и операциями банков. Бюджет может быть и дефицитным, но в банках крутится значительно больше и реальных денег. вывозили не бюджет, а то, что, как в ковбойских фильмах, взяли в кассе. Практика у американцев отменная. Профи, можно сказать.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Почитай. И приведи сдесь текст. Однозначно говорящий что ВСЕ деньги по плану Маршалла это были кредиты.
То, что были кредиты - ты сам не отрицаешь. Никто, никому запросто так ничего не даёт. Но в плане Маршалла наложилось две компоненты
1. Возврат и восстановление Рура, основные концессии которого принадлежали Штатам по довоенным условиям снятия санкций против Германии по итогам 1 мировой войны. Фактически, Штаты участвовали на двух сторонах войны. Официально на стороне коалиции, а металлом, танками, оборудованием - на стороне Германии. Обычная американская политика.
2. Будущий развал СССР и грабёж, который не удался в 18 году.
Об истинных политических мотивах можно почитать здесь
http://wordweb.ru/coldwar/116.htm
К этому следует добавить, что по итогам войны Германия была посажена репатриациями на долговую иглу банком. Этого уже было для штатов достаточно, поскольку это главный козырь в её политике по отношению к мировой экономике. То, что она и сама на этой игле сидит - так потому и проводит соответствующую политику, удовлетворяющую кредиторов.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):А с СССР обошлись весьма изящно. Помощь по условию предоставлялась только
тем странам, у которых был дефицитный бюджет. В СССР он традиционно профицитен.
Формально под получение помощи подпадали страны восточной европы. Но им не
разрешили из Москвы. К тому же на последнем подготовительном этапе америка выставила
доп условие: правительство без коммунистов. Так что СССР никак не мог эту помощ получить.
Там вопрос стоял не о префицитности, а о правительстве без коммунистов. Аналогичное смешивание политических и экономических условий, так характерное для Штатов. Мы с тобой это уже разбирали...
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):По идее США должны надавить на Кувейт, чтобы простили Ирак.
Раз теперь всеобщая демократизация.
Это по идее, Мохнатыч. Реально сам Кувейт был отделён от Ирака, с целью дестабилизировать экономику этой страны. Из-за чего, собственно, и была война.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):Что касается правильности политики восстановления - рано еще говорить.
Понаблюдаем за результатом.
Лучшего под неусыпным оком Штатов не будет, Мохнатыч. Можно не хотеть видеть тенденции, о которых я говорю, но природу не обманешь. Чтобы из д-ма получалось сливочное масло, нужно не есть д-мо.
Хат Мохнатович Мухохват написал(а):А зачем тогда пишешь?
Стреляли... (с)