Основная масса прямо сказанного в политике является словесной шелухой, выполняющей функцию прикрытия реальных намерений и действий.
Поэтому желающему понять происходящее приходится вести себя как контрразведчику: строить гипотезы о сути на основании косвенных данных.
То, что пиндосия после второй мировой полностью контролировала экономики Японии и ранее оккупированных стран Европы никогда и нигде не деклирировалось.
Просто доллар выполнял роль мировых денег и "местные" валюты подконтрольных стран были обеспечены тем долларом, как ранее сам доллар был обеспечен золотом.
После отвязки доллара от золота управление "местными" валютами стало определяться только пожеланими владельцев ФРС.
Европа, введя евро, по-тихому опрокинула эту ситуацию.
Оно и понятно: сколько можно содержать пиндосию и отдавать ей столько продукции, сколько захотят хозяева пиндосии?
Это ничем не отличается по сути от вечных репараций, размер которых получатель регулирет сам по потребности.
Может, выгодно иметь такой "рынок сбыта"?
По-моему даже идиоту ясно, что содержать нахлебника - глупость.
Нынче вместо повышения пенсионного возраста для производства необходимых объемов продукции с учетом окормления паразита, Европе проще перестать производить лишнее.
Не находите?

В отношении Германии можно сказать и так, что Штаты контролировали Германию ещё до второй мировой, поскольку контрольный пакет акций Рура принадлежал американским компаниям. Это было условие того, что Штаты в Лиге Наций сняли запрет на содержание собственной армии Германией, введенный после первой мировой войны.
Даже больше можно сказать, что СССР воевал с американским оружием в немецких руках, а Штаты получали дивиденды и с Германии и с СССР. Обычная для Штатов политика во время войны.

По-моему, что увеличить возраст, что сократить выпуск продукции - аналогично. Почему они идут на повышение возраста? Потому что всё равно стариков никто держать на предприятиях не будет. Но и пенсии они получать тоже не будут. Налицо прямая экономия. Если сокращать производства, то это эквивалентно выбрасыванию в протестную  среду молодых и активных, которые могут и за оружие взяться. Поэтому и выбирают тех, кто менее опасен, да ещё и страховой стаж поднимают, чем уменьшают тоже размеры пенсий. Примитивная политика.

Повышение налогов равносильно по своему действию повышению планки задолженности.

Уворачиваться - это не жизнь. Всё равно догонит, Мохнатыч. Лучше прямо решать проблему. Пусть уворачиваются они, если сами подставляют свои мозоли.
Чтобы было понятно, расскажу несколько типичных историй, когда обижаются, что, мол, я делаю оценки их личностей. Конкретизировать с кем это было конкретно - не буду. Не это главное
История 1.
Предлагает мне один человек проанализировать его работу по электромагнетизму, зная, что у меня есть пионерные теоретические и экспериментальные наработки. Я его честно предупреждаю: будет больно, поскольку в работе есть ошибки. "Давай" - говорит - "хочу видеть". Я ему указываю. Он скандалит на меня, начинает говорить всякие гадости и бегает по форумам, возводя на меня напраслину. Но я при этом оказываюсь плохим.
История 2.
Человек ссылается на проведенный нами эксперимент, закладывая его в основу своей концепции. Переписывает абзацами от себя теоретическое обоснование, приведенное у нас в работе. Я ему пишу: "вот здесь Вы некорректны, поскольку не учли ряд факторов, изложенный в нашей работе". результат тот же. Он меня обвиняет в безграмотности, в отсутствии чувства экспериментатора и т.д. Так чего же ты на наш эксперимент ссылаешься-то?
История 3.
Пиходит к нам человек и говорит, мол их интересует наш прибор. Я ему: "прибор деньги стоит". "Нет, - говорит, - ты так открой". Естественно, я отказываюсь. Он начинает распространять слухи, что с Каравашкиным невозможно договориться, что я собака на сене и т.д. Конечно, я виноват,
История 4.
Представили на одном из форумов цикл задач по нелинейным волновым уравнениям. Выходит хрен и заявляет: "подумаешь, туда-сюда, это каждый может". Я ему говорю: "Там есть ещё задачи, не мог бы сделать аналогичное туда-сюда"? Начинает обзывать меня, говорить гадости. Но повтори же? Не повторит.
История 5.
Начинает некто заявлять, что нами в науке ничего не сделано, что я авантюрист, ни разу не образованный, невежа, тролль и т.д. Я ему говорю: "вот есть решение бесконечной системы дифференциальных уравнений. С самой системой и решением можешь ознакомиться, как и проверить, что представлено именно решение. Покажи как оно было получено?" Нет, отказывается, но я плохой. Я выставляю напоказ свои решения, которых нет. Меня, понимаешь ли, гордыня заела и т.д.
Думаю хватит, хотя это можно продолжать бесконечно. Так кто делает оценки, Мохнатыч?

По поводу фантазий. аналогично. Я показываю аргументированно в каждом случае тот момент, когда человек начинает фантазировать. Это не личностная оценка, а оценка уровня гипотезы. Вот в отношении меня действительно делают личностные оценки. И почему я должен уворачиваться от хамов, если они сами лезут на рожон? Лезут - получают. Это нормально и это действительно закон жизни.

А вот если обществу не нужны знания, правда, то это другой вопрос. Не хотят - не будут иметь. Пусть и дальше эмоциями исходят. Мне-то что? Это их выбор.

А почему я должен на этот вопрос отвечать, Мохнатыч? На мои вопросы никто не ответил и не собирается, а я должен? Слава Богу, я никому ничего не должен...
Пусть отвечают те, кто не хочет слышать и выбрасывают на обочину знания, учёных и понимание сути, кто блокировал наши разработки эти 25 лет, кому, наконец, платят за ответы. Я своё доказал, поскольку обосновал, что избыточная прибыль и существующая система кредитообразования напрямую ведут к кризису. Это, безусловно, не всё, но и это отмахивается ручкой. Так зачем мне настаивать, ты не скажешь, Мохнатыч?

Если безграмотный - так безграмотный. Пусть грамотеи сушат свои мозги в Давосе. Скоро досушат...

А кто горюет, Мохнатыч? Я намеренно их мозоли не ищу, а если подставляют сами - это не моя проблема и мне горевать нечего. Я давно пришёл к однозначному решению: если хотят падать в пропасть - это их проблемы, но не мои. Захотят знать выход - начнут с порядочности по отношению к носителю знания. Если же считают, что я не носитель знания - пусть пользуются своим. Вольному воля. Разве не так, Мохнатыч?

Я не Христос, Мохнатыч, а что бывает, когда зарываются - знаю. Очки по асфальту ищут и заискивающе в глазки заглядывают. Что поделать, если иного отношения они не понимают?

В общем-то, этот кризис явился следствием неудачи в Ливии, когда не смогли откусить авуары Каддафи. Штатам нужна война, чтобы привлечь дополнительные средства для поддержания банкрота. Ирак уже ничего дать не может, да и Афган тоже. Нужна свеженькая кровушка. Если Обама это не сделает - следующим будет один из ястребов.

Правильно, Мохнатыч. Ну, положим, не пару часов, а пяток лет, но очень недолго, как после Ирака, поскольку сумма награбленного невелика, а закономерность, перекачивающая деньги общества, сохраняется и только увеличивает аппетиты.

Тут нужно не забывать, что просит он чужие, и под проценты, а у Каддафи просто можно попереть на халяву.

Не меньше, если учесть контроль за нефтью, которая полЕвропы питает. Вспомни, с чего начались разговоры о дефолте? С того, как Франция, как союзник Ливии, не позволявший Штатам подмять Каддафи, договорилась с Каддафи. Сразу члены НАТО стали выводить свои войска. Авантюра закончилась. И уже не важно, останется ли Каддафи или нет. Важно, что контроль за нефтью для Штатов накрылся.

Грабёж Ирака был страшный, Мохнатыч. Грабилось всё, плоть до бесценных музеев. С нефтью же, очень просто. Армия работает под дельцов, которые и обеспечивают, в конечном счёте, займами.

Почему не хочу? Я это и делаю... Скажешь, грабежа не было? Ещё какой. Всё подчистую.

В принципе, Мохнатыч, я не собирал специально материалы, чтобы через много лет подтверждать свои утверждения. Но Инет очень богатая свалка и если покопаться, то найдёшь всё.
Вот, в частности, форум тех лет, на котором отслеживались и анализировались события
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=4491
Там прямо пишется:

Крупнейший банк Швейцарии UBS открыл США доступ к находящимся на его счетах финансовым вкладам правительства Ирака, достигающим $1,75 млрд. Этот шаг предпринят в рамках усилий Вашингтона по конфискации имущества и денег нынешнего иракского правительства.

Ранее банки одиннадцати государств сообщили о выдаче США иракских вкладов на сумму в $600 млн, которые были заморожены в 1990 году в рамках санкций ООН. Они были введены после вторжения иракских войск в Кувейт. США продолжают поиск в различных западных банках личных средств Саддама Хусейна, которые, по их данным, достигают $6 млрд.

Предполагается, что конфискованные деньги будут использованы для финансирования восстановления Ирака после завершения нынешней войны.

Между тем ряд европейских юристов считает, что США не могут в одностороннем порядке использовать данные средства, так как они должны быть подотчетны ООН.

«Прайм-ТАСС»

Но это не главные цели Вашингтона. О них пишется в хорошей аналитике Форекса

Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Последний получил “черную дыру” в своем бюджете и ворох дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты - заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией - по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.

Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.

Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.

Таким образом, США действуют совершенно логично - под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного банкротства, провоцировать все новые витки международной напряженности. Для них всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства.

Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более что масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом ее поддержание становится все более дорогостоящим. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный день она не рухнет, и все, кто использует доллары, потеряют значительную часть своих сбережений. А может быть, и все долларовые сбережения, если введение новых долларовых купюр планируется американцами для отсечения ранее экспортированных «зеленых» от внутреннего рынка.

Так что затраченные триллионы Штатов вполне оправданы дестабилизацией финансовых рынков мира и навязыванием доллара в качестве основной валюты резервных фондов. Это существенно выше. Если к этому добавить контроль штатов над вторым после Саудовской Аравии источником нефти, а также, что именно американские монополии получили в результате войны контракты в Ираке (вышеуказанный форум):

Американские бизнесмены начали делать деньги на иракской нефти25.03 23:09 | MIGnews.com Американская компания по производству оборудования для нефтедобывающей промышленности Halliburton, благодаря своим связям в правительстве США получила выгодный контракт на проведение "аварийных" работ на нефтяных скважинах Ирака. Известной компании, находившейся на протяжении нескольких лет была в центре финансовых скандалов, связанных с поставкой оборудования в Ирак через свои дочерние предприятия, поручено разработать срочный план по гашению пожаров, которые бы могли опустошить нефтяные сквашены Ирака, и оценить возможный ущерб от войны, сообщает Министерство обороны США.

Контракт был заключен между инженерными войсками США и руководством компании. Согласно пресс-релизу, для выполнения своей миссии компания Halliburton может опираться на свои дочерние предприятия в регионе.

Сумма контракта Министерством обороны не разглашается.

Справка MIGnews. . Halliburton является одним из крупнейших в мире производителей оборудования для добычи нефти и газа. Продажа товаров и услуг для топливно-энергетического сектора обеспечивает около 85% суммарного объема продаж. Компания работает в 120 странах мира. Подразделения компании Brown & Root, Kellogg Brown & Root занимаются инжинирингом, Landmark Graphics предоставляет клиентам различные информационные технологии и программное обеспечение для планирования деятельности при разработке месторождений углеводородов.

До 2000 года компанией руководил человек "номер два" в администрации Белого Дома – Дтк Чейни. Два года назад американская газета Washington Post сообщила, что через две свои дочерние фирмы Halliburton поставила в Ирак оборудования на 73 миллиона долларов. Во время предвыборной кампании Чейни категорически отрицал наличие каких бы то ни было контактов его компании с Ираком. "Иран и Ливия - да, с этими странами наши дочерние компании имели дело, - признавался Чейни. - Но по отношению к Ираку мы проводили очень твердую политику".

то ставки вполне велики и достойны той игры, которую ведут Штаты с локальными войнами.
К тому же, война в Ираке позволила поднять налоги в самих штатах и загрузить военно-промышленный комплекс гос.заказами. На у3казанных форумах приводится интересная статистика, связывающая кризисы с войнами, которые ведут Штаты и с повышением налогов?

CША: кто заплатит за войну?

24.03 23:54 MIGnews.com

По оценкам Центра Стратегических и Бюджетных Ассигнований (Center for Strategic and Budget Assessments), стоимость войны в Ираке составит примерно $85 млрд. Это больше, чем было израсходовано на войну в Персидском заливе 1991 года.

Однако в 1991 году примерно 88% расходов на военную операцию пришлось на долю союзников США. По подсчетам Колледжа ВМФ США (Naval War College), в 1991 году затраты на войну с Ираком составили $80 млрд. в современных ценах ($61 млрд. в ценах 1991 года), что составило 1% валового внутреннего продукта США. Большая часть этих расходов была компенсирована тогдашними союзниками США. Основная доля расходов пришлась на долю Саудовской Аравии ($16.9 млрд.), Кувейта ($16 млрд.), Японии ($10 млрд.), Германии ($6.5 млрд.) и Южной Кореи ($0.3 млрд.). Ныне США будут оплачивать войну с Саддамом Хусейном самостоятельно.

Чтобы изыскать средства на войну в США обычно увеличивают налоги. Однако, одной из основ экономической программы президента США Джорджа Буша является сокращение налогов. В результате, из-за начала войны они будут сокращены в меньшей степени.

Washington ProFile

Историческая справка

Война 1812 года (1812-1815 годы). В 1813 году Конгресс США одобрил повышение налогов. Новые налоги были введены для компаний, предоставляющих транспортные услуги, изготавливающих сахар и занимающихся производством спиртных напитков. Кроме того, штаты резко увеличили налог на недвижимость и передали полученные средства в федеральный бюджет.

Гражданская война (1861-1865). Эта война послужила поводом для введения первого в истории США подоходного налога. Налог в 3% взимался с американцев, годовой доход которых превышал $800 (под этот налог попало большинство населения страны). В дальнейшем подоходный налог стал более дифференцированным. В частности, ставка в 5% была установлена для супербогатых жителей США, годовой доход которых превышал $10 тыс. Были повышены налоги на корпорации и таможенные пошлины.

Испано-Американская война (1898 год). Впервые в США введен телефонный налог. Любопытно, что он стал налогом-долгожителем: по сей день американцы перечисляют в казну 3% от суммы их телефонных счетов. Также был значительно увеличен налог на наследство. Дополнительная налоговая нагрузка была возложена на предприятия сахарной и нефтяной промышленности.

Первая Мировая война (1914-1918). В 1916 году были увеличены подоходный налог, налог на недвижимое имущество, налог на предприятия военно-промышленного комплекса и акцизы. В 1918 году, после окончания войны, подоходный налог был снижен.

Вторая Мировая война (1939-1945). В 1942 году был повышен подоходный налог на частных лиц и корпорации. Кроме того, был введен дополнительный 5% "налог победы", который взимался со всех сделок, осуществляемых физическими или юридическими лицами. В 1944 году была введена новая система взимания подоходного налога, "налог победы" был отменен. После окончания войны налоги были резко снижены.

Корейская война (1950-1953). В 1950 году вновь были увеличены ставки подоходного налога (они возвратились к уровню Второй Мировой войны) и увеличена налоговая ставка на прибыль корпораций. Одновременно были повышены налоги на пиво.

Война во Вьетнаме (1954-1975). В 1968 и 1969 годы повышены подоходные налоги на физических и юридических лиц. Было резко сокращено число получателей налоговых льгот.

Война с Ираком (1991). В 1990 году, еще до начала войны, в США была принята программа борьбы с бюджетным дефицитом. Налоги были повышены. Начало военных действий не повлияло на ситуацию с налогами.

Как ты видишь, Штаты играют с мировой экономикой в одну и ту же игру уже 200 лет. Как только кризис - война, разрушение рынков, кидалово и снова финансовая пирамида. Так было и в Ираке. И, в заключение, по поводу того, кто после войны распоряжается нефтью (тоже с форума тех лет):

Восстановление нефтяной инфраструктуры Ирака обойдется в $1 млрд Продолжающиеся бои на юге Ирака каждый день наносят значительный ущерб нефтяной инфраструктуре. Для восстановления нефтяных месторождений Ирака потребуется не менее 1 млрд долл., сообщил сегодня командующий британскими войсками в Персидском заливе Брайан Барридж. По его словам, при успешной работе по разминированию и тушению нефтяных скважин на юге Ирака, поставки нефти будут возобновлены уже в течение ближайших трех месяцев. Б.Барридж также отметил, что в настоящее время на юге Ирака по-прежнему горят 6 нефтяных скважин.

Стоит напомнить, что контракт на тушение горящих нефтяных месторождений в Ираке получила компанией Kellogg, Brown and Root (KBR), которая является филиалом американской инженерно-энергетической группы Halliburton. Президентом этой группы с 1995 по 2000 год был нынешний вице-президент США Дик Чейни. Сумма контракта пока не раскрывается. По договору военные инженеры KBR должны разработать экстренный план действий, чтобы в кратчайшие сроки изолировать горящие скважины, потушить огонь и оценить расходы на обслуживание нефтяных заводов и станций в военное время.

По окончании войны США планируют распределить еще 8 контрактов на реконструкцию Ирака общей стоимостью 900 млн долл. Этот шаг можно считать предвестником самого амбициозного после Плана Маршалла (1947 год, послевоенная Европа) американского плана реконструкции. Иностранные компании к послевоенному восстановлению Ирака привлекаться не будут.

Другой оценки сроков возобновления экспортных поставок нефти из Ирака придерживается ряд независимых экспертов. По их мнению, возобновление экспорта иракской нефти может начаться в ближайшие несколько недель. Это обусловлено присутствием в этом регионе американо-британских войск. Однако пока неясно, как и кем будет осуществляться управление банковскими счетами и фондами, куда будет поступать валютная выручка от продажи иракской нефти. Предполагается, что контроль за поступлением и распределением финансовых средств первое время будут осуществлять международные организации.

Так что война для Штатов действительно, золотое дно, впрочем, как и во все века для всех агрессоров.
Наполеон тоже начал с похода в Италию, чтобы закрыть дыры в бюджете, а континентальную блокаду Англии установил, чтобы потрафить французским ткачам.

Это утомляет, согласен.
Дело в том, что Хат родил для себя теорию, по которой пиндосия, разрушая чужое государство и оккупируя ее територию, перестраивает покоренный социум в лучшую сторону, и имеет процент с более разумно организованной системы.
Мол, интересы оккупанта и оккупированного совпадают.
В качестве примеров приводятся такие "извечно недоразвитые" страны, как Германия и Япония.
У них, похоже, экономическая мощь появилась исключительно стараниями пиндосов.
Ю.Корею и Тайвань вспоминаем, даже не озабочиваясь мотивами помощи им в развитии.
Остальные десятки обратных примеров игнорируем.
А как быть, если интересы пиндосии в стране не совпадут с интерсами населения?
Кода интересны не результаты труда аборигенов, а только ресурсы территории?
Она не нападет?
В прошлом она нападала всегда, когда ей это было интерсено.
На это тоже есть ответ: нынче все не так, как раньше.
.
Кстати, информации о росте качества жизни иракцев и афганцев не слышно.
Странно, правда?
Содержать армию Ираку, например, не нужно, нефть продается, а живут иракцы не лучше, к тому же в страхе.
Помогли порвать надвое Судан (нефтоносные районы в одной части, переработка - в другой).
Сейчас рвут на части Ливию (опять нефть отделяют от "балластной" части территории и от местной элиты).
Мнение о "ливийских" мотивах бывшего там нашего посла А.Б.Подцероба:
.
-Алексей Борисович, как случилось так, что Ливия стала объектом агрессии со стороны НАТО?
-Ключевую роль здесь сыграл нефтяной фактор. Во-первых, лидер ливийской революции Муаммар Каддафи ущемил интересы англо-американских нефтяных компаний. Они рассчитывали на то, что будет приватизирована Национальная нефтяная корпорация и они смогут "прибрать ее к рукам". Но этого не произошло.
Во-вторых, Каддафи заставил выплатить полмиллиарда долларов неустойки французскую нефтяную компанию "Тоталь".
И третье — он решил пересмотреть прежние концессионные соглашения на разработку нефтяных месторождений. До этого западные нефтяные компании, в соответствии с договорами о разделе продукции, получали от 20 до 55 процентов добываемой нефти (тогда как наши компании, работавшие на ливийском рынке, имели всего лишь 10,5 процента). И вот Каддафи решил свести все к одному знаменателю, чтобы все иностранные компании получали не более 20 процентов добываемой нефти. Понятное дело, что прибыли некоторых западных концернов после этого должны были сократиться в два и даже более раз.
.
Надо полагать, выручка от продажи нефти после Каддафи так и хлынет в народ.
.
Путин, кстати, стал "тоталитаристом" после отмены соглашений о разделе продукции (2004 год).
Т.е. когда доходы от продажи нефти стали оставаться в России.
Вот тут мнение о "разрушительной роли" Путина.
Мнение обработанному либерастическими враками обывателю покажется диким до брызгов слюней.
Содержание будет проигнорировано почти наверняка.
Хотя, все ведь на поверхности.

Вот видишь Мохнатыч, ты не хочешь понимать простую вещь. Действительно, методы грабежа изменились, да и война иной стала. Я тебе пытался это чистосердечно показать, но грабёж остался грабежом. Ты хочешь оставаться при своём мнении. Без проблем. В конце-концов, тебе со своим мнением оставаться, не мне, не так ли?