Не только.
Это применимо к любой стране.
Защитить пидоров авианосцами тоже можно.
Или напасть на слабого из-за того, что на сайт пентагона кто-то влез с  комьютера, расположенного на территории этого слабого.
Пиндосия реализует право сильного.
И плевать она хотела на поводы.
Сойдет любой.
Даже самый идиотский.
А ты будеш талдычить что-то вроде: хрен сними с причинами, товарисч должон уйти.
Потому что для себя на эмоциональном уровне решил кто для тебя свой.
Расуждения твои не связаны с реальной действительностью и потому иррациональны.
Споры наши бессмысленны.

И не только пиндосия. Неплохо смотрелись и немецкие десантники  польской униформе...

Это ты решил за него, или он поручил тебе озвучить свое решение?
И где для вас передовая?
Немцов в свое время будучи вице-премьером в правительстве России, говаривал, его должность расстрельная!

А между полосками хорошим шрифтом стихи Есенина или Пушкина, или ноты Чайковского.
Нихера у них не получица, уважаемые. Не надо драматизировать в интеллигентской тоске.

В свое время я рекомендовал тебе почитать Кара-Мурзу.
Почему?
Потому что то, что он писал о причинах развала страны, очень сильно согласовывается с тем, как я это воспринимаю.
Но в отличии от меня, он довольно сильно информирован из первоисточников.
Он дает ссылки на многих авторов, в частности на Антонио Грамши и многих других.
Чтиво тяжелое, но после прочтения кое какие горизонты открываются.
Ты же прямо ответил, что читать это не будешь, потом еще написал: парень врет!
Я не могу понять, как тебе объяснить, очевидные вещи, понятные настолько, что в объяснениях не нуждаются.
или прикалываешься?
Попробуй так:
Все говорят о том, что "реформаторы" пытались укрепить и усилить своими реформами нашу страну, и спорят о том, насколько эти реформы были продуманы.
измени точку зрения.
Посмотри на эти реформы с точки зрения развала нашей страны, насколько здесь реформы были продуманы?
Пиндосы участвовали в проведении этих реформ. Это после подписания акта о "капитуляции" нашей страны правительством ЕБН в холодной войне.
Спроси себя: они заинтересованны в том, чтобы сделать нашу сильную державу еще сильнее?
после ответов на эти вопросы возможно тебе все будет ясно.
Иначе попытки объяснить тебе что либо теряют смысл.

Пусть англичане её едят, а американцы в голове носят...

Так можно и до мальтийского ордена дойти, Мохнатыч...

Если есть возможность - то лучше не "экспериментировать". Пуля дура. Вон Лермонтов с Мартышкой. Даже на револьверы перешли на дуэли, чтобы только ранить....

Вот ещё подтверждение Мохнатыч

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru/arab_sy/20110518/376217081.html&lang=ru
"Всё идёт по заранее утверждённому плану"...

За язык не тянули!
Отвечай за базар, доказывай. К тому же ты его не читал!
Он написал довольно толстые книги, где приводит не отдельные, разрозненные  факты, а именно систематизированную картину!
Поэтому сам понимаешь, объявлять враньем надо не отдельные вопросы, исключение которых не влияет на его концепцию, а именно саму систему.
иначе зачем это писано:

Для того , чтобы двигаться дальше, необходимо осознать прежде всего самое главное:
Именно благодаря революции 17 года рабочие всех капиталистических стран стали жить гораздо лучше!

Вот упрощенчество монетарной системы. Не в процентах счастье, а в возобновляющейся стоимости труда. Так что Мохнатыч, мы с тобой можем не спорить о монетарной системе, но если есть к ней серьезные претензии, то вопросы всё равно догонят...

Отредактировано Volnovik (19-05-2011 16:54)

Политика руководства начинается с экономической стратегии...

Возобновляется, но и там монетарная система делает своё разрушительное дело, обвешав всё общество мыльными пузырями, готовыми лопнуть и признание их экономистов в этом, как и сожаления, что ушли от Адама Смита, я уже приводил. Какую сферу деятельности ни возьми, сплошные пузыри. Значит не так возобновляется как нужно, а у тех, кто ограничен копированием, как Россия, ещё хуже, как и положено для копий....

Это точнее. Причём, даже проколы в политике отходят на второй план, если в экономике всё в порядке, хотя политика и экономика, безусловно, связанные вещи.

Знаешь, Мохнатыч, можно на компьютере работать, а можно гвозди задивать, не так ли? Так и с деньгами. Адам Смит тоже был не против денег, но у него были иные подходы к их обращению и приращению, существенно отличные от монетарных процентов и акций. Экономика к курсу валют не сводится...

Долго рассказывать придётся. Но если начинать, то с простого, которое так хорошо учили, что давно забыли все. А именно, с себестоимости продукции.

Не мог бы ты Мохнатыч, тряхнуть сединой и вспомнить укрупнёно, из чего состоит эта сама клятая себестоимость по политэкономии? 

То, что должен знать каждый Мунохват
http://ibigdan.livejournal.com/8593749.html#cutid1

Пиар: НЕХОРОШАЯ РОССИЯ
http://putnik1.livejournal.com/1147265.html
.
Нелегкий выдался день, времени вовсе не было, так что полностью переводить статью в "Гардиан" сил нет. Если кто пожелает, линк, как всегда, даю. А для остальных пересказываю максимально близко к тексту и смыслу. Ибо очень любопытно...
.
Автор, Карн Росс, -  фигура на Острове известная. Как бы бывший дипломат, а ныне журналист, знаменит тем, что "неформально озвучивает" настроения и пожелания Форин офиса. Он, судя по статье, очень недоволен Россией. И его "неназванные источники" тоже. По их мнению, Россия "обижена" на то, что по поводу Ливии ей обещали одно, а поступают совсем иначе, и теперь хочет "отомстить", наложив вето на любую резолюцию против Сирии, даже "более определенно мягкую, нежели ливийская". Поскольку это понятно, СБ ООН даже не принимает документ к рассмотрению. При этом, как полагает автор, "дело не в добрых связях Москвы и Дамаска, а в жалкой тотальной мести". Если точнее, то "Это дипломатическая версия разборок в песочнице, не заслуживающая никакого уважения. Это рецидив советских традиций: низкий, подлый, мстительный обструкционизм, без всякого учета интересов партнера и реальных обстоятельств".   Правда, отдам должное, мр. Росс все же не отрицает, что "Запад подчас проявлял определенное двуличие", пренебрегая обещаниями, данными России по поводу судьбы Милошевича, статуса Косово, размещения в Европе элементов ПРО, но тут же оговаривает, что во всех случаях такое двуличие было "обусловлено определенными высшими ценностями", а Россия сейчас, пользуясь ситуацией в Сирии, просто-напросто "можно сказать, предупреждает: "Мы - гордая страна... лукавить с нами опасно". Что, как полагает автор, недопустимо, а потому, как завершает он, "русским нельзя позволять шантажировать Запад. Нужно, как бы они ни интриговали, все же выставить резолюцию на голосование, и она обязана пройти. А если Москва все же наложит вето, тогда всем будет ясно, кто виноват в гибели множества сирийцев", и у НАТО (это, правда, не сказано открыто) будут развязаны руки...
.
Ну, как обычно ....

Со своей стороны, обращу внимание на то, что обструкция резолюций по Сирии - это всего лишь попытка оттянуть конец, на который обречены российские управленцы со своим "управлением" Россией. Бегать от сражения - значит никогда его не выиграть, а если и чем дольше бегаешь - всё равно догонят, только будут бить ещё и ногами. Опыт истории показывает, что время при этом не выигрывается, а если что и затягивается, то не в сторону накопления собственных сил.

Хорошая Серж, статья. Вскрывает закулисную политику.

Вопрос не в миролюбивости. По старой традиции, кто сильнее, тот и прав. Нужно не на неискренность англосаксов пенять, а о себе заботиться. Если последнее не делается, то всё равно сожрут и правоту свою силой обоснуют, как волк с ягнёнком...

Все "демократизаторы" хороши со времён Юлия Цезаря и раньше...