Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мировой порядок 3

Сообщений 651 страница 700 из 1000

651

hadzha написал(а):

Начинается бриллиантовый?

Нет, начинаются смутные времена с постоянной тасовкой власти... Бриллиантовыми их  точно не назовёшь... :)

0

652

Кстати. Американская конституция ныне старейшая из действующих.
Она была написана одновременно с Робеспьеровской. Но - работает!
Во гениальные были люди! :)

0

653

вот. И далеко ходить не нужно

Что ждет Ливию после гибели Каддафи: война племен или демократия

Это даже не Ирак. 130 племён на такой маленькой территории, да ещё 30 из них влиятельные - это многовато.

0

654

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Кстати. Американская конституция ныне старейшая из действующих.

что ты понимаешь под "конституцией"?
"биль о правах"?
это не конституция, а всего лишь бумага, которая никого ни к чему не обязывает.

0

655

Википедия написал(а):

Конституция США (англ. United States Constitution) — основной закон США, имеющий высшую юридическую силу. Конституция США была принята 17 сентября 1787 года на Конституционном Конвенте в Филадельфии и впоследствии ратифицирована всеми тринадцатью существовавшими тогда американскими штатами. Считается первой в мире конституцией в современном понимании. Состоит из семи статей, за время действия Конституции были приняты двадцать семь поправок, которые являются её неотъемлемой частью.
.
В основе Конституции США лежит принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями. Штатам США даются широкие права в области законодательства.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/19/Constitution_Pg1of4_AC.jpg/220px-Constitution_Pg1of4_AC.jpg

0

656

Serg написал(а):

Начинается бриллиантовый?

Не знаю как он будет называться, но вот эти ребята скоро себя покажут.
Там еще вспомнят полковника.
Вот и начало, собственно.
http://ru.euronews.net/2011/10/24/liber … -in-libya/
.
Переходный национальный совет уже заявил, что новая Ливия будет строиться на основе норм шариата — при Муамаре Каддафи был принят светский курс. Уже отменён принятый при Каддафи закон, запрещающий полигамию, так что теперь в Ливии многожёнство разрешено....
.
Демократия, однако....

0

657

hadzha написал(а):

Начинается бриллиантовый?

В Ливии уже не раз начинался и заканчивался бриллиантин.
Муссолини их убивал, теперь НАТО убивает.
Смотрел надысь передачку "Как убивали Каддафи", так там придурку Боровому прямо задали вопрос: мол, веришь, что в Ливии теперь станет демократия и расцвет?
Сколько было слов в ответ типа "нада пастарацца",  "демократия - это..." и проч.
Его прервали и повторили вопрос, и опять - пурга.
Так и не ответил.
Кстати, Леша и Жека, а вы верите, что ваша пиндосия вложит, организует и станет иметь профит с новой цветущей демократической Ливии?
Что людям станет жить богаче и комфортнее, безопаснее и свободнее?
Или будет как обычно после того, как пиндосия нападет и нагадит?

0

658

Популярной становится дикая с точки зрения цивилизованного человека услуга – выдача кредитов на обувь. Но для белорусов в этом нет ничего удивительного – средняя зарплата в стране 800 000 – 1 200 000 Br (3 000 RUB – 4 500 RUB), а самые простые женские зимние сапоги стоят 1 500 000 Br (5 500 RUB). То есть даже если белоруска месяц не будет есть, платить за коммунальные услуги, проезд и пускать деньги на прочие обязательные расходы, она все равно не сможет себе позволить за одну зарплату купить пару обуви.
.
Все крупные белорусские обувные сети теперь рекламируют на билбордах не модную модель сапог или поступление новых коллекций, а возможность обуться в рассрочку. В магазинах обуви появились знакомые по автосалонам и универмагах бытовой техники столики с банковскими представителями и вывесками «Оформление кредита за 1 час. Без справок, без поручителей!»

http://svpressa.ru/society/article/49198/
http://svpressa.ru/photo/49198-1.jpg
Как нагло клевещут на Батьку! Да ничего такого в Белорусии нет!
А если даже что-то где-то и есть то это все проклятые капиталисты
устроили! Вон они довольные руки потирают и смеются!

0

659

BigVad написал(а):

Кстати, Леша и Жека, а вы верите, что ваша пиндосия вложит, организует и станет иметь профит с новой цветущей демократической Ливии?

Нет, не верю, у США свои интересы. Каддафи довел страну до гражданской войны, он плохой переговорщик и самодур. Теперь страна долго будет в хаосе. Даже если США были провокатором этого процесса, дабы отодвинуть Китай от Северной Африки, то вина Каддафи в том, что он почивал на лаврах нефти несколько десятков лет, расслабился. Расслаблятся нельзя, а все режимы подобного устройства расслабляются, а значит не жизнеспособны. СССР из той же оперетты. И что самое страшное Россия в настоящее время идет по тому же пути.

0

660

hadzha написал(а):

И что самое страшное Россия в настоящее время идет по тому же пути.

Согласен. Маккейн уже это открытым текстом сказал. И вся компания
в защиту Кадафи отдает диким страхом кремляди. Что они следующие.

0

661

BigVad написал(а):

Что людям станет жить богаче и комфортнее, безопаснее и свободнее?
Или будет как обычно после того, как пиндосия нападет и нагадит?

Уж извини, Вадим, но разговоры о богаче, счастливее, комфортнее сами по себе фантазии, которые правители заливают в головы черни... :)

0

662

Пиндобандиты требуют расследовать убийство Каддафи. Незаконно его грохнули.
А бомбить мирных жителей законно.
Старый я стал. Ну не понять мне "пиндосью" (демократическую) логику.

0

663

Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка
http://www.csef.ru/studies/politics/pro … cles/2030/
.
Пелюбопытнейшая стаейка.

0

664

Дмитрий написал(а):

Старый я стал. Ну не понять мне "пиндосью" (демократическую) логику.

А мне кажется всё так просто...

США перекрыли финансирование ЮНЕСКО из-за принятия Палестины

Резолюция Конгресса США по Тимошенко. Документ

Много криков и болтовни о демократии и собственное нежелание самим этому следовать... Ничего личного...  :crazy:

Отредактировано Volnovik (01-11-2011 01:47)

0

665

Serg написал(а):

Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка

мне еще вот эта понравилась, оттуда же
http://www.csef.ru/pdf/1900.pdf

0

666

Немного о Катаре: Катар, победитель Ливии, как прообраз будущего миропорядка
.
Интереснее другое. Давайте насладимся тем, что это за государство такое -- Катар, чья армия вторглась в светскую социалистическую Ливию, управлявшуюся выборными комитетами, нести свободу. С санкции лауреата Нобелевской премии мира Барака Х. Обамы.
Это государство следующего образца:
Форма правления -- абсолютная монархия. Так официально указано в конституции.
Глава государства -- эмир, пришедший к власти путём переворота и свергнувший своего отца в далёком 1995-м. У него три официальных жены.
Демократических институтов -- нет.
Выборов -- не бывает.
Политические партии -- отсутствуют.
Профсоюзы -- запрещены.
Свобода вероисповедания -- не обнаружена.

.
При всем при том тот Катар бился за свободу и демократию в Ливии, как за родные.
Пиндосия, кстати, Катар любит, ценит и уважает.
.
Оттуда же:
.

...в семейном праве Катара по-прежнему царит шариат. А это значит, что там дозволены гаремы, а за слишком большие вольности катарских дам положено закапывать по грудь в землю и забрасывать с близкого расстояния камнями до смерти.

.
Интересно - с чем в Катаре все в порядке: с демократией или с пиндосьими интересами?

0

667

BigVad написал(а):

Интересно - с чем в Катаре все в порядке: с демократией или с пиндосьими интересами?

Пожалуй выскажу гепотезу: Американцам плевать кто как живет до тех пор пока
крики "долой власть" не становятся достаточно сильными.
.
Оказывается это первая в мире страна по ВВП на душу населения.
179 000 $US  на душу населения!
В США 47 000 $US на душу населения.
Россия 15 800 $US на душу населения.
.
В 10 больше чем в России. Я в шоке. Не знал что самый-пресамый это Катар.
Кстати, Вадик. Почему США не завоюют такую богатую страну? Можно
хорошо пограбить! :)
А завоевывать совсем не сложно:
Вооружённые силы
Регулярные ВС 12 330 чел.
Сухопутные войска
Численность — 8500 человек,
ВВС
Численность — 2000 человек
ВМС
Численность — 1730 человек
.
Странно. Почему такая армия маленькая у таких богатых?

0

668

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему США не завоюют такую богатую страну? Можно
хорошо пограбить!

Вся суть в истории Катара.

VII-IX вв.: Катар входил в состав Арабского халифата. После его распада в составе государства Карматов.
XIII в.: территория страны находилась под управлением бахрейнских эмиров.
Начало XVI в.: страна под управлением Португалии.
XVI-XIX вв.: между Османской империей, Ираном, арабскими правителями и европейскими государствами шла борьба за обладание Катаром.
1871-1916: составная часть Османской империи.
1916: над территорией страны был установлен британский протекторат.
1 сентября 1971: провозглашена независимость Катара.

Это сфера интересов Британии.

Причина экономического подъёма экспорт нефти и газа. В связи со способностью поставлять сжиженный газ, как альтернативу вздорной политике России, естественно пользуется интересом в Европе и пока на нефть стоят высокие цены, пока процветание Катара обеспечено. Тем не менее, даже в этой стране бюджет дефицитен

Катар

И безработица есть. Пока всё скрадывается развитием нефтегазовой отрасли. Но, если верить прогнозам, это всего лишь 40 лет. Потом всё, что стоит на этой отрасли, ляжет бременем на страну. Металлургия и цементная отрасль мало поможет.

Отредактировано Volnovik (02-11-2011 03:02)

0

669

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

пока
крики "долой власть" не становятся достаточно сильными

Опять не сходится.
Королевство Бахрейн
.
Когда в начале этого года местные несогласные несанкционированно потребовали себе прав человека и устроили площадь Тахрир -- в США и Европе её просто не заметили. Протесты были раздавлены совместно войсками самого Бахрейна и войсками привлеченных братьев-монархов из Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Сколько было убийств и казней -- политическим руководителям Запада также оказалось неинтересно. Поэтому известно лишь, что "по свидетельствам, во время подавления восстания были бытки и смерти".
.
А вот это: Королевство предоставляет свою территорию для размещения крупнейшей авиабазы США в Персидском заливе. (Вики) сходится.

0

670

BigVad написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):покакрики "долой власть" не становятся достаточно сильными

Опять не сходится.Королевство Бахрейн.

Да. Наверное в условия вмешательства надо добавить много пострадавших.
В Бахрейне можно сказать ничего и не было (в смысле убитых)
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Волнения_в_Бахрейне_(2011)

14 февраля (понедельник) — погиб демонстрант[2].
15 февраля (вторник) — на похоронах погибшего в понедельник демонстранта погиб ещё один человек[2].
16 февраля (среда). Тысячи бахрейнцев собираются на Жемчужной площади, которую они переименовали в площадь Освобождения (Тахрир). Люди разбили здесь палаточный городок[3].
17 февраля (четверг). В результате операции по очистке центральной площади Манамы, где демонстранты устроили палаточный городок, от действий полиции погибли по меньшей мере шесть человек, многие получили ранения[4].
18 февраля (пятница). Демонстранты собрались у центральной площади и были обстреляны полицией, 60 раненых[5], король поручил наследнику-принцу провести диалог с оппозицией по всем вопросам[6].
19 февраля (суббота). Оппозиция отвергла участие принца в урегулировании. На Жемчужной площади в центре Манамы, после того, как власти отдали распоряжение армии покинуть её, демонстранты вновь устанавливают палатки[7].
14 марта — 1000 военнослужащих из Саудовской Аравии и 500 полицейских из ОАЭ прибыли в Бахрейн[8], оппозиция расценила это как интервенцию в страну.
15 марта — введено чрезвычайное положение на 3 месяца[9], убит солдат Саудовской Аравии[10], ранее прибыли 1000 саудовских военных по приглашению властей Бахрейна. США не считают интервенцией вход иностранных войск[11]. В результате столкновений демонстрантов с силами правопорядка погибли три человека, около двухсот получили ранения[12].
16 марта — на главную площадь Манамы введены войска[13]. Во время разгона антиправительственной демонстрации погибли 5 человек, сотни демонстрантов получили ранения[14].
17 марта — арестовали шестерых руководителей оппозиции[15]. Восемь оппозиционных активистов получили пожизненные сроки за подготовку государственного переворота в Бахрейне, еще 13 человек были осуждены по аналогичной статье на сроки от 2 до 15 лет.[16]

Судя по описанию погибло человек 40. Не больше.
Это никак нельзя сравнить с например Ливией.
.
Потом вот еще важный момент. Соседи Бахрейна поддержали законную власть.

Министры иностранных дел государств Персидского залива (6 стран) на экстренной встрече 18 февраля поддержали власти Бахрейна[17].

А Каддафи соседи не любили. Потому что достал.

BigVad написал(а):

Когда в начале этого года местные несогласные несанкционированно потребовали себе прав человека и устроили площадь Тахрир -- в США и Европе её просто не заметили.

Вранье на этом сайте "ОднакоЪ!". :)

Википедия написал(а):

Президент США Барак Обама осудил кровопролитие в Бахрейне и призвал проявлять сдержанность к демонстрантам.
Великобритания отказалась от поставок оружия и полицейского снаряжения в Ливию и Бахрейн в свете волнений.

Так что на все про все ушел один месяц. Народ бузотеров не поддержал.
Соседи тоже были простив революции. А раз "В Багдаде все спокойно",
то и говорить не о чем. :)

0

671

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Так что на все про все ушел один месяц. Народ бузотеров не поддержал.
Соседи тоже были простив революции. А раз "В Багдаде все спокойно",
то и говорить не о чем.

Как красиво разделяется, Мохнатыч. В Ливию на помощь войска вводят, а в Бахрейне, поднявшемся по тем же причинам свободы демократии - бузотёры... И что там 40 человек...  :cool:

Отредактировано Volnovik (02-11-2011 17:56)

0

672

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А Каддафи соседи не любили. Потому что достал.

И чем же он достал соседей?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вранье на этом сайте "ОднакоЪ!".

Ну это стало для тебя привычным: назвать источник лживым.
Вроде как это что-то меняет.
То, что источники "цивилизованных" лгут нагло, глобально и перманентно, тебя почему-то не смущает.
И, замечу, осудить - это не есть "заметили" в том смысле, который вкладывался в это слово автором с "Однако".

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Народ бузотеров не поддержал.

Во-во.
Ежели народ вскипает в "правильных" с точки зрения интересов пиндосии странах, то он - бузотер, в "неправильных" - повстанец.
А в Ливии, стало быть, поддержал?
И из чего это видно?

Volnovik написал(а):

И что там 40 человек...

Цифры почти те же, что и в Ливии вначале.
Все изменилось как только в Ливию заехали в качестве "повстанцев" военные из Катара, спецназ Франции и Британии, наемники а-ля алькаеда со стрелковым вооружением.
Заехали втихаря, стали косить под местных "правозащитников" и косить ливийских полицейских.
Провокация чистой воды.

0

673

BigVad написал(а):

Цифры почти те же, что и в Ливии вначале.

Так всегда начинается с малого. Октябрьская революция вообще почти бескровной была. Погибло то ли 2, то ли 3 человека. Всё началось потом.

0

674

Volnovik написал(а):

Как красиво разделяется, Мохнатыч. В Ливию на помощь войска вводят, а в Бахрейне, поднявшемся по тем же причинам свободы демократии - бузотёры... И что там 40 человек...

Сергей. Идея в том, что вмешиваться надо только тогда,
когда идет война примерно равных сил. Вмешательством
надо уменьшать потери. Прежде всего потери людей.
Помнишь чем бунт отличается от революции? Революцией
называт только победивший бунт. :)
Если твои соседи-мусульмане живут в семье в согласии,
тихо и не мешают тебе - пусть живут. Это их дело.
Но если у соседей муж начинает топором гонять жену
(какая бы она ни была блядь или стерва) это надо прекращать.
.
А вы все думаете что идет борьба за какие-то идеалы
демократии!
Американцы если уж приходят, то конечно внедряют не
монархию. Это понятно. Но пока нет сильного революционного
движения внутри никуда они не придут. Это значит рано.
Пусть там правит Эмир, Шах или сам Аллах! Тихо? Значит
им так хорошо.

0

675

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

пока нет сильного революционного движения внутри никуда они не придут

Много раз приходили, кода не было не только сильного, а вообще никакого.
Спроси себя: чего это в сытой и спокойной Ливии ни с того ни с сего вдруг и сразу прорезалось "сильное революционное движение".
Никакого не было вообще.
Ни протестов, ни демонстраций, ни даже сколько-нибудь заметной оппозиции.
Не было страдающих в застенках правозащитников, никакого подавления инакомыслия, ни запугивания.
Был полный штиль.
И вдруг сразу "сильное революционное движение".
Интересно, кстати, как ты собираешься отличать "естественное" революционное движение от привнесенного извне муляжа?

0

676

BigVad написал(а):

И чем же он достал соседей?

Как всегда можно прочесть в википедии:

С другой стороны Ливию в период правления Каддафи неоднократно обвиняли во вмешательстве в дела зарубежных государств. В 1977 году произошла пограничная война с Египтом, а в 1980-х годах страна оказалась втянута в вооружённый конфликт в Чаде. Являясь сторонником панарабизма, Каддафи предпринимал усилия по объединению Ливии с рядом стран, которые окончились неудачно. Он оказывал поддержку многочисленным национально-освободительным, революционным и террористическим организациям во всём мире. Громкие теракты, имевшие ливийский след, стали основанием для бомбардировки страны в 1986 году и введения санкций в 1990-х годах.

BigVad написал(а):

Ну это стало для тебя привычным: назвать источник лживым.Вроде как это что-то меняет.

Дык это же просто проверить. Ты вслед за "Однако" говоришь что
ни в США ни в Европе беспорядки в Бахрейне не заметили.
А википедия говорит что Обама заметил. И британцы заметили.
Проверить где правда очень просто. Вот и изменится у тебя уровень
доверия к "Однако." Попробуешь проверить?

BigVad написал(а):

Во-во.Ежели народ вскипает в "правильных" с точки зрения интересов пиндосии странах, то он - бузотер, в "неправильных" - повстанец.

Ну поехал! Не в "правильности" дело. А в массовости.
Какие бы "красные" не были с моей точки зрения "неправильными",
но они победили. Потому и были признаны законной властью.
Причем всеми странами.

BigVad написал(а):

А в Ливии, стало быть, поддержал?И из чего это видно?

А в Ливии - поддержал. Видно из того, что Каддафи - мертв.
Он проиграл. А значит неправ.

BigVad написал(а):

Цифры почти те же, что и в Ливии вначале.Все изменилось как только в Ливию заехали в качестве "повстанцев" военные из Катара, спецназ

Нет. Раньше. Первые выступления в Бенгази 15 февраля.
Сразу "День гнева" 17 февраля в Бенгази, Бевида, Зентан, Ружбан и Дерна.
А уже 18-20 февраля началась гражданская война.

После Дня Гнева уличные волнения захлестнули города Киренаики. В пятницу 18 февраля восставшие, сломив сопротивление полиции, установили контроль над городом Аль-Байда[129]. Уличные бои имели место и в Бенгази, где 18 февраля была сожжена местная радиостанция[130], а к воскресению 20 февраля, после того как пала военная база в центре, город оказался под полным контролем восставших[131]. По примеру Египта в Ливии ночь на субботу 19 февраля власти отключили интернет[132].
Начиная с 17-18 февраля антиправительственные волнения в Бенгази переросли в вооружённый мятеж, поскольку расквартированные здесь части ливийской армии перешли на сторону оппозиции[134]. Глава МВД Ливии генерал армии Абдель Фаттах Юнес порвал с Каддафи и призвал армию переходить на сторону протестующих. Как следствие этого, вооружённые силы Ливии фактически разделились на перешедшие на сторону повстанцев части и оставшиеся в подчинении правительству, находящемуся в Триполи. Авиацией был нанесён удар по мятежной военной базе в Бенгази.
20 февраля международное сообщество взорвала «информационная бомба» (по оценке российской газеты «Комсомольская правда»)[135], согласно которой ливийские власти расстреляли демонстрацию протеста из пулемётов. По сообщениям телеканала Аль-Джазира со ссылкой на ливийских правозащитников погибли около 200 человек, около 800 получили ранения

И только потом 17 марта принята резолюция ООН.
И соответственно начались бомбежки и спецоперации НАТО.
Так что с Бахрейном совсем не сравнимо.

0

677

BigVad написал(а):

Много раз приходили, кода не было не только сильного, а вообще никакого.

Примеры в студию! Про средние века - не надо. :)

BigVad написал(а):

Спроси себя: чего это в сытой и спокойной Ливии ни с того ни с сего вдруг и сразу прорезалось "сильное революционное движение".

Спросил. И знаешь что я себе ответил? Рано или поздно
долгосидящие во власти товарищи приводят страну к
сильному недовольству. Даже самим фактом сидения.

BigVad написал(а):

Был полный штиль.

Мы где-то в разных местах читаем. :)
Не было там "полного" штиля. А критическая
масса нарастает часто внезапно. Толчек - и понеслась.

BigVad написал(а):

Интересно, кстати, как ты собираешься отличать "естественное" революционное движение от привнесенного извне муляжа?

А это невозможно. Вся наша цивилизация завязана.
Ведь даже в Бахрейне товарищи загорелись идеей переворота
только после Туниса и Египта.
А критерий простой. Там где удалось поменять режим, там
и надо было менять. А где не удалось, там менять пока не надо.
Он конечно "обратный". Но правильный. Еще раз: революцией называют
победивший бунт. Победили большевики в 20-е? Значит имели право. Все.

0

678

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А википедия говорит что Обама заметил. И британцы заметили.

Странно как-то.
Выдираешь кусок из контекста и "громишь".
Разве не по-русски написано было мною: "И, замечу, осудить - это не есть "заметили" в том смысле, который вкладывался в это слово автором с "Однако""
Ты не видишь зависимости смысловых оттенков любого слова от контекста?
Не слышал, что в зависимости от контекста даже слово "нет" подразумевает "да"?
Еще бывает такие штуки, как сарказм, намек и проч.

0

679

Вадик. Это ты слишком много вкладываешь "своего" в чужие слова.
Между тем все просто. "Однако" пишет:

3) Королевство Бахрейн. Само собой, монархия. Когда в начале этого года местные несогласные несанкционированно потребовали себе прав человека и устроили площадь Тахрир -- в США и Европе её просто не заметили. Протесты были раздавлены совместно войсками самого Бахрейна и войсками привлеченных братьев-монархов из Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Сколько было убийств и казней -- политическим руководителям Запада также оказалось неинтересно. Поэтому известно лишь, что "по свидетельствам, во время подавления восстания были бытки и смерти".

Когда "не интересно" и "просто не заметили" это никак не стыкуется с тем,
что Обама заявлял по Бахрейну. Интересно ему значить было. И значить заметил.
А "Однако" - вруны. Леонтьев - врун. Я это еще с его ТВ передачи помню.
Кремлевский наймит.

0

680

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

никак не стыкуется с тем, что Обама заявлял по Бахрейну

Это твое конкретное передергивание настолько очевидно, что я считаю вопрос исчерпанным без продолжения пикировки.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А "Однако" - вруны. Леонтьев - врун.

Как об стену горохом.
Не пора ли прекратить использовать в разговоре с друзьями черный пиар?
Это просто некрасиво.

0

681

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вы все думаете что идет борьба за какие-то идеалы
демократии!
Американцы если уж приходят, то конечно внедряют не
монархию. Это понятно. Но пока нет сильного революционного
движения внутри никуда они не придут. Это значит рано.
Пусть там правит Эмир, Шах или сам Аллах! Тихо? Значит
им так хорошо.

Я не говорю, что борьба идёт за идеалы демократии. Это сами американцы ан всех бигбордах развешивают, Мохнатыч, преследуя совсем не демократические цели и решая свои задачи. В Ливии было тихо. Во всяком случае, не громче, чем порой в самих Штатах и список организаций, для России, которые в нужный момент должны сделать нужное для Штатов, мы с Вами вместе читали. Такие же списки есть в каждой стране. Это новые методы интервенции, Мохнатыч, называемые цветными революциями.

0

682

Для ожидающих натовские беспилотники над Россией:
.
http://uploads.ru/t/n/k/d/nkdJu.jpg
.
Источник: Мир вступил в новую эру гонки ядерных вооружений

0

683

Ларуш: "Нерон" Обама взял курс на фашизм
.
На наших глазах распадается цивилизация, предупреждает Ларуш. И ужасы, которые вы все увидели в Ливии, это пример того, что произойдет во многих уголках мира, включая сами Соединенные Штаты. То, что произошло с Каддафи, может произойти и здесь, в самих США, это может произойти во многих частях Европы. Мы все можем стать жертвами такого врага.
И имя этому врагу – сегодняшний президент США, кровожадный сумасшедший убийца, у которого нет никакой морали. Дегенерат в крайней форме, и все, что я говорил о нем в апреле 2009 года, верно до последнего слова.
.
Ларуш указал на убийства граждан США – Анвара аль Авлаки, его 16-летнего сына, коллеги Авлаки Самира Хана, как предзнаменование того, на что способен «Нерон» Обама по указке своих британских покровителей и хозяев. Малодушная трусость Конгресса, особенно Сената, говорит о капитуляции перед преступно безумным Обамой, и если это будет продолжаться, Соединенные Штаты сами окажутся под властью диктатуры.

.
Ух ты!
Не все язык в заднице держат, однако.
Даже в пиндосии.

0

684

BigVad написал(а):

Не пора ли прекратить использовать в разговоре с друзьями черный пиар?Это просто некрасиво.

Какой черный пиар? Вруны для меня просто вруны.

0

685

Volnovik написал(а):

Я не говорю, что борьба идёт за идеалы демократии. Это сами американцы ан всех бигбордах развешивают, Мохнатыч, преследуя совсем не демократические цели и решая свои задачи.

Да. Действуют под лозунгом "Всеобщая победа демократии".
Цели они преследуют конечно свои. Вполне корыстные.
Но где воевали там оставили все таки демократию.

Volnovik написал(а):

В Ливии было тихо.

Тут как в отношениях с женщинами.
Чтобы дойти до секса надо с внешней стороный "дестабилизировать
ситуацию" настойчивыми ухаживаниями. :) Но с внутренней стороны
женщина должна быть готова. Иначе ничего не получится.
В Ливии было много недовольных. В этом смысле она "была готова".
Но пока все тихо они молчали. А вот как забузили в Египте, так народ
начал думать: а может и нам попробывать? И получилось.

Volnovik написал(а):

Это новые методы интервенции, Мохнатыч, называемые цветными революциями.

Ну пусть "цветные". Я не против. Только все одно. Нельзя устроить цветную
революцию в той стране, где народ не готов, а власть крепка. НЕВОЗМОЖНО.

0

686

BigVad написал(а):

И имя этому врагу – сегодняшний президент США, кровожадный сумасшедший убийца, у которого нет никакой морали. Дегенерат в крайней форме, и все, что я говорил о нем в апреле 2009 года, верно до последнего слова.

О-хо-хо. Детский сад. Младшая группа.

BigVad написал(а):

Источник: Мир вступил в новую эру гонки ядерных вооружений

А мне кажется что Россия гнатся не будет. Не чем. Да и не зачем.
Вот интересное интервью с известным ракетчиком, доктором технических наук Юрием Савельевым
в «Савраске», посвященное недавнему договору Медведева-Обамы о разоружении.
http://ruscesar.livejournal.com/345852.html

Что же в наш баланс добавляет подводный флот? А очень немного, если не сказать – почти ничего. У Советского Союза, как я уже говорил, на подводных лодках имелось 940 ракет и 2350 ядерных зарядов. Но Государственная программа вооружения предусматривает, что до 2015 года у нас в строю должно быть всего-навсего 4 атомных ракетоносца проекта 955 – это в лучшем случае всего 60 ракет.
Пока же из них, правда, построен только один «Юрий Долгорукий». Он может нести на борту 12 ракет типа «Булава». Одна только беда – испытания «Булавы» как на грех заканчиваются неудачей. А от подлодки без ракет проку мало.
У нас с морскими ракетами сложилась ситуация вообще просто абсурдная. Недавно успешно прошли испытания модернизированной баллистической ракеты Р-29РМУ («Синева») с 10 ядерными зарядами в головной части. Эту ракету буквально на одном голом энтузиазме, без всякого государственного финансирования и помощи со стороны государства создали ученые-конструкторы КБ «МИАС», за что им глубокий поклон.
Но вот ведь в чем загвоздка. Пока ученые создавали эту отличную ракету, политики приняли решение пустить на слом атомные подлодки «Дельта-4», проект 677, для которых эта ракета собственно и предназначалась.
Поэтому сейчас ситуация у нас, как в дурдоме перед утренним обходом: строим подлодки типа «Юрий Долгорукий», для которых пока еще нет ракет, и имеем ракету морского базирования «Синева», для которой уже нет подлодки.

0

687

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Цели они преследуют конечно свои. Вполне корыстные.
Но где воевали там оставили все таки демократию.

Не демократию, Мохнатыч. Бандюков оставили за собой - это да. На одно лишь обратить внимание: сами судили Лазаренко. Посадили. Кириенко  с Юлей были в сообщниках. Юлю тогда не тронули из-за премьерства, а теперь ноты конгрессом заявляют в защиту демократии для ими же установленной воровки. Совсем з глузду съехали ребята.  :crazy:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нельзя устроить цветную революцию в той стране, где народ не готов, а власть крепка. НЕВОЗМОЖНО.

Там, где невозможно устроить цветную революцию, американцы действуют ядом, и кинжалом, как в случае с Кастро и далеко не только с ним.

Отредактировано Volnovik (03-11-2011 03:21)

0

688

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Детский сад. Младшая группа.

Смешной.
У тебя, как у дошкольника, настолько явно видно нечто вроде:
.
"Страны,  которые  нравились  господину президенту, вели справедливые войны во имя своих наций и демократий. Страны, которые господину  президенту  почему-либо  не   нравились,   вели   войны захватнические  и даже,  собственно, не  войны вели,  а попросту производили бандитские злодейские нападения." (АБС, "Гадкие лебеди")
.
"Детский сад" про Линдона Ларуша (Вики) - это засада.
.
Выставлялся кандидатом в 8 президентских выборах в США с 1976 года, один раз от Рабочей партии США и 7 в качестве «кандидаты в кандидаты» от демократической партии.
В 1984, его исследовательский персонал был описан бывшим кадровиком National Security Council Норманом Бэйли как «одна из лучших частных разведслужб в мире».
Ларуш был приговорён к 15 годам тюрьмы в 1988 за заговор с целью совершения почтовых махинаций и нарушения налогового законодательства, но продолжал свою политическую деятельность из-за решётки...Его адвокат Рамзей Кларк (Ramsey Clark), бывший генеральный прокурор США, утверждал, что дело было беспрецедентным злоупотреблением властью со стороны правительства США в попытках уничтожить организации Ларуша...

.
То, что он "не нравится господину президенту" - факт, но калибр очень даже на наш с тобой не похож.
Не интересна мне эмоциональная окраска приведенного высказывания.
А вот упоминание связи "хозяин-раб" пиндопрезидента с Лондоном человеком такого калибра, к тому же информацию имеющего от «одной из лучших частных разведслужб в мире» - штука значимая.

0

689

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но где воевали там оставили все таки демократию.

Прямо как магнитофон.
Никакой коррекции на факты, которыми посыпано на форуме более чем достаточно.
Да ты хотя бы на Афганистан посмотри.
Совсем же на виду.

0

690

Volnovik написал(а):

Не демократию, Мохнатыч. Бандюков оставили за собой - это да.

Я сказал "где воевали". Помоему с Украиной или с СССР они не воевали.

Volnovik написал(а):

Там, где невозможно устроить цветную революцию, американцы действуют ядом, и кинжалом, как в случае с Кастро и далеко не только с ним.

Ну как видишь с Кастро все в порядке. :)
Вот помрет, тогда будет революция.

0

691

BigVad написал(а):

Никакой коррекции на факты, которыми посыпано на форуме более чем достаточно.Да ты хотя бы на Афганистан посмотри.

А что? Я что-то пропустил?
Википедия Афганистан.

После падения режима талибов была провозглашена современная Республика Афганистан. В декабре 2001 года на Боннской конференции афганских политических деятелей Хамид Карзай был поставлен во главе переходной администрации Афганистана. В июне 2002 года Лойя джирга (Высший совет, в который входят лидеры всех народов, племен и группировок Афганистана) избрала его временным президентом страны. В 2004 году была принята новая Конституция и проведены первые президентские выборы, на которых победил Хамид Карзай.
20 августа 2009 года в стране прошли очередные президентские выборы, победу на которых одержал действующий президент Хамид Карзай.[29].

По моему президентская республика это демократия. Или уже нет? :)

0

692

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему президентская республика это демократия.

Тогда какие претензии к России?
Семь партий на выборах в парламент!
Десяток кандидатов в президенты!
И территорию России армия не контролирует, а охраняет.
И, замечу, не оккупационная армия, а собственная.
Отчего тогда в России - тоталитаризм, а в Афганистане - демократия?
.
Ладно.
Поржали и будет.
Почитай о текущем состоянии Афганистана.

0

693

BigVad написал(а):

Почитай о текущем состоянии Афганистана.

Да мне как-то в общем-то плевать. Мне интересно что ТУТ происходит.
Я ТУТ живу.
А тут грезится мне застой похлеще коммунистического.
И то что ТУТ 7 партий в парламент и 10 кандидатов в президенты
ничего не меняет.

0

694

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я сказал "где воевали". Помоему с Украиной или с СССР они не воевали.

И где воевали тоже не лучше.... Кстати, война - это совсем не обязательно снаряды и пули. Можно и засланцами воевать...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну как видишь с Кастро все в порядке.

Не благодаря американцам.... Факты-то были и никто за вмешательство в дела иностранного государства не пострадал. Наоборот, втихую и медалей понавешивали, и званий понадавали... Суть-то в чём? "Бандыт он или не бандыт?", а не в том, что попытки были неудачны у американцев. :)

0

695

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тут грезится мне застой похлеще коммунистического.

Хлеще не бывает, Мохнатыч. Всё те же на манеже. Чему удивляться? :)

0

696

Volnovik написал(а):

Хлеще не бывает, Мохнатыч.

Будет. Те знали что бежать им некуда. И хош-нихош а о стране
хоть немного думать надо. Воровства такого не было.
А тут полный стабилизец настает. Застой с разваровыванием всего.

Volnovik написал(а):

Всё те же на манеже. Чему удивляться?

Последствиям. Докедова откатимся? :)

0

697

BigVad написал(а):

Отчего тогда в России - тоталитаризм, а в Афганистане - демократия?

Кстати, по поводу безответственности и, скажем даже, наглости представителей Белого Дома

Что ответил Путин, когда в США намекнули, что он кончит как Каддафи

Маккейн, выступая в эфире телеканала BBC News, заявил, что после гибели Каддафи многим диктаторам мира надо начинать нервничать. Диктаторами сенатор считает президента Сирии Башара Асада, некоторых китайских государственных деятелей (их имена Маккейн называть не стал), а также Владимира Путина.

И после этого американцы что-то говорят о ценностях демократии? Пустой трёп... :)

0

698

Американо-ливийский гражданин назначен новым премьер-министром Ливии
http://perevodika.ru/articles/19991.html
...Тот факт, что новый премьер-министр Ливии является гражданином США и имеет как минимум поверхностные связи с нефтяной и энергетической индустрией, вызывает вопросы у тех, кто считал интервенцию США и НАТО в Ливии попыткой сменить ливийский режим на более благосклонный к западным интересам. Как эта ситуация повернётся среди ливийцев, которые не участвовали в его избрании, остаётся лишь гадать.
.
Война в Ливии возобновилась
http://dirty.ru/comments/326433
Стоило НАТО уйти из Ливии и лишить мятежников активной военной поддержки, как активизировались силы республиканцев. СМИ с опозданием на день сообщили о том, что сторонники Каддафи нанесли удары из миномётов по аэропорту Триполи (на фото), а также возобновили бои в ряде городов.
.
Иран уличил США в связях с террористами
http://news.mail.ru/politics/7254777/?frommail=1
«Мы утверждаем на основе неопровержимых фактов, что США является главным подозреваемым и главный участник деятельности, нарушающей права человека. Эти документы свидетельствуют о провоцировании и спонсировании Соединенными Штатами терроризма», — заявил Саид Джалили. Он особо подчеркнул, что «американская мечта вернуться в Иран не сбылась».

Секретарь иранского совета безопасности сообщил, что Исламская Республика намерена в судебном порядке преследовать США и в этих целях собирается официально обратиться в ООН. Кроме того, с представленными широкой общественности двумя подборками документов, которые, по словам Джалили, «убедительно свидетельствуют о связи США с террористами», будет ознакомлено посольство Швейцарии, которое представляет в Тегеране американские интересы.
.
Жаль, что о последней новости СNN врядли протрубит.

0

699

Serg написал(а):

Жаль, что о последней новости СNN врядли протрубит.

Они не любят правды, Серж. У них от неё несварение...  :crazyfun:

0

700

Три заметки об Иране.
.
Президент Израиля подтвердил возможность скорой атаки на Иран
http://news.mail.ru/politics/7260000/?frommail=1
...«Израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху всего в одном шаге от того, чтобы отдать приказ о нанесении удара, который всколыхнет весь ближневосточный регион», — написала La Repubblica. Согласно поступающей информации, накануне в ходе совещания израильского правительства было получено семь голосов (большинство) в пользу военного решения. По неофициальным данным, премьер Нетаньяху, министр обороны Эхуд Барак и министр иностранных дел Авигдор Либерман оказывали давление с целью принять это решение. Согласно разведданным, Тегеран получит свою бомбу уже через два года.
.
Франция: Война против Ирана приведет к непоправимым последствиям
http://top.rbc.ru/politics/06/11/2011/623693.shtml
Министр заявил сегодня в эфире радиостанции Europe 1, что Париж по-прежнему выступает за ужесточение санкций против Ирана при сохранении диалога с Исламской республикой.

"У нас еще есть возможности для давления на Иран за счет ужесточения санкций, и мы собираемся продолжать идти по этому пути. Военное вмешательство может привести к полной дестабилизации региона", - заявил А.Жюппе.
.
КОНГРЕСС ЗАПРЕТИЛ УРЕГУЛИРОВАТЬ "ИРАНСКУЮ ПРОБЛЕМУ" МИРНЫМ ПУТЕМ
http://aftershock-1.livejournal.com/570464.html
(c) ОГРАНИЧЕНИЯ НА КОНТАКТЫ. - Всем сотрудникам и служащим правительства США запрещается вступать в официальные и неофициальные контакты с лицами, которые являются:
1) агентами, сотрудниками, официальными представителями, служащими правительства Ирана и подведомственных институтов, и
2) представляют угрозу США или входят в состав террористических организаций.

Пункт (d) разъясняет, что снять запрет на контакты может ТОЛЬКО президент США, предварительно (за 15 дней!) запросив на это разрешения "соответствующих парламентских комитетов" (т.е. все того же Комитета по внешней политике).

Иными словами, ни сам президент, ни госсекретарь - мадам Клинтон, ни кто-либо из американских дипломатов не сможет ни вступить в переговоры, ни просто осуществлять рутинную дипломатическую работу с иранскими коллегами, если только Обама лично не даст гарантии, что такая деятельность не будет представлять "экстраординарную угрозу жизненным интересам национальной безопасности США".

Это не просто беспрецедентное событие. Никогда еще американскому правительству не запрещалось иметь дело с представителями иностранного государства - даже во время войны с этим государством. Рузвельт имел право встретиться с Гитлером в 1944 г. Аамериканские дипломаты, естественно, общались с советскими даже в самые напряженные моменты "холодной войны" - иначе она неизбежно переросла бы "горячую".Потому что дипломатия существует для того, чтобы предотвращать войны. Те, кто запрещает дипломатические контакты - намерен начать войну.
.
Похоже, все решено ?
К тому же:
США расширит военное присутствие в Персидском заливе
http://www.rg.ru/2011/10/30/usa-site.html

0