Для этого нужно получить контрольный пакет добычи, аль незнакомо? Потому ещё и Сирия с Ираном нужны.

см. выше Мохнатыч.

Далеко не всё в политике на поверхности. Но простой пример. Каждый банк уверяет в сохранности и тайности вкладов. Деньги того же Каддафи чистые. На каком основании Штаты могут заморозить счета? На основе влияния, то ли в ООН, то ли в банковских структурах. Но взяли крантик и закрыли. Не всегда приходится закрывать. Достаточно, чтобы клиент понимал наличие этого крантика, как Европа в случае с газом . Многие свои интересы тогда можно протолкнуть... Потому Европа так интенсивно и ищет альтернативные источники, а Россия строит северный газопровод в обход Украины. Политика дело тонкое, Мохнатыч. Аль не так?

Просишь объяснить, когда и сам понимаешь. Хотели перекрыть Ливии, а она с Францией ещё когда договорилась и всё тут. С Ираком тоже долго не могли справиться, пока Россия не сдала. С Сирией тоже будет пока Россия не сдаст, но уже недолго осталось. Всё в политике держится на шантаже и вассалах. Бой стервятников.

Всё сходится, Мохнатыч, поскольку Штаты уже озвучили "Ось зла", в которую записали интересующие на первых порах пазлы... Конечный пазл - Россия, у них в рукаве, как козырный и венчающий их картинку.

Ещё ни одна страна, которой "помогли" Штаты, не зацвела, Мохнатыч, и это ответ на твои вопросы о колхозах. В том же Афгане по прошествии времени сами афганцы начали вспоминать как СССР, будучи по их мнению колонизатором, строил дороги, больницы, школы, налаживал инфраструктуру.
По поводу же разных целей - тут всё просто. Сводить всё к одной цели неразумно. Это всё равно, что в физике всё сводить к времени: и длину, и напряжённость поля, и массу и т.д. Как говорил Козьма Прутков: "Ищите однообразие в разнообразии". Так и со Штатами. Цели разные, а подходы к реализации пиндосско-однообразные. Кольтом и развращённостью.

Отредактировано Volnovik (05-09-2011 15:17)

При капитализме - да, но эти штуки работают только на развивающемся, а не на насыщенном рынке. На насыщенном рынке другие критерии и пока этого не поймут - будут падать...

Поиск ведётся, Мохнатыч, но это не значит, что подобные активы проносят пользу обществу. При отсутствии развития вовне, эти активы замыкаются на усугублении кризиса внутри.
Кстати, случайно наткнулся на интересное интервью с исламским лидером. Интересный и взвешенный взгляд на вопросы.

Кто "рулит" американскими деньгами
В частности

— Допустимо ли сейчас считать США цитаделью мирового либерализма?

— Смотря что называть таковым. В отличие от той же Австралии с ее классическим политическим либерализмом, в Америке мы с 1960-х годов наблюдаем неолиберализм. Данное направление политэкономии отрицает абсолютное регулирование экономики государством, то есть пропагандирует свободу рыночных отношений от политики. Его появление связано с приходом во власть так называемого эффективного менеджмента. Иными словами, чисто спекулятивной группы. Их привели старые классические элиты в тот момент, когда Штаты стали проигрывать в борьбе советской системе.

Выход был найден в осуществлении стимулирующего укола для американской экономики за счет "воздушного доллара", по сути, ничем не обеспеченной бумаги. На время это дало свой эффект. Советская экономика была бессильна этому что-либо противопоставить. Фактически действия "эффективного менеджмента" представляли собой гигантскую финансовую пирамиду, появление которой программировало нынешний мировой кризис.

Далее была "революция менеджмента" в целом ряде стран, в том числе и в СССР, а потом и в России, когда подобные менеджеры в лице гайдаров, чубайсов и т. д. развалили Советский Союз. И, разумеется, они взяли на вооружение эту американскую, изначально гибельную, модель. Сейчас эти "мыльные пузыри" стали лопаться.

Важно то, что в настоящий момент, несмотря на свой, казалось бы, проигрыш, "менеджмент" не хочет покидать власть. Поэтому сейчас мы наблюдаем мощнейший раскол между штабом неолиберализма в Америке и остальным миром.

В связи с кризисом многие страны уже не намерены следовать "Вашингтонскому консенсусу" и демонстрируют желание порвать с ним. А это бы означало крах американской империи с ее "воздушной" экономикой. Этого допустить Штаты не намерены. Единственный выход — навязать свою волю силой. То есть устроить контролируемую третью мировую войну за пределами самих США.
Так что, Мохнатыч, сколько ни пытайся опровергать то, что есть, шило точит из либерального мешка дяди Сэма, как дорожка, если уж ведёт в пропасть, то обязательно туда приведёт...

Отредактировано Volnovik (06-09-2011 14:59)

Вот и это к тому же, что на "Биржи, рынки.." Ты устанавливаешь непроходимый для себя же барьер, а потом сетуешь, что тебе, мол, ничего не доказали. "Зри в корень"

Интересно, почему они не применяют эти "методы" к чиновникам, развязавшим войну во Вьетнаме, бомбардировавших жилые кварталы Белграда, подготавливавших боевиков Аль-Каиды, посадивших на правление того же Каддафи, Саддама, пытавших на Гуантанамо...

Отредактировано Volnovik (07-09-2011 12:22)

Правильно, мВадим, поскольку козырный пазл, венчающий их картинку - это Россия.

Правильно, риторический, но только в том случае, если хотят искать решение, а не продавливать свои тоталитарные фантазии. В последнем случае этот вопрос воспринимается как оскорбление "благих" намерений дерьмократов.

Так у американцев же так и получается, как у Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке": бери всё, я себе ещё нарисую. И рекапитализацию банков они намерены делать таким способом. Другого они не приемлют, как только распухнуть и пальцы в растопырку.

Всплывет все равно.
.
173 военнослужащих элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) вернутся родину из Ливии в ближайшие дни. Потери, понесенные ими во время военной кампании, военным ведомством Великобритании признаны неприемлемыми.
http://www.cprfspb.ru/7429.html

Руководство Переходного национального совета Ливии, в том числе и глава совета Мустафа Абдель Джалиль, так и не переехали в столицу Ливии Триполи. Практически в полном составе так называемые умеренные мусульманские радикалы проживают на французском военном корабле управления «Мистраль».
http://gidepark.ru/community/129/article/415906?digest

Ливийские повстанцы начали штурм Бани-Валида
.
Пора вводить санкции против мерзавцев, штурмующих горада, населенные мирными жителями!
Хотя, с другой стороны, там же город-то какой?
Недемокритческо-злобно-тоталитарный.
Какие же тогда там "мирные жители"?
Там вооруженные преступники, вынуждающие хороших парней на штурм и мочилово.
Во имя демокартии, справедливости и мирного мира на земле.
.
Уверен: мертвых не будет.
Только знамя свободы станет трепетаться на ветру под восторг осовбожденных граждан Свободной Ливии.
Всю правду смотрите и слушайте в свободных западных СМИ.

Я-то имел ввиду, что убийство мирных жителей - причина для атаки на убийцу.
Ради защиты тех жителей.
Независимо от целей убийства.
Ведь так должен поступать всякий "цивилизованный"?
.
А у тебя, как обычно: "Голодной куме все ... на уме."

Где я писал о "подонках" или "героях"?
Я спросил только: почему на убийство мирных жителей разными убийцами у "цивилизованных" реакция разная.
Убивает армия Ливии - надо ее уничтожать.
Убивают "повстанцы" - надо поддержать.
Так, может, дисперсия реакций "цивилизованных" не в факте убийства мирных жителей?

Луговой: Кэмерон мечтает оставить дело Литвиненко в прошлом ("Sky News", Великобритания)
.
Дэвид Кэмерон чуть позже прибудет в Москву. На него оказывают давление, чтобы он поднял вопрос о деле бывшего российского агента Александра Литвиненко, который был убит в Лондоне в 2006 году. Это убийство стало причиной самого большого раскола в отношениях между странами с момента окончания холодной войны.
.
Ну не странно ли: вогруг смерти предателя столько шуму уже который год.
Аж это как бы причина разлада между Росиией и Британией.
Смерть ублюдка, нарушившего присягу и предавшего товарищей - жуткая трагедия.
А вот об убитых британскими профессиональными убийцами ливийцах, патритотах, защищавших свою страну от иностранной агрессии и натравленных пиндосией террористов - молчок.
Смерть козла - трагедия, десятки и сотни смертей честных людей - благое дело.
Интересно: ужели количество тупых в мире достигло критической массы, и мнение думающих людей теперь не несет в себе рисков для элиты "цивилизованных"?