Я обычно говорю себе "не хочу вставать" много раз, потом, вопреки "потоку сознания" и желанию, встаю.

Это переключение имеет какой смысл ? Зачем они переключаются ? Управляют чем-то ?

Кто кому (что чему) говорит ?

Там смысл вполне конкретный и жесткий - управление внешним процессом.
Мы это мыслями процессора не называем, вроде.

Спросил у яндекса "парадигма психологии", и в первой же попавшейся статье нашел описание именно того, как я себе пихологию и представляю.
http://www.psy.su/interview/2324/
Это пишет некто Владимир Васильевич Козлов, на сколько я понимаю, он изестный психолог.
.
Томас Кун выделял различные этапы в развитии научной дисциплины:
- допарадигмальный (предшествующий установлению парадигмы);
- господства парадигмы (т.н. «нормальная наука»);
- кризис нормальной науки;
- научной революции, заключающейся в смене парадигмы, переходе от одной к другой.
Если применить эти стадии к науке психологии, то мы странным образом можем обнаружить ее одновременно на всех возможных стадиях развития.
...
Попытка психологии  втиснуть природу психического в клетку теорий, отработанных системой профессионального образования, пока является безуспешной. Психическое, сознание, мышление пока не поддаются концептам науки и являются слишком зыбким  фундаментом для будущей практики.
...
Психология заменила человека «испытуемым» или «респондентом №…», группы людей «выборкой», живую ткань человеческой жизни «статистикой».
Любое противостояние  позитивистскому и материалистическому редукционизму и стремление глубокого, всестороннего, целостного  изучения душевной жизни человека в научных кругах приводит к обвинению в «отсутствия эмпирического обоснования», «статистической достоверности», «нерепрезентативности выборки» и др.
...
На самом деле все выглядит по-другому. Все 5 направлений, парадигм психологии (физиологическая, психоаналитическая, бихевиористическая, экзистенциально-гуманистическая, трансперсональная), о которых мы многократно писали в предыдущих статьях и монографиях,  существуют и сосуществуют прямо сейчас одновременно. И я бы не сказал, что это сосуществование мирное и эмпатичное. Психология, как и любая наука, живущая за счет социальных ресурсов,  похожа на поле битвы исследовательских программ, чем на систему изолированных островков.
В общем случае можно обнаружить, что любая более ранняя, более исторически старая парадигма психология, не признает более поздние парадигмы. В этом смысле парадигма физиологическая отрицает  потенциальную возможность существования всех тех уровней, которые анализируются в психоанализе, тем более в трансперсональной психологии, отрицая их существование и провозглашая их патологическими, иллюзорными или же вообще несуществующими.
...
Иисус так и не явился. И призрак новой парадигмы в методологических сумерках психологии постмодернизма так и не обрела плоть. Высшим достижением последнего кризиса является парадигмальный плюрализм, который больше напоминает методологическую неопределенность.
...
Любая современная психологическая парадигма при кажущейся зачастую их полноте и универсальности является справедливым лишь при определенных обстоятельствах и с известной долей вероятности в определенной предметной области. Ценность любой парадигмы  относительна и говорить об абсолютных мерках применительно к эмпирическим и концептуальным верованиям ученых-психологов не имеет никакого смысла.
...
Для формирования интегративной психологии необходима универсальная языковая среда, наподобие языка математики или физики, в которых любая символика истолковывается однозначно независимо от парадигмы, а также кооперативное взаимодействие всех парадигм и школ психологии. Конкретная задача, которую предстоит решить в первую очередь, состоит в разработке интегративной парадигмы психологической науки, ориентированной на коммуникацию (как неоднократно указывал В.А. Мазилов), т.е. предполагающей улучшение реального взаимопонимания:

Но это точно компьютер ?

Ну пусть так, хоть приближенная, и на параллельных процессах. Откуда это известно ? 
А на счет решения подобных задач математически на 100 Гц - ни одного шанса, разве что аналоговой иммуляцией, но это спецкомпьютер под каждую конкретную задачу. Мне так кажется.

Я менно так и представляю.

Странно, торчит в топе яндекса на первом месте.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Козлов,_Владимир_Васильевич_(психолог)
Даже награждается за участие в эксперименте Марс-500.
http://www.zi-kozlov.ru/
А у психологов неизвестен... Может, просто, практический шаман, который что то понимает, но за науку не выдет ?

Во! Распинали, распинали этих Иисусов-то, а он, оказывается, не возник? Это похоже на мейнстрим. Закроют глаза, уши, дёргаются в конвульсиях и кричат: "нет нового знания кроме нашего!" 

А что имеет виду психология ?

Почему ? А в чем разница ?

Стоп. Зачем всё на религию спихивать. Вот Серж привёл большую цитату из которой следует, что профи тоже кусают друг друга как головы дракона, и на тех же принципах: верю-не верю. Внутрь явления пока что никто ни на йоту не проник. Сплошные иллюзии и самоуверенность, помноженная на неуёмные амбиции. Что реального: Что все люди шизоиды? Что по всем психушка плачет? Что таблетками нужно глушить психологию? Ха-ха-ха!... Тот же примитив, что и у кликуш. Точно по Жиль Бласу из Сантильяны...

Так, да не так. У других наук есть чёткий сухой остаток, выливающийся в технологии. У психологии ничего нет кроме тог, что головы скубут амбициозно друг друга, да дутые аффторитеты на палочках выставляют..

И своё разбирался и ты самый яркий антипример, уж не обессудь нижайше...

Не боись. Я это знаю. Вот перед тобой сидит пациент, ну, например, Ампер, бегавший за каретой, ан которой были записаны его формулы или ребята из "Операции Ы", исписавшие дверь и пол формулами. Кто они шизоиды или шизофреники? Ты спросил: бывают головные боли? Они отвечают - бывают. Бывает выпадение памяти когда волнуешься? отвечают - бывает. Иногда слов, говорят, не подберёшь, особенно когда чугунную батарею на ногу "поставили". Сейчас помнил и тут же забыл - здесь помню, здесь не помню. Рассеянность бывает? Тоже, отвечают, бывает. Очки на носу бывает ищут. Ну, и? Опиши границу, как физики описывают границу между твёрдым телом и газом?

Есть одна технология - влезть в доверие и помочь человеку самому решить проблему, расслабившись. Так это до царя Панька существовало и без их заумных фраз...

Так и опиши кто к тебе пришёл здоровый пациент или больной? Аль он сам до тебя должен решать этот вопрос?

Так где граница для вызова? Вот пришёл к тебе Шура и стучит кулаком по столу. Вызывать бригаду?

Я не психолог и не психиатр. В их фрейдовский извращённый секс-примитив не играю... Бывает, и по морде съезжу, чтобы панику остановить. Бывает разолью по чарке, а бывает просто вывешу плакат "свободные уши". По-разному бывает...

В общем-то, игромания страшная болезнь. Особенно когда играют не деньгами, а благополучием общества. Тех игроманов тоже будут недееспособными признавать, которые всё общество в грязь бросили? Давно пора... 

Если это не болезнь, по-твоему, то на каком основании ограничение в дееспособности ?

Хороший вопрос... 

И хотел бы не согласиться, да блохи дюже заели... 

К сожалению, это только для посвящённых, а мне облом регистрироваться на форуме, где я не буду...