Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология.

Сообщений 651 страница 700 из 1000

651

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А ты сам сказал - почувствуешь.

Э-хе-хе... Почувствуешь тут, когда и друзья наколоть норовят... Так сказать, по-дружбе... :)

0

652

Начал копать "Контент-анализ". Шикарная штука.
По тексту написанному человеком можно ктое-что
про него сказать. :)
И наткнулся на некоторую автоматизацию такого анализа.
Не знаю что там внутри но выглядит весьма забавно.
.
Можете взять кусок текста от 500 до 5000 символов и
узнать кое что об авторе.
.
Анализ одного моего поста с этого форума.

a) Автор хорошо обдумал всё, что изложил.
b) У этого человека имеется цель, во имя которой он готов на многое.
c) Этот человек мыслит масштабно. Чувствуется полёт фантазии.
d) Требуется время, чтобы понять суть данного сообщения.
e) Любит комфорт, всё мягкое и пушистое.
f) Открыт для новых знакомств и встреч.
g) Легко адаптируется к сложным ситуациям.

http://www.analizpisem.ru/index.html
.
Разные посты естественно дают разные результаты.
Предполагается что тест выявляет текущее состояние
человека.

0

653

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

c) Этот человек мыслит масштабно. Чувствуется полёт фантазии.

Полёт фантазии не определяет масштабность, ИМХО... :)

0

654

Любопытную табличку соорудил Л.Каганов.
Кто из известных людей как относится к Пусям.
http://lleo.me/dnevnik/2012/08/19.html
Но я тут не про Пусей. Интересно другое.

Лео написал(а):

UPD: Отдельное изумление вызывает заметный процент людей, которые оценили эту таблицу как подлую, враждебную, оскорбительную и даже лживую. При этом к самой таблице претензий нет (еще бы, данные-то открытые, каждый может проверить, есть ли ошибки). Но сам факт ВЕРСТКИ фактов в таблицу вызывает возмущение и обвинения в составлении «репрессивных списков». При этом утверждается, что репрессии планирует именно та «либеральная» сторона, которую прессуют сейчас: типа, года через полтора выйдут на свободу Пусси, еще лет через 7 выйдет какой-нибудь Навальный, отсидев по делу «Кировлеса», еще через несколько лет освободится Ходорковский и все фигуранты майского дела, и вот тогда ОНИ займутся преследованием нас, неугодных, ибо чего еще от них ожидать.

Вот классический пример "проекции". Люди агрессивно настроенные
понимают что сейчас именно они "прессуют" либералов. И ожидают
что либераты такие же как они. Что либералы как только появится
возможность запрессуют их.
А из этого вывод. Надо запрессовать так, чтобы небыло "потом".

0

655

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А из этого вывод. Надо запрессовать так, чтобы небыло "потом".

Вообще ничего не понял.
Это нелиберальный контингент боится, что его запрессуют либералы ? Но это логично для нелибералов. На то они и таковы. Что не так ?
.
Блин, не поленился, посмотрел комменты. Все что нашел, это одна фраза : "Расстрельные списки составляем? :)".
И как из этой таблицы и этой фразы родились такие глубокомысленные выводы о мести "потом"?
Или я не заметил что то существнное ?

0

656

Serg написал(а):

Это нелиберальный контингент боится, что его запрессуют либералы ?

Да. Я так думаю.

Serg написал(а):

Но это логично для нелибералов. На то они и таковы. Что не так ?

Все так. Они (нелибералы) предполагают что все такие.
Они понимают что проявляют насилие. И боятся насилия
в отместку.
Проекция называется. :)

Serg написал(а):

И как из этой таблицы и этой фразы родились такие глубокомысленные выводы о мести "потом"?

Насколько я понял Лео устав от постов закрывает коментарии.
Ну и к нему еще и по почте пишут. Впрочем спроси у него.

0

657

Не дает мне покоя тадипут Федоров. Он кстати ровестник.
И по первому образованию инженер.
Два раза пересмотрел его интервью.

И пока понять его не могу. Судя по всему он не лжет.
Он сам во всю свою систему миропонимания верит.
Посмотрите как журналисты офигевают от его бреда,
но указать на точки противоречий не способны.
Они обескуражены.
Он искренен. Но я пока не могу логически связать
его идеи. Это что-то фантастическое. Вот кто нибудь
может связно сказать что он имеет в виду под "национальным
бизнесом"?
Его перл: "Гитлер вывез из окупированного СССР  около 4,5
миллионов человек под автоматами на работу в Германию и
другие страны. А сейчас американцы вывезли в десятки раз
больше." Т.е. для него нет разницы что Гитлер вывез силой,
а сейчас сами люди уехали потому что им за границей больше
нравится?
Но надо понять. Хотя бы сильно попытаться. Его законы
идут в дело. А значит он один из тех кто сейчас реально
ведет Россию. Только куда? Это очень важно.

0

658

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И ожидают
что либераты такие же как они. Что либералы как только появится
возможность запрессуют их.

Правильно ожидают. Либералы целую страну упрессовали и глазом не моргнули... :D

0

659

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А сейчас американцы вывезли в десятки раз
больше." Т.е. для него нет разницы что Гитлер вывез силой,
а сейчас сами люди уехали потому что им за границей больше
нравится?

Просто это знать нужно. Первые эшелоны уезжали с добровольцами. Никаких автоматов. Просто на оккупированной территории создавались условия, способствующие выезду части населения. Американцы это и сделали. К тому же, стоит знать, что план Барбаросса, как и предполагаемая послевоенная карта России была разработана не в вермахте, а в Штатах ещё в 19 году. Так что всё завязано, Мохнатыч.

0

660

Volnovik написал(а):

Просто это знать нужно.

Тогда где критерий? Я то по старинке думаю что критерий
в свободе выбора. Если хошь сиди дома хошь уезжай, то
это нормально и правильно. А если тебя увозят силой то
это плохо. А у тебя где критерий правильности?

0

661

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я то по старинке думаю что критерий
в свободе выбора. Если хошь сиди дома хошь уезжай, то
это нормально и правильно. А если тебя увозят силой то
это плохо. А у тебя где критерий правильности?

В природе, Мохнатыч. "Рыба ищет где глубже..."  :D

0

662

Все таки любопытная фигура депутат Федоров. :)
И маетриалов выступлений его много. Вот интереснейшая
подборка. Там есть выступление Путина. И много еще
чего. Для понимания текущего момента весьма поучительно.

0

663

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Все таки любопытная фигура депутат Федоров. :)
И маетриалов выступлений его много.

Тут не за Фёдоровым нужно следить, а за тем: кому и зачем это нужно. Фёдоров озвучит только то, что нужно слить и не больше... :)

0

664

Volnovik написал(а):

Тут не за Фёдоровым нужно следить, а за тем: кому и зачем это нужно.

А я вот думаю: не слишком ли мы увлекаемся построением образа
начальника по поведению подчиненного? В чем смысл?
Мне кажется надо проще. Вот есть Федоров. Понятно что если его
законопроекты проходят, то он представляет многочисленную группу
влиятельных людей. И выражает их мнение.
Чем больше его смотрю, тем больше мне кажется что он искренне
верит в то, что говорит. И факты на которых он основывается я с
ними согласен. Мы с ним смотрим на одну и туже картинку. Но он
видит тигра а я водопад. Как в той детской картинке. И это поразительно! :)

0

665

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А я вот думаю: не слишком ли мы увлекаемся построением образа начальника по поведению подчиненного?

В этом суть понимания озвучиваемой риторики, так что здесь невозможно переборщить. Почему появился Фёдоров, встал в оппозицию Кудрин, Собчак взбрыкнула и т.д.? Два путинских срока власть опиралась на сравнительную монолитность единоросов. кукловодов устраивала линия закрепления достижений перестройки в форме их собственности. Единственно, чего они не хотели учитывать и что им постоянно с самого начала говорилось, - это то, что если неспособны управлять, то обладание бессмысленно. Таким образом, даже закрепив за собой собственность, они не остановят развал страны и не уйдут от системного кризиса. На третий срок они в это неизбежно воткнулись. Монолитность растаяла и каждый начал искать врага самостоятельно. Колосс начал сыпаться. Это реальность, а не то, что каждый хочет увидеть в выдёргиваемых из общей совокупности фактов. Россия широкими шагами направляется к усобным княжествам, как в своё время Союз, и как страны СНГ в результате проиграли от этого, так и осколки России проиграют от подобного развала.

0

666

Volnovik написал(а):

Это реальность, а не то, что каждый хочет увидеть

:) Опять про "истину" и "реальность". Ну как ты не поймешь что
есть только то, что каждый видит? Вот с этим и надо работать.
Если кто-то видит в струях вобопада притаившегося тигра этот
тигр - реальность. Потому, что человек его видит.

Volnovik написал(а):

Россия широкими шагами направляется к усобным княжествам, как в своё время Союз,

Согласен. Империя распадается. Что тут поделаешь?

Volnovik написал(а):

и как страны СНГ в результате проиграли от этого, так и осколки России проиграют от подобного развала.

Ну что значит "проиграли"? Я думаю что тут термин не подходит.
Я думаю что распад империй (империя это территория объединенная
силовым путем) процесс закономерный. Можно отсрочить. Но нельзя
остановить. То что случилось в 91 году не самый худший вариант.
Все прошло относительно бескровно. Вспомни как в прошлый раз
в гражданскую откололась Финляндия и Польша. Сколько крови в
гражданскую было...А тут можно сказать только посуду побили. :)
.
И объединение на добровольной основе непременно случится. Это
тоже неизбежно. Только может быть через сотни лет. Вот в каком-то
смысле Еврозона это ведь объединение того, что когда-то было Римской
империей. Не так ли? :)

0

667

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну как ты не поймешь что
есть только то, что каждый видит? Вот с этим и надо работать.
Если кто-то видит в струях вобопада притаившегося тигра этот
тигр - реальность. Потому, что человек его видит.

Также, как ты не можешь понять простой вещи, что тигра можно увидеть и в форме облака, но это ещё не означает самого тигра. Чтобы понимать происходящее, нужно ловить суть, а не видимость.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Империя распадается. Что тут поделаешь?

Если зацикливаться ан видимости, то ничего. Закутываться в простыню и ползти на кладбище...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И объединение на добровольной основе непременно случится. Это
тоже неизбежно. Только может быть через сотни лет. Вот в каком-то
смысле Еврозона это ведь объединение того, что когда-то было Римской
империей. Не так ли?

... и которая раскалывается, не успев сформироваться. Когда и пока каждый будет хотеть видеть только то, что ему лично выгодно безотносительно к окружающим, пока и будут играть в гармошку соединений-раскалываний, не выходя из кризисов и мировых кровопролитных войн.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну что значит "проиграли"? Я думаю что тут термин не подходит.

И политически, и экономически проиграли безусловно. Так что термин тот. Временно не видят, как их достанет и как их будут колонизовать самыми жёсткими методами. Это их проблемы упиваться эйфорией собственной значимости. Настанет и утро. Это неизбежно.

Я думаю что распад империй (империя это территория объединенная
силовым путем) процесс закономерный.

Все без исключения страны мира сформировались в нынешнем виде именно силовым путём. Так что это не повод распадаться. Бегут от тупого, бездарного правления, пытающегося компенсировать свои промахи, прижимая присоединённые окраины.

Отредактировано Volnovik (23-08-2012 11:47)

0

668

Volnovik написал(а):

Также, как ты не можешь понять простой вещи, что тигра можно увидеть и в форме облака, но это ещё не означает самого тигра. Чтобы понимать происходящее, нужно ловить суть, а не видимость.

А "суть" это то что я понимаю что кто-то видит тигра. :)
А дальше получается так: если кто-то видит тигра (не важно что в облаке)
то он и начинает вести себя так, как будто тигр есть. Он то уверен что это
не облако а тигр. И вот это вот поведение человека и создает тигра!
Человек искренне видит тигра, и в силу искренности это виденье передается
окружающим. И уже они начинают видеть тигра. Ну ведь похоже же! И каждый
(даже если сомневается) видя что таких как он много убеждает себя что тигр
есть уже полностью. Теперь вопрос: как будет вести себя толпа людей которые
уверенны что видят тигра? Ответ: так как будто тигр есть. Они будут
защищатся от этого "облака". А лучшая защита это нападение. В результате
приходим к феномену извесному как "охота на ведьм".
А так как видят они этого тигра вообще-то не в неодушевленном предмете,
не в струях водопада и не в облаке а в другом человеке или другом обществе
или в стране, то что происходит с опонентом? Этот "тигр" видя что его боятся
и готовятся его убить как будет себя вести? Естественно агрессивно. Защищатся
как может. Вот такое вот получается взаимодействие умных и порядочных
людей. :)
Я думаю это то что случилось в СССР в 30-х годах. Это то что случалось в других
странах где охотились на ведьм. Это то что называлось Макартизмом. Недавно
смотрел фильм про Оппенгеймера. Его , создателя американской бомбы в конце
концов заподозрили в связях с коммунистами и выгнали со всех постов. А он
всего-то имел неосторожность высказываться по поводу роли ядерного оружия
в современном мире.
И я думаю, что это то, что происходит у нас сейчас. Посмотрите на многих
верующих которые так ополчились на Пусей. Люди увидели в них врагов.
И не важно что никаких связей с госдепом не нашли. Пусси действительно
враги для этих людей. И действительно имеют сродство с Америкой.
Но это тоже только мое виденье. :)

0

669

И кстати противостояние Ирана и США с Израилем это от туда же.

0

670

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А "суть" это то что я понимаю что кто-то видит тигра. :)
А дальше получается так: если кто-то видит тигра (не важно что в облаке)
то он и начинает вести себя так, как будто тигр есть. Он то уверен что это
не облако а тигр. И вот это вот поведение человека и создает тигра!

Это создаёт религию...  :D Реальность же создают те, кто видит в облаке - облако.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Этот "тигр" видя что его боятся
и готовятся его убить как будет себя вести? Естественно агрессивно.

Да никак не будет себя вести, если это облако, а не тигр... :) Оно под действием ветра, других факторов трансформируется в козу, стол или вообще в бесформенность и растворится.

Отредактировано Volnovik (23-08-2012 12:32)

0

671

Volnovik написал(а):

Все без исключения страны мира сформировались в нынешнем виде именно силовым путём.

Во первых не все. Например США объединились в страну
как раз не силовым путем. Бились они за независимость от
метрополии. И за ту же добровольность с Югом.
А во вторых вот теперь если посмотреть на Евросоюз то он
как раз создается не силой! Да. Первая попытка похоже
была неудачной. Хотя еще по разному может повернуться.
Но действительно Греция с Германией слишком разные.
Но процесс все равно идет. И даже если сейчас кто-то
из Еврозоны выйдет то через какое-то время снова войдет.
Добровольность она требует тщательного согласования. :)

Volnovik написал(а):

Так что это не повод распадаться. Бегут от тупого, бездарного правления, пытающегося компенсировать свои промахи, прижимая присоединённые окраины.

А откуда "тупое бездарное управление"?
Я вот недавно ходил на ГТС (которая теперь Ростелеком).
Писал заявление чтобы сняли телефон. Он мне теперь не нужен.
И от интернета отказался. Заколебали ихние неполадки. Которые
как я вижу происходят из того же корня. Так вот. Офис просто
дворец! Рядом какая-то женщина чего-то тоже решала. И вот
я слышу сотрудница Ростелекома говорит посетительнице:
"я вас больше не задерживаю".
А прямо охренел! У нас ведь все равно везде вот это имперское
мышление процветает. Любая дама у которой приходят клиенты
в крупной компании считает себя пупом земли!
.
Мне кажется что "тупое бездарное управление" и проистекает
от того, что не у людей власть спрашивает: "как вам лучше сделать?",
а как и встарь "сверху виднее!". "Не рассуждать!". "Мы лучше знаем
что людям надо". Это сила которая идет сверху. Это тот же царь.
Который от Бога.
Хорошо хоть у нас теперь везде есть конкуренты. Можно уйти к другому.
Но до понимания того, что например говорит Чичваркин, что надо быть
очень внимательным к клиентам, "делать им хорошо" еще оооочень далеко.

0

672

Volnovik написал(а):

Да никак не будет себя вести, если это облако, а не тигр...  Оно под действием ветра, других факторов трансформируется в козу, стол или вообще в бесформенность и растворится.

Иди объясни это депутату Федорову. Он видит что мы окупированы
американцами. И хрен ты что тут поменяешь. Факты ведь он не
искажает. Просто у него они вот в такую, чекистскую, военную
картинку сложились. Он будет последовательно защищать свою
окупированную страну. И может и погибнет на ее защите.
Такие вот "облака" получаются.

0

673

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например США объединились в страну
как раз не силовым путем. Бились они за независимость от
метрополии.

Ну да, скажешь... Техас, Флорида, Война Север-Юг, война с Францией на великих озёрах, истребление индейцев... Изначально Штаты занимали маленькую часть восточного побережья. Вот это то, о чём я говорю, чято ради своей мысли, искажаются факты, события, опускаются аргументы. Так можно только разрушать общество, но не созидать. Для последнего необходимы точные замеры и реальные аргументы. Иллюзии же порождают комплекс страха, обусловленный необоснованностью иллюзий в своих реальных проявлениях. Тем самым активизируются силы общества, пытающиеся управлять страхом для подчинения. Это и есть диктатура. Так что на иллюзиях взращиваются диктатуры с их тупым "я ска-а-зал", что мы видим на примере релятивизма, перешедшего в фазу инквизиции и пропагандирующего окончание процесса познания на их тупых догматах.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мне кажется что "тупое бездарное управление" и проистекает
от того, что не у людей власть спрашивает: "как вам лучше сделать?",
а как и встарь "сверху виднее!". "Не рассуждать!". "Мы лучше знаем
что людям надо". Это сила которая идет сверху. Это тот же царь.
Который от Бога.

Так из этого следуют совсем иные выводы, а не те, которые ты пытаешься делать... :)

Отредактировано Volnovik (23-08-2012 13:48)

0

674

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Иди объясни это депутату Федорову. Он видит что мы окупированы
американцами. И хрен ты что тут поменяешь.

Это не нужно ему объяснять. Ты же сам соглашаешься с вескостью его доводов, а он показывает, что Россия уже и есть колония Штатов и ещё более жёсткая, чем при Чингизе. Все составляющие налицо. Тебе нужно понять его, а не ему . Ты опускаешь аргументы и не видишь фактов как за деревьями леса.
Другое дело, что за этим у Фёдорова ничего не стоит, как и за либералами, а значит, как ни будет он вертеться, с кем из таких же как он ни будет создавать коалиций, воз останется на месте, а Русь в ж... Это главное следствие его активности.

0

675

Volnovik написал(а):

чято ради своей мысли, искажаются факты,

Ну хорошо. Пусть США тоже силой построились. Но Евросоюз сейчас
силой строится или все таки полюбви? :)

Volnovik написал(а):

Это не нужно ему объяснять. Ты же сам соглашаешься с вескостью его доводов, а он показывает, что Россия уже и есть колония Штатов и ещё более жёсткая, чем при Чингизе. Все составляющие налицо. Тебе нужно понять его, а не ему .

Вот я и говорю. Картинку мы одну видим. В смысле у нас перед глазами
одни и те же факты. Но интерпретируем совершенно по разному.
И только если мы тщательно пойдем по шагам доказывая каждый
маленький шажок только тогда у нас есть шанс что мы сможем сказать
кто видит "правильнее". А может и тогда шанса нету. А все на свете
есть "ментальный поединок" в терминах Лукъяненко.
Окажется что депутат Федоров более крепок в вере, его возьмет.
Не окажется - кто-то другой победит.
Вот в 30-х годах более крепок в вере оказался Сталин, в результате
погибло несколько миллионов людей. Включая войну конечно. Оказался
бы более ментально силен например Бухарин, или Троцкий возможно
потери нашей страны оказались бы гораздо меньше.

Volnovik написал(а):

Другое дело, что за этим у Фёдорова ничего не стоит, как и за либералами, а значит, как ни будет он вертеться, с кем из таких же как он ни будет создавать коалиций, воз останется на месте, а Русь в ж... Это главное следствие его активности.

Ты читал что как раз его законопроекты приняты этим летом?
Ты читал что он один из учредителей "Медведя"? Это очень
влиятельный человек. Несмотря на молодой возраст и внешнюю
скромность в поведении.

0

676

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но Евросоюз сейчас
силой строится или все таки полюбви?

Евросоюз аморфное образование, которое или будет уничтожено, или будет централизовано, как это произошло со Штатами. Централизация же автоматически будет предполагать насилие, поскольку будет ограничивать местные элиты. Кстати, и первичное образование тоже происходило под давлением. Инициаторы Германия, Франция, Англия перераспределили влияние и подчинили ему остальные страны.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Картинку мы одну видим. В смысле у нас перед глазами
одни и те же факты. Но интерпретируем совершенно по разному.

Не, мы разное видим. Ты закрываешь неудобные части картинки. Потому и видишь другое.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Оказался
бы более ментально силен например Бухарин, или Троцкий возможно
потери нашей страны оказались бы гораздо меньше.

С троцким откровенно не уверен. Он был значительно более кровожадным. Его можно было бы даже назвать Робеспьером Октября.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты читал что как раз его законопроекты приняты этим летом?

Ну приняты. Сам видел какие. Цыплят по осени считают... :)

0

677

Volnovik написал(а):

Не, мы разное видим. Ты закрываешь неудобные части картинки. Потому и видишь другое.

Например какие части я закрываю?

0

678

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Например какие части я закрываю?

Долго перечислять. Вот сейчас только что ты исходил из позиции, что Штаты образованы мирным путём. Также и по поводу облаков. Ты исходил из внешности и из этого вывел, что облако в виде тигра может быть агрессивным и т.д.д.д. Неправильная или упрощённая или неполная посылка приводят к миражам, о чём тебе говорим и я, и Серж, и Вадим... Отсюда же следует и непродуктивность диалогов, а от того, что всё остаётся просто подвешенным, действия лишаются конструктива. :) Ты не волнуйся, это на всех без исключения форумах происходит. Здесь даже значительно меньше. На других форумах за оппозиционное мнение на несчастного Незнаек напускают и банят безжалостно, предпочитая мнение кукловода, дающего подачку, истине.

0

679

Volnovik написал(а):

Ты исходил из внешности и из этого вывел, что облако в виде тигра может быть агрессивным

:) Хорошо. Попробую объяснить по другому. Вспомни фильм про Крутого орешка.
Где он по зданию бегает. А внизу черный полицейский с ним на связи. И этот
полицейский убил пацана. Из-за того, что пацан в темноте направил на него
пластмассовый пистолет. Вот этот черный полицейский и увидел "тигра
на картинке". Ночь. Черный бандитский квартал. Подросток с пистолетом.
Мог этот пистолет быть настоящим? Мог этот полицейский получить пулю
от подростка? Да наверняка мог. Вот так из-за того что полицейский "увидел"
и испугался, погиб пацан.
Вот я и говорю. Что это восприятие полицейского вылепило из несчастного
пацана опасность. Коп "увидел тигра". В результате труп и муки совести на
всю жизнь. А еще об этом очень хорошо у Отцов написано.

Андрей остановился и  крепко взял Изю за рукав. Изя тотчас
же открыл глаза и спросил испуганно:
     -- Что? Что такое?
     -- Помолчи, -- сказал Андрей сквозь зубы.
     Что-то там было впереди. Что-то двигалось  -- не крутилось
столбом, не стелилось  над самым камнем, а двигалось сквозь все
это. Навстречу.
     -- Люди, -- сказал Изя  с  восторгом.  -- Слушай, Андрюха,
люди!
     -- Тихо, скотина, -- шепотом сказал Андрей.
     Он и сам  уже  понял, что  это  люди. Или человек...  Нет,
кажется, двое. Стоят. Наверное, тоже заметили... Опять ни черта
не видно за проклятой пылью.
     -- Ну  вот! -- сказал Изя  торжествующим шепотом. --  А ты
все стонал -- подохнем...
     Андрей  осторожно   сбросил  лямки  и  попятился  к  своей
коляске, не сводя  глаз  с неразборчивых теней впереди. Ч-черт,
сколько их там, все-таки? И сколько до них  отсюда? Метров сто,
что  ли?  Или меньше?.. Он ощупью нашарил  в  коляске  автомат,
оттянул затвор и сказал Изе:
     -- Сдвинь тележки, ложись за  них.  Прикроешь  меня,  если
что...
     Он  сунул  Изе автомат и, не оборачиваясь, медленно  пошел
вперед, положив  руку  на  кобуру.  Видно  было  отвратительно.
Пристрелит  он  меня,  подумал  он  об  Изе.  Прямо  в  затылок
засадит...
     Теперь можно было различить, что один  из  тех  тоже  идет
навстречу -- смутный долговязый силуэт в  крутящейся пыли. Есть
у  него оружие или  нет?  Вот  тебе  и Антигород.  Кто  бы  мог
подумать?.. Ох, не нравится мне, как  он  руку  свою  держит!..
Андрей  осторожно   расстегнул  кобуру  и  взялся  за  рубчатую
рукоятку. Большой палец сам лег на  предохранитель. Ничего, все
обойдется.  Должно   обойтись.  Главное  --  не  делать  резких
движений...
     Он потянул  пистолет  из кобуры. Пистолет зацепился. Стало
страшно. Он дернул сильнее,  потом  еще сильнее, потом изо всех
сил. Он ясно увидел резкое движение того, что шел ему навстречу
(рослый,  ободранный,  изможденный,  до глаз заросший  нечистой
бородой)... Глупо,  подумал  он,  нажимая спусковой крючок. Был
выстрел,  была  вспышка встречного выстрела, был -- кажется  --
крик  Изи... И  был  удар в грудь,  от  которого разом  погасло
солнце...

0

680

Volnovik написал(а):

Неправильная или упрощённая или неполная посылка приводят к миражам,

Когда я говорю что мы видим одно и тоже я имею в виду что
мы согласны с фактами. Но модели мы строим разные.
Вот например когда Федоров говорит что в 91 году
в Москве сидели американские советники и с их
помошью написана наша конституция это факт.
Только он тут видит окупацию, а я например помощь
в виде опробированного опыта. Помогли правильно
задачку решить.
Или мы оба с ним понимаем что идет борьба двух сторон.
Факты наличия конфликта налицо. Вот хотя бы дело Пусей.
Но он видит что борется Россия с США. А я вижу что фронт
проходит между старой и новой системами общественного
мироустройства. Просто так получилось что в России сейчас
усилилась та ее часть которая выступает за старые порядки.
Традиционные. Исконно-пасконные. Отсюда и "царские" замашки
власти. Братание с церковью как носительницей самых традиционных
для России идей. Стремление отгородится от внешнего воздействия.
Параноидальный поиск врагов. Истерика на любое проявление
самостоятельности в поступках.
А со стороны США непонимание. Как же так? Мы же хотим им добра.
Помогаем, помогаем им быстрее преодолеть наследие дремучих веков.
А они нас говном поливают! Фу какие неблагодарные! Не будем с
ними дружить! :)
Опять вспомню Отцов. Как Тойво Глумов ищет Странников.
Его целеустремленность. Мрачность. Параноидальность.
Убежденность в своей правоте. Ненависть к врагам его родной
цивилизации. Я вот думаю что обычные люди поговорив с
Путиным наедине испытывает что-то подобное вот этому:

Тойво аккуратно засунул стило в карман, поднялся и встал у окна.  Краем
глаза он видел,  что Гриша внимательно на него смотрит, расплетя ноги и даже
подавшись вперед.  Было  тихо, только  слабо попискивало в терминале  в такт
сменам промежуточных таблиц на экране дисплея.
     -  Или  ты надеешься,  что  это все-таки НЕ  они? - спросил
Гриша.
     Некоторое  время  Тойво   не  отвечал,  а  потом  вдруг  проговорил  не
оборачиваясь:
     - Теперь уже не надеюсь.
     - То есть?
     - Это они.
     Гриша прищурился.
     - То есть?
     Тойво повернулся к нему.
     - Я уверен, что Странники на Земле, и действуют.
     (Гриша потом рассказывал, что в этот момент он испытал очень неприятный
шок.  У  него возникло ощущение ирреальности происходящего. Все  дело  здесь
было в  личности Тойво Глумова:  эти слова Тойво Глумова  было очень  трудно
состыковать  с личностью  Тойво  Глумова.  Слова эти  не  могли быть шуткой,
потому что Тойво никогда не шутил по поводу Странников. Слова Тойво не могли
быть   суждением   скоропалительным,   потому  что   Тойво   не   высказывал
скоропалительных суждений. И правдой эти слова  никак быть  не могли, потому
что они никак не могли быть правдой. Впрочем, Тойво мог ошибаться...)

Только у Тойво был Биг-Баг. Ему было на кого спихнуть ответственность.
Он был солдатом. А у Путина есть такой человек? Думаю нет.

0

681

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Когда я говорю что мы видим одно и тоже я имею в виду что
мы согласны с фактами. Но модели мы строим разные.

Хорошо, начнём с разбора полётов.
Вот ты говоришь:

Вот например когда Федоров говорит что в 91 году
в Москве сидели американские советники и с их
помощью написана наша конституция это факт.

Это у Фёдорова единственный аргумент оккупации, или были кроме этого: вывоз капиталов за границу, контроль за производством, дань? Если единственный аргумент, то может сойти и за помощь. Если в совокупности, то ты прикрываешь часть неудобной тебе картинки. Так было у Фёдорова дополнение или нет? :)

Отредактировано Volnovik (23-08-2012 16:49)

0

682

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Андрей  осторожно   сбросил  лямки  и  попятился  к  своей
коляске, не сводя  глаз  с неразборчивых теней впереди. Ч-черт,
сколько их там, все-таки? И сколько до них  отсюда? Метров сто,
что  ли?  Или меньше?.. Он ощупью нашарил  в  коляске  автомат,
оттянул затвор

Ты этим только подтверждаешь сказанное мной, Мохнатыч. Опора на видимое порождает только страх, а это приводит напрямую к диктатуре и религии. Значит, чтобы понимать суть вопроса видимости мало. Нужны нюансы. Те, кто пренебрегают нюансами, автоматически скатываются к догмату страха. Ты постоянно сводишь на внешнюю видимость из-за чего и противоречия.

0

683

Volnovik написал(а):

Это у Фёдорова единственный аргумент оккупации, или были кроме этого: вывоз капиталов за границу, контроль за производством, дань?

Нет. Не единственный. Я больше скажу. Я не поймал его на лжи.
Может что пропустил, он иногда быстро говорит. Но по моему
ВСЕ имизложенные факты верны.
Но факты. А не оценки.
Вывод капиталла. Честно говоря сам думаю: будет лишняя копейка
переведу за границу. То что деньги предпринимателей утекают за рубеж
это факт. Тут можно цифры посмотреть. Но вот ПОЧЕМУ это происходит
это уже оценка. Наши предприниматели видят, что с ними тут может быть
все что угодно. Нет у нас уверенности что то что ты "намыл" останется
твоим. И вся мощь государства встанет на защиту твоей собственности
если кто-то захочет на тебя наехать. Березовских с Чичваркиным
и Гусинским "уехали". Ходорковский с Лебедевым сидят. Это известные.
А сколько мы не знаем? На моих друзей уголовные дела заводили.
А всего-то за неуплату налогов. Отобрали деньги и отпустили. Иди
еще зарабатывай!  :crazyfun: Поэтому я считаю вывоз капиталла происходит
от того, что нет у нас независимого суда. С каждым можно сделать все
что угодно. Что еще раз подтвердил суд над Пусями. А люди которым есть
что терять хотят жить уверенно.
Контроль за производством - я не понял что ты имеешь в виду.
Дань - тоже оценка. То что есть оплата за что-то вне страны и
она осуществляется это факт. Например прибыль от Макдональдса
идет в США. Но какая это "дань"? Или что ты имеешь в виду?
.
Так что факты одни и те же. А картинки разные получаются.

0

684

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Честно говоря сам думаю: будет лишняя копейка
переведу за границу.

Щас. Так это тебе просто и позволят. Но вопрос-то Фёдоров не так поднимал. Он говорил о вывозе средств банков, за границу, об обязательной регистрации крупных предприятий в реестре Штатов и содержании банковских средств там. А ты сразу забыл куда уплыло золото партии, куда уплыли фонды советских предприятий, колхозов, вклады людей... Какие одинаковые факты при такой забывчивости? Так любой разговор можно перевести в пустой трёп, выдёргивая из общего только удобное, а потом говорить, мол, я ничего не предлагал. Не говорил? Значит не говорил. Падайте дальше... Без проблем...  :flag:  :D

Отредактировано Volnovik (23-08-2012 17:59)

0

685

Volnovik написал(а):

Но вопрос-то Фёдоров не так поднимал.

Сформулируй конкретнее.

0

686

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сформулируй конкретнее.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Сформулируй конкретнее.

Я уже давал ссылку на интервью Фёдорова, где всё было сформулировано достаточно чётко. Повторяю ссылку на это интервью

Проигравшие победители. Интервью Евгения Фёдорова
Интересна реакция на одном из форумов

Что же предлагается для обретения СУВЕРЕНИТЕТА КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ «теоретиками и борцами» за «национально-освободительное движение» ? Оказывается ничего нового ! Сменить ярмо ГЕНОЦИДА от инородной «элиты» на такое же ярмо ГЕНОЦИДА, но от своей «хорошей, родной, национально и патриотически ориентированной элиты» !!! Спасибо, родные за вашу «доброту и ласку». Никакой фантазии. Ну никак им не видится устройство общества без богатых и бедных. Ну а сами они конечно только - в рядах «элиты» -богатых - передового отряда за «счастье страны и народа».
Федоров как с луны свалился, заявляя, что последние 20 лет никто в стране не говорил о проблемах суверенитета !? Говорили и писали. ВП СССР за 20 лет своими работами «плешь на голове протер», потрудитесь прочитать хотя бы КОБ. Почему уже сотни тысяч в стране и за рубежом знают о КОБ. А политики, которые обязаны знать вещи ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ не знают ? Что это - очередная «гоповщина» и спекуляция на трагедии страны и народа ? Под чей заказ ?

Всем «теоретиками и борцами» за «национально-освободительное движение» - РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ не нужна «модернизация» в результате которой сохранится разделение НАРОДА на толпу и «элиту». Так как это будет постоянно действующий фактор ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, и который за последние 1000 лет уже стоил ей сотен миллионов жизней. РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ необходима собственная КОНЦЕПЦИЯ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА – РУССКИЙ ВАРИАНТ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, который у неё есть - КОБ. А не очередной вариант модели ветхозаветного толпо-«элитаризма». Неужели это не понятно ?

Ответ: Интервью Федорова, депутата от Единой России
Правильная реакция. Так оно и есть. Очередное словоблудие со сливом жаренной информации в попытке придать импульс формированию замкнутой боярской системы. Ничего более.

Все разглагольствования по поводу народности, озвучиваемые Фёдоровым с единороссами:

Я считаю работу в регионах весьма эффективным способом поиска решений. Зачастую высокопоставленные чиновники, пребывая в тиши и комфорте московских кабинетов, теряют связь с реальной жизнью, с людьми и их проблемами. Не зря лидер Партии Владимир Путин большую часть времени проводит в поездках по стране. Рекомендовал бы всем брать с него пример! А если классиков литературы вспомнить, то еще Гоголь в «Выбранных местах из переписки с друзьями» советовал: «Чтобы узнать, что такое Россия нынешняя, нужно непременно по ней проездиться самому».

Мы провели много региональных мероприятий: в Брянске и Кирове, Ярославле и Екатеринбурге, Пскове и Ставрополе, Красноярске и Иркутске - это далеко не полный перечень регионов, где проходили конференции и круглые столы по наиболее острым и актуальным темам развития России. За три месяца работы руководство и ведущие эксперты Института не только принимали участие в заседаниях региональных Координационных советов ОНФ, но активно встречались с представителями властей, общественных организаций, с простыми гражданами. В ходе живого, иногда очень эмоционального общения рождалось много идей и конкретных предложений, которые жители самых разных регионов могли высказать и обсудить напрямую, без посредников – со своим губернатором, мэром, с экспертами Института. Очень многое по результатам этих дискуссий потом легло в Программу. И до тех пор, пока работа над документом не окончена, подобные встречи необходимы.

Народная программа – руководство к действию. Интервью Федорова
- из старых компартийных методов, которыми пытался пользоваться и Путин в начале своей президентской карьеры. Мол, обратимся к народу и он скажет. Эгеж. Скажет. Он будет слюни пускать, что тигру в клетке мяса недотают. А трезвые голоса автоматически этими походами в народ отсекаются или они тонут в общем вопле. А под лавину слюней снова выплывет всё то же старое, добротное, боярское, но от имени народа. Известная технология.

Вместе с тем, сам факт выброса жаренной информации говорит о том, что власть менжуется. Не может сложить свои пасьянсы.

0

687

Сегодня смотрел телеканал Психология21. Был фильм про черную магию.
В фильме говорили что экстрасенсы (целители, ведьмы, маги, колдуны и т.д.)
видят ауру человека. Ну и собственно ее дефекты. Карлос Кастанеда в
книжках про дона Хуана говорил что маги видят человека как сфероподобные
образования из светящихся нитей.
.
И пришла в голову любопытная гипотеза. Так как никакого необнаружимого
(приборами) поля скорее всего нет, а во многих культах говорится о том,
что некоторые маги видят что-то сопоставленное человеку то не является ли
это "виденье" чем-то типа "вторичной информации" выводимой в зрительную
зону в виде дополнительного сигнала?
Вот например когда пилот истребителя смотрит через лобовое стекло
он видит не только то что находится перед самолетом но и
информацию от бортовых систем. Так называемую "вторичную".
http://s017.radikal.ru/i439/1110/85/f48ebc132f9c.jpg
Так вот. А что если путем тренировки шаманы научаются обработанную
информацию о других людях которую мозг сформировал по тону голоса,
даханию, мимике, другим естественным проявлением психики подавать
в виде "вторичного изображения" в зрительную зону мозга?
И тогда получается что аура и ее дефекты это удобно свормированный
механизм оценки другого человека. :)
Эх! Лабораторию бы мне!  :crazyfun:

0

688

Наше подсознание очень сильно напоминает мне умнейшее животное,
которое всегда рядом с нами. Так может и относится к нему как
к любимой собаке? Заботится, дрессировать, и заставлять работать
на благо нас (сознания) в конце концов. Надо будет перечитать
"Не рычите на собаку". :)

0

689

А я чтойт захотел на планерах научиться "парить"... мож отказаться от затеи, а?.. :dontknow:

0

690

duecha написал(а):

научиться "парить"

А это что такое?

0

691

Летать, на бреющем.

0

692

Блин. Вот прикол. Я прочел андрюшин текст как "парить на ПЛАНЕРКАХ". :)
Думаю: чего это он саботажем решил в родной фирме занятся?
Че-то с головой.

0

693

Не помню где я тут писал (и писал ли об этом тут)
поэтому воспроизведу снова.
.

Родилась вот такая вот гипотеза.
Речь идет конечно о браках между ровестниками.
.
Известны графики мужской и женской сексуальности.
http://onlyforgirls.ru/wp-content/uploads/2009/05/tmp6e1-22.jpg
.
На графике видны две качественные ситуации.
В 16-25 лет желание секса у мужчины максимально.
Грубо говоря "сперматоксикоз сносит нам крышу".
Женская сексуальность невелика. Женщина думает
и ведет себя трезво, рассудочно. В такой ситуации
в парах женщина легко и просто захватывает власть.
(Морковка у нее, и голова трезвая тоде у нее.
Вобщем сделаешь - дам, не сделаешь - не дам. :))
.
Наверное это оправданно эволюционно. Женщина в
период беременности, родов и воспитания малолетнего
ребенка крайне уязвима. Еще лет 100 назад без мужчины
она просто не могла выжить. Поэтому надо чтобы мужчина
был к женщине привязан.
.
К 45 годам ситуация радикально меняется. Теперь женщина
нуждается в сексе больше чем мужчина. Т.е. теперь он
становится более трезвым и рассудочным. И начинает понимать
как его использовали.  К этому возрасту как правило мужчина
уже состоялся экономически. На работе он босс. А дома остается
все в той же роли подчиненного. Конфликт и попытка переворота.
Ведь добровольно никто власть не отдает. Женщина всячески
сопротивляется отдать власть своему мужчине.
Об этом периоде Вадик неплохой фильм присылал. Бобер. С Гибсоном
и Джуди Фостер.
.
Дальше взависимости от конкретных условий. Вот такие дела.

.
Обдумывал я тут. Надо как-то обяснить с эволюциооной точки зрения
вторую ситуацию. Зачем природа так сделала? От женщин слышал
2 мнения.
1. Это произошло случайно. Природа ничего не имела в виду потому как
в эпоху появления человека люди до 40 лет не доживали.
Гипотеза так себе. С одной стороны действительно с точки зрения эволюции
нет разници как ведет себя организм в постфертильном возрасте. Генами
это не передашь. Но у человека думаю ситуация такова, что выживаемость
детей сильно зависит от родителей по крайней мере еще лет 10-15 после
родов. И если считать что ситуация "случайна" и ничего не значит, то
надо будет еще объяснить "случайность" дожития людей до глубокой старости.
Это ведь тоже с точки зрения передачи генов глупость? Или нет?
2. Это справедливость. Женщина в детородном периодне недополучает
удовольствия от секса. Заботы, пеленки, памперсы, сцеживание. А тут
он вечером прихоит! Какое уж тут удовольствие? А вот "отрожавшись" можно
и удовольствие получить.
Тоже фигня. Природа не оперирует "справедливостью".
.
Вобщем вопрос открыт и требует ответа.
.
И еще. Думаю что переплетя таким образом кривые природа хотела смены лидера в паре.
Зачем? Тут тот же случай как и в отношениях родитель-ребенок. Жизненно важно чтобы
в паре родитель-ребенок лидером был родитель. Но время идет и люди меняются. Родители
стареют а ребенок матереет. И наступает момент когда для пары лучше если решения будет
принимать ребенок.
Может тут дело в том, что женщина занимлась детьми, а мужчина изучал мир?
И теперь он лучше понимает жизнь, и следовательно лучше сможет направить
свою семью к успеху? Кто-то  думает?

0

694

Мохнатыч, сегодня получил рассылку в ящик. Может тебя заинтересует

Психoлoгия лжи или
Искусствo рaзличaть oбмaн в кoммуникaции и пeрeгoвoрaх
___________________________________________
Подробности (ведущий, цена, условия участия)
по тел. 050~23286,24

Место и дата проведения: 22-23 сентября 2012 года, Киев

В свoeй кaждoднeвнoй кoммуникaции, будь тo рaзгoвoры с кoллeгaми пo рaбoтe или жe пoлнoцeнныe пeрeгoвoры, мы стaлкивaeмся с мнoгoчислeнными нюaнсaми чeлoвeчeскoгo oбщeния и oдин из них – лoжь.

Лoжь являeтся нeoтъeмлeмoй чaстью нaшeй жизни и нaшeй кoммуникaции. Oнa прeднaзнaчeнa для тoгo, чтoбы скрыть инфoрмaцию, кoтoрую мы нe жeлaeм или нe мoжeм дoвeрить в дaнным мoмeнт oкружaющим.

Нo чтo eсли лoжь нaпрaвлeнa прoтив Вaс личнo? Чтo, eсли oт фaктa тoгo, являются ли слoвa кoнкрeтнoгo чeлoвeкa прaвдoй или лoжью зaвисит финaнсoвый рeзультaт сдeлки, пoдписaниe кoнтрaктa или сoхрaнeниe рeпутaции?
К тaкoй ситуaции Вaм прoстo нeoбхoдим нaвык рaспoзнaвaния лжи для тoгo, чтoбы:

- умeньшить мoрaльныe и финaнсoвыe риски,

- прoсчитaть ситуaцию нaпeрeд,

- выбрaть прaвильную стрaтeгию вeдeния пeрeгoвoрoв,

- выйти из ситуaции в выигрышe или минимизирoвaть ужe вoзникшиe пoтeри.

Бeзуслoвнo у мнoгих людeй с 10-20 лeтним oпытoм вeдeния пeрeгoвoрнoгo прoцeссa нeкoтoрыe нaвыки рaспoзнaвaния лжи присутствуют ужe нa урoвнe рeфлeксoв. A чтo жe дeлaть мeнee oпытным?

Пoлaгaться тoлькo нa интуицию? Oнa инoгдa пoдвoдит. Нaбирaться oпытa гoдaми? Нo нa этo дaлeкo нe всeгдa eсть врeмя.

Вы гoтoвы и дaльшe рискoвaть финaнсaми, рeпутaциeй и сoбствeнным кoмфoртoм или жe всe жe дoвeритeсь прoфeссиoнaлaм, кoтoрыe нaучaт Вaс oтличaть лoжь oт прaвды? A в случae eсли Вы ужe умeeтe этo дeлaть –вывeдут Вaш нaвык нa сoвeршeннo нoвый урoвeнь!

Eсли дa, тo трeнинг «Психoлoгия лжи: искусствo рaзличaть oбмaн в кoммуникaции и пeрeгoвoрaх» для Вaс.

Зa 2 дня экспрeсс курсa Вы изучитe oснoвныe прaктичeскиe пoдхoды в oблaсти нeинструмeнтaльнoгo рaспoзнaвaния лжи и приoбрeтeтe нaвыки, кoтoрыe сoвeршeннo измeнят Вaшу кoммуникaцию.
Фoрмaт прoвeдeния трeнингa:

2-х днeвный интeнсив, суббoтa и вoскрeсeньe с 10 дo 19.00 с пeрeрывoм нa oбeд 1 чaс.
Прoгрaммa трeнингa:

1. Бaзoвыe пoнятиe oб oбмaнe. Структурныe мeхaнизмы oбмaнa, oсoбeннoсти психoлoгии лжeцa.

Мoтивaциoннaя сoстaвляющaя oбмaнa. Эффeктивнoсть мeтoдики нeинструмeнтaльнoгo рaспoзнaвaния лжи и мeтoды ee увeличeния.

2. Oснoвныe группирoвки признaкoв лжи. Пoнятиe o систeмe кoмфoрт/дискoмфoрт и кoнтрoлe рeaкций. Эмoциoнaльныe рeaкции, связaнныe с лoжью. Вeгeтaтивныe рeaкции в систeмe рaспoзнaвaния лжи.

3. Систeмнoe вoсприятиe инфoрмaции при дeтeкции лжи. Пoстaнoвкa нaвыкa фoнoвoй нaблюдaтeльнoсти.

Мимичeскиe элeмeнты oбмaнa, кoтoрыe мoжнo и нужнo зaмeчaть нa прaктикe. Эмoции, эмблeмaтичeскиe рeaкции и пунктуaтoры.

4. Признaки фaльсификaции эмoциoнaльных сoстoяний. Микрoмимикa в oпрeдeлeнии лжи. Связь микрoмимики с эмoциями и признaкaми мимичeскoгo кoнтрoля.

5. Oпрeдeлeниe урoвня oбрaбoтки инфoрмaции в психикe чeлoвeкa. Пoвeрхнoстный, глубинный и урoвeнь aнaлизa и синтeзa. Мифы и прaвдa o рoли глaзoдвигaтeльных рeaкции в oпрeдeлeнии лжи.

6. Пaрaвeрбaльныe рeaкции в oпрeдeлeнии лжи: гoлoс и рeчь. Мeтoды структурирoвaния инфoрмaции, инфoрмaциoнныe блoки, признaки фрaгмeнтaции рeчи. Знaчeниe тoнaльнoсти гoлoсa и вeрбaльных oшибoк. Oпрeдeлeниe лжи пo скoрoсти oтвeтa нa вoпрoс.

7. Рoль пoзы и жeстoв в вeрификaции лжи. Признaки, у кoтoрых нeльзя идти нa пoвoду. Рoль иллюстрaтoрoв и их пoдтипы. Мaнипулятoры и aдaптoры их знaчeниe.

8. Мeтoды пoстрoeния кoммуникaции при дeтeкции лжи. Кoнтeксты для выявлeния лжи. Тeхнoлoгии прeкaлибрoвки, пoсткaлибoвки, пoстпрoвeрки. Тeхнoлoгия зaдaвaния вoпрoсoв.

9. Мeтoд кoмплeкснoгo aнaлизa нeвeрбaльнoй инфoрмaции при дeтeкции лжи. Кaк прaвильнo oбрaбaтывaть рeзультaт для пoлучeния дoстoвeрнoгo эффeктa. Oснoвныe oшибки и зaблуждeния. Лoгичeскиe лoвушки.

10. Тeхнoлoгии oпрeдeлeния лжи нa кoрoтких сeссиях вoпрoсoв. Мeтoды прoвoкaций. Рaбoтa с oпытными лжeцaми.
Чтo Вы пoлучитe в прoцeссe прoхoждeния трeнингa:
В пeрeгoвoрaх:

- нaчнeтe чeткo зaмeчaть мoмeнты, кoгдa нeoбхoдимo смeнить тaктику пeрeгoвoрoв,

- смoжeтe зaмeчaть блeф и oбмaн сoбeсeдникa в пeрeгoвoрнoм прoцeссe,

- будeтe имeть вoзмoжнoсть кoнтрoлирoвaть сoбствeнныe рeaкции и скрывaть инфoрмaцию в прoцeссe пeрeгoвoрoв.
В прoдaжaх:

- нaчнeтe зaмeчaть истиннoe сoглaсиe или нeсoглaсиe клиeнтa и нeрeдкo пoнимaть eгo нaстoящиe причины,

- пoлучитe вoзмoжнoсть зaмeчaть и вoврeмя утилизирoвaть лoжныe oтгoвoрки клиeнтoв,

- смoжeтe пoнимaть, кoгдa Вaш клиeнт увeрeн в сoбствeннoм рeшeнии, a кoгдa oн кoлeблeтся.
В упрaвлeнии:

- видeть нaскoлькo Вaс пoнимaют сoтрудники и нaскoлькo oни с Вaми сoглaсны
- лeгкo oцeнивaть кoмпeтeнтнoсть сoтрудникoв при приeмe нa рaбoту и вo врeмя рaбoчeгo прoцeссa
- смoжeтe oтличaть истину или лoжь в рeзюмe и личнoм oпытe кaндидaтoв.
В oбычнoй кoммуникaции и oтнoшeниях:

- нaучитeсь прeдугaдывaть рeaкции людeй,
- смoжeтe прeдoтврaщaть кoнфликты и oбхoдить oстрыe углы в oтнoшeниях,
- будeтe лeгчe сoздaвaть нoвыe кoнтaкты и укрeплять стaрыe.
Уникaльнoсть курсa:

Этoт эксклюзивный курс oснoвaн нa сoврeмeнных исслeдoвaниях в oблaсти психoлoгии лжи и бaзируeтся нa мнoгoлeтнeм oпытe aвтoрa в oблaсти aнaлизa и кoнсультирoвaния пeрeгoвoрнoгo прoцeссa.

70% курсa нoсит прaктичeский хaрaктeр, oкoлo 50% мaтeриaлa курсa нeт ни в oднoм другoм пoдoбнoм трeнингe, a бoлee 30% инфoрмaции oтсутствуeт нa сeгoдняшний дeнь дaжe в литeрaтурe!

Зaдaчa курсa вырaбoтaть у Вaс мaксимум прaктичeскoгo нaвыкa в oблaсти рaспoзнaвaния лжи зa укaзaннoe врeмя. В прoцeссe oбучeния испoльзуются спeциaльныe тeхнoлoгии суггeстии для oблeгчeния встрaивaния мaтeриaлa нa урoвeнь aвтoмaтичeских прoцeссoв.
Подробности (ведущий, цена, условия участия)
по тел. 050232.86,24

Ну, распознают ложь. Что дальше, если сами всё строят на этой самой лжи? Это похоже на курсы менеджмента в рыночных условиях, проводимые коряворукими совковыми экономистами. Они даже не знают, что "если хочешь солгать - скажи правду".  :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

1. Это произошло случайно. Природа ничего не имела в виду

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

2. Это справедливость.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Природа не оперирует "справедливостью".

Так что ты хочешь понять, пытаясь втянуть ситуацию в свои рамки желаемого результата? Природа не играет в кости, а значит в ней всё закономерно. Тут не зависит, сколько когда жили люди. Тогда и созревали рано. Сравнить сегодняшнего тинейджера со сверстником 19 хотя бы века. Сколько натворил Лермонтов к тому времени?

Также и о справедливости. Справедливость - это регулярность действия определённой закономерности в определённых условиях. Всего лишь. У природы нарушений закономерности её действия нет. Сексапильность же зависит не от графика, а от первых мужиков. Вот есть полный стакан. Его можно выпить в молодости, а можно растянуть на всю жизнь. Можно и сидеть, гипнотизируя стакан всю жизнь, а потом очнуться, в ощущении потерянного. В зависимости от этого и график будет. Опять-таки. Большое значение имеют первые связи. Как рано они начались. Чем забита голова человека. Да и ёмкость стакана у каждого своя. У кого напёрсток, а у кого бочка бездонная...  :D

0

695

Volnovik написал(а):

Мохнатыч, сегодня получил рассылку в ящик. Может тебя заинтересует

Да чушь все это. Мне такое постоянно приходит.

Volnovik написал(а):

Это похоже на курсы менеджмента в рыночных условиях, проводимые коряворукими совковыми экономистами. Они даже не знают, что "если хочешь солгать - скажи правду".

Да похоже. И про правду ты прав.
Если человек убежден что он прав, а мы в вопросе не разбираемся,
то у нас нет способов защиты. Все что мы можем это "считывать"
поведение человека. И если он искренен, то мы ему верим.

Volnovik написал(а):

Так что ты хочешь понять, пытаясь втянуть ситуацию в свои рамки желаемого результата?

Как всегда счастья человеческого. :)
В 20 лет лидером в семье должна быть женщина. Так хотела природа.
И значит это правильно. И значит самое лучшее что мы можем сделать
это идти "по шерсти".
А вот что хотела природа так пересекая кривые сексуальности? Может она
хотела чтобы после 40 лидером становился мужчина? Почему? Какая тут
семье выгода? Это зачем природа так хотела?
Мне кажется что вот этот вот простенькое пересечение кривых и есть
главная причина семейных конфликтов в нашем возрасте. И если понять
что означают эти кривые, и действовать "по природе" то можно существенно
улучшить качество семейной жизни.

0

696

Volnovik написал(а):

Также и о справедливости. Справедливость - это регулярность действия определённой закономерности в определённых условиях. Всего лишь.

Ну если так понимать то в природе все справедливо. :)

Volnovik написал(а):

Сексапильность же зависит не от графика, а от первых мужиков.

А первые мужики от чего? :) Как раз от графиков. Вот видим мы
(мужчины) кусок женской туши называемый "молочной железой"
и срабатывает "гидравлическая система". И ничего тут не поделать.
Природа.
Другое дело что сознание человека, воспитание может перекорежить
все на свете. Молодой мужчина хочет секса, а ему кажется что он
восторгается служением богу. Или еще какая херня почудится. Или
женщина. Хочет секса и сама себя при этом стыдит. Потому, что от
дьявола. Искушение. Во какой дурдом может случится если не понимать
природу! :)

0

697

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если человек убежден что он прав, а мы в вопросе не разбираемся,
то у нас нет способов защиты.

Вот! Важное условие - "если мы не разбираемся". В расейской действительности это усугубляется нежеланием разбираться. Отсюда все беды...

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Другое дело что сознание человека, воспитание может перекорежить
все на свете. Молодой мужчина хочет секса, а ему кажется что он
восторгается служением богу. Или еще какая херня почудится. Или
женщина. Хочет секса и сама себя при этом стыдит. Потому, что от
дьявола. Искушение. Во какой дурдом может случится если не понимать
природу!

Не только на поведении эта печать лежит, но и на самих подходах к графикам. В молодости женщины не менее похотливы, но это воспринимается окружающими как естественное и даже привлекательное. С возрастом предложение секса у женщин падает, а желание остаётся. Кажется, что они стали более похотливы, но они просто пытаются достичь уровня удовольствия молодости. Мужики же по молодости вырабатываются. Им в определённой степени приедается. Хочется больше поговорить, пообщаться. Так что сами графики несут в себе маску некорректного подхода к вопросу. В таком случае бессмысленно пытаться узнать причину. Нужно корректно моделировать сначала. В корректной постановке вопроса 70% решения.

0

698

Volnovik написал(а):

В молодости женщины не менее похотливы,

Ты знаешь, сейчас общяясь с женщинами и делая это более
спокойно и откровенно чем в юнности начинаю понимать что
графики адекватные.
В первый раз женщина соглашается на секс вовсе не из физиологического
желания как мы. Тут больше любопытства (а что же это такое?) и тщеславия:
меня он выбрал, а не другую. В первые годы регулярного секса далеко не
каждый раз она получает оргазм. Что такое "прелюдия"? А это вот что, чтобы
женщина "физиологически" захотела (в крови появились гармоны, во влагалище
смазка) надо ее некоторое время поласкать. Т.е. мужчина увидев уже "хочет", уже
выброс в кровь мидификаторов поведения, уже эррекция. А женщина в этот момент
еще спокойна и адекватна. И только ощутив ласки начинает "заводится" и "хотеть".
Так что в 20 лет нормально когда мужчина в порыве желания говорит: я для тебя
что хочешь сделаю! А она подумав говорит: вот сделаешь тогда дам. :) И вот это
и позволяет женщинам вертеть нами как они пожелают. Природа так хотела.

0

699

Volnovik написал(а):

С возрастом предложение секса у женщин падает, а желание остаётся. Кажется, что они стали более похотливы, но они просто пытаются достичь уровня удовольствия молодости. Мужики же по молодости вырабатываются. Им в определённой степени приедается. Хочется больше поговорить, пообщаться.

Ну а откуда все это? Трением то одинаково изнашивались :)
Вот эти графики хорошо подтверждаются возрасными изменениями
половых гормонов. Восновном тестостерона и эстрогена. Хотя и
не полностью.

0

700

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну а откуда все это? Трением то одинаково изнашивались

А женщины по природе больше склонны к эмоциям, а мужчины к рассудку. Это и срабатывает. Потому женщины раньше и стареют, и больше переживают от этого.

0