Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Психология.

Сообщений 451 страница 500 из 1000

451

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В хорошей семье приятное партнеру ХОЧЕТСЯ сделать. Потому как получаешь
взамен благодарность и взаимное тепло.

Торговля и взаимозачет ?
Мне кажется, если ХОЧЕТСЯ, то как раз не думаешь о взаимозачете, и не ждешь его, и не важно что взамен, если ХОЧЕТСЯ.
А когда другой чувствует, что делается это именно потому что ПРОСТО ХОЧЕТСЯ, тогда с большой вероятностью появится адекватный ответ. Но не факт. Это не обязательно.
Если же это делается в надежде на то, что получаешь звамен - эта фальшивая нотка улавливается моментально. Результат соответствующий.
Мне кажется, процитированные мною твои два предложения не имеют друг к другу ни какого отношения.

0

452

А вообще все просто.
Либо люди "подходят" друг к другу, сопряжены, в резонансе, исповедуют общие ценности, пытаются понимать друг друга, уважать, ТЕРПЕТЬ...  и тогда все нормально, все получается само собой и не требует даже размышления. Либо, если это не так - не поможет никакая психология. Заглушить проблему на время - это возможно, но только на время, оно потом прорвет, будет еще хуже.

0

453

Volnovik написал(а):

Оно должно быть заслуженным, т.е. заимообразным.

Согласен. Взаимным.

hadzha написал(а):

Я понял этот момент так. Если ты безусловно (без всяких условий) готов отдать что-либо, то тебя просто невозможно обмануть, не хватит духу не такое у любого негодяя. А если тебя обманули, значит и в тебе сидит эта червоточинка дьявола, который обманет, сворует, ограбит, убьет. Простите за пафос.

А я не люблю в этом смысле максимализм классики.
Мне нравится Прутков. "Люби ближнего, но не давайся ему в обман."(с)
Дал немного - посмотри. На пользу ли? Благодарны ли тебе?
А если тебя еще и по матушки послали за то что мало дал?
Не. Я таким больше не дам ничего.
Вот это и есть в моем понимании "подлый" человек.

hadzha написал(а):

Человек раз, еще в детстве, для себя решивший, что его недолюбили где-то, и знающий что такое тепло и ласка, будет постоянно искать подтверждение и первого и второго, от первого страдать, второе потреблять ненасытно.

По моеим наблюдениям наоборот. Человек недолюбленный в детстве не ждет
любви от других. Да и не ценит ее. Т.к. не верит в искренность большой
отдачи. Но страшно экономит любовь свою. Ему кажется что это маленький
ручеек. И если щедро черпать то на всех не хватит.
А это не ручеек а колодец. И чем больше водоразбор, тем приток
больше прочищается и воды только прибывает. В то время как
экономия водоразбора приводит к тому, что родник заиливается
и вообще перестает бить. По моему так.

hadzha написал(а):

Трудно забыть тобой сделанное кому-либо добро. Ты хочешь сказать, что делая добро ты не будешь думать об отдаче, хотя бы на мизер? 
А если будешь думать, то наступит такой момент, когда ты будешь нуждаться в этой отдаче и она не придет и если сможешь не расстроиться по этому поводу и махнуть рукой, то это уже хорошо.

А! Вот ты о чем. Я думаю так:
Незнакомому человеку дай немного. Просто так. Посмотри на ответ.
Хороший человек хоть что-то даст. Хоть чем-то ответит. Хоть Спасибо.
Хоть улыбкой. Ты этот знак не пропустишь.
Если тебе в ответ тишина, или раздражение: мол мало даешь, то
не жди от этого человека добра. Не дождешься. Вложение в него
- плохое вложение. Негодное. Не давай больше.
А ждать от кого-то чего-то ... Я же как раз говорю: никто никому
ничего не должен. Если ты не ждешь от человека ничего хорошего,
то ты им и не раздражаешься. Он ведь и не должен тебе ничего.
А если вдруг сам даст, то это же радость и счастье!

0

454

Serg написал(а):

Торглвля и взаимозачет ?
Мне кажется, если ХОЧЕТСЯ, то как раз не думаешь о взаимозачете, и не ждешь его, и не важно что взамен, если ХОЧЕТСЯ.

Это не в сознании. Это глубже. Ну не альтруисты мы.
Нельзя делать человеку постоянно что-то хорошее
и не получать НИЧЕГО взамен. Иссякнет родник.
Просто однажды поймешь что НЕХОЧЕТСЯ. Вот и все.

Serg написал(а):

Если же это делается в надежде на то, что получаешь звамен - эта фальшивая нотка улавливается моментально. Результат соответствующий.

А почему фальшь? Что тут фальшивого?
Ты наверное о другом. О так называемой "взятке".
Или подлизывании. Когда ты ставишь конкретную цель.
Я мол тебе вот это, но знай, что я хочу вот этого.
Это плохо. Я согласен.
Я имею в виду другое. Человек должен хоть как-то ответить.
Хоть улыбкой. Он просто должен тебе показать что он понял
тебя. И он тебе благодарен. Я тут не имею в виду конкретную
и сеюсекундную оплату расходов. :)

Serg написал(а):

А вообще все просто.
Либо люди "подходят" друг к другу, сопряжены, в резонансе, исповедуют общие ценности, пытаются понимать друг друга, уважать, ТЕРПЕТЬ...  и тогда все нормально, все получается само собой и не требует даже размышления.

Сейчас я думаю уже по другому. ТЕРПЕТЬ - нельзя. Это для обоих плохо.
Один (который терпит) копит злобу на другого. Который делает партнеру
больно, но даже не догадывается об этом. Разврат получается.
Чтобы быть "в резонансе" надо сначала "настроится на одну частоту".
А вероятность само произвольной настройки двух контуров на одну волну....
мала. :)

0

455

Serg написал(а):

Заглушить проблему на время - это возможно, но только на время, оно потом прорвет, будет еще хуже.

Ну а я о чем? Я как раз и говорю, что ТЕРПЕТЬ нельзя.
Заглушать  - нельзя. Решать надо.

0

456

Serg написал(а):

Мне кажется, процитированные мною твои два предложения не имеют друг к другу ни какого отношения.

Как раз взаимосвязаны. Это тоже ПОС. Нам очень нравится
получать всякие вкусности. И благодарность особенно.
.
Помните был такой фильм: Путешествие месье Перришона.
В конце пересторойки. Там Перришона играет Табаков.
Поехал он в горы с женой (Татьяна Васильева) и дочерью.
А за дочерью два ухажера. Один спас Перришона. Думая что
теперь то дочь месье ему достанется. Но хрен там! Другой
дал себя спасти месье Перришону! Итог?
Месье был страшно недоволен когда вспоминали как ЕГО спасли.
Но всегда с удовольствием вспоминал как ОН СПАС другого человека.
:)
Так вот. Если мы сделали человеку хорошо, а он нам благодарен, то
нам от этого хорошо. Т.е. мы сделали "хорошо", и получили "хорошо".
Получается ПОС. Чем больше хорошо делаем тем больше получаем. :)
И все довольны.
А вот если благодарности нет, то поведение альтруиста затухает.

0

457

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Заглушать  - нельзя. Решать надо.

Что решать ?
Вот те примеры, которые ты приводишь, их нельзя решить ни как.
Где ты их берешь ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Человек должен хоть как-то ответить. Хоть улыбкой. Он просто должен тебе показать что он понял тебя.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нельзя делать человеку постоянно что-то хорошее и не получать НИЧЕГО взамен.

У тебя какая-то зацикленность на отдаче. Даже не на отдаче, я не знаю на чем. Я не представляю себе ситуацию, когда человек не реагирует на твои действия. Он или идиот в этом случае, или ты делаешь что то совсем непотребное, полагая это добром (для кого, опять же). Как в этом случае вы вообще оказались вместе ? Что тут можно решать ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. мы сделали "хорошо", и получили "хорошо".
Получается ПОС. Чем больше хорошо делаем тем больше получаем.
И все довольны.
А вот если благодарности нет, то поведение альтруиста затухает.

Зря ты пытаешься так прямолинейно, как в технике, решать проблемы взаимоотношений. Как то все это несерьезно, не сказать хужей.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Я как раз и говорю, что ТЕРПЕТЬ нельзя.

Ну, это верный, 100% способ не добиться ничего.

0

458

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В хорошей семье приятное партнеру ХОЧЕТСЯ сделать. Потому как получаешь взамен  благодарность и взаимное тепло.

Ага.
Пафосно.
А вот правдою станет только, если исключить вот это:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

... сделать. Потому как ... взамен ...

Как только "взамен", тут же врубается  оценка эквивалентности "взамена".
И наступает пи...дец.
В хорошей семье просто делают родному человеку (не "партнеру" и не "контрагенту") хорошо.
Не отделяют любимого от любимого.
Один организм - семья.
Не зря же говорят о муже и жене, как о двух половинках.
Это все-равно, что делать хорошо самому себе.
А вот, если члены семьи мыслят себя отдельно, - жопа.
.
Ну да ладно, объяснить тебе эту простую вещь я не смогу сейчас, как не смог 30 лет тому.
Спор-то давний у нас.

0

459

Serg написал(а):

Как в этом случае вы вообще оказались вместе ? Что тут можно решать ?

Можно решать.
Когда именно разойтись.
А потом каждый для себя: с каким "партнером" сойтись.
Главное, чтоб не плясать на граблях, в следующий раз не забыть обсудить условия договора о совместном пребывании.
У психолога проконсультироваться.
Бизнес есть бизнес.
Ничего личного ... :D

0

460

Serg написал(а):

У тебя какая-то зацикленность на отдаче. Даже не на отдаче, я не знаю на чем.

На взаимности. :)

Serg написал(а):

Зря ты пытаешься так прямолинейно, как в технике, решать проблемы взаимоотношений. Как то все это несерьезно, не сказать хужей.

А у тебя аргументы за то, что надобно усложнить есть? :)
Или это просто "по ощущениям"?

BigVad написал(а):

Как только "взамен", тут же врубается  оценка эквивалентности "взамена".
И наступает пи...дец.

Иногда бывает. А иногда нет.
Да. Бывает что люди начинают "считаться".
Кто кому сколько сделал. А это плохо.

BigVad написал(а):

Не зря же говорят о муже и жене, как о двух половинках.
Это все-равно, что делать хорошо самому себе.

Делать хорошо самому себе - это заниматься ананизмом.
В паре именно взаимное удовольствие (доставляемое не самому себе а партнером)
делает пару крепким счастливым союзом.

BigVad написал(а):

А вот, если члены семьи мыслят себя отдельно, - жопа.

Ага. Ты значит себя от супруги не отделяешь?
Ее интересы - твои интересы. Так?

0

461

BigVad написал(а):

А вот, если члены семьи мыслят себя отдельно, - жопа.

Согласен. Это, пожалуй, ключевой момент.

BigVad написал(а):

Можно решать.
Когда именно разойтись.

Ну, если только это.

0

462

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А у тебя аргументы за то, что надобно усложнить есть? Или это просто "по ощущениям"?

Ощущения, самый верный и точный метод здесь. А других и нет, впрочем.
Усложнять не надо, нужно просто это все выбросить, как способ мышления о взаимоотношениях.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Бывает что люди начинают "считаться".
Кто кому сколько сделал. А это плохо.

Для них это конец.
.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Делать хорошо самому себе - это заниматься ананизмом. В паре именно взаимное удовольствие (доставляемое не самому себе а партнером)
делает пару крепким счастливым союзом.

Но при этом

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ты значит себя от супруги не отделяешь?
Ее интересы - твои интересы. Так?

Как то это не стыкуется, кажется ... может здесь проблема ?
Быть независимым, отдельным, но получать при этом взамоудовлетворение - так не бывает, мне кажется.
Тут либо нужно одевать трусы, либо снимать крест.

0

463

Serg написал(а):

Тут либо нужно одевать трусы, либо снимать крест.

Ну тут Юра никчему.
Мужчина и женщина раздельны. У них разные интересы.
В чем-то совпадающие. А в чем-то нет.
Если говорить про секс (как наверное наиболее яркий пример)
то опять все получается красиво. По идее. :)
Мужчина делает женщине хорошо. При этом если скажем другой
мужчина попытается первому сделать хорошо таким же способом,
большинство мужин будут против. :)
А женщинам это нравится. И наоборот.
Это дополнение людей. С яркой ПОС. Я секс имею в виду.
.
Если не признавать этой раздельности то это как раз путь все запутать.
И убрать проблемы вглубь. Уйдя от их решения.
Нет. Мж и жена не едины. Но взаимоприятны.

Serg написал(а):

Ощущения, самый верный и точный метод здесь. А других и нет, впрочем.

Понятно. А вот у меня есть учебники, где как раз эти "простые" идеи позволяют понять
что все таки между людьми происходит. :)
И именно понимание дает прогностику.
Чего твои "ощущения" не дадут впринципе.

0

464

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ее интересы - твои интересы. Так?

В точку.
Я заинтересован, чтоб ее интересы реализовались.
Ловлю такой же кайф, как от реализации своих.
Люблю, наверное.
Думаешь зря?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Делать хорошо самому себе - это заниматься ананизмом.

Ассоциации у вас, сударь, знаете ли ...
Другие способы подсказать? :D

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мж и жена не едины. Но взаимоприятны.

Если б не довесок к той "взаимоприятности" - дети там всякие, пива не попить когда хочешь, носки под подушкой ей, видите ли не так пахнут ...
Проще стать нормальным" мжом" резиновой женщины. :D

0

465

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И ждет ответного.

Что Вы зарядили... ждёт да ждёт... Никто не ждёт, но на голову  садятся вмиг: дай ещё, ещё, а.. утрёшься, и подобное получаешь сразу. редко кто не садится на голову и прежде всего те, кто сами творят добро. В этом смысле и сказано: заимообразно... Всё остальное примитив.

0

466

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И именно понимание дает прогностику.
Чего твои "ощущения" не дадут впринципе.

Дык, я же не настаиваю на понимании каких-то процессов, мало того, согласен примириться с их таинственностью.
Мне вообще непонятно о понимании и прогностике чего ты говоришь.
Какие-то процессы взаимоудовлетворения слитно - раздельных особей, в состоянии такой "камасутры", которую сложно вообразить.
Эти книжки ту самую "камасутру" разруливают ?

0

467

BigVad написал(а):

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ее интересы - твои интересы. Так?

В точку.
Я заинтересован, чтоб ее интересы реализовались.

Я наверное непонятно спросил: твои интересы и интересы
твоей жены полностью совпадают? Думаю что нет.

BigVad написал(а):

Ловлю такой же кайф, как от реализации своих.
Люблю, наверное.
Думаешь зря?

Думаю со временем придет разочарование. :)

BigVad написал(а):

Ассоциации у вас, сударь, знаете ли ...
Другие способы подсказать?

А и другие так же назову. В отношениях мы получаем кайф не
от себя. Вернее от себя тоже получаем (какой я молодец!
Как я ей все правильно сделал!  :crazyfun: ) Но большей частью
от партнера. Именно партнер, его состояние доставляет нам
наибольшую радость. Ту радость, которую сам от себя не получишь.

BigVad написал(а):

Если б не довесок к той "взаимоприятности" - дети там всякие, пива не попить когда хочешь, носки под подушкой ей, видите ли не так пахнут ...
Проще стать нормальным" мжом" резиновой женщины.

Ну если ты носки под подушкой не держишь только потому, что это ей не нравится... :)
Я уж и не знаю. А пива попить раз скажем в две недели, думаю имеет право
всякий мужчина. А что дети? Чем дети-то мешают?

0

468

Serg написал(а):

Эти книжки ту самую "камасутру" разруливают ?

Тьфу, прости Господи!
Ладно. Чего это я? Живите как живется. Счастья вам. В пропорции. :)

0

469

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Живите как живется. Счастья вам. В пропорции.

Вот. И в этом суть. У каждого свой первый пункт конституции (из двух пунктов) и, возможно, это к лучшему... :)

0

470

Из книг Курпатова:
--------------------------------
Ученые поставили задачу определить, каким образом относятся к «жизненным неприятностям» люди, которые больны раком и знают о том, что они больны. Как обычно в таких случаях, было выбрано две группы людей. Первую группу составляли люди, которые страдали онкологическими заболеваниями (основная группа). Вторую — те, кто от этой доли, по крайней мере пока, избавлен (контрольная группа). Все они: и те, кто составлял «основную группу», и те, кто входил в «контрольную», — исследовались психологами на предмет того, как они будут вести себя в различных конфликтных и стрессовых ситуациях.
Когда ученые только приступили к анализу результатов этого исследования, они испытали настоящий шок. Они, как им показалось, выяснили, что раком заболевают те из нас, кто меньше всего подвержен стрессам, кто менее конфликтен, кто, иными словами, менее невротичен! Оказалось, что испытуемые из «основной группы» не раздражались, когда их ругали, не пугались, когда на них давили, не отчаивались в обстоятельствах, в которых лица из «контрольной группы» впадали в настоящую депрессию! Впрочем, исследователи достаточно быстро пришли в себя, осознав, что они просто перепутали причину со следствием.
Люди, страдающие раком, потому так спокойно и так здраво реагировали на предлагаемые им стрессовые обстоятельства, что им казалось просто глупым расстраиваться и переживать из за мелочей. Когда ты понимаешь, в чем состоит настоящее несчастье, когда ты понимаешь, что тебе осталось, может быть, всего несколько дней жизни, ты ни за что не будешь впадать в депрессию из за какой нибудь ерунды (например, из за того, что тебя незаслуженно обругали). Но кто из нас знает, когда за ним придет смерть? Почему мы так свято уверены в том, что «мы умрем, но не скоро»? Быть может, это последний день нашей жизни, а мы переживаем из за того, что нас, например, кто то проигнорировал! Да и черт с ним, не портить же из за него оставшееся у тебя время!
Ничего сверхъестественного эти исследования не открыли, а лишь подтвердили давно известную всем нам народную мудрость: что имеем — не храним, потерявши — плачем. Иногда нам кажется, что у нас «ничего нет» и что «все пропало». Но я вспоминаю своих пациентов — 20 летних мальчишек, вернувшихся с чеченской войны без рук или без ног, лишившихся там зрения или слуха. Спросите их: «Что самое ценное в жизни?» И они ответят вам: «Самое ценное — это иметь возможность самостоятельно передвигаться» или: «Самое дорогое, что есть у человека, — это возможность видеть, без зрения мир словно бы умирает». К сожалению, это понимание пришло к инвалидам чеченской войны только после того, как возможность передвигаться самостоятельно, возможность видеть и слышать была у них отобрана.
Да, мы чудовищно неблагодарны, из за того и страдаем. Если бы мы испытывали чувство искренней благодарности за все, что у нас есть (хотя нам может казаться, что у нас «ничего нет»), если бы мы берегли это и наслаждались этим, то, поверьте, мы бы не стали раздражаться и переживать из за мелочей, мы бы не стали разменивать свою жизнь на всякую ерунду. Но, к сожалению, понимание степени своего богатства чаще всего приходит лишь в момент его утраты. Если бы мы научились действовать в обратном порядке, то по настоящему радовались тому, что у нас есть, а потеряв, радовались бы тому, что у нас осталось, ведь с этим тоже когда то придется расстаться.

0

471

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Люди, страдающие раком, потому так спокойно и так здраво реагировали на предлагаемые им стрессовые обстоятельства, что им казалось просто глупым расстраиваться и переживать из за мелочей. Когда ты понимаешь, в чем состоит настоящее несчастье, когда ты понимаешь, что тебе осталось, может быть, всего несколько дней жизни, ты ни за что не будешь впадать в депрессию из за какой нибудь ерунды

В мейнстримовских уХчёных такие нонче дебилы, что только и слышишь, как их проносит от их собственной глупости, Мохнатыч...

Рак, во-первых, инфекционное заболевание. Для этих уХчёных это только недавно дошло, а больные раком давно знают методику лечения, аналогичную борьбе со стафилококком. Даже препараты те же. Во-вторых, как говорят в народе, все болезни от нервов. Только спид и триппер от удовольствия. В-третьих, давно известно, что не только рак, но и сердечно-сосудистые заболевания как раз чаще всего "наведывают" именно спокойных. Это потому, что спокойные давят эмоции внутри и сам процесс подавления эмоций негативно отражается на работе организма. Так что открытые эмоции для человека благо, Мохнатыч и без всяких поносов, которые регулярно одолевают мейнстрим при распиле бабок.  :crazyfun:

0

472

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А тут я думаю на Димин вопрос я ответил.

не, не ответил, а как всегда забазарил тему,
впрочем ты за "базар" никогда не отвечал.

0

473

Volnovik написал(а):

а больные раком давно знают методику лечения

Мдяяяя...
Если не ошибаюсь, то уже рассказывал про свою знакомую, она врач терапевт с огромным опытом, видит заболевание у человека при входе больного в дверь кабинета. И тут нет ничего чудесного, если через тебя пройдет 1000 человек с болезнями почек, 1000 с печенью и т.п., то болезни начинаешь отличать по лицу(одутловатость, цвет, даже запах). Это как научиться отличать одного китайца от другого, у них та же проблема с европеидной расой, тоже путаются. Но я не об этом. Так вот, она мне сказала, что больной раком может жить сколь угодно долго, если он является предметом истинной заботы родственником и не является обузой и очень часто наступает излечение, на любой стадии. Это и называется ЛЮБОВЬ. Рак - это психологическая болезнь, я бы сказал из ряда "где тонко там и рвется". Можно, например, курить всю жизнь махорку-самосад и дожить до 90 лет если ты эмоционально стабилен и не паришься по мелочам. Все дело в переживаниях и болезнь "прорвет там", где проще "научить" тебя, уложить в постель и дать подумать над своим земным поведением. Если не поймешь, то тебе "усилят" прессинг вплоть до присоединения к большинству дабы прекратить никчемную для тебя экскурсию на Земле.

0

474

Дмитрий написал(а):

впрочем ты за "базар" никогда не отвечал.

Рекламным агентством - владел. Канцтоварами оптом - торговал.
Электрикой по взаимозачетам -занимался. Даже деревообработка
у меня была. Со станками.
А вот базара у меня действительно никогда не было.  :crazyfun:
Нешто исправить упущение?

hadzha написал(а):

Рак - это психологическая болезнь, я бы сказал из ряда "где тонко там и рвется".

Есть у меня та же думка. Но вот пока подтверждения в литературе не нашел.

0

475

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Есть у меня та же думка. Но вот пока подтверждения в литературе не нашел.

А у меня один из друзей в Харькове даже фирму держал по лечению рака. По грустным обстоятельствам встретили мужичка - бывшего научного работника, который этой темой занимался и лекарство нашёл.... В принципе, действительно, как я и говорил, и hadzha тоже говорит: от нервов всё и раком болеют именно те, кто перемалывает нервы внутри себя. Также правда то, что больные раком могут жить долго. только вскрывать нельзя и ушибать, переохлаждать эти органы тоже нельзя. Так что эти уХчОные просто котята...

0

476

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Многие женщины поступают так: я ему буду говорить что я им недовольна, вот
он и захочет сделать мне приятное и пойдет в спортзал. А еще скажу ему что
вон посмотри на других мужиков. У них талия как у Апполона! :) А еще скажу,
что за мной многие до сих пор ухаживают. Я с толстым жить не буду! Уйду
если не похудеешь.
И если я буду настойчивой и буду это говорить ему часто, то рано или позно
он таки пойдет в сортзал.
.
Как думаете, куда рано или поздно пойдет этот мужик? Правильно. К другой.

Ну, вот, опять теория и сплошные выдумки!
Ща, пошел ты к другой!
Подумай, ну какой другой нужен немолодой, отягощенный лишним салом мужчина.
А, по обывательски, где там, у вас в Рязани бабская очередь за старыми, жирными мужуками? Кому такие нужны?
Впрочем кто нибудь с голодухи и возьмет, но ты ведь стока не выпьешь  :D

0

477

Дмитрий написал(а):

Подумай, ну какой другой нужен немолодой, отягощенный лишним салом мужчина.

Ну если говорить про меня, то поверь Митяй.
Женским вниманием я сейчас не обделен. :)
Конечно это не 25 летние особы, да я собственно
таких и шугаюсь (хотя понимаю что зря).
.
Другое дело, что пока не нашел женщину с правильным
(на мой вгляд) пониманием законов семьестроительства.
Это все пока из тех же "посланных на хер".  :crazyfun:
Ну или наоборот. Из тех что превратили своих мужиков
в тряпьки и теперь гнушаются.
.
Чую есть только один путь. Попробывать кого-то
"пролечить".  :D А для этого повышать и повышать
квалификацию!
Собственно жалко их. Их так воспитали.
.
И вообще Дим. Ты (судя по моему опыту) слишком преувеличиваешь
роль красивого мужского тела в этом вопросе. В нашем возрасте
дамы уже понимают, что красота не самое важное в человеке.

0

478

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чую есть только один путь. Попробывать кого-то
"пролечить".  :D А для этого повышать и повышать
квалификацию!

Ох, опасно, Мохнатыч, пытаться "пролечивать"... Плохо заканчивается, особенно в нашем возрасте. Это как двумя руками за голые провода взяться. Никакие обучения и повышения квалификации не помогут. Только подходить расслаблено. Это и делают эти самые "мужики-тряпки". Очертили мелом круг и за него зась, а вне его, хоть на мётлах летай.
Вся философия...  :rolleyes:

Отредактировано Volnovik (20-02-2012 13:30)

0

479

Volnovik написал(а):

Ох, опасно, Мохнатыч, пытаться "пролечивать"...

Опасно конечно. Кто ж спорит?
Но попробывать надо. А иначе лучше холостяком.
Вон Димон с Михалычем! Как огурчики!  :crazyfun:

0

480

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но попробывать надо. А иначе лучше холостяком.
Вон Димон с Михалычем! Как огурчики!

Тут уж каждый сам выбирает, Мохнатыч. Но меловой круг надёжнее всего... :)

0

481

Volnovik написал(а):

Но меловой круг надёжнее всего...

уважаю, верное понимание проблеммы

0

482

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ну если говорить про меня,

не про тебя, тема такая

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Другое дело, что пока не нашел женщину с правильным
(на мой вгляд) пониманием законов семьестроительства.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Чую есть только один путь. Попробывать кого-то
"пролечить".

ну вот и практика(не теория!), просто так к другой не уйти, ее сначала надо найти, а затем "пролечить".
это уже ближе к жизни.
так что иди ка ты лучше в спортзал  :D  :D

0

483

Дмитрий написал(а):

уважаю, верное понимание проблеммы

Взаимно... :)

Дмитрий написал(а):

это уже ближе к жизни.
так что иди ка ты лучше в спортзал

Спортзал... спортзал... Моего деда как-то послали в санаторий лечиться от остеохондроза, он через неделю приезжает и смеётся. Говорит: "заставили камни в рюкзаке на гору таскать. Что, я этим дома не могу заниматься и с большей пользой, чем горы наращивать?"  :rofl:

0

484

Дмитрий написал(а):

Volnovik написал(а):

Но меловой круг надёжнее всего...

уважаю, верное понимание проблеммы

Ну и что тогда получается? Допустим отгородился.
А зачем тогда вообще быть рядом, если все одно по одиночке?

Volnovik написал(а):

Говорит: "заставили камни в рюкзаке на гору таскать.

Гм! Оригинальное лечение остеохондроза! :)

0

485

Сегодня закончилось про афазии. Это рассторойства речи такие.
Возникают от травмы, опухоли, восполения в головном мозгу.
Но чаще всего - от инсульта.
Я спросил в конце. Ну хорошо. Диагностировали мы точно что
это афазия и что конкретно это "сенсорная афазия Вернике".
Был такой немец. И что мы теперь можем сделать? Как человеку
помочь? Выясняется что помогает врач, (после инсульта стадия
интенсивной терапии) а речь восстановится или  нет то "дело
темное и изучению не подлежит" (с)  :crazyfun:
Спрашивается: кой черт мы месяц жевали афазии?
.
Кстати пришла мне в голову еще одна мысль. Вот читают нам
читают. Про случаи рассказывают. Как только спрошу: а делать-то
что, граждане дорогие? Вот как в этом конкретном случае можно
человеку помочь? И почти всегда происходит развод руками.
Мол чем тут поможешь? То ли это наша советская психология
безоружна, т.к. давать в руки психологов действительно работающие
методики боятся. То ли действительно ничего нет. Пока не понял.
Но как только какая психопатология, так есть тесты по ее выявлению
и  установке диагноза. А про лечение - тишина.
Разве что для депресси есть и для "эмоционального выгорания".
Это можно сказать что "заработался трудоголик".
А остальное - бедно. Или вообще молчек.

0

486

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В нашем возрасте
дамы уже понимают, что красота не самое важное в человеке.

Согласен.

Дмитрий написал(а):

А, по обывательски, где там, у вас в Рязани бабская очередь за старыми, жирными мужуками? Кому такие нужны?

Тоже согласен, но основная очередь за умными мужиками. Ум-самая сексуальная часть тела у мужчины, тогда и сало не заметно.

0

487

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Гм! Оригинальное лечение остеохондроза!

Да, грыжа обеспечена.

0

488

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А зачем тогда вообще быть рядом, если все одно по одиночке?

Зачем? Не всё поодиночке, Мохнатыч, но территорию своего Я желательно сохранять свободной, как и территорию Я жены тоже. Поверь, если к этому привыкаешь ты и жена, то это нисколько не ущемляет, если, конечно, территория не замыкает тебя и жену целиком. Любовь, общие дела, интересы должны быть вне этой территории, конечно. Если всё замыкается, то, действительно, проще вообще не жениться...

0

489

Вот может объяснит мне Хатыч, наш супер психолог, почему мне хочется счас разбить другому рожу, а если мне хорошенько разобьют,то тоже бы не возрожал. :dontknow:

0

490

duecha написал(а):

если мне хорошенько разобьют,то тоже бы не возрожал

Даже с этим на западе проблемы!
Прям тирания какая-то.
Тоталитаризьм!
Приезжай в Рязань - при желании легко найдешь, что ищешь, в любое время суток.
Потому как свободная страна! :D

0

491

duecha написал(а):

Вот может объяснит мне Хатыч, наш супер психолог, почему мне хочется счас разбить другому рожу, а если мне хорошенько разобьют,то тоже бы не возрожал.

Эффект общего возбуждения, раскачиваемого, с одной стороны, усталостью преодолевать препятствия без уверенности в завтрашнем дне и не видя конкретных сдвигов, как результатов этого напряжения, а с другой стороны, нежеланием падать ниже того минимального уровня, на котором закрепился. Это точно такое же чувство, которое испытывает человек, пытающийся плыть против течения и видящий, что его неимоверные усилия приводят лишь к тому, что лодка остаётся на месте. Именно эту быстрину и сформировал Ельцин со Ко, а Путин стабилизировал это течение. Вот все и барахтаются. Слабые складывают ручки и падают на дно. Те же, кто чувствует свои силы, ищут пути преодолеть эту быстрину, но не прямой борьбой, от которой устали, а найти и перекрыть источник. Потому и морду набить. Не всем можно и подсознательно это фиксируется, хотя и хотелось бы, но хотя бы кому-то, чтобы доказать себе. Большинство драк из-за этого и случаются.

0

492

Volnovik написал(а):

Путин стабилизировал это течение.

Вот засранец этот Путин.
Уже до Дюссельдорфа дотянулся! :D

0

493

BigVad написал(а):

Вот засранец этот Путин.

Почему сразу засранец-то, Вадим? Он хорошо знает и умеет делать своё дело. Просто нужно соотносить направленность его усилий с тем, что нужно сейчас каждому в отдельности и стране в целом. Это именно то, что каждый боится взять на свою грудь, надеясь, что на Голгофу взойдут за них другие. Их первых и распинают.

0

494

duecha написал(а):

Вот может объяснит мне Хатыч, наш супер психолог, почему мне хочется счас разбить другому рожу, а если мне хорошенько разобьют,то тоже бы не возрожал.

Хочешь об этом поговорить? :)
А если серьезно, то я правда готов тебя выслушать. Хочешь - напиши тут. Хочешь - позвони.

0

495

Мне это рассказали за анекдот, но теперь почему-то кажется, что этот случай - из жизни:
.
Идут по улице два психолога. Видят - крупный парень избивает тщедушного мужичка. Увидел их - бросил и побежал. Подходят они к мужичку - тот валяется весь в крови, еле живой, безуспешно пытается подняться...
- Слушай, надо что-то делать!..
- Да, у него серьезные проблемы...
Срываются и бегут за парнем:
- Подождите! Остановитесь! Мы хотим вам помочь!..

+1

496

RS написал(а):

Мне это рассказали за анекдот, но теперь почему-то кажется, что этот случай - из жизни:

Правильно кажется. :) Многие анекдоты - суть "правда жизни".
Вспоминается сценка из "Городка" со Стояновым и Олейниковым.
.
Приходит чувак к бабке. Пожилой такой чувак. Говорит мол
"не стоит". И это меня очень беспокоит.
Ну бабка дунула-плюнула. Он выпил. Заплатил ей. Уходит.
И что я теперь с женщинами смогу, спрашивает бабку?
- Нет, Милок! Это невозможно. Но волновать это тебя теперь
совершенно не будет!
.
Тоже сценка из жизни. :)

0

497

RS написал(а):

Мне это рассказали за анекдот, но теперь почему-то кажется, что этот случай - из жизни:

:crazyfun:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тоже сценка из жизни.

Нет, это не из жизни.

0

498

Serg написал(а):

Нет, это не из жизни.

Да. Не знаешь ты жизни уважаемый Сергей Александрович!  :nope:

0

499

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не знаешь ты жизни уважаемый Сергей Александрович!

Все её знают, Мохнатыч. Только каждый по-своему... :)

0

500

http://bomz.org/i/demotivators/173124-2012.01.09-12.59.52-bomz.org-demotivator_alkogol_do_dobra_ne_dovediet.jpg

0