Чего е-9? Задержка? Да. Но нам то надо
ИЗМЕНЕНИЕ ЗАДЕРЖКИ. А оно 4,0е-12.
Нет, Мохнатыч, время задержки у Вас 4,0Е-9. Никак из Вашей же формулы не получается иначе.
Точно такой же. Гальванометр в цепи фотоэлемента реагирует
на изменение площади под импульсом. А оно от формы сигнала
не зависит.
Зависит, если измерять не весь сигнал, а только его часть +/- на склоне импульса. Примерно вот так
Ведь Маринов сместил дырки при неподвижных дисках наполовину, да ещё и смещение фотоприёмника относительно края отверстия обязательно было. Маринов, когда считал погрешность, брал где-то треть импульса. Так что здесь проходимо. Другое дело, что достоверность цифр может нарушаться, как и в экспериментах на интерферометре, но это пока. Скорость света тоже не сразу вычислили в современном виде. И тоже было, что скорость света всего несколько тысяч км/сек.
Важен факт. Девиация есть и никакими ухищрениями добиться её на одном приборе нельзя, тем более с такой закономерностью, повторяющейся в течение многих десятков включений с вполне приемлемой погрешностью.
Нужно повторять? Безусловно, как и опыт Роуланда нужно было повторять, но не отмахиваться только потому, что это неудобно для абстрактных постулатов.
А то получается так. Как учесть замедление мезона, делающее невозможным вообще использование формул СТО, так это опустим. Как учесть, что реально в СТО количество временных интервалов не изменится, то тоже опустим. А как неудобное решение, так что угодно, но "этого не может быть". Двойная политика получается, Вам не кажется, Мохнатыч?
А еще мне понравились "оригинальные"
мысли Маринова.
Ну, если почитать эксперименты, например, Рихмана, как он описывал ощущения на лысине, петухов электризовал или размышлял о зависимости электрических свойств нитей от их цвета, то это тоже вызывает улыбку. Но в случае Рихмана вопрос стоял об изучении первичных свойств электричества. Сейчас стоит вопрос о продольных волнах и те, кто с этим имеет дело, находятся в том же самом положении, что и Рихман тогда. Вспомните, как учёный мир не признавал силовые трубки Фарадея, как гоняли за неевклидову геометрию, как считали радиоактивность просто научной забавой, и кто? Сама Мария Кюри!
Человечество стоит на пороге новых знаний. Понятно, что тычется носом и амбициями меряется. Из воспоминаний Резерфорда, когда он докладывал свою концепцию радиоактивного разогрева Земли, он больше всего боялся Томсона, который придерживался концепции разогрева Земли за счёт горения органики, и зарубил своим авторитетом не одну концепцию. Но Томсон промолчал, дав дорогу концепции Резерфорда.
Вот и разделяются по баррикадкам. Тем более, что вопрос с напряжённостями поля далеко не прост. Нынешнее уравнение напряжённости электрического поля через векторный потенциал, введено ad hoc и никто не скажет, а что же такое этот самый векторный потенциал и откуда он такой взялся? В действительности, он значительно сложнее и только в простейших случаях принимает данный вид. Но даже сами подумайте, по нынешним представлениям динамическое электрическое поле замкнуто, причём, в волне оно синфазно магнитному полю. Значит, и векторный потенциал тоже замкнут? Хороший себе потенциал, скажу я Вам. Это не смешно? Или не смешно потому, что взвалено на плечи гигантов? 
