Я сейчас думаю что на такие опыты надо бы приглашать фокусников.
Или психологов. Че-то мне думается что при такой статистике надо бы
внимательно изучать влияние человека на эксперимент.

Вот, африканцы спасут физику. 
.
http://science.compulenta.ru/741302/
Электрический ток переносится через материалы потоком электронов. Вы тоже так думаете? Ну что ж, приятно, что мы заблуждались не в одиночестве.
Филип Филлипс (Philip Phillips), физик из Иллинойсского университета в Урбане и Шампейне (США), вместе с коллегами измерил заряд и количество подвижных электронов в купратных сверхпроводниках и выяснил, что если бы ток был обязан своим существованием лишь электронам, то он просто не мог бы иметь такой силы. Нет, количество электронов в материале равно количеству электронов во всех атомах вместе взятых, однако проверка конкретных купратов в сверхпроводящем состоянии показала, что даже сумма всех свободных электронов недостаточна для объяснения наблюдаемого тока.
.
Ну, наконец !

Некоторые итоги работы космического телескопа "Планк"
.
Итак, «Планк» отработал свой хлеб. Вселенная устроена не так, как мы думали, и причины этого с физической точки зрения пока неясны. В фундаменте космологии появились трещины, и теоретикам нужно срочно искать, чем их заделать.
http://science.compulenta.ru/741806/

Прекрасный когнитивный результат. "Плус пицот" авторам за формулировочку.
Надо нам все таки эфиризм продвигать. Мне кажется там путь.

Нами. Кто еще то в строю остался после разгрома национального образования?

Надо восстать из пепла! У нас просто нет другого выхода.
Я кстати тут хочу свою схемку эксперимента по доказательству
существования выделенной системы отсчета вытащить куда нибудь
на типа http://e-science.ru/forum.
Че-то чую в себе скрытую агрессию. Хочется морду кому нибудь набить.
И думаю что для восстановления христианского всепрощения и любви
к ближнему надо бы морду кому-то набить. Например Мунину. Ибо первое
правило работы с негативными эмоциями - это позволить себе их проявить.
Хочется драться - надо драться. Нельзя деражать в себе. Разорвет.
.
Ну или мне нос разобьют. Что тоже поспособствует гармонизации моего
внутреннего мира.
.
Ты не хочешь составить мне компанию?

.
- В Черной крепости его через трубу надо было брать, — вздохнул Сухов.
- Так он через неё и ушел. Я же не знал, что там ход. Сухов! — вдруг взмолился Рахимов. — Помоги!… С тобой мы его враз прикончим. Ты ведь один целого взвода стоишь, а то и роты.
"Дело было в Педженте" 

Во всех экспериментах по выявлению эфирного ветра присутствуют мощные маскирующие эффекты, связанные с нашим неверным представлением о распространении света. Уже Майкельсон до этого догадался, но за сто лет никто не удосужился провести их, чтобы скорректировать своё понимание, а с ним и методики. Без этого будет полный швах, но проведение требует аппаратуры. Никуда не денешься.

Это бесполезно. Им ничего не нужно от физики, а потому они непробиваемы...

Тут бы, как мне кажется, хорошо было бы эксперимент реализовать, о котором я Сержу говорил, но со световолокном. Да, он, предположительно, должен быть отрицательным и это было бы самое прекрасное, что можно было бы придумать.

Ты уже пробовал заказать измеритель пульса. Безнадежно абсолютно.
Только сам своими руками. Или ни как.

Вспомни первые персональные компьютеры.

Да согласен с тобой! Полностью. И первые самолеты тоже
были в гараже. И Форд начинал в гараже.
Но не правильно это как-то....

Почему ? Поведение человека не согласуется с моделью homo economicus ?

Тут дело не в деньгах. Тут что-то другое.
Есть человек и у него есть понимание. Но его не слышат.

Кто ? Кто должен услышать ?

А кто эти люди ? Политики, бизнесмены, обыватели ?

Но, это же не всегда было ... Что поменялось ?
Или всегда ?

Что-то меня сегодня на стихи Файнберга потянуло
.
Несправедливость - не беда.
Природа справедлива в сути.
В конце концов бесчестных судей
карает честный меч суда.
.
Беда не в том, что подлецов
порой мы лаврами венчаем.
Ведь мы в них подлое начало
распознаём в конце-концов.
.
И не беда, что мы плюём
в тех, кто мудрей нас вместе взятых.
Им по заслугам и по чести
в конце-концов им воздаём.
.
Беда, что ни один мудрец
не молвит слово величаво,
как сделать, чтоб концов конец
стал, наконец, начал началом.
.

Отредактировано Volnovik (24-03-2013 13:46)

Кому как...

Правильно, и зав.кафедрой становятся "свои". Смысл в этой пыли демократичности? Один вред.

Отредактировано Volnovik (24-03-2013 21:59)

После хрущёвской реформы защиты кандидатских и докторских, когда коллективы начали клепать начальникам диссертации, все механизмы и исчезли, а в верхушке засели те самые номенклатурные позвоночные. Это усугубилось кризисом в науке. Теперь они критериев не знают, а нового боятся, как огня.  Но всё подмято, в том числе и рецензенты. И получается Фома кивает на Ерёму, а Ерёма на Фому, а новое влетает из научной обоймы, как из пушки. А главное, все довольны. Место нового занимает альтизм и оккультизм, которым болен серьёзно мейнстрим.

Его не могли не найти.

Кстати. 
Игорь Иванов написал
http://elementy.ru/news?newsid=432001
Сейчас мы знаем, что бозон открыт, так что это предсказание не сработало. Однако мы также воочию наблюдаем поразительную живучесть Стандартной модели — каждый раз, когда ее пытаются опровергнуть экспериментом, что-то находится, и опровержение постепенно рассасывается. Если взвесить все аргументы за и против, то самым естественным объяснением будет именно такое влияние Мироздания на попытки человека выйти за пределы Стандартной модели. Но именно это фактически предсказали Аркадий и Борис Стругацкие в своем романе «За миллиард лет до  конца света»! (Эта книга, по-видимому, должна теперь стать настольным руководством для всех физиков, изучающих элементарные частицы.)
Что же делать в этой щекотливой ситуации? Вероятно, есть смысл попытаться «задобрить» Мироздание, например, вручая одну за другой Нобелевские премии за беспримерную живучесть Стандартной модели. Поначалу эти премии должны получить все ученые, работавшие над созданием Стандартной модели. Глэшоу, Салам и Вайнберг уже получили Нобеля-79 за ее создание, но нелишним будет вручить им премию снова, в качестве закрепления материала. Затем можно вручить по отдельной премии каждому из авторов хиггсовского механизма (кардинальным образом разрешив проблему, кому из пятерых ученых ее давать), а также участникам экспериментов, открывших бозон Хиггса. Ну и, конечно, нельзя обойти вниманием и Нильсена, оказавшегося столь прозорливым естествоиспытателем.
Не исключено, что именно по такому сценарию будет развиваться физика элементарных частиц в ближайшие годы. Может быть, после десятка-другого Нобелевских премий за неубиваемую и непотопляемую Стандартную модель Мироздание наконец-то даст слабину и позволит физикам увидеть Новую физику хоть краем глаза.

Потому что в действительности ничего не нашли, а пустили чернильную муху по самописцу. Слишком сильно приходилось бы отвечать за закопанные миллиарды. Потому спрятали результаты, а вывесили лозунги о получении. Для мейнстрима это хорошо отработанные приёмы.