Только на половине мощности.

Тоже вариант.
Если не можем объяснить физическую реальность, нужно объявить, что физической реальности и вовсе не существует.
http://www.inauka.ru/space/article105128.html
.
С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.
...
МНЕНИЕ ПЕССИМИСТА
.
Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»
.
— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

Точно пессимист! На мыло его! 

Очень интересно.
.
Существование темной материи под угрозой
http://www.cnews.ru/news/top/print.shtm … /28/429747
.
Стэйси Макго (Stacy McGaugh), астрофизик из Университета Мериленда, опубликовал в журнале Physical Review Letters статью, которая нанесла чувствительный удар по всеобщей уверенности в том, что темная материя существует.
.
Его доводы основаны на старой и весьма противоречивой теории, которую еще в 1983-м году выдвинул израильский физик Мордехай Милгром (Mordehai Milgrom), пытаясь доказать, что темной материи не существует. К тому времени ее существование уже давно считалось доказанным, оно объясняло многие наблюдаемые странности, в первую очередь то обстоятельство, что звезды на окраинах галактик движутся очень быстро, со скоростями, которых ньютоновская динамика не допускает. Милгром предложил объяснить эти странности не темной материей, а тем, что в галактических масштабах работает не ньютоновская механика, а какая-то другая; что при очень малых ускорениях гравитационные силы прямо пропорциональны не значению этих ускорений, а их квадрату.
....
Стэйси Макго решил эту проблему довольно просто – он отказался от звездных галактик и сосредоточился на тех, которые состоят в основном из водорода, потому что его массу можно вычислить с большой точностью. Он выбрал 47 таких галактик и построил график с массой галактик по горизонтальной оси и скоростями их вращения по вертикальной, а затем наложил на этот график кривую, предсказанную теорией МОНД. Обе кривых совпали с удивительной точностью.....
.
И еще в тему.
Физики усомнились в правомерности данных о темной материи
http://lenta.ru/news/2011/02/28/dark/_Printed.htm
.
Физики, работающие на детекторе для поиска темной материи XENON100, усомнились в том, что полученные ими результаты релевантны. Подробнее причины беспокойства ученых излагает портал Nature News.

Темной материей, или скрытой массой, физики называют пока не обнаруженную экспериментально субстанцию, которая участвует в гравитационном взаимодействии, но не участвует в электромагнитном. Ее существование постулировано в рамках современных космологических гипотез для объяснения того, как могли во Вселенной сформироваться галактики и другие крупные объекты. Считается, что элементарной частицей темной материи является вимп (от английского WIMP, Weakly Interactive Massive Particle - слабо взаимодействующая массивная частица). Теоретически, ее можно зафиксировать по столкновению с какими-либо "земными" атомами - такие встречи могут порождать вспышки света, которые регистрируются детекторами.

Детектор XENON100 установлен в Национальной лаборатории Гран-Саасо рядом с итальянским городом Л'Акуила. Устройство представляет собой емкость, заполненную жидким ксеноном. Общая масса ксенона составляет 161 килограмм, а сам детектор находится на глубине 1,4 километра под землей. Предполагается, что вимпы, проходя сквозь большой объем ксенона, имеют хорошие шансы столкнуться с атомами этого вещества....

А может тут как раз ошибка в оценке скорости?
Там ведь допплеровская формула используется?
Во всяком случае идея "темной материи" мне
тоже не нравится.

Денежки идуд тому, кто умеет их получать!
А не тому кто прав.

Стандартная модель под угрозой ?
Если на коллайдере подтвердят - возникнет неловкость, мягко говоря.
Может, американские физики сильно не хотят закрывать Теватрон ... ?
.
"Теватрон" поймал "нестандартную" частицу?
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /07/435418
.
Физики, работающие на детекторе CDF "Теватрона", все 507 человек, подписались под статьей, вывешенной сейчас на научном портале ArXiv.org и объявленной для публикации в авторитетном рецензируемом журнале Physical Review Letters, где они сообщают об открытии то ли элементарной частицы, невозможной с точки зрения современной теории, то ли нового вида взаимодействия, дополнительного к уже известным четырем – гравитации, электромагнетизму, сильному и слабому взаимодействиям.
...
Проанализировав 10 тыс. столкновений, физики детектора CDF обнаружили 250 событий, которые можно трактовать только как распад частицы с массой в 160 протонов.

Такой частицы просто не может быть. То есть в принципе она может оказаться давно искомым бозоном Хиггса, но тогда свойства этого бозона совершенно непохожи на свойства, предписываемые ему теорией, – частица распадается в 300 раз быстрее, "чем надо", и совсем не на то, на что должен распадаться хиггсов бозон....

Кому будет неловко?

Тем, кто вещает физику в рамках концепции стандартной модели.

До этого была надежда найти бозон Хиггса, который укреплял аргументацию стандартной модели.
А теперь есть частица, которая в эту модель ни как не вписывается, и бозон Хиггса не поможет, если его даже найдут.

Снаружи не будет видно, но от себя не убежишь и это проявляется в мимикрии, которая наблюдается с попытками найти чудо на коллайдере. Если бы между ног не вздувалось, плевать бы хотели: миллиард туда, миллиард сюда, как было в прошлые годы теми же "экспериментами" с гравитационными волнами. То же самое ожидается с чёрными дырами, каннибализмом галактик, фотонной теорий, уравнением Шредингера, спином в атомной физике, аннигиляцией электрона и позитрона и прочей туфтой мейнстрима. Как говорится, сколько верёвочке ни виться, конец всегда будет и это они ощущают очень даже хорошо, как понимают, что тогда всплывёт вся их "деятельность" по защите своих абсурдов далеко не научными методами...

Да всё они нашли... "А если сунешь четвертак,  он вам сыграет и не так"...   

Отредактировано Volnovik (18-04-2011 00:19)

Вот с этого и нужно начинать.

Это из методологии классической физики...

Ппоблема не в адекватности, а в амбициях. На лекции к Максвеллу тоже мало было желающих записываться. Ты можешь представить себе такой поворот событий, если бы Максвелл объявил о чтении своих лекций сейчас? Адекватно или неадекватно было его новое знание?

Дралоскопчиком пахнет. Потому и не понимают авторы разницы между бессмысленным вопросом и преждевременным.

Отредактировано Volnovik (27-05-2011 19:59)

Не верно. Практика показывает обратное. Если бы думали о сути, то проблем у меня в физике не было бы, да и не только у меня. Давят официозом откровенную туфту, что ни возьми и пальцы топырят. Вся наука задыхается в этой официозной безграмотности. Так что практика против тебя, Мохнатыч... В официозе кормушка и откаты рулят, а не познание.

А тут по моему уже ты не понял.

Вот тут, в начале апреля, уже была шумиха об обнарудении частицы за рамками стандартной модели.
Продолжение темы.
.
http://www.cnews.ru/news/line/print.sht … /31/442071
"Нестандартная" частица на "Теватроне": случайность исключается

Все таки, БАК - полезная штук, оказывается.
.
"Пора менять старую шляпу".
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /29/453214

Нужно знание не изничтожать вместе с авторами по старому пиздец-совковому принципу, Мохнатыч. Тогда и толк будет.

Глупость всегда облечена в блестящую обёртку, Мохнатыч...

Так устал уже, Мохнатыч. Вдумйся сам в то, что сам же и привёл.... В частности: "гравитационной поляризации квантового (физического) вакуума"
Просто бессистемный набор красивых наукоподобных слов. Если ты объяснишь что такое гравитационная поляризация, то тогда можешь думать, что я ярлыки клею...

Конечно неправ, Мохнатыч. Античастицы, как известно, не имеют "отрицательной массы" и их левитация ещё никогда никем зафиксирована не была. Это актуально ещё в связи и с признанием авторов проекта коллайдера об отсутствии суперсимметрии. Так что расходиться ничего не может. Гравитационное поле действует на все тела помещённые в него одинаково и другого не дано. Всё остальное безграмотный бред ревизионистов.
Опять-таки, если этот самый "физический вакуум" состоит из бульона противоположно заряженных частиц и античастиц, то неминуемо влияние этого бульона на прохождение через него ЭМ волн и это влияние уничтожает СТО на корню.

А мне нет, Мохантыч. Если бы не эти фантазёры из колхоза "СТО лет без урожая", давно на антигравитационных космолётах летали бы по всей Солнечной системе и не только это.

Отредактировано Volnovik (07-09-2011 11:24)

Чего уже мейнстрим не напридумает... Как они наблюдали эту скорость нейтрино если эта частица проявляет себя только по очень узкому кругу вторичных реакций?... Хотя бы подумали...