О ё!
По моему ты говоришь: "Не надо мне ничего объяснять!
Докажите мне, что я не прав."
Я не сумею.

Ну хорошо. А зачем это тебе: представить?

Блин. Печаль.
НУ ОТКУДА ТЫ БЕРЕШЬ ЭТИ УТВЕРЖДЕНИЯ ?

Где хоть один намек на то, что не надо объяснять ?
Покажи. Может, я пропустил ?

Хм.

Не понимаю.
Я не могу критиковать твою картинку и защищать свою, а ты мою можешь ? Правильно ?
Я даже не критикую. Я пытаюсь задавать возникающие вопросы.
Ну, хорошо, я снимаю вопросы.

Не известно. Известно что энергия всей волны равна кванту.
И когда эта волна где-то коллапсирует, то вся энергия кванта
опять будет в одной точке.
.
То что по моему свет летит волной, это просто моя модель.
Но проверить это невозможно. Потому что проверка - это
акт поглощения. А поглощается волна квантом. Частицей.
.

Это справедливо для множества квантов.

Энергия (частота) одного кванта - постоянна.

А кто ее отключил и когда? 

Подумал: если бы ты был католиком, то непременно бы все время
спрашивал: а как это согласуется с библией?

Да. Но в КМ получается что нет.

Дошло, кажется.
Нужно копать квантовую электродинамику, если есть желание понять.
Но, понять там ничего нельзя, кажется.
.
https://pandia.ru/text/78/010/75235.php
https://bigenc.ru/physics/text/2056807
https://fil.wikireading.ru/88433
В общем, забыть нужно об уравнениях Максвелла. Это дурь из другой травы.
Цитаты :
Физики о квантовой механике:
«Квантовая механика – это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем до сих пор, но умеем применять» М. Гелл-Манн
«Квантовую механику не понимает никто» Р. Фейнман
«…непонятно, какие слова надо употребить вместо соответствующих математических символов. Ясно одно: понятия обычного языка не подходят для обычного описания строения атомов» В. Гейзенберг
«Если у человека при первом знакомстве с квантовой механикой голова не идёт кругом, то он не понимает в ней ничего». Н. Бор
«Квантовая теория – это совершенно иная картина реальности, которую даже специалисты понимают не очень хорошо, современные парадоксы этой теории будут восприниматься детьми наших детей как самые общие понятия» С. Хокинг
.
Один из принципов волновой механики – корпускулярно-волновой дуализм материи – основан на соотношении, выведенном де Бройлем.
Нужно с осторожностью относиться к волновым моделям в квантовой физике.
Дебройлевские волны не похожи на реальные волны. Этих волн попросту нет.
.
На десерт :
Кван­то­ва­ние сис­те­мы по­лей $A$, $\psi$, взаи­мо­дей­ст­вие ко­то­рых опи­сы­ва­ет­ся ла­гран­жиа­ном $(*)$, при­во­дит к кван­то­вой тео­рии элек­тро­маг­нит­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, при­чём по­ле Мак­свел­ла $A_\mu$ кван­ту­ет­ся на ос­но­ве Бо­зе – Эйн­штей­на ста­ти­сти­ки, а по­ле Ди­ра­ка $\psi$ – на ос­но­ве Фер­ми – Ди­ра­ка ста­ти­сти­ки. Со­глас­но об­щим по­ло­же­ни­ям КТП, по­ля $A_\mu$, $\psi$ по­сле кван­то­ва­ния ста­но­вят­ся опе­ра­то­ра­ми, удов­ле­тво­ряю­щи­ми оп­ре­де­лён­ным пе­ре­ста­но­воч­ным со­от­но­ше­ни­ям и дей­ст­вую­щи­ми на век­тор со­стоя­ния сис­те­мы. Эти опе­ра­то­ры удов­ле­тво­ря­ют так­же свя­зан­ной сис­те­ме диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний, ко­то­рые вме­сте с урав­не­ни­ем Шрё­дин­ге­ра для век­то­ра со­стоя­ния об­ра­зу­ют сис­те­му урав­не­ний дви­же­ния КЭД.

А я тебе про что талдычу!

Вот! Люди всегда сами говорят напрямую о своих проблемах. Убеждаюсь постоянно.
Но сами этого не осознают!
.
Надо только уметь слышать. Проблема с ПОНИМАНИЕМ. Т.е. кто придумает понятную
модель того, что уже случилось, тому - Нобелеку.

Я не знаю как "на самом деле". Я только высказываю свои глюки.

В начале было Слово.
К этому большинство физиков и приходит...

Спекся? А я еще подумаю.

Если ты начнешь строить такую установку в реальности, то столкнешься с некоторыми проблемами.
Для того, чтобы создать противофазу сигнала справа, придется сделать идеальное сферическое зеркало. А оно вернет всю энергию в источник.
Если это нить накала - ее температура повысится. А кроме того, ничего не попадет на правый экран, и никакого темного пятна там не будет.
Так что с энергией все нормально.

Сомнительно. Можешь нарисовать ?

Ну например поставлю плоское зеркало вместо сферического. В моем видео.

Да.

Нееее! Я про другое. Меня сейчас забавляет чудо взаимного подавления
лучей. Вот летели два фотона. Оба имели энергию. Подлетают к точке
интерференции в которой они в противофазе. И вдруг БАХ! Нет обоих
фотонов. Куда делась энергия? Она ведь была!

Вот тут дальнодействие где-то близко объяснимо.

Ничего не понял. Интерферируют волны. При этом не бывает полного поглощения. Есть минимумы и максимумы.
А про фотоны я ничего не знаю. Они как интерферируют ? Это вообще что ?

Фотоны, это и есть волны ?
Кстати, если каким-то магическим образом и удастся построить твою установку со сферическим зеркалом (например, излучить пакет и быстро убрать источник), то у тебя получится темное пятно на правой стенке только если сама правая стенка будет иметь строго сферическую поверхность типа зеркала. Но в этом случае получится резонатор со стоячей волной - там и будет храниться вся ее энергия.
А еще, если ты попытаешься эту стоячую волну обнаружить (ввести наблюдателя), то тут же ее разрушишь.
Вот такой квантовый эффект получится. 

При непрерывной тебе не удастся убрать из фокуса излучатель. Вот он и расплавится.

У меня вот такая аналогия. В мире были праворульные автомобили.
И леворульные. Т.е. наши. И вот появились странные. Остановят
такую машину. Глядь в кабину - там руль справа. А другой раз
остановят глядь  - а руль то слева! И самое страшное - все остальное
у этой машины одинаково. Но вот руль то справа виден. А то слева. 
        

Кстати, на днях разобрал нерабочую микроволновку. Всё время считал, что магнетрон излучает в собственно шкаф, куда ставятся продукты. Хрен там. Выход магнетрона воткнут в небольшой замкнутый объём - железная такая полость, одна стенка которой граничит с рабочим шкафом. Как тогда радиоизлучение в шкаф попадает - непонятно.

https://ria.ru/20190918/1558659410.html
Ученые Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ" разработали новую гравитационную модель внутренней структуры элементарных частиц и ядер атомов, которая способна изменить современные представления о физике. Результаты исследования опубликованы в Russian Physics Journal.
Традиционно в области микромира влияние гравитационного взаимодействия (кривизны пространства и времени) считается исчезающе малым по сравнению с влиянием электромагнитного поля и поля ядерных сил. Например, электрическое поле протона в миллиард миллиардов раз больше его поля тяготения, поэтому гравитацию в этом случае не было принято учитывать.
Согласно общей теории относительности это — недоразумение: каждое поле, обладая энергией и, следовательно, массой, искривляет пространство-время и эта кривизна воспринимается нами как гравитационное поле.
В то же время, согласно идее и уравнениям Альберта Эйнштейна в общей теории относительности, и электромагнитное поле, и поле ядерных сил, и вообще любое другое одновременно является гравитационным, "порождая" его. То есть, бессмысленно сравнивать по силе гравитационное поле с самим собой.
Тем не менее физика пока обычно ограничивается плоским пространством в специальной теории относительности (СТО) и из-за этого вынуждена считать любые элементарные объекты точечными, то есть бесструктурными.
"Полученное новое решение уравнений снимает распространенное недоразумение и позволяет понять гравитационную (геометрическую) природу фундаментального электрического заряда e, массы покоя частицы m, выразить их через кривизны пространства, а также рассчитать радиус элементарной частицы R. Последний оказывается равным радиусу горловины "кротовой норы", которой на самом деле предстает в ОТО любая частица — то есть, она не "шарик" в трехмерном пространстве, а "дырка" в четырехмерном пространстве", — рассказал РИА Новости один из авторов исследования, доцент НИЯУ МИФИ Юрий Хлестков.
По его словам, радиус протона с точностью 0,04% совпадает с экспериментальным значением, полученным в 2010 году группой Поля на мюонном водороде. Для ученых это замечательный факт экспериментального подтверждения ОТО в релятивистской области микромира, где влияние гравитации считалось пренебрежимо малым.
"Другой парадокс: протон в пустом плоском пространстве СТО обязан быть точечным. Поэтому уже сам эксперимент, идентифицирующий его конечный радиус, опровергает малость влияния гравитационного взаимодействия, а значит, и кривизны пространства-времени. Но и это еще не все: электрон, согласно современным экспериментам, считается точечным (бесструктурным), а новое решение в ОТО дает его конечный радиус в 459 раз больший, чем у протона", — отметил Хлестков.
По мнению ученых, подобные результаты способны привести и к переосмыслению роли ОТО в физике, и к выявлению новых свойств частиц, полей, пространства-времени, которые помогут решить множество актуальных задач энергетики и освоения дальнего космоса.

.
Где бы прочитать по русски ?
Вот дожили ! Это коммерческий продукт ?
Русские ученые пишут научную статью, а ее нет по-русски, да и на английском за деньги.
Это не свинство ? Что за общество люди построили ?

Ну и как удовлетворить любопытство ? Есть идеи ?