Николаев Г. В. Непротиворечивая электродинамика
https://efirodinamica.d3.ru/nikolaev-g- … ing=rating
.
С 1990 г. Г. В. Николаев совмещал работу в СибНИЦ АЯ (в качестве заместителя генерального директора) с деятельностью в НИЛ ПТЭС. Г. В. Николаев имеет цикл опубликованных работ по теории относительности (7 статей, 2 научно–исследовательские работы), цикл работ по электростатике и электродинамике физического вакуума реального пространства (24 статьи, 1 монография). Практические идеи нашли отражение в реализованных автором устройствах, на которые оформлено 13 заявок на изобретения, получено 9 авторских свидетельств. По наработанным материалам Г. В. Николаевым было написано (в разные годы) три диссертации, на которые имеются положительные отзывы в научном мире. Поскольку все темы касаются критики теории относительности, спорного вопроса современной физики, диссертации не были приняты к защите в Томском политехническом институте. Автору было предложено защищаться в МЭИ у академика К. С. Демирчана. В 2001 году прошел двухчасовой обмен мнениями с академиком К. С. Демирчаном и профессором кафедры электрических машин МЭИ Б. А. Ивоботенко по фундаментальным проблемам физики. В Сентябре 1991 года на II Международной конференции по пространству, времени и тяготению в Петербурге. Открытием нового вида магнитного поля и новой теорией электромагнетизма Г. В. Николаева заинтересовался австрийский физик С. Маринов. Стефан Маринов воспроизвел несколько экспериментов Г. В. Николаева, по описаниям построил парадоксальный электромотор, который согласно известным законам электродинамики не должен работать. Мотор был назван в честь Г. В. Николаева "Сибирский Коля" (англ. SIBERIAN COLIA). С. Маринов издал монографию, главной темой которой является "Сибирский Коля" и теория Г.В. Николаева.

В этом фильме Николаев рассказывает (с 6:40) о физическом вакууме (эфире).
.

Вспомнилось:
Михаи Веллер. Легенды Арбата. Самолёт.

Интересно.
Квантовый вампир «покусал» тепловой свет
https://nplus1.ru/news/2017/08/01/quantum-vampire
Группа российских физиков под руководством Сергея Кулика, профессора кафедры квантовой электроники МГУ, провела экспериментальное исследование эффекта квантового вампира на тепловых состояниях света. Они показали, что данный эффект может быть объяснен статистическими свойствами излучения без привлечения понятий запутанности или нелокальности, опровергнув таким образом выводы своих предшественников. Доклад, посвященный результатам данных исследований, был сделан на конференции LPHYS’17, которая проходила на прошлой неделе в Казани. Тезисы доклада доступны на сайте конференции.
Ничего не понял. Надо разобраться, что они называют модой.

Не похоже. Это скорее вот это.
http://www.studfiles.ru/preview/967578/
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_резонатор

Опять пытаюсь осмыслить запутанность и производные.
Вот статья: НаукаКвантовая азбука 19:36 02 Март 2016 Сложность 5
Квантовая азбука: «Телепортация»
Как правильно понимать «магические» эксперименты с запутанными частицами

https://nplus1.ru/material/2016/03/02/teleport
Ага. Алиса значит повернула поляризатор. А Боб куда его повернул?
Откуда он знает куда повернула поляризатор Алиса?
Как он может по единичному фотону определить его поляризацию,
если прохождение через поляризатор процесс вероятностный?
Получается что заявление что у Боба фотон будет на 120 градусов
вранье.
Что ж за бред такой у квамехаников в каждой статье?

Вот в этом -то и чертовщина!
.
Вот один из скандальных опытов.

Допустим Источник (Лазер) светит в эту оптическую сборку.
Подбираем длины путей так, чтобы на детекторе А волны складывались.
(разница путей - целое количество длин волн). А на детекторе В
- вычитались (разница путей целое количество длин волн плюс
пол волны). Тогда на детекторе А будет сигнал. А на В - нет.
.
Начинаем уменьшать интенсивность Источника. И доходим до излучения
отдельных квантов. При этом всякий раз будет срабатывать детектор А.
А на В будет по прежнему 0. Т.е. такое ощущение что отдельные фотоны
все равно идут одновременно по двум путям и интерферируют...
.
Перекроем одно из плечей интерферометра (не важно какое). Тогда будут
срабатывать оба детектора А и В случайно. Т.е. фотон на первом зеркале
уходит или в одно или в другое плечо. Как будто сука знает, что теперь
одно плечо перерезано!
.
Вот такая чертовщина с этими квантами. У меня такое ощущение, что
излучается и поглощается свет порциями. Это не оспаривается. Но
распространяются кванты не частицами а волнами.

Как порции приклеить сюда ?
_https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_на_свободных_электронах
А как квантуется сигнал в антенне радиопередатчика ?

Ну это ты зря. Полно повторений в сети.
.

Тогда получается что Эйнштейну зря дали нобелевку за фотоэффект.

Это квантовая теория говорит.
А электродинамика говорит, что непрерывно, если заряд движется с ускорением.
Кто прав ? В какой момент излучается квант в лазере на свободных электронах (или магнетронах)? И чем определяется величина кванта, если нет разрешенных уровней, как в атоме ?

Я думаю что в радиодиапазоне мы не наблюдаем квантовых эффектов
из-за большой длинны волны излучения.

Она же "рвется" не от частоты. А по энергии Эйч-ню.
.
Вы все смещаетесь в радиодиапазон. Это понятно. Юность сказывается.
Останемся в оптике. Что с этим опытом то делать?
.
Кстати этот интерферометр называется имени Маха-Цандера.

Серега. Ты вот писал что : "пока не увижу". ВОт смотри.

Да там все понятно и так. Вот только про единичные фотоны ничего нет.
Просто как работает этот интерферометр.
.
У меня появилась гипотеза. А что если излучается и поглощается э/м
излучение квантами, порциями. Но по пространству летит как волна?
А волна как известно подчиняется гипотезе Френеля... а?

Да. Ладно. Мы с тобой прекрасно это делаем "по ощущениям".
Мне например понятно, что я имею в виду когда говорю "волна".

Ничего интересного там нет.
Зато рядом лежало видео:

Возможно.

Интересно. Кстати. Насколько я понимаю работу этого интерферометра
полосы должны смещаться от угловой скорости. Т.е. если установку
хорошенько раскрутить, то пока она крутится полосы будут немного
смещены.
.

Думаю ты прав. Только не штанги. На штангах крепиться только экран.
А центральная пластина - делитель в интерферометре. Она закреплена
только одной стороной. Пока вращение в гор плоскости, эффекта нет.
А как только начали вращать в верт плоскости так она стала прогибаться.
Этим кстати объясняется и угол (примерно 45 град) смены перемещения полос.

Этого мало. Отрицание само по себе вызывает только конфликты.
Судьба Галилея и Бруно тому в подтверждение. Нужно новое осмысление.
Минималистская модель. Как у Кеплера. После чего все споры на время прекратятся.
Потом все опять пойдет в безумный рост вширь. Так мы развиваемся.
.
Вот и надо усилия направить на ПОНИМАНИЕ нелокальности. Что в конце концов за хрень?
А то я вот уже сверхсветоскоростной канал связи придумал. На запутанных частицах.
.

.
Фишка такая. Имеем источник запутанных фотонов. Посередине канала. Разделяем
фотоны из запутанной пары и направляем их в разные стороны. На концах ставим
поляризаторы. По теории если один из фотонов пройдет через поляризатор, и покажет
угол поляризации 30 град. то второй на другом конце установки тут же получает
ортогональную поляризацию 30+90=120 град. Пока все вроде по теории.
.
Дальше источник запутанных фотонов разгоняем до приличного потока. Фотоны по прежнему
исходят запутанными парами, разделяются и летят в противоположенные стороны. Но теперь
уже не поштучно а мощными лучами.
.
На одном конце будем вращать поляризатор в соответствии с бинарным кодом. Пишем
на ленте сообщение в виде 1 и 0. Если на ленте записан 0, ставим поляризатор в положение
0 град. и ждем например 1 минуту. Переходим к следующему символу на ленте. Если там 1
то ставим поляризатор в положение 90 град. Если опять 0 то ничего не меняем. И снова ждем
минуту.
.
Длинна установки например такая, что свет летит 1 час из середины до передающей стороны
и 1 час и 1 сек до приемной. (чтобы обеспечить приход на приемную сторону фотоном уже
знающих как поляризованы их пары на передающей). Т.е. расстояние между абонентами 2
световых часа и 1 секунда.
.
На приемной стороне мы все время вращаем поляризатор проводя поиск максимума. Если
максимум получили повернув поляризатор на 90 град, фиксируем на ленте 0. Если на 0
то 1. Ленту медленно двигаем. В результате на применой стороне получим сообщение в
сихронном коде которое всего лишь примерно на 1 минуту отстает от того, что передает
передатчик. Но при этом расстояние между абонентами более 2 световых часов.
.
Если про запутанные частицы я понял правильно, то где ошибка?

И вообще - что такое "поляризация" для отдельно взятого фотона? Термин применяется для волны, а не для частицы.

Нашел еще одну нестыковочку в рассуждениях Львовского.

Фотон - всегда квант энергии. Если фотон "разрушается" (кстати, тоже весьма интересно - как?), то куда исчезает его энергия? Или она передается фотону Боба? Мгновенный перенос энергии? Это покруче переноса информации будет.
Короче, сами они (т.н. ученые) нихрена не знают.

А я про что? Вот тут-то и нужен человек, который нарисует картинку,
которая будет очень простой, и понравиться всем.

Слухайте, а что если пулять фотонами не через 2 щели, а через, например 3? Может он "разтроиться"? Никто не пробовал?
Или вообще через n-щели пробовать? Думаю, что чем больше щелей, тем лучше. Выбор есть.

У оного чела на ФБ пытаюсь раскрутить людей на
популярное объяснение работы квантового компьютера.
Вот кое что дельного:

Понравилось.

Дуров сам по себе реклама. Бренд.

Кто про что. Я про то, что и в соцсетях есть ценные ресурсы!