Сложно, там опилки, неровный срез, распознаавние сложное. Ну и потом, нет материального свидетельства, живой коллекции.

Ты предъявить хочешь?

Хотя, да, там надо расстояние между кольцами фиксить. Сложновато, надо равномерно двигать камеру внутри ствола, как сканер.

Рад что был полезен.

Неизвестная, как минимум, для меня история

Генерал Власов. Человек и маска
Оказывается генерал Власов был героем войны, а не преднамеренно сдавшимся добровольно в плен, как это представляли. Дважды был в окружении по вине Ставки. Попал в плен стандартно. Сдал староста деревни. Да, прижатый фактом плена захотел сыграть свою карту. Но в статье изумляет несколько иной анализ позиции Гитлера к предложениям русских:

Гитлер открыто раздражался, когда слышал, что русские националисты претендуют на союз с ним. Он не нуждался в таких союзниках! Вот почему Гитлер не мог понять генерала Власова и других русских, которые желали ему служить и лезли с предложением своих услуг.

Возможно, генерал Власов и в самом деле стал считать себя спасителем России, но он принимал идеологию и практику нацистского государства, ему не претил фашизм. Вот что говорилось в смоленском обращении Русского комитета (декабрь 1942 года), подписанном Власовым: «Германия ведёт войну не против русского народа и его родины, а лишь против большевизма. Германия не посягает на жизненное пространство русского народа и его национально-политическую свободу. Национал-социалистическая Германия Адольфа Гитлера ставит своей задачей организацию Новой Европы без большевиков и капиталистов, в которой каждому народу будет обеспечено почётное место».

Власов уже прекрасно знал, как ведут себя немцы на оккупированных территориях. Генерал и присоединившиеся к нему другие пленные офицеры отвергали демократию и либерализм и вполне принимали национал-социализм. Они хотели быть русскими национал-социалистами, да на их беду Гитлер не желал их иметь в своём обозе.

Более того, Власов торговался с немцами, пытаясь выгрызть хоть какую-то свободу в послевоенном положении России

8 августа 1942 года Власова допросил бывший советник немецкого посольства в Москве Густав Хильгер. Сын московского фабриканта, он считался лучшим знатоком России. Хильгер объяснил Власову, что «возрождение русской государственности противоречило бы германским интересам».

Власов, и это очень о многом говорит, согласился, что Германии не обязательно сохранять самостоятельное российское государство. Возможны различные решения — «например, доминион, протекторат или подзащитное государство с временной или постоянной немецкой военной оккупацией». Иначе говоря, Власову прямым текстом объяснили, что российского государства больше не будет, что русская земля будет оккупирована, и тем не менее он согласился служить немцам.

Хочу здесь отметить, что большинство оставшихся нф оккупированных территориях, и в особенности на Украине, ожидали немцев как освободителей и надеялись увидеть германцев образца первой мировой. Если бы Гитлер не был так самоуверен и заносчив, то ещё неизвестно как повернулись бы события. Именно заносчивость предопределила результат Великой отечественной. Гитлер проиграл до входа войск на советскую территорию. Вот что неожиданно. Видимо указанного боялся и Сталин. Если бы немцы вошли цивилизованной армией, то Сталина и Куйбышев не спас бы, и Сибирь с заводами. И тогда бы не было заявлений Деникина:

Мне хотелось бы сказать, — подчеркнул генерал Деникин, — тем, которые в добросовестном заблуждении собираются в поход вместе с Гитлером. При этом для оправдания своей противонациональной работы чаще всего выдвигается объяснение: это только для раскачки, а потом можно будет повернуть штыки... Простите меня, но это уже слишком наивно. Не повернёте вы ваших штыков, ибо, использовав вас в качестве агитаторов, переводчиков, тюремщиков, быть может, даже в качестве боевой силы, — этот партнёр в своё время обезвредит вас, обезоружит, если не сгноит в концентрационных лагерях. И прольёте вы не «чекистскую», а просто русскую кровь напрасно, не для освобождения России, а для вящего её закабаления...

А ведь Деникин был авторитетом среди белоэмигрантов.

Отредактировано Volnovik (11-09-2012 13:52)

А я непосредственно от оставшихся на оккупированной территории слышал...

При данном поведении фрицев - безусловно. Правда, у Власова была иная ситуация. Он был военнопленным. Вон как Карбышева ломали... Власова, как героя Киева и Москвы тоже ломали бы без жалости.

Может они так садить деревья хотят... 

Ха! Ты не о том думай. Ты сравнивай вред от травм
с пользой от исследования. Если перевешивает то
можешь смело хоть спиливать на корню!

Мда. Как все-таки наша письменность молода!

В США рассекречены документы о ядерной войне с СССР
http://lenta.ru/news/2012/09/17/nuclearwar/
"Директива 59" считается одной из самых спорных за времена холодной войны. Она расширяла полномочия президентов США относительно использования ядерного оружия, вплоть до нанесения упреждающего ядерного удара по противнику.
Задачей этого удара было нанесение максимального экономического ущерба и фактическое обезоруживание СССР - "противник должен потерять возможность использовать свою военную мощь и понести невосполнимый ущерб". Идея упреждающего удара до подписания директивы 59 отвергалась Картером, который говорил, что ядерное оружие должно выполнять сдерживающую функцию и применяться в качестве адекватного ответа на возможную советскую агрессию.

Бьюсь об заклад, у тебя есть объяснение любых законов и действий США. Полновесная непробиваемая концепция, можно сказать.
Недавно где-то прочитал шикарную отмазу Обамы по поводу войнушки в Ливии.
Когда на него наехал Конгресс, Обама оправдался тем, что США в Ливии не воюют, а только бомбят.
Конгресс заткнулся.

Нет, наоборот, восхищен проработанностью темы.

Да нет. Это просто две модели на одних фактах.

.

Ну да! Полным полно бывает. Это очень хорошо понимают медики.
У них "окончательный диагноз" ставит только паталогоанатом.
Да и то бывают ошибки. 

Я скажу по другому. Из двух одна более адекватна а другая менее.
Истинных быть не может по определению. Ложны обе. Т.к. обе
где-то расходятся с "истиной".
Мне кажется что такое понимание стоит всячески продвигать для
пользы дела.

Природе плевать. В этом смысле она все терпит. Все идеи
человека это только состояния переключающиейся матрицы.
Это люди бывают не терпят.

Если играть в Булеву алгебру то да. Но по моему на практике нет таких простых гипотез.
"Земля вращается вокруг Солнца". Анитеза "Земля не вращается вокруг Солнца".
Это если формально строить отрицание. Но спорили то люди о другом:
"Солнце вращается вокруг Земли". Что тут ложно?
Теперь есть понимание что И то И другое справедливо. "Солнце вращается вокруг
Земли в СО Земли. (И) Земля вращается вокруг Солнца в СО Солнца".
.
Вот так идет увеличение адекватности моделей. А не отрицанием.

В том-то и дело, что это не формальная логика. В тезе "Солнце вращается вокруг Земли" опущен тот факт, что на Земле проявляется сила Кориолиса. Абсурду клеится ярлык истинности именно путём опускания базовых факторов, делающих это высказывание ложным. Весь релятивизм и фотонная концепция на этом построены, да и либерализм тоже.

Хм... А зачем выдвигать две тезы в качестве равноправных, когда одна из них откровенно выстрижена лестничкой? 

Отличие отличию рознь, Мохнатыч. Есть базовые влияющие факторы. Есть второстепенные. Правильное моделирование, в зависимости от глубины моделирования, учитывает наиболее значимые. Тогда получается ассоциативный результат. Ну, как в теории Ньютона, например. В границах моделирования ещё не было обнаружено противоречий теории. И не будет обнарудено. Есть постулативная х$ня, когда опираются на отфонарные предложения. Тогда вся эта "концепция" немедленно обрастает противоречиями. Так и происходит во всех современных теор.физических буреломах.
Если же две тезы на определённом объёме аргументов совпадают, то для выявления истинности необходимо учесть дополнительные аргументы, разделяющие предсказываемые концепциями события. Это методология классической физики, приведшая её к триумфу. Ревизионисты этого расширения боятся, поскольку тогда падают без звука и вздоха. Только и умеют, что ставить всё и вся в позу. Так и рождаются  догматы веры. Шаг вправо, влево - расстрел. 

Отредактировано Volnovik (19-09-2012 15:14)

Интересна истрия крепостного права на Руси.
А было ли оно до Романовых ?
Официальная версия (по Википедии) примерно такая :
1497 год — Введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — Отмена Юрьева дня — «заповедные лета».
--------(смерть Ивана Грозного 1584)-------
1597 год — Право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
--------(начало смуты)-------------
1607 год — Соборное уложение 1607 года: Срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.
--------(далее Романовы)-----------
1649 год — Соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.
1718—1724 гг. — податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы.
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору.
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.
.
...Даже Указ о пятилетнем сыске крестьян от 24 ноября 1597 года не отменял крестьянского «выхода» (то есть возможность уйти от землевладельца) и не прикреплял крестьян к земле. Этот акт лишь определял необходимость возврата сбежавшего крестьянина к прежнему землевладельцу, если уход состоялся в пятилетний срок до 1 сентября 1597 года. Указ говорит только о тех крестьянах, которые покидали своих землевладельцев «не в срок и без отказу» (то есть не в Юрьев день и не уплатив «пожилое»).
И лишь при царе Алексее Михайловиче Соборное Уложение 1649 года устанавливает бессрочную прикрепленность к земле (то есть невозможность крестьянского выхода) и крепость владельцу (то есть власть владельца над крестьянином, находящимся на его земле).
Однако, и согласно Соборному Уложению владелец поместья не имеет право посягать на жизнь крестьянина и лишать его земельного участка. Допускается передача крестьянина от одного владельца к другому, однако и в этом случае крестьянин должен быть снова «посажен» на землю и наделён необходимым личным имуществом («животами»).
С 1741 года помещичьи крестьяне устраняются от присяги, происходит монополизация собственности на крепостных в руках дворянства и крепостное право распространяется на все разряды владельческого крестьянства; 2-я половина XVIII века — завершающий этап развития государственного законодательства, направленного на усиление крепостного права в России.
.
http://www.istorya.ru/referat/6574/1.php
Проблема крепостничества и крепостного права в России  является  одной
из наиболее сложных в отечественной историографии. В. О.  Ключевский  считал
крепостное право  «сложным  институтом,  который  трудно  поддается  точному
определению». В дореволюционной  историографии  сосуществовали  «указная»  и
«безуказная» теории возникновения и утверждения крепостного права.
      В советской историографии,  начиная  с  Б.  Д.  Грекова,  утверждается
концепция постепенного зарождения и развития  крепостного  права  со  времен
«Русской Правды», через судебники XV—XVI вв. и до  Соборного  Уложения  1649
г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное  право  в
законодательстве до конца XV в. Некоторые  из  них  в  качестве  компромисса
стали  проводить  разграничение  понятий  «крепостничество»   —   проявление
внеэкономического  принуждения  в  различных  формах  при  феодализме  —   и
«крепостное   право»   —   прикрепление   крестьян   к   земле   феодала   в
законодательстве, начиная с конца XV в.

http://mi3ch.livejournal.com/2166400.html#comments
1993 год. Статья в The Independent о моджахеде, инженере, строителе и агрономе Усаме бен Ладене, который строит дорогу к миру. Он очень застенчивый и храбрый. Он засыпал под обстрелом и мины не разрывались перед ним.

А я тоже недавно по Маяку слушал. Что такое "Алсиб".

Было долго засекречено. Американские летчики по ней не летали.
Только наши. Во первых Сталин запретил. А во вторых американцы
говорили что по такой трассе могут летать либо сумасшедшие, либо
полностью отмороженные пилоты, либо русские.

А ты обрати внимание на такелаж. Насколько он примитивен у китайского дредноута!
Дело ведь не в гигантизме. Потом думаю навигация очень важна. Автономность
(продовольствие и вода). Ну и самое наверное главное. Воля лидера.

Сегодня (30/10) день памяти жертв политических репрессий в СССР

Интересная подборка статей тех лет.

Итак, поверхностный наблюдатель слышит музыку, видит танцующие пары. А между тем, за ширмой веселья, враг ведет свою гнусную работу…
Среди молодежи распространен взгляд, что взоры врага устремлены только на производство, заводы, фабрики, учреждения, а быт, частная жизнь, дача, театр, клуб, ресторан представляют как бы «нейтральную зону», свободную от всяких поползновений врага. Это глубоко ошибочное мнение. Шпионы действуют всюду, где складываются благоприятные условия. Они пользуются всем, что может удлинить их слух, усилить зрение. Один разведчик долгое время работал сапожником. Дожидаясь заказа в его «сапожной мастерской», люди задерживались, а то и просто заходили поболтать. Разведчик читал им газеты, умудряясь исподволь извращенно истолковать прочитанное. С самым невинным видом вел он контрреволюционные разговоры, которые, как лакмусовая бумажка, «проявляли» человека…
«Смена», август 1937 г.
...
Враг беснуется
У шпиона Розенгольца при обыске нашли в штанах кусочек сухого хлеба, завернутый в бумажку с молитвой: «Да воскреснет бог и расточатся врази его и да бежит от лица его, все ненавидящие его, яко исчезнет дым да исчезнет, яко тает воск от лица огня, тако да погибнут бесы от лица любящих бога...»
Какое нужно было иметь двойное дно - не только политическое, но и психологическое, - чтобы совмещать фальшивое благоговение перед теорией Маркса с этой тайной, подпольной, знахарской верой в бессмысленные заклятия!
«Комсомольская правда», май 1938 г.
...
Враги нащупывают у нас самые слабые места. Одна наша комсомолка, хорошая спортсменка, красивая девушка, часто рассказывала своим подругам, что ее муж часто уговаривает ее оставить общественную жизнь в комсомоле.
Разговаривая с ней, я спросила: «А с комсомольским билетом у тебя все в порядке?»
Галина испуганно посмотрела на меня и сказала запинаясь:
- Потеряла я его. В Стрельне была на гулянье и потеряла...
- Так чего же ты молчала? - крикнула я не сдержавшись. - Может быть, твоим билетом воспользовался враг? Может быть, твой муж украл у тебя билет, чтобы оторвать тебя от организации?
Впоследствии оказалось, что это действительно враг народа.
«Огонек», декабрь 1938 г.
http://www.istpravda.ru/research/411/
.
Интересно, как это будет выглядить в этот раз?
Кто будет во всем виноват? Шпионы? Гомосеки? "Опозиция"?
Хомячки? "Креативный класс"? Пока не понятно.