Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



История (часть II)

Сообщений 651 страница 700 из 1000

651

25 минут видео в Москве 1961 года.
Снимали американцы скрытой камерой.
Интересно. Как будто другая страна!

0

652

Артефакты доколумбовой Америки
http://sibved.livejournal.com/210422.html

0

653

Посмотрел и подумал: а с чего это мы взяли, что мы понимаем что это такое?
Человек сидит на пуле. И мы думаем что это транспортное средство. В то
время как это может быть амулет чтобы член стоял и деньги были. :)
.
Как-то тут постил загадки. Там были фото бытовых вещей из 50-х годов.
Всего 60 лет назад Карл! И то мы не знали что это такое! А тут совсем
другая культура. Тысячи лет назад. И мы думаем, что правильно увидели
летающую тарелку! Смешно.

0

654

В обход Босфора
Проект, интересовавший Сталина и Брежнева, будет осуществлен
http://vpk-news.ru/articles/29010

0

655

Serg написал(а):

будет осуществлен

Имбецылы!
Нет сам по себе проект может быть и нужен. Я не знаю. Но почему к нему
возник интерес? А потому, что с турками поссорились. И вот вместо того
чтобы помириться, идут дальше и начинают строить мир без турок. Ну нельзя
это сделать без колоссальных экономических потерь! Помириться ДЕШЕВЛЕ!
Но имбецилам надо сохранить лицо. Будем мы еще с какими то турками
мириться! Мы вон в обход канал пророем!
.
Ну-ну. Пусть роют. Быстрее лопнет весь этот кабак!

0

656

Говорят вот это вот выпускники казанской танковой школы. :)
http://journal.kurtukov.name/wp-content/uploads/2008/03/0006s24e.jpeg
http://uzoranet.livejournal.com/2055468.html

0

657

Гудериан,   Лютц  и Неринг точно не выпускники. Харпе -руководитель школы. Судя по возрасту и наградам, большинство - это преподаватели школы.

0

658

Немного про индустриализацию и в который раз о том чем мы,
как страна, за нее  расплатились.
http://zhartun.me/2016/03/industry.html
Но тут меня еще задела такая вот инфа:

Американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding.
.
Магнитогорский металлургический комбинат (точная копия металлургического комбината в городе Гэри, штат Индиана) был спроектирован и построен под надзором американской фирмы Arthur G. McKee and Co. Доменная печь для этого и всех остальных металлургических комбинатов СССР была разработана чикагской компанией Freyn Engineering Co.
.
Технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Ford, строительный -- американская компания Austin Motor Company.
.
Строительство 1-го Государственного подшипникового завода в Москве (ГПЗ-1) осуществлялось при техническом содействии итальянской фирмы RIV.
.
Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.
.
Caterpillar поставлял оборудование для Челябинского и Харьковского тракторных, а также Ростовского и Саратовского комбайновых заводов.

Хотел спросить у Вадика: это так эффективная элита добивала
славянского конкурента, поставляя ему заводы и пром оборудование? :)

0

659

Леш, в тот период им было не до конкуренции. Им реально жрать было нечего. В Союз ехали на заработки...

0

660

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Хотел спросить у Вадика: это так эффективная элита добивала
славянского конкурента, поставляя ему заводы и пром оборудование?

А ты об этом раньше не знал ? Им выжить нужно было, и нам тоже. Что за бред с конкуренцией ?

0

661

А вот Вадик говорит, что они всегда хотят нас изничтожить. И первую мировую
устроили для этого. И революцию и гражданскую войну. Казалось бы: добить
осталось. А они заводы поставляют. Фабрики. Плотины строят. Для чего?
Что за странная логика: хотят оставить нищей разоренной крестьянской
страной а заводы поставляют! Может это ихние коммунисты постарались?
Дык опять же: куда смотрит мировая закулиса? Не понятно...

0

662

Serg написал(а):

Им выжить нужно было, и нам тоже. Что за бред с конкуренцией ?

Это к Вадику. Он пусть объясняет это противоречие.

0

663

Москва глазами инженера: как в Белокаменной решали квартирный вопрос 500 лет назад
http://realty.rbc.ru/experts/01/02/2016 … 7622.shtml
Однако..

0

664

24 марта 1896 года, 120 лет назад, Александр Попов осуществил первую передачу радиосигнала. О том, почему Попова «обогнал» Маркони и кто считается изобретателем радио в разных странах, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».
http://www.gazeta.ru/science/2016/03/24_a_8140301.shtml

0

665

Serg написал(а):

и кто считается изобретателем радио

Это все суета политиков. Какая разница кто первый?
История так развивается что кто-то обязательно увидит
и сделает.
Гораздо более показательно как общество воспринимает
новое.

0

666

"Как не воюй, годы, увы, сильнее,
Как ни верти, время свое возьмет" (с)
.

Известная британская газета Independent 26 марта в последний раз выходит в свет в бумажной версии. С этого момента по решению руководства газеты Independent будет существовать исключительно в онлайн версии.

http://newsru.com/world/26mar2016/independent.html
.
Уходим в сеть. Это неизбежно. Думаю что тиражи всех печатных
изданий будет потихоньку уменьшаться. А значит и бумаги нужно
будет меньше. А значит и леса спилят меньше.
.
А сколько было крика в 70-е что если что-то не предпринять то
скоро на бумагу испилим последние леса на планете!
А перед этим боялись что придется всех девушек а планете
засадить за переключение телефонов.  :crazyfun:

.
Вывод: нечего беспокоиться! :)

0

667

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Как не воюй, годы, увы, сильнее,
Как ни верти, время свое возьмет" (с)

Я вот прочитал строчки из песни Макара и подумал про себя, "до чего ж он талантлив, салабон же был в то время, а уже такие вещи вещал!" или еще его строки:
"И не измениться времени ход,
И часто падением становится взлет,
И видел я как становится взлетом падение."
Раньше как-то не задумывался глубоко над смыслом, ну вроде да, стихи, под гитару хорошо ложатся, ну там про падение, взлеты.
Ну а тут прям осознание пришло, как будто прям зубилом на скале: "И НЕ ИЗМЕНИТСЯ ВРЕМЕНИ ХОД!" Коротко, ясно.

0

668

hadzha написал(а):

и подумал про себя, "до чего ж он талантлив, салабон же был в то время, а уже такие вещи вещал!"

Меня так пробило когда я по радио Пушкина слушал.
Выстрел. В исполнении Гафта. Тоже подумал. Вот мне 47 лет.
И только теперь я понимаю движущие силы героев.
А Пушкину был 31 год когда он это уже НАПИСАЛ!
А для написания нужно еще более высокое понимание.
Чем понять из рассказа. Гений!
.
Помниться мы его в 20 лет пели, но разве понимали? Далеко
не все.
.
Че-то вспомнилось:
http://s93h.storage.yandex.net/get-mp3/ … d=10736018
Откуда он это тогда знал?

0

669

Топор мощно, но найти тут змеевик это вооще !  :crazyfun:
https://red.dirty.ru/serp-i-topor-na-or … r-1066995/
http://s3.uploads.ru/t/f5YUT.jpg

0

670

Подумалось: а как это произошло, что союзники в войне,
США, СССР и Великобритания разосрались до ядерной гонки?
И произошло это за какой-то год! И продолжалось 30 лет.
И теперь снова вернулось. Как это было? Где причины?
Что послужило поводом? Хочется исследовать этот период.
Кто со мной?

0

671

http://ru.wikipedia.org/wiki/Холодная_война
.

Одной из главных составляющих конфронтации была идеологическая борьба — как следствие противоречия между капиталистической и социалистической моделями государственного строя.

Как мы видим теперь дело вовсе не в идеологии. Сейчас и Россия и США
обе капиталистические. А конфликт не затих. Значит дело в другом. В чем?

0

672

Serg написал(а):

тут змеевик это вооще !

Это пружина на органайзере или на тетрадке для конспектов.
Как вариант дисцилятор для производства в фармакологии. Всёёё у вас мысли в одну сторону!!! :mad:

0

673

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А конфликт не затих. Значит дело в другом. В чем?

Попробую ответить языком изучающих историю.
Леша, ты ебанулся совсем со своей психологией! Идет война уже много веков между англосаксами и славянами, квинтэссенцией которых, волею истории, стали американский(с густой еврейской помесью) и русский народы.
Идеология только прокладка, подстилка, повод, казус Белли. Англосаксы в силу своего раннего развития на территории римской империи имеют временнОе преимущество. Обладая врожденной подлостью и способностью манипулировать, они взяли себе на службу древние цивилизации и обломки империй. Османскую (турок с их Эрдоганом), Китайскую (со способностью к быстрому размножению), СССР(читай КПСС с пьяным Ельциным), евГеев с их Шендеровичем, американцев с их Ротшильдами (ой, это уже говорил, см.про Шендеровича) и терзают славян, закусывая и трявя славян как медведя легавые, сохраняя лишь свое население (вступая в войну только в 1944г) и идеологию чистогана, наживы и бомбежки Хиросимы, напалма во Вьетнаме.
Вся эта война, которую мы видим в виде отдельных боев (Первая мировая, Вторая мировая) с разными персонажами, одна битва за мировое господство. Господство в мире доллара или рубля. (Блядь, про йену забыл и про юань с евро, хуй с ними, потом приплету.)
Русские же (по духу, а не по нацпризнаку), под руководством партий и правительств (название можно подобрать), готовы на самопожертвование (кто их спрашивал когда, я что-то не помню, ну ладно) во имя торжества света и разума на земле, готовы на строительство в Афганистане, в Сирии, в Эфиопиях и Палестинах электростанций, средних школ с пионерскими галтуками и полному пиздецу в деревне Соловатчево (Ухоловский район), Волынщино (101 км от Рязани) с вымирающим алкоголизированным населением, что в общем то давно понял и успешно эксплуатировал И.В.Сталин, говоря о долготерпении и выносливости русского народа, способных к коллективной смерти.
Некоторые славяне-отщепенцы, заболев фашизмом, мечутся со своей недогосударственностью все больше склоняясь к строительству школ и детсадов на своей территории, пытаются снести кэбенематери гидру-верхушку, но пока у них это плохо получается, т.к. с одной стороны англосаксы вбивают клин(посредством продажной элиты)  в виде идеи-фикс о "светлом завтра без усилий в Европе", с другой стороны  носители  света и добра, ослепляя своими неясными перспективами развития складов с виолончелями в офшорах и дворцов в Ницце и Майами. Леша, мой совет (на хуй не надо посылать, прислушайся) начни читать серьезных авторов-историков Старикова, Максима Калашникова, Александра Бушкова, Андрея Буровского, лекции Фирсова послушай, Кургиняна, Проханыча в конце концов. Ты много что узнаешь о шизофрении. Бросай ты свои фейсбуки с их русофобами из-за границы, окунись в реальную жизнь.
Особенно советую книги Григория Климова "Имя мое легион", "Князь мира сего", где он с легкостью разложил по полочкам сексуальную деградацию своей возлюбленной(еврейской национальности) пытающейся в любовном порыве сделать ему минет. И творчески доказал связь этой деградации с деградацией этноса. И пусть тебя не смущает, что Климов этот съебал в США, там бедняга стоял в очереди в отделении связи, чтобы затем купить кефир и батон. Так же как и Валентин Зорин(недавно почивший), всю жизнь проживший в США, пропагандист наш великий.

0

674

hadzha написал(а):

Попробую ответить языком изучающих историю.
Леша, ты ебанулся совсем со своей психологией!

.

:crazyfun:
.
А мне все таки очень интересно: где и какая кошка пробежала?
Ведь в 30 сотрудничали. Индустрию в СССР строили. Потом воевали
вместе. Сколько помощи получили от Штатов! И военной и жратвой.
А потом - как отрезало! За год после победы - сильные напряги.
А к концу 40-х уже планы войны друг против друга. Где причина?

0

675

Если серьезно, то очень интересный есть материал про развитие гегемонии США от З.Бжезинского в его работе "Мировая шахматная доска". Я еще не до конца прослушал материал, только начал, есть в аудиоварианте, но там ярый антисоветчик говорит такую мысль, что США до 20-го столетия даже и не помышляли о мировом господстве, доктрина была на изоляцию и спокойную жизнь за океаном для исключения влияния бродящей Европы.
Видимо (это я уже от себя думаю), НТР внесла вклад и США просто были вынуждены вливаться, т.к. технический прогресс захватывал сам по себе мир, а в США была публика довольно воспиимчивая  к новому, т.к. прошла естественный отбор.

0

676

Но вот тут у меня пока пробел в самообразовании.
Надо поднаверстать.

0

677

Ёпрст! И тут про квантовый скачек!  :no:

0

678

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ведь в 30 сотрудничали.

А историю перед революцией 1917 ты не рассматриваешь ?
Тут коммунисты вообще ни каким боком. Этой истории не одна сотня лет.
https://yandex.ru/images/search?text=европейские карикатуры на россию
Вот ты понимаешь, что тут делал Наполеон 200 лет назад ? Я совершенно не понимаю.
А что хотел запад во время крымской войны ?

0

679

Serg написал(а):

Этой истории не одна сотня лет.

Перейдем к железкам. Допустим яхта плыла по одному курсу.
И вдруг развернулась и пошла назад. Допустим вся телеметрия
сохранена и доступна. Ты где будешь искать вероятную причину
разворота? Не задолго до него или полезешь сначала копать
документацию по строительству яхты на заводе?
.

Serg написал(а):

Вот ты понимаешь, что тут делал Наполеон 200 лет назад ?

Все интересные вопросы стоит разбирать последовательно. Иначе
все превратится в кашу.
.
Чуется мне главная (поворотная точка) в Ялтинской конференции.
Покопаю там.

0

680

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Покопаю там.

Ну покопай.
А можно покопать тысячи на две или тысяч на шесть лет взад тому.
Или тысяч на пятьсот...
Главное, - все-равно ничего ты не поймешь.
Карма такая.
Хотя, ничего на самом деле сложного тут нет.
Даже наоборот.

0

681

BigVad написал(а):

Главное, - все-равно ничего ты не поймешь.

Я так это понял: "все равно ты не согласишься с моделью, которая
работает у меня в голове". Наверное. :)

0

682

Ну почему же.
Я уже замечал у тебя некоторые позитивные подвижки.
Кстати, и сечас движуха в правильную сторону.
Тольку в теперешнем вопросе все настолько просто, что и думать-то не над чем.
Если зашевелил в нем мозгой, значит нашевелишь какую-нибудь выпендренную кракозябру.
Для оригинальности.
Появилась в тебе такая черта.

0

683

BigVad написал(а):

Тольку в теперешнем вопросе все настолько просто, что и думать-то не над чем.

Да. Ты прав. Оказалось очень просто.
Достаточно прочесть Фултоновскую речь Черчилля
http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php
.
и ответ товарища Сталина в Правде.
http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php
И все становиться понятно. Все ровно тоже что и теперь. :)
.
Да и не могли они понять и поверить друг другу.
Один родился в Бленхеймском дворце, родовом имении герцогов
Мальборо, ветвь семьи Спенсер. А другой у пьяницы - сапожника.

0

684

Загадка "Могильного мыса"
http://vsluh.net/show-9961-zagadka-mogilnogo-mysa.html

0

685

Швейцарский публицист: Русофобия сформировалась более тысячи лет назад
https://russian.rt.com/article/305148-s … syachi-let
Швейцарский публицист Ги Меттан, автор книги «Запад–Россия: тысячелетняя война» рассказал о своём понимании русофобии и её истоках на Западе. По словам Меттана, русофобия сформировалась ещё в период существования Византии, 1200 лет назад.
«Я обратился к истории и пришёл к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году… Чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. И когда пал Константинополь, когда Россия заняла место Византии… автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, — она автоматически была перенесена на Россию», — заявил в интервью газете «Известия» Меттан.

0

686

Мда. История. Все про то, что все нас не любят. С покон веков.
А если бы любили, то и были бы мы любимые. И жили бы со всеми
в дружбе и согласии.
.
Но все в мире взаимно. Давайте вспомним старый советский мультик.

0

687

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А если бы любили, то и были бы мы любимые.

Оригинальная мысль.
Если бы любили негров и индейцев ...
https://historyporn.dirty.ru/okhotniki- … a-1094768/

0

688

Serg написал(а):

Если бы любили негров и индейцев ...

Так они были плохие!
Недоразвитые, дикие, кровожадные … другие.
То ли дело правильные ребята.
Мирные, толерантные… .
Зайки.
Интересно, сколько десятков/сотен миллионов они укокошили в своем "правильном" интересе за свою тысячелетнюю евроисторию?
Россия еще хуже негров и индейцев, кстати.
А потому нелюбовь "цивилизованного" мира к русским - это как отражение кривой русской морды в пруду.
А виноват во всем знаешь кто?
Путин!
.

0

689

Serg написал(а):

Если бы любили негров и индейцев ...

Про негров. А ты сравнивал: как живут современные негры в США и там,
откуда их завозили? Я думаю в Штатах негры живут лучше. Про индейцев
я уже говорил. Уничтожены (или сильно прорежены) были именно
воинственные племена. Те же племена которые к белым отнеслись лояльно
наоборот увеличились. Т.е. опять "Тот кто в воде живет".
.
Про "огненную землю". Думаю если разобраться, то и там найдем зеркальность.
.
Но я даже не про это. А про то, что нельзя только смотреть в прошлое. Уж на
что в средние века французы с англичанами дрались! И то теперь живут
в мире и сотрудничестве. И даже трамвай под морем прорыли.
.
Если постоянно вспоминать кто России сделал бяку, то это ничего хорошего не
даст. Или расскажи мне: какие выгоды можно извлечь из приведенной тобой
статьи? Выгоды в будущем.
.
Выход только в пословице: кто старое помянет, тому глаз вон! (а кто забудет,
то оба). Т.е. не надо поминать! Это вредно для будущего. Для дружбы и
сотрудничества.

0

690

BigVad написал(а):

А виноват во всем знаешь кто?
Путин!

Тоже глупость: разбирать кто виноват. Надо сразу переходить к вопросу:
что делать? :)

0

691

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если постоянно вспоминать кто России сделал бяку, то это ничего хорошего не
даст. Или расскажи мне: какие выгоды можно извлечь из приведенной тобой статьи? Выгоды в будущем.

Твоего экскурса в историю это не касается ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мда. История. Все про то, что все нас не любят. С покон веков.
А если бы любили, то и были бы мы любимые.

0

692

Serg написал(а):

Твоего экскурса в историю это не касается ?

Не понял: в чем выгода помнить плохое?

0

693

Помнишь шишку от граблей?
Забудь.
Будет новенького...

0

694

Я правильно понял, что выгода от таких воспоминаний
это попытка избежать неприятностей в будущем?

0

695

Не совсем.
Новые виды неприятностей все-равно появятся.
И добавят опыта.
А вот усвоенный ранее опыт поможет обойти уже помеченные мины на минном поле.
Например, нельзя верить пиндосьим политикам.
Обманывали, обманывают и обманывать будут.

0

696

BigVad написал(а):

А вот усвоенный ранее опыт поможет обойти уже помеченные мины на минном поле.

Т.е. если какая-то страна в прошлом нам сделала гадость,
то это плохая (для нас) страна. И надо ждать от нее в
будущем тех же гадостей, и предпринимать превентивные меры?

BigVad написал(а):

Например, нельзя верить пиндосьим политикам.
Обманывали, обманывают и обманывать будут.

А они всегда обманывают (нас) ? Или иногда говорят правду?
Или они врут нам по каким то правилам? Или они то врут а то
нет и понять в каком случае они врут не представляется (нам)
возможным?

0

697

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Т.е. если какая-то страна в прошлом нам сделала гадость,
то это плохая (для нас) страна. И надо ждать от нее в будущем тех же гадостей, и предпринимать превентивные меры?

Не передергивай.
Если гадости продолжаются издревле и регулярно, нужно учитывать их возможность в будущем.

0

698

BigVad написал(а):

Если гадости продолжаются издревле и регулярно, нужно учитывать их возможность в будущем.

А как это реализуется практически? Что по твоему значит "учитывать"?

0

699

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Не понял: в чем выгода помнить плохое?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мда. История. Все про то, что все нас не любят. С покон веков.

Вот ты говоришь, да есть такое в истории. Зачем ? Какая выгода ?
А.....
Дошло.
Твоя фраза:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Мда. История. Все про то, что все нас не любят. С покон веков.
А если бы любили, то и были бы мы любимые. И жили бы со всеми
в дружбе и согласии.

Может быть ты имел ввиду : "А если бы МЫ любили, то и были бы мы любимые." ?

0

700

Serg написал(а):

Может быть ты имел ввиду : "А если бы МЫ любили, то и были бы мы любимые." ?

Вообще то я пародировал. Есть такие дети. Которые вечно жалуются что
их никто не любит. А все смеются и какашки в кашу подкладывают.
А на стул - кнопки. И жалеть таких смертельно опасно. Для обоих.
И смеяться над такими - значит усугублять непритворные страдания.
И становиться врагом. И объяснить такому ничего нельзя. Не поймет
он что пока он будет ныть и обвинять окружающих в нелюбви смех
и какашки будут продолжаться.
И что делать? Отворачиваешься и быстрее - быстрее мимо!
.
Про выгоду. Правильное поведение человека должно приносить ему
выгоду. Например бросил курить - стал здоровее. Занялся плаванием
постройнела фигура. Стал чаще улыбаться людям - завел больше друзей.
А друзья - это хорошо.
.
Так вот. В чем выгода помнить кто и какую гадость тебе сделал начная
от начала мира? Я не вижу ни одной выгоды.

0