видно.
твои взгляды совершенно не изменились.
ты продолжаешь мыслить теми же критериями, которым тебя учили в школе.
просто во всех предложениях, где говориться о любви к своей Родине, ты слово Родина, поменял на Пиндоссия,
а во всех фразах, где говориться о достойных коммунистах, слово "коммунист", ты заменил на "предприниматель", "бизнесмен", "банкир".
это все твои изменения.
Просто я тебя читаю! 

Понял.

Я уже постил как-то. Здесь очень много фото.
Вот так и создается история и культура.
.
Тайной меньше. Дополненный фоторепортаж со строительства Стоунхенджа с нулевого цикла 1954-58 гг
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html

На этом снимке уже построенный объект. Почти законченный.
Видно что снимок сделан изнутри окружности. А что тогда за
белые метки с внешней стороны?

Про дороги крайне слабый довод.
Их там три сейчас. Сколько и где было в момент строительства мы не знаем.

Посмотри на длину теней и их направление. Тень очень короткая, это не утро и не вечер.
Если близко к полудню, то уходящая дорога уходит примерно на север. Ну и где она на карте ?

Ты хочешь, чтобы в Википедии тоже было написано о сомнениях автора статьи ?

Большой камень, стоящий слева.
А кстати, там еще и постройки какие то на перекрестве.

Возможно, я не знаю. Я не искал и не читал их.
У нас тоже все ссылаются на летописи, но мало кто приводит ссылки и изображени этих летописей.
Вот ты видел то место, где упоминается об основании Рязани в 1095 году ? Это же общеизвестно. 
Откуда дровишки ? Интересно же, хоть кто нибудь бы из историков показал. А какими символами написано 1095 ?
А  какому летоисчислению ?
Их много, говорят. http://www.bibliotekar.ru/calendar/12.htm
Уже в первые века становления  христианства  предпринимались  попытки
перебросить  хронологический  мост  между  современностью  и  священными
со-бытиями, описанными в Библии. В результате проведённых подсчётов воз-
ник-ло около 200 различных вариантов эры "от сотворения мира",  или  "от
Ада-ма". Согласно таковым, период времени от сотворения мира до Рождест-
ва Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет.  Наибольшее  распространение
при-обрели три так называемые м и р о в ы е э р ы: а л е к с а н д р и й
с к а я (исходная точка - 5501 (фактически 5493) год до Р. Х.), а н т  и
о х и й с к а я (5969 год до Р. Х.) и более поздняя в и з а н т и й с  к
а я (5508 год до Р. Х.).
.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F8%E0_%FD%F0%E0
В России последним днём Константинопольской эры было 31 декабря 7208 года; по указу Петра I следующий день уже официально считался по новому летосчислению от «Рождества Христова» — 1 января 1700 года.

В ранний час не бывает коротких теней. Это близко к полудню, а следовательно, дорога уходит на север-северо-запад.
Я не вижу на Гуггл карте соответствующей дороги.

Разве про него ты говоришь в посте  ?

А на следующем снимке с начала строительства разве эта же дорога? Там рейзаж на горизонте совсем другой.
Ну да ладно, это все беспредметно. Пока там не побываешь - фиг поймешь.
Но новодел на снимках знатный. что там было изначально теперь не понять.

Когда смотришь на старые карты, становится особенно отчетливо понятно, что вся история, даже недавняя, 200-300 летней давности такая же лажа как и эти карты (подлинники, живие артефакты !!!). Какой-то немец нарисовал (рассказал) то, что рассказали другие. Вобщем, правду из этого выудить почти невозможно. А вы говорите о каких-то более древних временах.
http://ukraine.d3.ru/comments/467013/

Я думаю можно. Но надо постараться. Я думаю что в сказках отражена
реальная история. Но искаженная. Разными причинами. И далеко не везде
это чей-то умысел.

Ну можно еще Медный всадник прочитать, там все есть.

И как это смотреть? Че-то не понял про что там...

"Остров Смерти" - музей на острове Мудьюг
http://www.vandalam.net/index.php?optio … &id=72
23 августа 1918 г. на острове Мудьюг открыт Мудьюгский концентрационный лагерь военнопленных коммунистов.
Сегодня двери и окна основного здания музея забиты досками, и, в отличие от раскрученных Соловков.
.
сей лагерь организовали американцы с англичанами, поскольку опыт был, для непокорных русских,
не желавших отдавать своё добро грабителям-интервентам.
а наша демшиза вычеркнула лагерь из народной памяти в угоду своим иностранным наймитам.

Ученые сыграли в цивилизацию/
http://www.gazeta.ru/science/2013/09/24_a_5665913.shtml
Создана компьютерная модель истории человеческой цивилизации, описывающая ход развития государственных образований с 1500 года до н. э. до 1500 года н. э. Сами исследователи утверждают, что она на 65% совпала с реальной историей человечества. По мнению ряда историков, данный подход может привнести новизну в классическое понимание общественной эволюции человечества.

http://newsru.com/russia/26sep2013/newhist_print.html
Представлена новая концепция единого учебника истории: без татаро-монгольского ига и без оппозиции.
.
А представляете как историю писали во времена Скалигера и Петавиуса в Европе, или Миллера у нас с приходом Романовых ?
Жуть.
Сейчас хоть читать могут (правда, не хотят), и книжки общедоступны. А раньше, что изволите, то и напишем.

Все великие в начале карьеры должны сидеть в тюрьме. Не великие это подсознательно чувстуют.

Решил пересмотреть фильмы Сванидзе про Россию.
Вот про Савву Морозова. Очень много параллелей с
днем сегодняшним.

Гадости в твоем понимании - это другая точка зрения.
Не совпадающая с твоей. И что тебе это даст?
Для того чтобы понять что такое монета надо на нее
посмотреть с обоих сторон.
.
Чем дальше занимаюсь конфликтологией тем больше понимаю,
что большинство конфликтов именно в силу непонимания того,
что другая сторона тоже говорит правду. Так как она ее видит.
А истинный большевизм как раз и заключается в том, что те кто
смотрят на монету с другой стороны объявляются врагами, и
подлежат уничтожению.

Я именно это и имею в виду.
Я говорю что ЛЮБАЯ точка зрения это просто взгляд на ТОЖЕ САМОЕ но
из другой точки пространста где существует некоторое явление. Саванидзе
честный и порядочный человек. Я много его наблюдал на Эхе Москвы.
Где он появляется регулярно в программе Особое Мнение. В этом я
уверен. Как скажем честен и порядочен Максим Шеченко.
.
И следовательно выслушав мнение Сванидзе я больше узнаю о явлении.
Как и о монете посмотрев на нее с другой стороны.
.
И уж совсем невыгодно считать кого либо делающим гадости. Хоть
Сванидзе хоть Гитлера.
.
Беда в том, что про монету (наличие у нее двух сторон) понять просто
любому человеку. Но реальные политические вопросы находятся в
пространстве с большим числом измерений. И тут не у всякого получается
представить что с другой точки этого пространства объект может выглядеть
совершенно по другому.

А как ты тогда сможешь понять что такое "нацизм"?
Ты даже не сможешь его увидеть. Не говоря уже о
том чтобы не допустить.
Ведь Адольф - не деревенский дурачек. Который сам обманулся
и обманул других. Большая часть Германии была за него. Ну ладно
нас, славян можно обвинить в дикости и поедании собственных
детей. Но ведь "повелась" вполне просвещенная, европейская
нация! Ведь обычные люди, не звери какие нибудь, служили в СС.
Как это получилось?

Так и о славянах тоже самое. Как ты поймешь кто ты такой если ты не знаешь
как тебя видят другие? Кстати тут еще интереснее. Враги как правило не лгут.
Они ненавидят тебя открыто. Их мнению - можно верить.

Ты не знаешь кто такие "европейцы"? В википедии есть ответ.
Или ты о слове "нация"? Тогда может я ошибся. Я имел в виду
"европейские народы". Англичан, немцев, испанцев, французов,
итальянцев и кое-кого еще. В пику нам - русским (россиянам).
Которые как известно к "просвещенным нациям" не относятся.

Нет. Я имел в виду совсем другое.
Нам (русским) как бы извинительно было бы заболеть нацизмом. Кстати шансы
еще есть. Но вот болеть нацизмом немцам, испанцам и итальянцам - просто
недопустимо. Как же так получилось, что заболели именно они?

Ты почитал мои высказывания и у тебя в результате установился такой
вот бит. В твоем регистре миропонимания.
Заметь. Само по себе это высказывание всегда ложно. Я могу понимать
в истории меньше чем ты, но кое что в истории я все таки наверное
понимаю, раз учился в средней школе.
.
Это называется "кванторы всеобщности". "все", "ничего", "всегда",
"никогда". В применении к оценке людей и их поступков, такие высказывания
всегда ложны. И поэтому вызывают справедливый гнев собеседника.
Например реплика жены: "ты никогда не даришь мне цветов!" очевидно
неверна. Т.к. хотя бы раз любой мужчина дарил своей женщине цветы.
Т.е. использование этих слов только основа для конфликта.

Почему?

Хорошо. Но почему? Почему "Дикая Сиберия" не сорвалась до
фашизма. А просвещенная "Ария" туда заехала?

Нет. Он искренен.

Из чего следует что ты считаешь себя "практически любым
взрослым человеком с невооруженным взглядом".
Как ты это понял?

Ничего не понял. Вернее понял что ты выебываешься. И все.
.
Еще раз. Почему ты решил, что "практически любой
взрослый человек с невооруженным взглядом" видит так же
как и ты? Ты устраивал опросы или еще что?