Это хорошо, что такое ущущение. Правильное ощущение.
Продолжим разоблачение пособников империалистов и предателей Родины.
.
http://www.pravda.ru/politics/parties/c … 5-katyn-1/
...В обращении подчеркивается, что "фальсификация была осуществлена в конце 80-х начале 90-х годов прошлого века и она установлена экспертными исследованиями, другими доказательствами". "Можно утверждать, - пишет Илюхин, - что у истоков извращения событий, связанных с Катынской трагедией стояли известные в стране лица А.Яковлев, Д.Волкогонов, В.Фалин, Р.Пихоя и другие".
.
"Пояснения будут даны при обсуждении проекта постановления", - завершает послание депутат.
.
Одновременно в сети Интернет опубликованы электронные копии черновиков, на основе которых, по утверждению Илюхина, было сфальсифицировано письмо Л.Берии на имя Сталина. Документы, попавшие в сеть, представляют собой ряд незаконченных вариантов широко известной докладной записки наркома внутренних дел - с многочисленными рукописными коррективами различных пунктов документа. К примеру, в строчке "В лагерях для военнопленных НКВД СССР и в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии..." слова "Украины и Белоруссии" подчеркнуты, напротив них стоит рукописная пометка "Писали Украинской ССР, Белорусской ССР".
.
Напротив строчки "вскрыт ряд к-р повстанческих организаций" - пометка "не писали в НКВД к-р !!!"
.
В строчке "Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе тт. Берия, Меркулова и Баштакова" фамилия Берии синими чернилами вычеркнута, вписана фамилия Катукова. Напротив фамилии Баштакова - приписка черными чернилами "Баштаков был нач. канц. НКВД. Вряд ли ему Берия Л.П. доверил такие мероприятия? Заметить на Абакумова?.."
.
На одном из вариантов докладной записки перечеркнута расположенная в верхнем левом углу рукописная строка "За резолюциями тт. Сталина, Ворошилова, Молотова...", стрелками зеленого цвета указано место, где должна располагаться надпись. Опубликованные Илюхиным черновики содержат множество других пометок, исправлений и пояснительных записей, которые явно не могли быть сделаны в 1940 году.
.
Если аутентичность документов, представленных депутатом, будет доказана, они вполне могут претендовать на историческую сенсацию мирового масштаба. В любом случае, ситуация не предполагает поспешных выводов и решений. Требуется самый тщательный и непредвзятый источниковедческий анализ как документов, опубликованных Илюхиным, так и самих документов "Особой папки".
.
Вопрос лишь в том, пересилит ли историческая наука политическую целесообразность?

Вот здесь жж автора этой статьи http://users.livejournal.com/_lord_/
Интересно почитать обсуждение http://a-dyukov.livejournal.com/835383.html

Утверждение о причастности СССР напротив, противоречит логике событий.
Замечу, впервые слышу от Хата о логике событий.
Обычно факты, факты, факты...
Особенно, полезные для выбранной позиции.
Можно их "фактичность" и не проверять.
Тем более, что бесспорных способов проверки не бывает.
Все зависит от проверятеля.
Но прогресс (о логике) - налицо.
Хотелось бы прочесть о предполагаемых мотивах (цели деяния) в конкретно-историческом контексте.