Прекрасная вещь. Рекомендую после зимы:
Приколы (part two)
Сообщений 651 страница 700 из 1000
Поделиться65104-03-2011 11:31
Поделиться65211-03-2011 19:40
Намартовался до полусмерти....
Поделиться65312-03-2011 16:57
Прекрасная вещь. Рекомендую после зимы
Кого будем удивлять? Женщин. А если за зиму прищ рассосался и удивлять нечем?
Поделиться65412-03-2011 22:11
А мне понравилось кто-то из великих политиков сказал:
Пока у меня останется хотя бы один палец - я останусь мужчиной!
И мне представляется что чувак был сильно прав.
Поделиться65519-03-2011 07:13
______
Поделиться65619-03-2011 21:32
Хороший ковер!
Поделиться65719-03-2011 21:35
Ё! Сподобился узреть!
А раньше думал анекдоты....
Поделиться65919-03-2011 22:13
Рисунок не показывается.
Поделиться66019-03-2011 22:14
Вспоминая Славу Мещерского.....
Поделиться66119-03-2011 22:27
Рисунок не показывается.
Быть того не может - у мну отображается во всей красе ! Сноси , наверное , ты Хром ...
Поделиться66219-03-2011 22:31
Милиционар украл ...котлету!
Милиционер украл котлету
Милиционеры города Липецка накануне задержали своего коллегу, который украл котлету у клиента кафе. К настоящему времени начальство уже уволило проштрафившегося младшего сержанта патрульно-постовой службы Алексея Иванникова. Однако возбуждать уголовное дело за столь мелкую и курьезную кражу стражи порядка не стали.
Сообщается, что младший сержант УВД Алексей Иванников заглянул в закусочную на проспекте Победы. Милиционер заказал 100 граммов водки, а на закуску у стража порядка денег не хватило. Выпив, патрульный заметил лежащую на тарелке у соседа котлету. Иванников схватил закуску и бросился наутек. Хозяин котлеты, не пожелав расстаться с едой, помчался за грабителем. В конечном итоге милиционер был пойман, а затем передан в руки его коллег.
Поделиться66319-03-2011 22:31
Вот она попростому ..
Поделиться66419-03-2011 22:32
Быть того не может - у мну отображается во всей красе !
Вот теперь увидел.
Поделиться66519-03-2011 22:49
Из сочинения по "Мцыри": "В монастыре жили мцыри. Одна мцырь сбежала..."
Поделиться66620-03-2011 14:26
ООН: Мы очень обеспокоены соблюдением прав человека в Африке, по-этому мы вводим туда войска для охраны нефтяных заводов.
Поделиться66720-03-2011 17:44
ООН - Организация Отъема Нефти
Поделиться66820-03-2011 22:03
Организация Особого Направления.
Поделиться66928-03-2011 13:12
Думы копчиков на встрече с гарантом конституции .
Поделиться67030-03-2011 13:56
- Ты не знаешь, за что бомбят Каддафи?
- За то, что угнетал свой народ бесплатной едой, дешевыми кредитами и бензином по 14 центов...
- Вон оно как! Слава богу, что у нас есть "Единая Россия", которая никогда не допустит в стране такого беспредела!
Поделиться67101-04-2011 12:14
Мощно ! Молодцы на РБК....
.
Армия М.Каддафи готовит высадку на Сицилии
http://top.rbc.ru/society/01/04/2011/569564.shtml
.
...Как сообщают западные СМИ, правительственная армия, показавшая в последнее время умение менять тактику в зависимости от складывающейся ситуации, намерена воспользоваться опытом союзников во время Второй мировой войны, которым в 1943 году удалось переправиться из Северной Африки в Италию.
Поскольку в НАТО предусмотрели подобный вариант и атаковали ливийские военные катера, вторжение на Сицилию будет замаскировано под поток беженцев. Сначала будет захвачен остров Лампедуза, где число ливийцев уже превосходит местное население в несколько раз, причем операция назначена уже на вечер 1 апреля. Оттуда уже недалеко до Сицилии и базы Сигонелло, с которой и летают самолеты стран Североатлантического альянса....
.
Всех с праздником !!!
Поделиться67203-04-2011 01:53
Во время своего визита в Англию персидский шах отклонил приглашение присутствовать на скачках, мотивировав это тем, что он знает, что одна лошадь бегает быстрее другой.
Поделиться67303-04-2011 15:08
Старая шутка. Но конечно показательная.
А вот скажи пожалуйста, что в этой шутке
понравилось именно тебе?
Поделиться67403-04-2011 22:18
???
Т.е. ? Объяснить почему смешное смешно ?
Поделиться67503-04-2011 23:18
Нет. Объяснить что ТЕБЕ показалось смешным.
Мне например смешно, что персидский шах не понял концепции соревнований.
А тебе?
Поделиться67603-04-2011 23:21
Как заводится Лада-Приора в мороз от -20 ?
1. откройте "google translate"
2.скопируйте вот это : vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv. vvvvvvvvvvvvvvvv. vvvvv. vvvv. yeehbaath teehba ev zhopoo
3. перевеод english to english
4. нажимте "прослушать"
.
Для ленивых: слушать
Поделиться67703-04-2011 23:22
Подумалось: вот пример того как российская культура фатально трансформирует любые нанотехнологии!
Поделиться67803-04-2011 23:24
Ну ты задачи ставишь.... Да еще и считаешь, что шах не понял соревнований....
Блин, я не знаю как объяснить.
Поделиться67903-04-2011 23:26
А ты просто попробуй. Если я чего не пойму, то вопрос задам.
Поделиться68003-04-2011 23:38
Теперь уж и не знаю. Даже не уверен, что теперь смешно.
Было же смешно сначала.
Зачем объяснять то, что не требует ни каких объяснений ? А главное, при попытке объяснить, все ломается.....
Блин, Леша, это как Чилинтано и Орнелла Мутти в "Укрощении строптивого". Ну, когда она пытается объяснить, что падающий человек - это смешно.
Поделиться68103-04-2011 23:51
Блин, Леша, это как Чилинтано и Орнелла Мутти в "Укрощении строптивого". Ну, когда она пытается объяснить, что падающий человек - это смешно.
Ты - понял!
Поделиться68203-04-2011 23:56
Что я понял ?
Я понял, что ты все испортил.
Было смешно и хорошо, а теперь я как дурак пытаюсь объяснять юмор.
Это пахнет откровенным идиотизмом с моей стороны.
Поделиться68304-04-2011 00:40
А я думал ты понял. Ну хорошо. Кто все таки смеялся правильно?
Чилентано, Мутти, или они правы оба? Или еще что?
Поделиться68504-04-2011 07:50
Во время своего визита в Англию персидский шах отклонил приглашение присутствовать на скачках, мотивировав это тем, что он знает, что одна лошадь бегает быстрее другой.
Он тонко подколол англичан, что сидеть и пялится на бегающих по кругу лошадок с наездниками - идиотизм, а может отношения между странами "не очень" было и ему не хотелось сидеть в одной ложе с королем(королевой), "что подумают в Персии". А может перевели плохо с фарси?
Восток - дело тонкое.
Поделиться68604-04-2011 10:40
Ну да, где-то так и было сначала.
Поделиться68704-04-2011 23:34
Он тонко подколол англичан, что сидеть и пялится на бегающих по кругу лошадок с наездниками - идиотизм,
Ну да, где-то так и было сначала.
А так же он имел в виду, что:
1. сидеть и пялится на боксеров - идиотизм. Ведь известно что кто-то кому-то морду все равно набьет.
2. сидеть и пялится на бегунов - идиотизм. Ведь известно, что один человек бегает быстрее другого.
...
N. сидеть и пялится на кандидатов в президенты - идиотизм.
Ведь известно, что один человек нравится публике больше другого.
Поделиться68805-04-2011 11:44
А так же он имел в виду, что:
1. сидеть и пялится на боксеров - идиотизм. Ведь известно что кто-то кому-то морду все равно набьет.
2. сидеть и пялится на бегунов - идиотизм. Ведь известно, что один человек бегает быстрее другого.
...
N. сидеть и пялится на кандидатов в президенты - идиотизм.
Ведь известно, что один человек нравится публике больше другого.
Ладно, сдаемся. А то мне тоже теперь не смешно.
Объясняй, где надо смеяться, и над чем.
Поделиться68905-04-2011 12:37
Объясняй, где надо смеяться, и над чем.
Ну ты задачки задаешь!
Я ПРЕДЛАГАЮ посмеятся над шейхом. Он просто не понял идею "соревнования".
И не понял идею "болеть за свою команду". Нет этого на востоке. Ну тогда не было.
А в западной цивилизации есть. По моему так.
Поделиться69005-04-2011 13:23
Ну ты задачки задаешь!
По моему, это ты начал просить объяснения.
Он просто не понял идею "соревнования". Нет этого на востоке. Ну тогда не было.
А в западной цивилизации есть. По моему так.
Насмешил....
"http://www.loshadi.ru/cgi-bin/maine.cgi?page=sportone&link=00009Q:00009V"
Известно, что скачки на лошадях широко проводились в Индии и Древней Греции, по крайней мере еще в 1000 году до н.э., а возможно, и еще раньше....
Поделиться69105-04-2011 13:52
По моему, это ты начал просить объяснения.
Ты не путай. Я спросил "что ТЫ видишь смешного".
И я ответил Диме "что Я вижу смешного".
А Дима спрашивает "Объясняй, где надо смеяться, и над чем."
Ощущаешь разницу?
Насмешил....
Известно, что скачки на лошадях широко проводились в Индии и Древней Греции, по крайней мере еще в 1000 году до н.э., а возможно, и еще раньше....
Т.е. шейх там у себя с удовольствием ходил на скачки, а вот тут в Лондоне не хочет. Так?
А тогда в чем тут тонкий прикол шейха?
Во время своего визита в Англию персидский шах отклонил приглашение присутствовать на скачках, мотивировав это тем, что он знает, что одна лошадь бегает быстрее другой.
Если он знает что одна бегает быстрее другой то почему там у себя ходит на скачки?
Поделиться69205-04-2011 14:06
Ощущаешь разницу?
Как то сложно....
Т.е. шейх там у себя с удовольствием ходил на скачки, а вот тут в Лондоне не хочет. Так?
Можно предположить, что он посчитал это банальностью. Вот ты пошел бы ? Мне, например, не очень интересно.
Если он знает что одна бегает быстрее другой то почему там у себя ходит на скачки?
А разве, где-то написано, что у себя он ходит ? Может, у них там в Персии это не царское дело ...
Поделиться69405-04-2011 14:50
Как то сложно....
Я интересовался причинами твоих ощущений. И назвывал свои.
Это субъективные вещи. А Дима интересуется куда в этой ситуации
всем правильно идти строем.
Объясняй, где надо смеяться, и над чем.
Ключевое слово "надо". И подразумевается "всем".
Вот в этом разница.
Поделиться69505-04-2011 15:06
Ключевое слово "надо". И подразумевается "всем".
Вот в этом разница.
Прочел анекдот, посмеялся,
прочел тебя, задумался,
прочел анекдот - не смешно,
потому тебя и спросил.
Поделиться69605-04-2011 15:10
А разве, где-то написано, что у себя он ходит ? Может, у них там в Персии это не царское дело ...
Хорошо. Это пример игры со смыслами.
Думаю что эту фразу:
Во время своего визита в Англию персидский шах отклонил приглашение присутствовать на скачках, мотивировав это тем, что он знает, что одна лошадь бегает быстрее другой.
Ты прочел у Митрича. Сама посебе фраза нетральная. И как-то даже ни о чем.
- Пошли на футбол?
- Не. Не охота!
- Почему?
- А че там делать? Там скучно!
- Ну ты и чудик!
Какой тут подкол? Кто кого подколол? Нет тут никаких подколов вообще!
Откуда у тебя подкол нарисовался? Я думаю что ты понял эту фразу так:
"Шах подумал: ну англичане и идиоты! Что им делать больше
нечего как на бегающих лошадей смотреть? Серьезные взрослые мужики,
руководители страны! Ну совсем обалдели!"
Так? Так откуда ты привнес этот смысл? Разве он был во фразе Митрича?
Если бы этот смысл был, то ты бы не принял мою трактовку.
Мне например смешно, что персидский шах не понял концепции соревнований.
После чего ты задумался. Тебе стало несмешно.
А знаешь откуда Митричь стырил? И о чем там было вообще?
Вот откуда:
http://lib.ru/FILOSOF/HUIZINGA/huizinga.txt
От туда:
Состязание, как и любую другую игру, до некоторой степени можно считать не имеющим никакой цели. Это означает, что оно протекает в себе самом и его результат никак не сказывается на необходимом жизненном процессе данной группы. Известная поговорка со всей ясностью выражает это словами: "дело не в шариках, дело в самой игре", -- то есть финальный элемент действия в первую очередь заключается в процессе как таковом, вне прямого отношения к тому, что за этим последует. Результат игры как объективный факт сам по себе незначителен и безразличен. Шах персидский, при посещении Англии отклонивший приглашение присутствовать на скачках, мотивируя это тем, "что он и так знает, что одна лошадь бежит быстрее другой", был, со своей точки зрения, совершенно прав. Он отказался вступать в чуждую ему игровую сферу, он пожелал остаться в стороне. Исход игры или состязания важен лишь для тех, кто в роли игроков или зрителей (на месте действия, по радио или еще как-нибудь) вступает в сферу игры и принимает все ее правила. Люди становятся партнерами в игре, и они хотят ими быть. И для них вовсе не лишено значения и не безразлично, победит Ньорд или Тритон
Он (шах персидский) просто хотел сказать: я в ваши игры не играю. Мне (шаху персидскому)
глубоко по барабану какая именно ВАША лошадь придет первой.
.
И у меня снова возникает вопрос: откуда к тебе пришло понимание того,
что шах персидсткий подколол англичан?
Поделиться69705-04-2011 15:12
Прочел анекдот, посмеялся,прочел тебя, задумался,прочел анекдот - не смешно,потому тебя и спросил.
И спасибо что спросил. Это действительно интересно.
Поделиться69805-04-2011 17:12
откуда к тебе пришло понимание того,
что шах персидсткий подколол англичан?
А мне так казэтся, что имено отсюда
Шах персидский, при посещении Англии отклонивший приглашение присутствовать на скачках, мотивируя это тем, "что он и так знает, что одна лошадь бежит быстрее другой", был, со своей точки зрения, совершенно прав.
и получается, что все и всё поняли, но не все хотят это признать (впример: Лёша).
Поделиться69905-04-2011 17:30
Мама, забери меня обратно.....
Прочел анекдот, посмеялся,
прочел тебя, задумался,
прочел анекдот - не смешно....
Все. Именно так.
И у меня снова возникает вопрос: откуда к тебе пришло понимание того,что шах персидсткий подколол англичан?
Да не знаю я.
Ни какого понимания НЕ БЫЛО. Я ни чего не пытался понять, потому что все ОЧЕВИДНО. И откуда это взял Митрич - по барабану.
Я прочитал, мне было очевидно, что он их приколол, мне было смешно, теперь грустно.
Я не читаю книжки по НЛП, и у мне неинтересно в этом копаться. Теперь еще и страшновато.
Поделиться70005-04-2011 21:52
Мама, забери меня обратно.....
нечего добавить!
Лехе делать нечего, скучно, а мы ведемся, обсуждая какую то "голубую" муть.
вот ему уже весело, он в центре внимания
а НЛП говорит, есть вопросы умные, и глупые,
тот что задал он, относится к последним.