не имеет ничего общего с действительностью.
Вот именно к таким результатам (непониманию элементарных вещей) и приводит попытка строить логические рассуждения в экономической сфере с использованием специальных взаимоперсекающихся терминов, имеющих вдобавок неоднозначную трактовку.
Мог занят до кипения, а на выходе - пшик.
Тем более не стоит подменять суть термина методикой его расчета.
Казалось бы ну куда проще (о платежном балансе):
Кредитовые суммы формируются в результате экспорта товаров и услуг и притока капитала.
Дебетовые суммы формируются в результате импорта товаров и услуг и оттока капитала.
Даю тебе ссылку на платежный баланс пиндосии, из котрой явно следует, что на протяжении последних тридцати лет пиндосия ввозит на свою территорию товаров больше, чем вывозит.
Разница пиндосией потребляется.
Ты отвечаешь: не имеет ничего общего с действительностью.
И объясняешь каким именно образом ты запуталься:
Рассмотрим более подробно структуру платёжного баланса
При этом ты отдаешь себе отчет в том, что:
А вот с платежным балансом - засада.
Еще раз повторю: из приведенной ссылки явно ибезотносительно к "засадам" следует: пиндосия жрет больше. чем производит.
Даже столь любимые тобой цифры имеются.
Твой зомбированный мозг отказывается принять эту действительность, начинаешь усложнять.
Кого хочешь запутать: меня или себя?
Сдается мне подсознательно ты больше хочешь запутать именно себя.
Был не прав. Вспылил. Прошу дать возможность загладить. Искупить.
