Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)
Я думаю это связано с тем, что китайцы стали
развивать внутренний спрос. А при этом процессе ревальвация
неизбежна.
Не понимаю.
Как китайцам поможет потяжелевший юань?
Их собственные товары подорожают в сравнении с импортом. А куда они свои денут ?
Как китайцам поможет потяжелевший юань?
Дело не в том поможет или нет. Дело в том, что при развитии
внутреннего рынка - а сделать это можно только повысив
доходы населения - курс юаня неизбежно вырастит.
Их собственные товары подорожают в сравнении с импортом. А куда они свои денут ?
Хы! А кто еще делает такие дешевые товары?
Я не считал, но думаю что если китайские товары подорожают
даже в 2 раза, все равно в Китай завозить никто ничего не сможет. 
а сделать это можно только повысив
доходы населения - курс юаня неизбежно вырастит.
Почему ?
Вон они залили экономику кредитом в этом году, а курс как вкопанный.....
Зачем повышать юань объясни.
Там экономика работает по другому. Монетарные методы не работают (на примере с кредитами).
Я думал это очевидно. Хорошо. Дай время подготовиться.
Монетарные методы не работают (на примере с кредитами).
Как раз там тоже работают. Они во всех нормальных экономиках работают.
А курс стоит потому что его КитайЦБ держит.
Скажите, там что идиоты в Гохране (и в ЦБ)?
Точно идиоты.....
Им что, долларов мало ?
Или менять дорожающее золото на дешевеющий доллар - это какой то хитрый план ?
.
http://interfax.ru/news.asp?id=106488
Гохран в 2009 г. впервые со времен СССР продаст за рубеж крупную партию золота
Москва. 22 октября. INTERFAX.RU - Гохран России в этом году впервые со времен Советского Союза продаст за границу крупную партию золота.
Ну конечно, они просто тупо выполняют план прошлогодний....
http://lenta.ru/news/2009/10/22/sell1/
.
Ну почему, когда везде ставки по кредитам падают - у нас растут, когда все пытаются удешевить свою валюту - наша растет, когда все покупают золото - наши продают. У нас самые грамотные и либеральные либерасты, что ли ?
У меня такая гипотеза: объемы экспорта упали (нефть и др), цены упали.
Значит валютная выручка упала. Надо восстанавливать. А то ЗВР худеет.
А ЗВР это наше все. А впрочем - не знаю. Наверное есть объективная
причина. Только опять получается не на пользу стране. Да и выглядит
идиотизмом.
А то ЗВР худеет.
А ЗВР это наше все.
ЗВР - золото валютные резервы худеют как раз по причине наличия в них валютной составляющей, и полнеют по причине наличия золотой сочтавляющей. Вот мы и меняем хороший актив на плохой. Гениально !
Все равно надо (если хочешь разобраться) найти объяснение.
С версиями что наверху все дураки или агенты ЦРУ ни чего
полезного не получится.
Где-то косяк, который они исправляют. Мы о нем не знаем,
и поэтому продажа выглядит идиотизмом.
Вот разобрались же с парадоксом: откуда у нас при сумасшедших
ценах на нефть большая инфляция. Никто не дурак и не агент.
Сама система ведет себя по идиотски.
Сама система ведет себя по идиотски.
Систему разве не люди делают ? Инопланетяне ?
Люди. Но каждый (и Главный Начальник в том числе) действуют в предложенных
обстоятельствах. Они зависимы. Ты вот никогда не был руководителем. Тебе
это трудно понять. Любой начальник, а особенно если это хороший начальник
скажет тебе, что очень непросто провести в жизнь то что хочешь. Потому что
хотя формально твои подчиненные и стоят по стойке смирно, каждый имеет
свое понимание. И свои интересы. И если начальственное решение идет вразрез
с интересами конкретного человека, то он не будут работать. В лучшем случае
начинается тихий саботаж.
Вот пусть даже Путин задумался о судьбах России и решил все таки навести
порядок. Что он может? При первых реальных посадках главных коррупционеров
его просто уберут.
Даже гениальный Сталин (а он был гениальным политиком, я это абсолютно
серьезно) не сразу все сделал так как хочется. Путь от смерти Ленина и до 37
года был большой.
Путь от смерти Ленина и до 37
года был большой.
Вобщем, ты втихую не против расстелов ?
Солидарен !
А что еще можно предложить реально ? Ни чего.....
Вобщем, ты втихую не против расстелов ? Солидарен !
Против. По крайней мере сейчас. Но при ухудшении ситуации
можно дойти до такого, что ничего другого уже не останется.
Ты мне кажется не правильно понял мою оценку Сталина. Да.
Я считаю его гениальным. Гениальным политиком. И гениальным
преступником.
А что еще можно предложить реально ? Ни чего.....
Сменить команду. Нормально это можно было бы сделать через
выборы. А реально получиться боюсь как в 90-ом. Если не хуже.
Гениальным политиком. И гениальным преступником.
А бывает одно без другого ?
А реально получиться боюсь как в 90-ом. Если не хуже.
Дык, я и говорю о реальном. Только в 91-м все были не обременены собственностью, от того и танки не стреляли.
А бывает одно без другого ?
Конечно бывает. Критерий - польза стране где действовал
политик.
польза стране где действовал политик.
Тот кто подписывает смертные приговоры чиновникам в Китае - действует на благо Китая ?
Так я и знал. Ты считаешь что я называю Сталина преступником
потому что он казнил? Это не так. Само по себе лишение жизни
другого человека или отдание такого распоряжения не является
преступлением.
Например не являются преступниками в общем случае палачи,
солдаты, менты, люди применяющие самооборону, и т.д.
До недавнего времени ВСЕ правители периодически утверждали
смертные приговоры. И тем не менее не все они преступники.
.
Тот кто подписывает смертные приговоры чиновникам в Китае - действует на благо Китая ?
Думаю да.
Думаю да.
Но ты не считаешь, что эта мера у нас уместна ?
У нас есть другой способ остановить это свинство ?
Ты считаешь что я называю Сталина преступником
потому что он казнил?
Т.е., Сталин преступник не потому, что он казнил ? А что тогда ему вменяется ?
Но ты не считаешь, что эта мера у нас уместна ?
Нет. Считаю, что именно казнить - это не обязательно. Я против
смертной казни только потому, что возможны судебные ошибки.
А у "пожизненного" все таки есть шанс оправдаться.
.
Кто помнит, мой отец ушел на пенсию начальником колонии.
Так вот он говорил: все исследования доказывают, что жестокость
меры наказания слабо связана с уровнем преступности. И ужесточение
наказаний можно применяеть только в сложные времена. Например
во время войны. Когда некогда рассусоливать.
А вот "неотвратимость наказания" связана с уровнем преступности
железобетонно.
Т.е. если преступнику светит "вышка" но в 20% случаев, то найдется
достаточно горячих голов, чтобы попробывать.
А вот если в 99% случаев тебя ожидает 10 лет "строгача", то желающих
будет гораздо меньше.
Т.е., Сталин преступник не потому, что он казнил ? А что тогда ему вменяется ?
Нанесение ущерба стране в особо крупном размере.
Можно еще проще сказать. Он не тех стрелял.
Нанесение ущерба стране в особо крупном размере.
А конкретнее. В чем выражается ущерб ?
Неплохой анализ, на мой взгляд.
.
Следует ли ожидать краха доллара США?
http://rodon.org/polit-091021121859
С версиями что наверху все дураки или агенты ЦРУ ни чегополезного не получится.
Точно.
Давай наоборот: наверху все умные и преданные стране патриоты.
Что тогда получается?
Сменить команду. Нормально это можно было бы сделать через выборы.
Идеализм.
Выборы - не метод отбора во власть хороших людей, а социальный димедрол.
"Все уже выбраны до нас" (с)
Сменить команду даже "гениальный Сталин" смог только воспитав смену нижнему и среднему звену власти из пацанят.
Верхние были старыми сподвижниками, эту команду он не менял.
Т.е., Сталин преступник не потому, что он казнил ? А что тогда ему вменяется ?
Не изобрел механизма ротации политбюро и не нашел себе преемника.
Потому все убитые ради построения большой страны-завода погибля зря.
Страна опять отпрыгнула в джунгли.
При этом, навыки поведения в дикой природе в планктоне были уничтожены.
В том, что мы сейчас в жопе!
Было уничтожено неоправдано МНОГО людей. Было уничтожено
много ПОЛЕЗНЫХ для страны людей. Была ослаблена экономика
страны. Во время войны были огромные потери. И людей, и
других ресурсов. Сама война чуть была не проиграна из-за
руководства Сталина. Этого по твоему мало?
Не изобрел механизма ротации политбюро и не нашел себе преемника.
Это да, согласен. Но это ошибка а не преступление.
Давай наоборот: наверху все умные и преданные стране патриоты.Что тогда получается?
Это не наоборот. Человек может быть не "преданным стране патриотом" и в то же время
не быть агентом ЦРУ.
Выборы - не метод отбора во власть хороших людей, а социальный димедрол.
Выборы это просто смена людей. И хороших и плохих.
Как смерть в живой природе.
Сменить команду даже "гениальный Сталин" смог только воспитав смену нижнему и среднему звену власти из пацанят.
Ха! Когда же это он успел? Ленин умер в 24-ом. А в 30-ом он уже проводит коллективизацию.
Нет, все проще. Выбор из людей для нижнего и среднего звена всегда есть.
Всегда можно вместо начальника поставить его зама, и что бы он работал на тебя.
И понимал, от кого его благополучие зависит.
Верхние были старыми сподвижниками, эту команду он не менял.
Как раз в 37 сменил. И вот только тогда это стал тот Сталин, которого мы помним.
Именно старых большевиков ему пришлось убрать, т.к. они могли хоть в чем-то ему
противится.
Не изобрел механизма ротации политбюро и не нашел себе преемника.Потому все убитые ради построения большой страны-завода погибля зря.Страна опять отпрыгнула в джунгли.При этом, навыки поведения в дикой природе в планктоне были уничтожены.
Вот тут согласен. Только остается открытым вопрос:
а в коммунистической системе возможно иметь то
о чем ты говоришь?
Ты считаешь что я называю Сталина преступником
потому что он казнил? Это не так.
Было уничтожено неоправдано МНОГО людей. Было уничтожено
много ПОЛЕЗНЫХ для страны людей.
Не понимаю.
В том, что мы сейчас в жопе!
Ну, сейчас он (Сталин) из могилы не правит. Значит преступники нынешние ?
Сама война чуть была не проиграна из-за
руководства Сталина.
Чуть не считается. Она была выиграна, и многие считают, именно благодяря его руководству.
Была ослаблена экономика страны.
Ну это просто нонсенс. А она, эта экономика вообще была в СССР до Сталина?
Мы по ВВП в 1940 и в 1953 году на каком месте были в мире ? А до Сталина ?
Следует ли ожидать краха доллара США?
Так всю жизнь и прождешь краха доллара.
Может хоть какой нибудь срок назовешь?
Только остается открытым вопрос:
а в коммунистической системе возможно иметь то
о чем ты говоришь?
Китай.
Так всю жизнь и прождешь краха доллара.
Констатация выводов истиных рыночников из Британии. Я только сослался.
Может хоть какой нибудь срок назовешь?
Я что, Иоан Богослов ? Не знаю.
Не понимаю.
Что тут непонятного? Когда например перед войной
была снесена пости вся верхушка командования армией?
Ну, сейчас он (Сталин) из могилы не правит. Значит преступники нынешние ?
Вот представь себе, если бы Сталин в 20-е годы оставил НЭП,
и стал бы рулить так, как сейчас рулят китайские коммунисты.
Как сказал великий Мао: "не важно какого цвета кошка, лишь
бы она ловила мышей". Где бы мы сейчас были?
Чуть не считается. Она была выиграна, и многие считают, именно благодяря его руководству.
А вот Хрущев считает (как и многие другие кстати) , что если
бы Гитлер не видел плачевного положения РККА перед войной,
а финская компания это очень хорошо показала, то он бы
поостерегся нападать на СССР.
А она, эта экономика вообще была в СССР до Сталина?
Я приводил биографию Саддама Хусейна. Это говорят
его заслуга, что Ирак буквально расцвел к 80-м годам.
Но это не снимает с него вины за разруху в Ираке.
Но Сталин еще хуже. Провести индустриализацию
за счет голода и смертей крестьян это не достижение.
Я считаю его гениальным политиком. Но хозяйственник
он был никакой.
Китай.
Обоснуй.
А в 30-ом он уже проводит коллективизацию.
Руками старых комуняк и дураков из бедноты.
Их потом поставил к стенке.
Слишком много помнили из дореволюционного и считали себя вправе вести дискуссии, как при царе.
Как раз в 37 сменил.
Он сменил верхний, средний и нижний эшелоны.
Высшие остались (Калинин, Ворошилов, Молотов, Вышинский и проч.)
Руками истинных (потому тупых) большевиков укокошил творческую коммунячью компоненту.
Та хотела немедленного коммунизма во всем мире и теоретизировала.
Сталин был практик и потому, например, придурка-Троцкого удалил, а позднее конул.
Тот бы пошел "мочить ноги в индийском окенане" и всех попутных буржуев не дожидаясь достаточного накопления мощи страны.
Затем укокошил вторую смену большевиков, еще мечтавших о равенстве-братстве, ради нее погрузившихся в кровь убитых ими теоретиков.
И только в 37-ом "вывел в люди" тех, кто в 20-х был пацанами.
Они были глупы, исполнительны и любили любить вождей, бескорыстно.
Идеальный планктон. Послушный.
Высшие остались (Калинин, Ворошилов, Молотов, Вышинский и проч.)
А Орджоникидзе, Киров, Троцкий, Бухарин?
Слишком много помнили из дореволюционного и считали себя вправе вести дискуссии, как при царе.
Не спорю.
Руками истинных (потому тупых) большевиков
Ты знаешь, не уверен. Ленин истинно верил в возможности
коммунистического учения. Тогда многим казалось, что капитализм
безобразен. И, возможно, его время проходит. Или например
сама идея что на селе стоит применить разделение труда, как
и в индустрии выглядит вполне логичной. Так что насчет "тупых"
не уверен. Вот то что они считали себя единственно правыми,
вот это тупизна.
Они были глупы,
Ну зря ты так! Хрущева можно во многом обвинить.
Но он очень умный человек. Почитай мемуары.
А ведь он как раз из этих, кто в 20-е были пацанами.
А Орджоникидзе, Киров, Троцкий, Бухарин?
Троцкий и Бухарин были равновелики Сталину по амбициям и авторитету.
Киров и Орджоникидзе слишком самостоятельны и имели излишний авторитет в среде подлежащих уничтожению первокомуняк.
Ленин истинно верил в возможности коммунистического учения.
Он шибко был самомзомбирован чтением прокомунячьих теорий.
14 лет в безвылазно в библиотеках - не шутка.
При столкновении с действиетльностью быстро понял насколько был наивен, ввел НЭП.
Коли б не сифилис - мог быть правильным денсяопиновым первокитайцем.
Сталин был гениальным руководителем, только не шибко грамотным.
Действительность не поколебала заученные аксиомы, не хватило широты образования и глубины мышления.
Так и шел к идеальному обществу напрямик, через трупы.
К слову сказать, мог и дойти.
Он шибко был самомзомбирован чтением прокомунячьих теорий.14 лет в безвылазно в библиотеках - не шутка.
Пусть так. Но ведь умнейший человек.
Коли б не сифилис - мог быть правильным денсяопиновым первокитайцем.
Я тоже так думаю.
Сталин был гениальным руководителем, только не шибко грамотным.
Но ведь опять таки отнюдь не дурак.
Действительность не поколебала заученные аксиомы, не хватило широты образования и глубины мышления.
А вот тут думаю нет. Не о стране он думал. А только о себе.
Он строил себе трон. Ну а поскольку трон должен где-то стоять,
и кто-то его должен обслуживать, то и о стране.
К слову сказать, мог и дойти.
Это как? 
Но ведь умнейший человек.
Архи умный,я бы сказал!
Точно! 
Даже "Агхи, батенька!"
Не о стране он думал. А только о себе.Он строил себе трон.
Больше читайте историю, сударь.
Сталин был - большевик.
Зомби.
Трон ему был нужен только для движения к цели.
О себе он вообще не думал.
Нормальный псих.
Но ведь опять таки отнюдь не дурак.
Дурак (в бытовом понимании) - это обобщение, типа, слабоумный.
Самый гениальный узкий специалист - полный дурак, как правило, за пределами специализации.
Если подходить к понятию "дурак" объективно.
Самый гениальный узкий специалист - полный дурак, как правило, за пределами специализации.Если подходить к понятию "дурак" объективно.
Нет. Дурак - это отсутствие способности хорошо мыслить.
А не "не образованный", "не знающий".
Даль: ДУРАК м. дура ж. глупый человек, тупица, тупой, непонятливый, безрассудный. || Малоумный, безумный, юродивый. || Шут, промышляющий дурью, шутовством. Стоит дурак, на нем колпак, ни шит, ни бран, ни вязан, а весь поярчатый? сморчок.
Дурак - это отсутствие способности хорошо мыслить.
Так а я о чём?
За пределами специализации интеллигент не способен мыслить, т.е. является дураком.
Мозг - инструмент развития специализированного направления.
В быту и за пределами специализаии - мозг отдыхает, там только творчесто эмоций.
Ну не умеет электронный микроскоп сено заготавливать.
Хотя, правда, может попытаться.
Ну не дурак?
если бы Сталин в 20-е годы оставил НЭП,
и стал бы рулить так, как сейчас рулят китайские коммунисты.
Как сказал великий Мао: "не важно какого цвета кошка, лишь
бы она ловила мышей". Где бы мы сейчас были?
Полагаю, что нас бы не было вообще. Ну, хотя бы потому, что никакой НЭП не создал бы тяжелую и военную промышленность. Если бы оставили НЭП, мы бы пришли в итоге к тому, что уже было при Николае II и Столыпине, а потом снова к революции. Хотя, до революции бы не дотянули. На Францию у Гитлера ушла неделя, нас бы съел за 2-3 месяца - максимум. Просто за неделю до Урала не доехать.
А вот Хрущев считает (как и многие другие кстати) , что если
бы Гитлер не видел плачевного положения РККА перед войной....
А Хрущев не рассказывает какой бы классной была РККА при НЭПе ?
Провести индустриализацию
за счет голода и смертей крестьян это не достижение.
Может в иных странах в аналогичной ситуации бывало иначе? Может в Европе иначе было, или в Китае ?
Не бывает иначе впринципе. Если у тебя 95% населения сидит на земле - невозможна индустриализация.
Ни будь Сталина, это пришлось бы сделать другому, но точно так же.
Так а я о чём?За пределами специализации интеллигент не способен мыслить, т.е. является дураком.
Давай так. Специалист может быть дураком. Знаем мы недалеких людей
имеющих высшее образование. Но большинство специалистов люди
умные. И если попадают в незнакомую ситуацию, то несмотря на недостаток
знаний в конкретной области ведут себя не как дураки. Учатся, приобретают
опыт, думают. Дурак на это не способен.
В быту и за пределами специализаии - мозг отдыхает, там только творчесто эмоций.
Совсем не согласен. Тренированый мозг и в быту узнает больше, чем
не тренированый.
Ну, хотя бы потому, что никакой НЭП не создал бы тяжелую и военную промышленность.
Ну а как китайцы-то ухитрились? Или у них до сих пор одни кооперативы по пошиву
трусов? Тут все очень просто на самом деле. С развитой частной экономики можно
собирать куда больше чем с нищей. И делать такие проекты, на которые в нищей
стране просто не возможны.
Мне вот кажется что вы никак не хотите понять куда гнет США и приписываете им
все беды на свете именно потому, что не понимаете, как это выгодно иметь
сильное экономическое хозяйство.
Если бы оставили НЭП, мы бы пришли в итоге к тому, что уже было при Николае II и Столыпине, а потом снова к революции.
Почему это?
А Хрущев не рассказывает какой бы классной была РККА при НЭПе ?
Тухачевского, Блюхера и многих других расстреляли, остался командовать
Ворошилов. Это не ослабление армии? Когда Сталин распекал Ворошилова
за провал финской войны, Ворошилов не стерпел. Хотя обычно бывал
со Сталиным сдержан. И выпалил: А с кем я воевать буду?! Ты же всех
хороших командиров пострелял!
Может в Европе иначе было, или в Китае ?
Ну ка, ну ка. В Европе во время индустриализации был голод?!
Леш, у меня ощущение, что ты оцениваешь исорические личности вне исторического контекста. А сам контекст в сослагательном наклонении.
Ну ка, ну ка. В Европе во время индустриализации был голод?!
А когда в Европе была индустриализация по твоему ?
Не во времена Ивана Грозного?
Почитай про "огораживание" и английских крестьян этого времени (а там доля крестьянского населения была меньше чем у нас в 20 годы 20 века).
.
Продолжение в "Истории".
А сам контекст в сослагательном наклонении.
Серег. "История не знает сослагательного наклонения" это несколько
о другом. Иначе придется признать, что все вожди всегда правы.
Кстати тогда и оценка Сталина как "гениального" чего угодно
тоже невозможна.
Просто потому что мы тогда не сможем сказать "а если бы вождь
поступил по другому, что бы было?".
Поэтому не стоит говорить, что у Сталина просто не было другого
выхода.
что ты оцениваешь исорические личности вне исторического контекста.
Это почему? Я предполагаю что у Сталина была не та Россия которая
у него была?
Почитай про "огораживание" и английских крестьян этого времени
Не знаю где это взять. Если знаешь - опубликуй.
За всеми вещами не налазиешься.
Все таки рост однако. DJI
Все таки рост однако.
У куда банкам ФРСовские бумажки девать ?
Все по авантюристу. Скупают активы и золото за дешевеющую бумагу. Наши продают, правда.
Надувать пузыри - святое дело. Посмотри комментарии по РБК о фондовом рынке. Все уже уссываются не особенно скрываясь. Англичане особенно.
Надувать пузыри - святое дело.
Вот я очень за это святое дело. Потому как от ентих
пузырей - одна польза. Все рабочие работают и
богатеют.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)
