Ну это-то верно.
При резком свале пиндобумажки, что стануть носить-кушать пиндосцы?
Пиндорынки сбыта для Китая и еврозоны схлопнутся.
Тут беда такая, что снимать нахлебника с довольствия резко нельзя - придется проводить резко же реструктуризацию собственной экономики.
Это очень болезненно, коли резко.

Придется еще раз пояснять свою позицию.
1. Гипотезы типа: "Америка хочет России зла" следует относить
к гипотезам типа: "На все воля Аллаха", "Во всем виноват Чубайс",
"Если в кране нет воды...", "Миром правит жидо-массонский клуб",
"Это инопланетяне", и т.п.
2. Эти гипотезы должны быть отвергнуты в пользу более простых
(принцип экономии мышления, "бритва Оккамы").
В случае пропадания в доме света, надо сначала проверить пробки,
а потом искать телефон Чубайса. В случае пропадания воды, надо
звонить в насосную, а не идти бить евреев. В случае проблем с
Российской экономикой надо посмотреть не напортачило ли наше
собственное правительство, и только потом искать "руку ФРС".
3. Эти гипотезы должны быть доказаны фактами. Впрочем как и все
остальные. Являются грубейшей ошибкой высказывания типа:
"Ну это все устроила ФРС, это же понятно!"
4. Часто подобные гипотезы используются для "отвода глаз" от
настоящего виновника. А потому должны рассматриваться в
последнюю очередь. Как подозрительные. Не стоит рассматривать
подобные гипотезы если есть хоть одна более простая.
Товарищ Сталин это очень наглядно показал делами "врагов
народа".
5. Вы так часто для объяснения чего угодно вводите гипотезу
"руки Вашингтона", вводите бездоказательно, что я уже перестал
рассматривать их хоть сколько нибудь серьезно. Эффект пастушка.
6. Во всех случаях которые мы тут рассматривали на поверку
оказывалось, что Вашингтон тут не при чем.
Вроде все. Да еще. Я не возражаю против тезиса:
ФРС действует исходя из интересов США. Все.

Ни в коем случае. Как не отрицаю мотива немецкой сборной по футболу
играть против российской сборной.

Не могу ответить. Вопрос требует значительных уточнений.

Не знаю.

Это опасения, что ФРС не сможет быстро сжать денежную массу.
А по моему Бернаке предложил хороший способ. С обратными
ставками ФРС. Это ожидание того, что маятник качнется в другую
сторону.

Ха! Это Авантюрист писал о пике который закончился летом прошлого года!
После этого фондовый рынок уже упал.
.
Подбавлю оптимизма.
Из Хапуги:

http://khapuga.livejournal.com/61840.html

Хапуга усмотрел признаки перехода рубля к СКВ.
http://khapuga.livejournal.com/63245.html#cutid1

Насрать на правительство. Меня больше интересует сколько народу
в мелком бизнесе не могут купить импортное оборудование для
своего производтва. Я таких людей знаю. А из правительства -
не знаю никого.

Где-то так. Но тут надо постепенно. Потихоньку. Ударные нагрузки
плохи при любом направлении удара.

Тебе что, каждое мое слово коментировать?
Неужели ты не понял, что я имел в виду
"безразлично" а не "долой"?

Кто хочет прикупить недвижимости на Луне или Марсе?
Цены очень приятные. Например:

Цена 2900руб.
А вот еще:

69500р
.
На Марсе дешевле (дальше от МКАДа  ) 1 акр (примерно
40 соток) 2500р.
.
http://www.lunaembassy.ru/moon/#moon
Это не шутка. Они и впрямь продают.
.
Но Роскосмос предупреждает. Лично он (роскосмос) не имеет к этому никакого
отношения. http://lenta.ru/news/2009/10/14/nosale/

Не. Я же поделил на 3 части. Зеленые, розовые и рубленные.
Как Кудрин советует. Так что сплю спокойно.

http://www.polit.ru/news/2009/10/14/kud … popup.html

Я не против госбанков. И других госконтор. Но не считаю это обязательным.
Вот американцы впихнули в экономику 8 трлн дол без создания госбанка.
А китайские госбанки во первых появились исторически (реформы шли
сверху и банки уже были государственными в самом начале реформ), а во-
вторых сейчас готовятся к приватизации.

http://www.rbcdaily.ru/2009/01/13/world/397070
Поэтому обязательность госсобственности в банковском деле не вижу.
.
Вот у нас была госпрограмма по ипотеке. Народ брал. Без всякого госбанка.
А теперь нет. Почему - не знаю. А в Китае наоборот.

http://smi.liga.net/articles/IT093220.html
Никто заметь китайским банкирам руки не выкручивал.
.

А у нас она что, полная что-ли?

В смысле того что я мел в виду анализируя инфляцию от экспорта.

Принципиально не согласен. В Китае экономика буржуазная.

А ты никак не можешь показать мне другую. Что в Китае банки в убыток работают?!
Покажи мне это. Тогда соглашусь.

Можно в рамках буржуазной модели. Они за нее не выходят.
Они дают кредиты с прибылью. Они убрали из экономики
необеспеченные деньги. Они научились работать экономическими
рычагами. Вот почитай может поможет:
http://smi.liga.net/articles/IT093220.html

Китай от пиндосии в смысле управления экономикой и планктоном отличается только более прямым (честным) способом осуществления власти.
В пиндосии решения о ее судьбе принимают всего несколько человек, в Китае - тоже.
Только пидовластители несменяемы и передают свою власть по наследству.
В Китае их переизбирает партийная элита, есть ротация.
Пиндовластители управляют финансовыми потоками через собственную частную ФРС.
В Китае - управляет госбанк.
Пиндосия безнадежно должна всему миру и близится к финансовому анусу, утаскивая за собой полмира.
Китай - прет вверх, как танк.
Пиндосия аргессивна и большая часть ее вооруженных сил выполняет полицейские функции по всему миру, пытаясь спастись от краха путем взятия под контроль чужих ресурсов.
Китай держит армию дома и никому не угрожает, завевывает доминирования в мире чисто экономическими рыночными методами.
.
Так почему ты, Хат, считаешь что следовать примеру пиндосии предпочтительнее, чем примеру Китая?

Сначала нагородил с три короба фигни, а потом спрашивает о чем-то.
Ты бы хоть в одном вопросе попытался разобраться досконально!
Нет. Сам выдумывает и выдумки цитирует. Уйду я от вас. Надоело.

А если не рухнет? Что ты будешь делать? Признаешь что был не прав, или будешь
говорить что прогноз не ошибочный а преждевременный?
Вот мне понравилось из статьи ссылку на которую я давал выше.

Фигни потому что фигни.
Если не хочешь как ты говоришь чтобы на тебя вешали ярлыки,
то потрудись сначала обосновать свои обвинения в адрес США.
Вот один человек другому говорит: Иван Васильевич - аморальный тип!
Его надо разобрать на общем собрании жильцов. Как вы лично заклеймили
Ивана Васильевича? А другой офигивает и думает про себя: да я вообще не
считаю Ивана Васильевича аморальным типом!
Вот ты говоришь:

Я же считаю, что США должны не всему миру, не безнадежно, и не близятся ни к какому анусу.
И тем более не хотят утащить за собой полмира. А наоборот пытаются помочь слабым странам.
ЛЮБОЕ из этих своих высказываний я готов доказать. Если у вас будет желание разбирать
с пристрастием. Ты же пока не доказал и одного.
.
Я вот еще чего подумал, может мы о разных вещах спорим? Судя по твоим
высказываниям Пиндосия это какая-то жуткая страна. Всем гадит, всех
обкрадывает. Ну просто зараза какая -то! Но с другой стороны я вижу что
к реальным США это страна имеет какое-то слабое отношение. Может
эта Пиндосия существует только у тебя в голове? Тогда я ничего не имею против.
Каждый может придумать себе что угодно и как угодно к этому относится.

Страсти то какие! Жаль только что ты не сказал что из этого конкретно следует.
Ну не обижайся если я ошибусь.
Итак ты говоришь, что

Я не уверен что нет стран которым США не должны.
Ты говоришь, что

На основании чего такой вывод? Вот у тебя график:

Получается что на душу по 42000 долларов. А много ли это?
Давай посмотрим как у других.
Великобритания: 174 167$. Ну ладно. Пусть по твоему им тоже скоро кирдык.
Германия:    54 604$. А им тоже кранты?
Франция:    68 183$
Нидерланды: 136 795$
Швейцария:  174 526$
Австрия:       90 289$
Швеция:        65 048$
Финляндия:    51 073$
Гонконг:        84 445$
И Гонконг?!!! Да. Плохо дело. Вся Европа скоро скопытится.
Ты это имел в виду каогда говорил, что США потянут за собой полмира?
.
А где тогда хорошо?
Россия: 2910
Турция 7106
Бразилия 1234
Мексика 3207
Ирак  2878
С Корея 271
Украина 709
Пакистан 247
Ливан         768
Вьетнам      128
Куба           194
Авганистан 1263
.
Ну слава Аллаху! Если в такой компании, значит спасемся!
.
Теперь давай посмотрим как насчет долга к ВВП.
Ты говоришь:

И приводишь цифры:

Т.е. почти 100%. Ай-яй-яй! Как много то. А как у других?
Великобритания 374.96 %. Ну ладно. Мы уже раньше поняли что им все одно помирать.
Германия 159.92 %
Франция 211.86 %
Швейцария 441.95 %
Испания 348.74 %
Австралия 106.91 %
Гонконг 200.48 % И этот туда же? Как жалко-то!
Финляндия 143.95 %
.
А у кого лучше?
С Корея 5.11 %
Юар     8.50 %
Пакистан 9.42 %
Египет  7.20 %
Вьетнам       9.87 %
Иран           2.71 % Во! Как это она ухитрились так в лидеры выбится?
У них же разрушена экономика. Я наверное соврал. Жалко.
Нигерия      2.70 %
.
Ну ладно. Думаю достаточно. Цифры из вики.
h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу
.

Я это видел. Только не делал таких как ты диких выводов.

Обратим внимание:

Т.е. получается что США должны остальному миру 13,4 трлн дол. А остальной мир США
как минимум 7,2 трлн дол. Т.е. по крайней мере половина этого долга - просто взаимные
обязательства. И ничего более.

Не знаю. Зрелище конечно неприятное. Но так ли это уж страшно?
12% незагруженных мощностей. Ведь в автопроме падение куда больше.

Леш, ты заставил меня выполнять те расчеты, которые я сейчас делаю.
Закончу - опубликую.

Точно. Но мы пока вроде в своем уме.

В том то и дело, что американцы финансируют дефицит не за счет станка.
А потом гиперинфляция это то, что приходит после инфляции.
А сколько инфляция в США? Не напомните?
А вот то что предлагает Мальчишь и другие такие же "грамотные" товарищи,
вбрасывать в экономику деньги из стабфона, это как раз и есть самый простой
способ завалить нашу экономику в гипер.

Ты слышал, что они "в долг" берут?

Да хоть в рамочку повесь. Это общеизвестный факт.
Вот интересно, какие ты сделаешь из него выводы?