Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)


Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)

Сообщений 851 страница 900 из 1000

851

Serg написал(а):

Ты полагаешь,

Я полагаю что "лучше быть богатым, но здоровым..." :)
Понимаешь. Это так здорово вставать утром и радоваться, что ты жив.
Что будет новый день. И что бы сегодня или завтра или через месяц
ни было, все равно это будет хорошо. Помнишь: "у природы нет плохой погоды"?
Ну вот типа этого.
Рецепт счастья то оказывается очень прост. Как и наверно любое чудо. :)

Serg написал(а):

Скажем, кубинцам обязательно нужно осознавать конец режима, а чилийцам так о Пиночете нельзя ?

Все можно. И всему можно радоваться. Только не пойми что это
слабоумие или скажем пофигизм. Это несколько другое.
Вот еще примерно так:

Любовь нечаянно нагрянет,
Когда ее совсем не ждешь,
И каждый вечер сразу станет
Удивительно хорош,
И ты поешь:
.
   - Сердце, тебе не хочется покоя!
   Сердце, как хорошо на свете жить!
   Сердце, как хорошо, что ты такое!
   Спасибо, сердце, что ты умеешь так любить!

Только любовь тут не обязательна. Точнее обязательна.
Но это любовь не к женщине, а к миру. К жизни.

0

852

Serg написал(а):

Да. Мне от этого светлее.

Вот. Тебе темно. Каждый день темно. Вокруг плохо.
И только одна мысль греет. Что когда нибудь этот
кабак пойдет на слом. И люди заживут правильно
и счастливо.

0

853

Жизнь - это боль, Ваше Высочество. Любой, кто говорит, что это не так, пытается что-то продать. (с)
не знаю автора

0

854

Serg написал(а):

Жизнь - это боль, Ваше Высочество. Любой, кто говорит, что это не так, пытается что-то продать. (с)не знаю автора

Это был торговец. Что-то пытающийся продать королю. Может таблетки от обезболивания. :)
Жизнь Серега - это радость. Это я сам проверил. :)

0

855

О Дж. Соросе, мировом правительстве, внутренней кухне США и контролируемом спуске доллара.
http://perevodika.ru/articles/17457.html
.
...Так какие цели поставил перед собой Джордж Сорос, чего он пытается достигнуть? Если коротко, то он хочет создания единого мирового правительства (в стиле «Большой Брат»), основанного на экстремистском социализме европейского толка, строгого ограничения рождаемости и радикальной зелёной повестки дня. Это был бы мир, где государство жёстко регулирует всё, что мы делаем, для большей выгоды окружающей среды и общества в целом.

Однако, Сорос отнюдь не "тайный лидер Нового Мирового Порядка", которым некоторые пытаются его представить. Правда то, что в международной банковской элите Сорос, как полагают, является чем-то вроде "белой вороны" и "чужака". Большая часть того, чего Сорос пытается достигнуть, совпадает с целями международной банковской элиты, но им не нравится то, что Сорос публично говорит о глобальной валюте и "Новом мировом порядке". Конечно, международная банковская элита очень хочет глобальную валюту и "Новый мировой порядок", но в чём они абсолютно не нуждаются, так это в таком "скрипучем колесе", как Сорос, привлекающем слишком много ненужного внимания к этим целям.

Кроме того, Сорос, кажется, не понимает, что обе стороны политического спектра в Соединённых Штатах находятся глубоко под влиянием международной банковской элиты. К сожалению, правда - одна и та же горстка элитарных организаций доминировала над кабинетами каждого отдельного президента, которого мы имели начиная со Второй мировой войны. Если у вас есть сомнения по этому поводу, проверьте, сколько членов каждой администрации президента за последние 40 лет принадлежало или Совету по Международным отношениям, Трёхсторонней Комиссии или к Бильдербергскому клубу. Если вы никогда не изучали этот вопрос прежде, вы будете абсолютно потрясены. Независимо от того, кого мы выбираем президентом, всегда одни и те же организации доминируют над их кабинетами....

0

856

http://www.bankir.ru/publication/article/8730420
«Горячие темы» западных блогов – новый совет директоров Феда, разговоры об инфляции, в защиту Бернанке, снижение золота.
.
...Центральный банк не может играть в русскую рулетку с монетарной политикой, тем не менее, даже для самого недалекого человека очевидно, что Фед испуган и прилагает все усилия, чтобы подпереть американскую экономику. Само существование такой ситуативной и неприемлемой экономической меры как КС-2 доказывает, что они мечутся в испуге и вслепую.

Очевидно, что Федеральный резерв не верит в капитализм. Если бы он в него верил, то позволил бы банкротиться не только компаниям, но и всей экономике. Обанкротиться, подняться, отряхнуться и начать восстановление. Творческое разрушение: неизбежная боль, являющаяся неотъемлемой частью капитализма – это, чего Фед пытается избежать любой ценой...

0

857

Serg написал(а):

Если коротко, то он хочет создания единого мирового правительства (в стиле «Большой Брат»), основанного на экстремистском социализме европейского толка, строгого ограничения рождаемости и радикальной зелёной повестки дня.

Ыыы!!!!  :crazyfun: Ржал во всю глотку!
Все страхи собрали в одну корзину!
Мировое правительство. (Конечно на основе правительства США)
Экстремизм. (Слово то какое страшное! :))
Социализм. (Еще страшнее!)
Ограничение рождаемости. (Яйца всем будут резать! )
Зеленые. ( А так же голубые розовые и прочий Бунд )
.
Ты лучше скажи когда нам к обвалу доллара готовится.
Хотя конечно не скажешь. Потому, что я вспомнил что
Дракон в "Убить Дракона" говорил так:

(Ланцелоту.) А ты стой здесь, слышишь? И жди. Когда я начну — не скажу. Настоящая война начинается вдруг. Понял?

:crazyfun:

0

858

Serg написал(а):

Очевидно, что Федеральный резерв не верит в капитализм. Если бы он в него верил, то позволил бы банкротиться не только компаниям, но и всей экономике. Обанкротиться, подняться, отряхнуться и начать восстановление. Творческое разрушение: неизбежная боль, являющаяся неотъемлемой частью капитализма – это, чего Фед пытается избежать любой ценой...

Дааааа! Вот до какого бреда можно додуматься!
А вы говорите "трава"! Ни одна трава на такое не способна.
:crazyfun:

0

859

Замечательно !
Через сто лет всенепременно, обязательно верну.....
Пишу расписку.
:writing:
.
США посоветовали выпустить 100-летние облигации
http://lenta.ru/news/2011/02/03/bonds/_Printed.htm
.

0

860

Serg написал(а):

Замечательно !Через сто лет всенепременно, обязательно верну.....Пишу расписку.

Ну а что такого в принципе невыполнимого, а?
Почему на 25 лет можно дать (например ипотеку) а на 100 нет?
Странно конечно. Непривычно. И все такое. Но почему невозможно?
Ведь не человек берет. Большая организация. Впрочем посмотрим как
рынок воспримет.

0

861

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Почему на 25 лет можно дать (например ипотеку) а на 100 нет?

Интересная штука - психика.
Правда?

0

862

Вадик! Прокоментируй как Профи. :)

0

863

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Прокоментируй как Профи.

Профи тут не причем.
У кажого социума свое представленние о ценностях.
В силу причин объективных.
Ежели где-нибудь в Люксембурге с жильем (кв.м на душу) все давно стабильно и всех устраивает.
То в России традиционно только и успевавшей, что восстанавливать порушенный реальный сектор экнономики (и, заодно, порушенное жилье) для "выжить" и "оборониться" проблема жилплощади на фоне не слишком мягкого климата и регулярных военных потрясений представляется сверхценностью.
Слава Богу, память еще не всем отшибло.
Да и что с чем ты решил сравнивать: пиндосьи 200-метровые дровяные шалаши для проживания на ниразу непорушенной территории и наши каменно-бетонные сооружения с мощной системой отопления, не единыжды утраченные за последниюю сотню лет?
Ты все сущее текущей мелко-рыночной рябью мерить намерен?

0

864

Че то мы давно не говорили о кризисе.
Есть интересная информация.
.
Крупнейший в мире ПИФ избавился от гособлигаций США
http://top.rbc.ru/economics/11/03/2011/ … html?print
.
Крупнейший в мире ПИФ PimcoTotal Return, имеющий в своем распоряжении 236,9 млрд долл., впервые с 2008г. свел к нулю долю государственных долговых бумаг США в портфеле материнской инвестиционной компании Pacific Investment Management (Pimco).

Среди главных причин - увеличение инфляционных ожиданий и завершение программы "количественного смягчения" (QE-2) ФРС, пишет сегодня "РБК daily".

В фонде указали, что благодаря QE-2 ФРС фактически стала одним из главных кредиторов США. То есть с начала запуска программы ФРС скупила 70% выпущенных гособлигаций, тогда как на иностранных инвесторов, в том числе КНР и Японию, пришлось всего 30%. При этом общая сумма вложений ФРС достигнет 1,645 трлн долл.

В связи с завершением программы прогнозируется снижение спроса на американские госбумаги.

Эксперты отмечают, что продолжат вкладывать в госдолг США иностранные центробанки и пенсионные фонды, но вот объемы этих вложений пока не ясны.

Избавившись от казначейских облигаций, портфель активов Pimco Total Return представлен теперь ипотечными залогами, корпоративными бондами и высокодоходными бондами развивающихся стран. Эксперты прогнозируют, что до лета фонд продолжит наращивать долю наличных.
.
Интересно, что придумают после окончания QE-2 через 4 месяца ? Очередное QE-3 ?

0

865

Serg написал(а):

Че то мы давно не говорили о кризисе.

А он существует? :)

Serg написал(а):

Крупнейший в мире ПИФ PimcoTotal Return, имеющий в своем распоряжении 236,9 млрд долл., впервые с 2008г. свел к нулю долю государственных долговых бумаг США в портфеле материнской инвестиционной компании Pacific Investment Management (Pimco).

Тут все зависит от интерпретации. Я бы предположил, что т.к. развитие
пошло дальше, то ПИФ избавляется от высоконадежных но малодоходных
активов. И прикупает более рискованные но и более доходные.
Т.е. ребята кризис пересидели в трешерс. И - пошли дальше. :)

0

866

Как ИБМ то рванула. 10 лет без урожая! А теперь снова в гору! :)

0

867

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А он существует?

Судя по курсу IBM он закончился в 2008 году !!!   :crazyfun:   :D   :rofl:
.
Не хочу показаться циником, но сегодняшнее землятрясение, кажется, избавило Японию от продолжения кризиса.
Теперь безработица им не грозит. А кроме того спрос на жилье и на все уничтоженное будет стабильно высоким.
А остальным придется что-то придумать.

0

868

А может ты и прав. Ведь кризис - это застой денег.
И НИЧЕГО БОЛЬШЕ! :)

0

869

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Ведь кризис - это застой денег.И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!

Поздравляю !
Ты стал абсолютным монетаристом.
Кстати, говорят, что кроме движения денег больше ничего не существует.

0

870

Serg написал(а):

Поздравляю !Ты стал абсолютным монетаристом.

Спасибо. :)

Serg написал(а):

Кстати, говорят, что кроме движения денег больше ничего не существует.

Ну я не настолько абсолютный. :) Существует то много чего.
Но идиотизм циклических кризисов хорошо объясняется
в рамках "круговорота денег в экономике".

0

871

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но идиотизм циклических кризисов хорошо объясняетсяв рамках "круговорота денег в экономике".

Нынешний кризис не циклический, а структурный. Уже все уши прожужжали кому не лень.
Блин, прав Хахин.
Он утверждает, что монетаристы (а также, т.н. либерасты) не в состоянии этого понять впринципе.

0

872

Serg написал(а):

Он утверждает, что монетаристы (а также, т.н. либерасты) не в состоянии этого понять впринципе.

А если тут понимать не чего? Если под понятием "Нынешний кризис не циклический, а структурный."
не содержится никакого смысла? Тогда как?

Serg написал(а):

Уже все уши прожужжали кому не лень.

Жужжание как ты понимаешь тут мало стоит.

0

873

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если под понятием "Нынешний кризис не циклический, а структурный."не содержится никакого смысла? Тогда как?

Тогда, значит, произошло окончательное омониторизовывание. Надежды больше нет....  :huh:

0

874

Serg написал(а):

Надежды больше нет

На что ты питаешь надежды, Серж? Если можно по пунктам.
Предполагаю:
1. Размонетаривание. 
2. Переход кризиса из структурного в циклический.
:crazyfun:  Тебе не смешно?

0

875

Serg написал(а):

Тогда, значит, произошло окончательное омониторизовывание. Надежды больше нет....

Ну что ж. Оставайся в мире где этот кризис структурный.
И жди "краха империи доллара".
А я буду жить в мире, где все в порядке. И кризис - обычный циклический.
Поговорим через 10 лет. Когда настанет следующий - циклический.
И тогда (будем живы) я послушаю твои объяснения почему в 2011 краха
не настало. Но в 2021 уж точно все грохнется!  :crazyfun:

0

876

Мнение инвестиционных гуру США о ситуации в экономике.
http://perevodika.ru/articles/18199.html
Ответы на вопросы :
1. Многие экономисты, включая правительство, считают, что самое худшее в экономическом плане для нас уже позади. Вы согласны с этим? Если нет, то чего нам следует ожидать в 2011 году?
2. Инфляция цен растёт, но огромное количество печатаемых денег пока ещё не ударило по системе. Случится ли это позднее в 2011 году, или не случится совсем?
3. Доллар США закончил 2010 год там же, где он его начал; возобновит ли он свою тенденцию к снижению в 2011 году, или же страхи по поводу его смерти являются непомерно раздутыми?
4. Золото росло в цене в течение 10 лет подряд, поэтому некоторые называют это пузырём, однако золото примерно ниже максимума с поправкой на инфляцию. Каковы перспективы для этого металла в 2011 году, по вашему мнению?

0

877

Некоторые эксперты в области финансов с оптимизмом восприняли
осторожные сообщения определенных финансистов о том, что наметились
некоторые тенденции к изменению кое-каких экономических индикаторов.

0

878

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Некоторые эксперты в области финансов с оптимизмом восприняли
осторожные сообщения определенных финансистов о том, что наметились
некоторые тенденции к изменению кое-каких экономических индикаторов.

:crazyfun:

0

879

Сорос собирает 8 апреля какую-то конференцию.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/56900/
.
Два раза прочел статью, ничего не понял....
Понятно только, что кому-то эта конференция не нравится.

0

880

А я тебе говорил не кури эту дрянь! (wwwwarandpeace.ru)
Ну кто так пишет?

Миссия Центра Журналистики – быть "Сторожевым псом СМИ Америки", привносящим баланс в новостные СМИ. Лидеры консервативного движения Америки долго полагали, что в СМИ в сообщениях о событиях внутри страны существовала скрипучая либеральная предвзятость, которая влияла на понимание общественностью критических проблем.  1 октября 1987 группа молодых решительных консерваторов намеревалась не только доказать (через научные исследования), что либеральная предвзятость в СМИ действительно существует и подрывает традиционные американские ценности, но и нейтрализовать ее влияние на американской политической сцене. То, что они начали, теперь известно как Медиа-исследовательский центр (MRC).

Вот как надо:

Центр Журналистики начал выполнять свою миссию: балансировать новостные СМИ. Но при этом он обязан оставаться "Сторожевым Псом СМИ Америки". Главные консервативные заводилы Америки только недавно осознали что на понимание общественностью критических проблем влияет скрипучая либеральная предвзятость, которая проявляется в сообщениях о событиях внутри страны. 1 октября 1987 группа в которой нет старых консерваторов, и все ее члены решительны, начали свои научные исследования целью которых является не только показать либеральную предвзятость в СМИ но и то что эта предвзятость существует, и влияет на традиционные американские ценности путем подрыва. Они так же надеются что эти исследования позволят удалить влияние этого на политику. Так начинался Медиа-Исследовательский центр. (MRC).

Вот так намного лучше.

0

881

А кто может пояснить, где автор неправ ? Или автор прав ?
Я совершенно серьезно. Нахожу нижепредставленные объяснения весьма верными.
Почему спрашиваю - мне кажется, что Леша сейчас снова скажет, что это все чушь.
.
Эксперты: США откладывают неизбежный дефолт
http://news.mail.ru/economics/5648901/?frommail=1

0

882

Serg написал(а):

А кто может пояснить, где автор неправ ?

Да все там верно.
И Леша это может очень легко понять.
Способностей у него предостаточно.
Просто он НЕ ХОЧЕТ понимать.
Потому что тогда придется отказаться от постулата совершенства пиндосьей модели.
А это не можно, мир придуманный крякнет.
Программа опиндошивания блокирует мыслительный процесс в направлении понимания.
.
Леш, давай претворим пиндомодель на местном уровне?
Я буду твой рынок сбыта.
Ты только производи для меня все мне нужное.
А я буду тебе исправно писать расписки.
Накопится расписок - приму их обратно лет на 100 под процент в твою пользу.
Процент буду регулярно отдавать тоже расписками.
Накопятся - и те приму под процент.
Чё те, жалко что ли?
Зато ты разовъешь свои способности производить нужное.
Прогресс будет!
Я те буду подсказывать чего мне новеньго хочется.
Научу чего еще произвесть.
И потреблю - не сомневайся.
Инновация будет!
А ты станешь богат несметно расписками моими.
Если мне удастся еще и Женю убедить принять меня в рынки сбыта, вам будет чем заняться.
Будете расписками богатеть и пиписьками с их помощью меряться.
А я вам еще кукаляка организую: будете меж собой мои расписки гонять.
Ставки ими делать какой шарик нонче в какую лузу упадеть.
И все у вас будет: и рынок сбыта, и самосовершенствование, и развлечения, и богатство!
Чего еще нужно для счастья?
Да и мне нехерово... :D

0

883

А я вот так подумал, да хрен с ним, будем тебя кормить за бумажки, зато сами будем совершенствоваться, сноровку в производстве приобретем, свое население зато займем, тоже кормить будем, похуже конечно, а потом ты в итоге деградируешь, ожиреешь. Чем плоха система? Нас ведь двое, потом из-за угла битой тебя огреем и ага! Всё наше! :crazyfun:
Ну вот придумай систему лучше, ведь всё  молчишь, наверное действительно монограмму пишешь, источники все познал, все в голове сходится, полная ясность. Ну так давай, садись на свой "Мистраль" автомобиль, прихвати с собой Сержа, Димона, других сочувствующих и к нам в Липецк, объявы резать по деревьям. Ножницы дам, немецкие и японские, можешь не брать. :crazy:

0

884

Serg написал(а):

А кто может пояснить, где автор неправ ? Или автор прав ?Я совершенно серьезно. Нахожу нижепредставленные объяснения весьма верными. Почему спрашиваю - мне кажется, что Леша сейчас снова скажет, что это все чушь.

О-хо-хо! :(
Давай так. Как ты считаешь, о чем это? Перескажи сообщение своими словами.
Вот само сообщение. А дальше каменты. Как ты понял само сообщение?

Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов. По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это даст передышку примерно на восемь недель, то есть до начала июля.
.
«Чем дольше конгресс медлит, тем больше вероятность, что инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства», — отметил Гайтнер. Промедление может привести к повышению стоимости заимствований и задержке с выделением средств военным, пенсионерам и другим категориям населения. «Дефолт может вызвать финансовый кризис, который будет сильнее, чем тот, после которого мы только начинаем восстанавливаться», — считает глава Минфина США.
.
Гайтнер полагает, что любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета.

0

885

hadzha написал(а):

А я вот так подумал, да хрен с ним, будем тебя кормить за бумажки,

Да я сам приеду, и привезу бумажек тыщ этак на сто, для начала.
Отдаю понятно за рубли.

0

886

BigVad написал(а):

Да все там верно.И Леша Вадик это может очень легко понять.Способностей у него предостаточно.Просто он НЕ ХОЧЕТ понимать.Потому что тогда придется отказаться от постулата совершенства пиндосьей модели.А это не можно, мир придуманный крякнет.Программа опиндошивания блокирует мыслительный процесс в направлении понимания.

Умница.

0

887

hadzha написал(а):

А я вот так подумал, да хрен с ним, будем тебя кормить за бумажки, зато сами будем совершенствоваться,

Вооот! Очень выгодная позиция Жека! Я с тобой!
Где-то читал: Сизиф все таки не зря таскал камень - накачал мышцу.

0

888

Дмитрий написал(а):

Да я сам приеду, и привезу бумажек тыщ этак на сто, для начала.

Если на твои бумажки можно будет купить в Китае рабочую силу и нефть в Эмиратах, возьму под проценты.

0

889

hadzha написал(а):

Чем плоха система?

Тем же самым, чем плохо одевать трусы через голову.
Вообще разговор теряет смысл.
Позиция "просветленных" непробиваема.
Ты ему: яд - это плохо, схаваешь - помрешь.
Он отвечает: но есть же и плюсы! Удобришь почву, вырасет травка, ее съест коровка, новые детки попьют молочка...
.
Жопа в мозгах поселилась прочно.
Извиняюсь за резкость.

0

890

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Как ты понял само сообщение?

Вкратце:

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Гайтнер полагает, что любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета.

.
Это все понятно. Выхода другого не существует. Тупик.
Это же говорят и комментаторы
«Все прекрасно понимают, что если действительно урезать расходы казны и сократить дефицит, то экономика немедленно рухнет — прямые субсидии из бюджета обеспечивают порядка 10-12% располагаемого дохода американцев. Урезание субсидий породит резкий обвал совокупного спроса в стране», — отметил Егишянц.
.
Но
Глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил накануне, что американская администрация должна сократить расходы бюджета США почти на 35%, чтобы вернуть бюджет под контроль. Но это совершенно нереально, ибо вызовет немедленный тяжелый экономический кризис, что понимают и в Европе, и в США. «Выхода из этого тупика нет. На хорошее можно надеяться при бурном росте экономики, однако таковой отсутствует. Значит, рано или поздно придется проводить решительное сокращение расходов бюджета, иначе гособязательства США ждет участь гособлигаций Греции, Португалии и Ирландии», — считает Егишянц.

.
Ты Кудрина уважаешь :
Во вторник вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин признал, что одной из проблем мировой экономики остается дефицит бюджета США, его сокращение не укладывается в  график, обещанный американской администрацией.
.
«Нельзя сказать, что государственный долг США подошел к некоему объективному пределу. Он являлся громадным и в 2009 году. Важно другое: на пределе находятся международные и американские ресурсы “переваривания” инфляции. Народные восстания в некоторых арабских странах наглядно показали, что эмиссия американской валюты, вызывающая стремительный рост цен на продовольствие, не может далее покрываться поддержкой доллара другими странами», — пояснил Вестям.Ru руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.
.
Кто нибудь видел обьяснение американцев как они собираются бороться с математикой ?
Я имею ввиду победу над экспонентой долга. Они перестанут занимать, или придумают новую математику ?

0

891

Serg написал(а):

Вкратце:

Я вообще-то имел в виду что ты скажешь своими словами а не цитатами.
Максимум в 10 -20 предложений. И без мнений Егишьянцев.
Само сообщение то есть. Я задаю вопросы только с одной целью.
Удостовериться что я понимаю именно твое отношение к вещам.
Ладно. Зайдем с другой стороны. Я скажу как я понял.
А ты задавай вопросы, если у меня выдет смутно. Лады? Итак:
.
Гайтнер просил конгресс разрешить занять еще. Кредиторов хватает.
Но правительство не имеет возможности взять в долг т.к. запрещает закон.
Вот он и просит поднять планку. Кое как еще поизголяться можно.
В рамках закона но все таки денег найти. Но не долго. 8 недель.
Потом все одно придется занимать. Да и перед инвесторами неудобно.
Они дают. А мы взять не можем. Поэтому прошу все же разрешить.
Сократить госрасходы именно сейчас нельзя. И не потому что с жиру
бесимся. А потому, что это сейчас главный насос перекачки денег от
богатых к бедным. Берем и тратим. Берем и тратим. Альтернативный
насос "инвестирования" пока не работает. А без этого насоса все точно
встанет. Упадем побольше чем в 2008 году. И соответственно подниматься
придется больше и дольше. И опять через заемы. Так зачем до греха
доводить?
Вот как-то так. По моему только это и есть в исходном сообщении.

0

892

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Вот как-то так. По моему только это и есть в исходном сообщении.

Это коню ясно. Байки Гайтнера ты очень красочно пересказал.
И с конгрессом Гайтнер договорится, естественно.
Я не о том.
Статья называется "Эксперты: США откладывают неизбежный дефолт"
Скажем, Кудрин обеспокоен, Доминик Стросс-Кан и т.д..
Я не понимаю, где они заблуждаются. Беспокоиться ведь не о чем ?

0

893

Serg написал(а):

Это коню ясно.

Так. Констатирую что мы оба понимаем исходное сообщение одинаково.
Т.е. никакого беспокойства там нет. Вопрос чисто технический и решится
скорее всего быстро. Откуда же беспокойство? Кто там беспокоится?

Serg написал(а):

Скажем, Кудрин обеспокоен,

Посмотрим. Кудрин:

Во вторник вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин признал, что одной из проблем мировой экономики остается дефицит бюджета США, его сокращение не укладывается в график, обещанный американской администрацией. Помимо этого, США продолжают «политику количественного расширения денег», которые должны поддерживать американскую экономику, что создает избыток ликвидности на мировых рынках и приток спекулятивных средств на рынки развивающихся стран, отметил Кудрин. Это касается и российского рынка.

Я понял это так:
1. Кудрин считает что сокращение дефицита бюджета США происходит, но
недостаточно быстро. Правительство США обещало что будет быстрее.
Поэтому правительству США - незачет. Надо делать как обещали. А то
народ (денежный) волнуется. И в этом есть одна из проблем мировой экономики.
2. Раз США вливают в свою экономику бабки, а все повязаны, то эти бабки
доходят до всех. Все видят эти бабки. А дойдя до развивающихся стран эти
бабки идут в спекуляции. Потому как в другое в этих странах вкладывать
неинтересно. Это происходит и в России.
Вот так я понял Кудрина. И по моему он не обеспокоен. Вернее может он и
обеспокоен, но из цитаты этого не видно. Единственно что можно тут с
некоторой натяжкой предположить это то, что он думает: куда в Росии
девать эти бабки, раз они до сюда доходят?

Serg написал(а):

Доминик Стросс-Кан

Вот что он вскзал:

Глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил накануне, что американская администрация должна сократить расходы бюджета США почти на 35%, чтобы вернуть бюджет под контроль.

Тут вообще нельзя почти ничего сказать. Цитата мала. Плюс перевод. Короче - ХЗ!
Я бы предположил (но прошу не относится к моим словам очень серьезно)
что раз все что может делать МВФ это "давать рекомендации", то может
быть это тоже есть рекомендация?
"Дорогие США! Если вы хотите "вернуть бюджет под контроль" то вам надо сократить расходную
часть на 35%. Мы посчитали. Этого хватит."
Вот как-то так. Но повторяю: это все мои домыслы.
Во всяком случае и тут я не увидел обеспокоенности главы МВФ хоть чем то.
.
И опять возникает вопрос: что тебя в этой статье заставляет беспокоится?

0

894

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

"Дорогие США! Если вы хотите "вернуть бюджет под контроль" то вам надо сократить расходнуючасть на 35%. Мы посчитали. Этого хватит."

Это, конечно мелочь.
Что именно ее бюджете можно сократить в рамках общего сокращения на 35% ?
Бюджет, к примеру, 2001 года (лень искать по-свежее):
.
https://forumupload.ru/uploads/0001/df/35/39483-1-f.jpg
.
Чем пожертвуем?
.
Как вариант:
.
- нац "оборона"
- выплаты процентов по госдолгу
- наука, космос, техника
- сельское хоз-во
- правосудие
- образование
------------------
Итого 34,81 %
.
Беспокиться не очем.
Просто пиндосия на грани дефолта.

0

895

BigVad написал(а):

Беспокиться не очем.
Просто пиндосия на грани дефолта.

Ага, на грани уже 10 лет, на дворе 2011-ый. Так не заметишь и сто лет пройдет "на грани". :crazyfun:

0

896

hadzha написал(а):

Ага, на грани уже 10 лет, на дворе 2011-ый

Ну и для чего это сказано?
Кто и где писал о 10-и летах?
Ну и еще: прогноз о состоянии такой штуки, как страна это лет несколько плюс/минус.
Тенденция и ее финиш очевидны, а когда именно хряпнется никто тебе не скажет с точностьюдо года.
Несколько лет можно потянуть.
.
Давеча пересмотрел "Суд времени" (Сванидзе-Млечин против Кургеняна), так картинка на форуме практически такая же.
Со стороны "левых" - цифры, факты, анализ, ссылки.
С либерасьей - эмоции, а когда вообще крыть нечем, попытка поднять на смех за "очевидностью" глупости оппонента.
И спрашивается: нафига "левым" работать над аргументацией?
Это ж труд.
В ответ все-равно ченить ляпнут "от балды".
.
Это я к чему.
Это я к тому, что Хат вот пытается рассуждать.
Эт он молодец.
Может, и дорассуждается до чего стоящего.
А вот хохотушки в качестве аргумента использовать некрасиво.

0

897

Глава МВФ Доминик Стросс-Кан заявил накануне, что американская администрация должна сократить расходы бюджета США почти на 35%, чтобы вернуть бюджет под контроль.

А это получается похоже прямая ложь. Не нашел я ничего такого на англицком.
Есть статья сотрудников МВФ, которые пометили что это неофициальное мнение.
И там говорится совсем другое. А именно: бюджету США рекомендуют увеличить
налоги на 35%. И сократить социальные расходы на 35%. И тогда будет все
в порядке. :) Нигде не упоминается Стросс-Кан.
А вот статья с "экспертом егишьянцем" в гугле вылезла 15 000 раз. Перепечатанная
один в один. В т.ч. и на доменах .us и .org. А яндекс как-то почему-то показывает
только одинокую одну ссылку. Странно правда? :)
Может кто посильнее в англицком найдет источник где Стросс-Кан говорил
про 35% всего бюджета?

0

898

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А яндекс как-то почему-то показываеттолько одинокую одну ссылку. Странно правда?

Товарищ Вассерман (он в интернете просто живет) как-то отписалься на эту тему.
Мысль был простая - поисковики чистят не по-детски.
Википедию - тоже.
Он сотоварищи несколько раз какую-то статью туда тискали.
Устали потом.
Она просто исчезает, отмодериреутся вчистую.
И несмотря на популярность темы в поисковиках - ни следа.
Кто владеет информацией - владеет миром.
А кто ей еще и управляет - так вообще богу подобен.

0

899

BigVad написал(а):

Товарищ Вассерман

Ты его часто поминаешь. Это кто такой?

0

900

Мутное сознание, бродящее по сети, застряло на новости, повергшей меня в недоумение.
.
Португалия просит у ЕС 75 млрд евро
http://www.rbcdaily.ru/2011/04/07/world … 586/print/
.
Португалия обратилась к руководству Евросоюза с просьбой предоставить ей финансовую помощь для борьбы с бюджетным кризисом.
...
Дефицит бюджета Португалии в 2010 году составил 8,6%, хотя правительство прогнозировало его на уровне 7,3%. При этом в стране сложилась чрезвычайно напряженная ситуация на рынке труда — уровень безработицы в четвертом квартале прошлого года вырос до 11,1%, рекордной отметки с 1998 года.
....
Многие уже называют этот шаг «большой ошибкой», так как он приближает возможность обращения за помощью еще одной проблемной страны зоны евро — Испании.

.
Значит смотрите, население Португалии 10,7 млн.. Они одалживают по $10 000 на каждого жителя из за дифицита бюджета 8% ?
Не знаю куда они эти деньги собираются потратить, но это эквивалентно тому, что сейчас Россия попросит помощь $1,5 триллиона, или США $3 трлн. только на поддержку бюджета. (Эквиваленто в том смысле что те же 10 000 на человека).
Офигели они там, что ли ....
Как они там живут ?

0


Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)