Ты свои суждения по какому индикатору
высказываешь?
Да сволочи они, сволочи!
Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)
Ты свои суждения по какому индикатору
высказываешь?
Да сволочи они, сволочи!
Да сволочи они, сволочи!
Ты опять об опричниках?
Нет, о пендосах.
Нет, о пендосах.
За что ты их так?!!!
Пусть уж лучше пузырь, считают в ФРС
http://www.k2kapital.com/news/420261/
.
В общем, Бен Бернанке, кажется, решил воспользоваться любимым приемом своего предшественника Алана Гринспена, который обладает краткосрочным, незначительным эффектом, и к тому же весьма опасен. Другими словами, в ФРС мало чему научились за последние 20 лет.
Почему бы ФРС не продолжать еще лет 20?
"Это просто позор какой то..." (с)
Мощно китаец поглумился.
.
http://www.oilru.com/news/216429/
«Нефть России», 25.11.10, Москва, 17:36 США должны сократить государственные расходы и продать часть золотого запаса для финансирования бюджетного дефицита и поддержки восстановления экономики, считает эксперт Народного банка Китая (НБК, ЦБ страны) Ся Бинь, передает "Финмаркет".
Перед США стоит проблема "двойного дефицита": госбюджета и счета текущих операций, которую необходимо решить в ближайшее время, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на выступление эксперта.
Ся Бинь видит три пути решения этой задачи: сокращение оборонных расходов США, продажа части золотого запаса и смягчение ряда экспортных ограничений на высокие технологии.
"У США более 8 тыс. тонн золота, почему бы им не продать часть этого запаса, поскольку страна все равно хочет привлекать средства для экономического восстановления, но при этом не хочет увеличивать лежащее на бюджете бремя", - сказал Ся Бинь.
США должны сократить государственные расходы и продать часть золотого запаса для финансирования бюджетного дефицита и поддержки восстановления экономики, считает эксперт Народного банка Китая (НБК, ЦБ страны) Ся Бинь, передает "Финмаркет".
А что? Неплохая идея. Посмотрим что американцы ответят.
Вот и еще одна интересная мысль:
.
Глава Deutsche Bank нашел для России место в еврозоне
.
Глава Deutsche Bank Йозеф Акерманн (Josef Ackermann) не исключил, что Россия присоединится к странам, входящим в еврозону...
Акерманн согласился с высказываниями российского премьер-министра и заметил, что может только поддержать вступление российского государства в еврозону.
.
Что-то все один к одному.
Похоже, вера в светлое будущее "от пиндосии" и вместе этой страной-ростовщиком не у всех вызывает энтузиазм.
Китай и Европа не шибко желают потонуть вместе с баксом.
Наступила зима. А обещаного Авантюристом и Серегой кризиса
(Слава Фишеру!) не случилось!
Да, нет буйных нынче....
не случилось!
Последнему идиоту не могло прийти в голову, что умные дяди станут лечит наркомана героином.
Поживет еще.
Хм... есть буйные....
Вы посмотрите что говорит Бернанке во Франкфурте. Нет, это немыслимо.
.
Председатель ФРС США Бернанке: долларовая система ущербна.
http://mixednews.ru/?p=2408
.
«Было бы желательно, чтобы мировое сообщество с течением времени разработало новую международную валютную систему», сказал он.
.
«В целом, учитывая текущую экономическую траекторию, Соединённые Штаты рискуют увидеть безработными или не полностью занятыми миллионы рабочих в течение многих лет», сетует Бернанке.
...
«В нынешнем своём виде международная валютная система имеет структурный изъян», говорит главный банкир Америки. Долларовая система разрушена. «Ей не хватает механизма, рыночного или какого-то другого, чтобы побудить необходимые коррективы в странах с положительным сальдо, что приводит к существующему дисбалансу».
....
Ей не хватает механизма, рыночного или какого-то другого, чтобы побудить необходимые коррективы в странах с положительным сальдо
О!
Если среди придурков есть хотябы один умный, придуркам будущего не видать.
Страны с положительным сальдо должны "подкорректироваться" и приобрести сальдо отрицателное.
Палата №6...
Хм... есть буйные....Вы посмотрите что говорит Бернанке во Франкфурте. Нет, это немыслимо.
Почему немыслимо?
Страны с положительным сальдо должны "подкорректироваться" и приобрести сальдо отрицателное.
Именно так. В идеале сальдо во внешней торговле у всех должно быть рано нулю.
Ты по моему именно за это выступаешь. Каждый мол да ест свой хлеб.
Бернанке молодец. Про наличные всю правду выдал.
Правда, про безнал забыл, но для CBS сойдет.
.
Б.Бернанке: Мы не печатаем деньги, это миф
http://top.rbc.ru/economics/06/12/2010/510262.shtml
.
Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке дал интервью американскому телеканалу CBS, в котором заявил, что Федрезерв не занимается печатанием денег. "Существует миф о том, что все, что мы делаем, это печатаем деньги. Мы не печатаем деньги. Сумма наличных денег в обращении не меняется. Денежная масса в значительной степени остается неизменной", - сказал он.
Бернанке молодец. Про наличные всю правду выдал.Правда, про безнал забыл, но для CBS сойдет.
А создание безнала не называется "печатанье денег" .
Уолл-Стрит последние два года бьёт рекорды получения прибыли
http://mixednews.ru/?p=2765
.
...Даже если текущий квартал покажет всего треть доходов, этот год станет вторым подряд самым лучшим для Уолл-Стрит. Держа в активе более 100 миллиардов долларов, полученных в рамках Программы по борьбе с проблемными активами (далее TARP; прим. mixednews), пять крупнейших инвестиционных банков Америки – Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America, Citigroup и Morgan Stanley за этот год в общей сложности заработают до 93.7 миллиардов долларов...
.
А в это время:
После худшего финансового кризиса со времен Великой депрессии, частично вызванного крупномасштабными азартными играми на Уолл-стрит, безработица так и застряла на уровне десяти процентов. Компании, тем временем, накапливают дешёвые денежные средства, а не используют их для создания рабочих мест. В соответствии с данными Федерального Резерва, выпущенными на прошлой неделе, за третий квартал компании увеличили свои денежные резервы на 7.3 процента, установив новый рекорд. Относительно своих краткосрочных обязательств, корпорации не сидели на таком большом количестве наличных денег с 1956 года.
Т.е. бизнес не видит куда вкладывать. На мой взгляд еще одно прдтверждение того, что причина кризиса во многом в тупике научно-технического прогресса.
Держа в активе более 100 миллиардов долларов, ... заработают до 93.7 миллиардов долларов...
Не хило! 100% годовых! Да на таком потоке!
Т.е. бизнес не видит куда вкладывать. На мой взгляд еще одно прдтверждение того, что причина кризиса во многом в тупике научно-технического прогресса.
Между прочим они нарушили завет Кейнси-Рузвельта.
Деньги в экономику надо вливать снизу. Т.е. через рядовых
людей. Грубо говоря раздавать гражданам. Хотя бы и бесплатно.
Тогда все закрутится.
А вот если добавлять воды в реку, то дождь на поля не польется.
Год назад.
http://www.finansmag.ru/95482
Парадокс. Забавный эксперимент «Ф.» привел к поразительному результату: инвестиционный портфель, собранный цирковой обезьянкой, за год подорожал намного сильнее, чем паи большинства именитых фондов.
.
Нынче.
http://finansmag.ru/96569
Парадокс. По прошествии двух лет инвестиционный портфель, сформированный специально для «Ф.» цирковой обезьянкой, обгоняет не только биржевые индексы, но и абсолютное большинство паевых фондов.
.
.
Вобщем, если сказать о биржевиках : "Да вы, ребята, не доросли до обезъяны", то это не будет преувеличением ?
Вобщем, если сказать о биржевиках : "Да вы, ребята, не доросли до обезъяны", то это не будет преувеличением ?
На свете столько обезьян, что хоть у одной да сойдется.
На свете столько обезьян, что хоть у одной да сойдется.
Новая мысль.
Мы же не знаем наверняка как поступать в будущем?
Потому планировать - коммунячья тупость.
Значит: нужно превратить людей в мартышек и заставить дергаться в разных напрвлениях методом проб и ошибок!
В будущем станет щастье.
Отыщется само собой.
Воистину: желаешь беды ближнему - сделай его дебилом...
Мы же не знаем наверняка как поступать в будущем?Потому планировать - коммунячья тупость.
Именно.
При этом некоторые люди правильно смогут предвидеть.
А некоторые просто угадают.
Хорошее описание нынешнего застоя.
http://www.gazeta.ru/column/mikhailov/3478638.shtml
Добавление к этому описанию тупика научно-технического прогресса поможет нам оценить ситуацию еще отчетливей.
Хорошее описание нынешнего застоя.
Оно хорошо только тем, что созвучно твоим мыслям о скором крахе
нынешней финансовой системы. Но вот ответь мне пожалуйста
на один вопрос. Автор считает что:
Чтобы американская экономика начала расти, необходим рост кредитования, а запустить его никак не удается
Понятно. Но с другой стороны:
Все, что могут власти США, — это поддерживать экономику на плаву за счет госбюджета. Это единственное, что работает в нынешней ситуации. Бюджет поддерживает потребительский спрос населения и в значительной части рынок недвижимости. Но, во-первых, это искусственная подпорка, убери ее, и все здание экономической стабильности развалится. А во-вторых, это не бесконечный источник
Т.е. рост потребительских кредитов в США заменен на рост госкредита. Так вот.
Чем рост госдолга в принципе хуже роста долга домохозяйств?
Чем рост госдолга в принципе хуже роста долга домохозяйств?
Оба отвратительны. Особенно, когда очевидно, что рассчитываться не собираются.
Когда загнан в угол, правая стена ни чуть не хуже левой. Обе вместе образуют тупик.
Понятно. Значит ты с автором несогласен. Значит я ошибался.
Значит ты с автором несогласен.
Наоборот согласен. Мне его описание очень понравилось.
Все по делу, кратко, но понятно. По моему, все расставил по местам.
Обе вместе образуют тупик.
для тупика, собственно, треба еще одна...
значит выход есть
Наоборот согласен. Мне его описание очень понравилось.Все по делу, кратко, но понятно. По моему, все расставил по местам.
Но ты же не согласился с выводом который я сделал из слов автора?
Мне еще понятно твое согласие со следующим:
Если огрублять ситуацию, можно сказать так: запрети государство срочные сделки на финансовых рынках (опционы, фьючерсы) или запрети (резко сократи) возможности пользоваться кредитами для операций на рынках ликвидных активов (т. н. маржинальное кредитование) — и деньги начнут стимулировать реальную экономику, больше им некуда будет деться. Конечно, ситуация далеко не столь проста и в реальности весьма запутанна, но смысл ее состоит именно в этом: чтобы эффект денежной накачки распространялся на всю экономику, надо перекрыть «утечки» в надувание ликвидных активов, и тогда вновь все заработает, как раньше
Т.е. государство должно отрубить часть систем рынка,
тогда оставшаяся часть будут работать "как надо".
Есть "реальная" экономика. А есть "нереальная".
Чтобы заработала вся экономика надо часть ее
"перекрыть". Это последнее предложение из цитаты.
Противоречие на противоречии, но это созвучно
твоему миропониманию. Поэтому понятно, что ты с этим
согласен.
Но как ты можешь быть согласен вот с этим:
Вторая опасность сложнее для понимания. Дело в том, откуда берутся деньги для финансирования госзаймов. Если они берутся из внутренней экономики, то происходит простое перераспределение денежной массы в пользу государства — это тупиковый путь. Потому что одной рукой государство раздает деньги, а другой — тут же собирает их обратно. Эффект операции весьма сомнителен. Выудить из этого стимулы экономического роста — почти то же самое, что пытаться выдернуть себя из болота за собственную косичку, как барон Мюнхгаузен.
Ведь это то, что составляло суть советской экономики. Государство все собирало,
в потом все раздавало. Как ты можешь быть согласен с тем, что это тупиковый путь?
Как ты можешь быть согласен с тем, что это тупиковый путь?
Это досадные недоразумения автора. Мелочи.
Это досадные недоразумения автора. Мелочи.
Ты неподражаем!
Значит берем из автора что хотим и как хотим трактуем?
Красавец!
То что ты нацитировал противоречивого из статьи вообще ни о чем.
Как на фоне главного можно циклить на какой-то ерунде?
Т.е. главное, что завтра кирдык. И с этим ты согласен.
А все остальное, например обоснование этого вывода,
фигня полная. И на это внимание обращать нечего.
Т.е. главное, что завтра кирдык.
Ты статью читал ?
Не понимаю......
Где я упоминал "кирдык" ?
Я написал, что это хорошее описание нынешнего состояния. Мне так показалось.
Тебе не понравилось, видимо. Но при чем тут советская экономика и те эмоции, о которых ты говоришь ?
Еще раз о "правильном назывании" и уходе от иллюзий.
О бюджетном дефиците США.
...Между тем, согласно материалам бюджетного управления, данный показатель в денежном выражении сможет побить свои прежние рекорды - в 2008-2009 финансовом году дефицит бюджета США составил 1,4 трлн долл., а в 2009-2010 фингоду - 1,3 трлн долл.
Данные показатели, в свою очередь, в пересчете на долю ВВП страны, стали рекордными с 1945г., составив 10,0% и 8,9% соответственно. При этом, по словам того же CBO, столь высокие уровни бюджетного дефицита связаны с резким сокращением поступлений в казну, снижением экономической активности и одновременно возросшими правительственными расходами.
Тем не менее, на будущие периоды бюджетное управление строит весьма оптимистичные прогнозы. Так, согласно оценке экспертов CBO, в период между 2013-2014 и 2020-2021 финансовыми годами величину бюджетного дефицита все же удастся опустить до 3,1% от ВВП. При этом данные прогнозы, как уточняется, строились с учетом нынешнего налогового законодательства и политики расходования государственных средств....
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/26/01/2011/533957.shtml
.
Прежний начальник бюджетного управления более конкретен и точен, по моему. Называет правильно.
http://perevodika.ru/articles/17407.html
«Пирамида» 'искусственного процветания'
.
Стокман, который описал себя как либертарианца во время недавнего интервью с «Reason.tv», рассказал «Raw Story», что экономика попала в эту беду из-за склонности общественного и частного секторов к "пушкам и маслу кейнсианства" - экономической политики, которая представляет собой «финансовую пирамиду», растущую с 1990 г.
"Если мы внимательно посмотрим на то, что происходит, мы поймём, что это окончательное разоблачение кейнсианских иллюзий, что кейнсианство - это, в действительности, не что иное, как только заимствование, кража у будущего, чтобы вызвать потребление сегодня. Нет никаких множителей. Все эти программы, которые мы имели - от 'наличность для покупки драндулетов' до ипотечных кредитов, исчезли, как только истекли сроки, или просто деятельность была передвинута во времени на несколько месяцев".
Стокман объяснил, что до 1980 года требовалось приблизительно 1,50$ новых заимствований - общественных или частных - чтобы произвести 1$ роста ВВП. К середине 1990-ых это были 2,50$ или 3$ заимствования на 1$ роста ВВП. К 2007 году, прежде чем произошёл кризис, к национальному бухгалтерскому балансу должно было быть добавлено 7$ общественного или частного долга, чтобы получить 1$ роста ВВП.
"Когда вы добираетесь до пункта - 7$ заимствований, чтобы получить 1$ дохода, вы, очевидно, находитесь на неверном пути и зашли в тупик, что мы сейчас, более или менее, и имеем", - сказал он.
"Таким образом, наркоманы в Вашингтоне теперь, к сожалению, боятся остановить все эти заимствования, всё равно - для оружия или для масла, из страха, что экономика рухнет.... Именно поэтому мы только в начале решения этого массивного финансового краха, который мы имели в 2008-м, а не в процессе здорового восстановления, как некоторые из парней в Белом доме или на Капитолийском холме или на Уолл-стрит хотят, чтобы вы верили".
«Массивное, основанное на долгах, искусственное процветание Америки беспрецедентно в истории», – продолжал он. - «Зависимость от потребления, поддержанного общественным и частным заимствованием, а не доходами, является новой фазой также и для Западной Европы».
«Учитывая политические условия, глобальный кризис госдолгов был неизбежен и, вероятно, неостановим», - добавил Стокман.
"Мы достигли точки невозврата. Калибр правительства. Гигантские размеры дефицита и государственного долга. Прецеденты, которые были созданы по дотациям и вмешательству в каждый сектор экономики. Система лоббирования Кей-Стрит (большинство лоббистских компаний, действующих в Вашингтоне, имеют офисы на улице K\K Street. Поэтому термином "кей-стрит" часто обозначают лоббистов в их совокупности – прим. perevodika.ru), которая полностью доминирует над Конгрессом. Всё это – пагубные явления.
И я не уверен, что они когда-нибудь будут обращены вспять или полностью устранены. Это может стать постоянным образом жизни. Тогда, если это произойдёт, то произойдёт и разложение демократии, и серьёзное ослабление частно-капиталистической экономики".
.
Для справки:
Дэвид Стокман - министр финансов при Рейгане, был шефом бюджетного управления.
До весны дотянем?
Как повезет...
Это вопрос смеси закономерности, веры и случая. Вот немцы и французы уже слабо верят в капитализм.
Совковость, скорее всего.....
http://lenta.ru/news/2011/01/26/kapitalismus/
Это вопрос смеси закономерности, веры и случая.
Вот. Возьмет S&P и понизит рейтинг... (шутка)
http://www.oilru.com/news/230038/
Международное рейтинговое агентство Standard&Poor's понизило долгосрочные рейтинги Японии до "AA-" c "AA". Это произошло впервые с 2002 года. Причиной снижения рейтинга стал огромный госдолг страны, стареющее население и отсутствие у правительства внятного плана снижения госдолга, сообщает агентство Вloomberg.
...
"Мы можем, как в страшном сне, однажды столкнуться с повышением долгосрочных ставок, - приводит Financial Times слова чиновника. - Так что нам нужно быть очень осторожными, чтобы не лишиться доверия к нашей экономике и нашему правительству".
В 2012 финансовом году Японии, вероятно, придется покрывать бюджетный дефицит за счет привлечения средств на рынках государственных долговых обязательств третий год подряд. Размер госдолга Японии вскоре может превысить отметку в 200% ВВП.
Решение Standard&Poor's прокомментировал представитель еще одного рейтингового агентства "большой тройки" - Fitch, - заявив, что Япония способна "сама себя финансировать" и агентство сохранит стабильный прогноз по рейтингу.
Представители японского правительства выразили сожаление по поводу снижения рейтинга страны, и заверили, что примут меры в области бюджетной дисциплины для того, чтобы завоевать доверие инвесторов.
Новость о снижении суверенного рейтинга Японии привела к обвалу йены - она упала в течение нескольких минут примерно на 1%, дойдя до уровня 83,09 йены за доллар.
.
А может быть и не так.
Рванет какая нибудь хреновина в Калифорнии, а всем скажут, что это Корея или Иран виноваты.
А может Обама отравится за завтраком, да так что не спасут. Или просто, выстрел в висок.
Все может быть....
А потом скажут, мол как все шло ладно, если бы не эта досадная фигня .
НИКС вот что откопал.
.
Должны по гроб жизни
http://www.nix.ru/computer_hardware_new … ?id=167029
Прикольный сайт.
Должны по гроб жизни
Важнее, что должны уже в момент появления на свет.
Только глазкакми первый раз луп-луп - и должен за папу и маму $674 627.54
Выход - только валить из пиндосии при первой возможности.
До весны дотянем?
На локальном отрезке никто ничего не скажет.
Брыкаются ведь.
Кому охота под откос?
Вон прокаженные тоже на язвы тряпки наматывали.
.
Две империи донаматывались.
Древний Рим и Византия.
Как повезет...Это вопрос смеси закономерности, веры и случая.
Вот смотри. Ни ты ни я повлиять на приближающийся конец не можем.
Ну вообще никак. Никакими своими действиями мы не можем изменить
ни силы удара, ни направления. Ни площади поражения. Ничего.
И бежать нам не куда. Этот приближающийся шторм достанет везде.
Да и денег у нас бежать нет. Да и неизвестно вообще где будет
удар сильнее. У нас или там. На Западе. Так что и думать о побеге
не имеет смысла. Так что же нам предпринять? Я вижу только 2 пути.
1. Заниматься мазохизмом пытаясь по облакам на закате хотябы для
себя предсказать "последний день Помпеи". Все равно вокруг никто
особо в конец не верит. Люди беспечны. И наслаждаться мрачным
удовольствием. Что когда все начнется, то можно будет сказать: вот.
Я же был прав. А вы не верили.
И так изо дня в день. Ждать конца. А когда вера в приближение конца
начинает ослабевать, то надо залезть в интернет. И там приобщится
к такому же мрачному источнику знаний. Из которого каждый раз
следует, что неизбежный конец страшно приблизился.
2. Жить как живется. Раз конец все равно неизбежен, то зачем его бояться?
Страх дан всему живому как средство избежать опасности. Страх - это
форсаж организма. Бежать, или нападать. Бороться за жизнь. За возможность
дать потомство. Но если страх в данном случае бесполезен, то зачем он?
Ведь даже неизвестно что случится раньше: приход экономического Армагедона
или наша собственная физическая кончина.
А между тем каждый день восходит солнце. Снег идет или дождь. Птички
поют. Или прячутся от дождя. И происходят еще тысячу всевозможных вещей.
Так не является ли преступлением против природы этот вечный страх и ожидание
конца? Не больше ли мужества в каком нибудь зайченке? Которого родила зайчиха,
оставила под кустом и может быть прибежит и покормит молоком. А вокруг бродят
хищники. И все действительного хотят его съесть. А он подлец такой имеет смелость
жить, радоваться сочной траве и надеятся дать потомство!
Выход - только валить из пиндосии при первой возможности.
А народ наоборот. Валит в пиндосию. Так кто из вас прав. Ты или народ?
Раз конец все равно неизбежен, то зачем его бояться?
Хитро.
А откуда ты вообще взял, что речь о страхе ?
Я может, наоборот жду как избавления, как христиане, ждут второго пришествия.
Это же замечательно, прогнивший свинарник наконец упадет, и на его месте, возможно, начнет строится что то приличное и жизнеспособное.
У меня в связи с концом капитализма возникают исключительно светлые мысли.
Так что ты напрасно о страхе. Я тебе посоветовал бы забросить чтиво психологии, и почитать Маркса. Да хоть Хазина почитать, и то полезно.
А народ наоборот. Валит в пиндосию. Так кто из вас прав.
Прав народ, валящий из пиндосии. Откуда ты взял, что наоборот ?
http://www.topcareer.ru/db/tc/82B29D881 … erial.html
Таких данных много. Народ валит из штатов.
Хитро.А откуда ты вообще взял, что речь о страхе ?Я может, наоборот жду как избавления, как христиане, ждут второго пришествия.
Т.е. ты радуешься что "придет она. Звезда пленительного счастья.
И на обломках самовластья...". Так?
Это же замечательно, прогнивший свинарник наконец упадет, и на его месте, возможно, начнет строится что то приличное и жизнеспособное.У меня в связи с концом капитализма возникают исключительно светлые мысли.
Значит ты почти каждое утро встаешь радостный. Потому что вчера
прошел еще один день в "свинарнике". Сегодня конечно будет
еще один день в "свинарнике". Но это же радостно. Потому что приближает
конец этого свинарника. А ведь когда нибудь этого свинарника непременно
не станет. И что тогда? Ты перестанешь радоваться приближению светлого
будущего? Оно же ведь "настанет". А?
Прав народ, валящий из пиндосии. Откуда ты взял, что наоборот ?
Вот я прочитал абзац от туда.
Возможно, эта тенденция получила свое развитие из-за большого наплыва высококвалифицированных кадров. К концу 2006 года миллион профессиональных врачей, инженеров, исследователей и ученых могли получить только 120 тыс.видов на жительство. Время ожидания вида на жительство для многих из этих людей длилось больше 10 лет. С началом финансового кризиса им оказалось выгоднее возвращаться в такие страны, как Индия и Китай, экономика которых бурно развивается.
Т.е. я это понял так. В США много желающих получить вид на жительство.
Так много, что приходится ждать 10 лет. И если в 2006г люди готовы
были ждать и жить в США без вида на жительство. То теперь они не
дожидаются а едут назад на родину.
Т.е. они бы хотели в США. Но 10 лет жить там на птичих правах не желают.
И как ты отсюда сделал вывод что народ валит из США?
"Валит" это если американцы будут выезжать на ПМЖ в другие страны.
А пока речь только о том, что желающих эмигрировать в США стало меньше.
Т.е. ты радуешься что "придет она. Звезда пленительного счастья.И на обломках самовластья...". Так?
Да. Мне от этого светлее.
А вот такой вопрос.
Ты полагаешь, что осознание свинарника вообще недопустимо, или нецелесообразно ? Правильно излучать позитив, и не думать о переменах ?
Скажем, ну например, не стоило осознавать завершение фашистского свинарника в Германии или Италии, ну не важно какого свинарника, их много было.
Или это чисто идеоогическое ?
Скажем, кубинцам обязательно нужно осознавать конец режима, а чилийцам так о Пиночете нельзя ?
Египтянам, кстати, стоить грезить о новых временах ?
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Биржи, рынки, прогнозы, кризис (третья часть)