Поэтому ни надежд доказать у меня не было, тем более, желаний, ни проклинал я никого, когда очевидные доказательства просто опускались или делался вид, что самые несуразные мнения выставлялись как опровержения. Да и критики я не боюсь.
Но ведь вы что-то хотели нам донести своими постами? Хотели.
Иначе бы не стали писать. Но вам это не удалось. Почему?
Вы считаете что "Есть люди открытые для знания, а есть закрытые."
Т.е. вам просто не повезло. Вы наткнулись на "закрытых" людей.
Так? Тогда зачем продолжаете писать тут? Поймите правильно.
Я вовсе вас не гоню. С вами интересно беседовать. Я просто пытаюсь
понять мотивы ваших поступков. Тогда получается что вы все-таки не
считаете нас абсолютно закрытыми людьми. И у вас пока есть надежда
до нас "достучаться".
А вот у психологов есть четкое понимание: когда (от каких причин)
человек бывает "закрытым" для нового знания. А когда откроется.
И если у вас есть желание я мог бы этим знанием с вами поделиться.
И примеры прямо здесь, но не хочу Вас обижать.
Сейчас меня обидеть уже вряд ли получиться. 
Поэтому можете смело
меня цитировать. И не стоит ей Богу писать "вас" с большой буквы.
Я сам буквально до начала октября так же как и вы вел на этом форуме
себя совершенно неправильно. И точно так же как вы переживал, что
не могу поделиться со своими друзьями пониманием макроэкономики,
ошибками Эйнштейна, и т.д. И так же обижался на друзей потому как
ну невозможно предположить что умные люди так упорно не хотят
понять элементарных вещей.
А там, за маяком далеким,Где ветра дом, где солнца дом,Всё тот же – белый, одинокийВ тумане моря голубом.
(А. Файнберг)
Тяжело быть непризнанным гением? Понимаю.
Но у меня теперь появилось понимание как сделать
так, чтобы тебя признали. И оказалось что в
действительности все совсем не так как на самом деле.
