Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мысли и Думы

Сообщений 251 страница 300 из 1000

251

Serg написал(а):

Вас не коробит от молодых девушек?

Нет. Наоборот радуют глаз.
Ну а "развратное" поведение некоторых....мне кажется в большинстве
случаев это желание показать свою взрослость.

0

252

Serg написал(а):

Вас не коробит от молодых девушек?

да как тебе сказать ... ;)

Serg написал(а):

Или это нормальные старперские сомнения ?

:confused: насчет нормы не ведаю .

0

253

Serg написал(а):

Вас не коробит от молодых девушек?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Нет. Наоборот радуют глаз.Ну а "развратное" поведение некоторых....мне кажется в большинствеслучаев это желание показать свою взрослость.

Serg написал(а):

Или это нормальные старперские сомнения...

0

254

Все чаще чувствую, что ничего в жизни не понимаю. На столько ничего, что жуть.
.
Гомер Симпсон признан величайшим персонажем кино и телевидения.
http://lenta.ru/news/2010/05/31/simpson/
.
Как то пытался посмотреть пару серий и не смог. Не выдержал.

0

255

Serg написал(а):

Все чаще чувствую, что ничего в жизни не понимаю.

А ты хочешь понять? :)

0

256

Даже у съеденного есть два выхода! (с)
:crazyfun: А ведь мудро черт возьми!

0

257

А вам часто снятся сны ?
Вот некоторые снами управляют.
У меня как то один раз тоже получилось.
http://nature-wonder.livejournal.com/180537.html

0

258

Недавно понял: Вся религия женщин, вся философия, вся мораль в отношениях с мужчинами это любовь.

0

259

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Недавно понял

Слава Богу.
Теперь: Спасай любовь, громи порнуху!

0

260

Да причем тут порнуха?

0

261

А я работаю на море . В Геленджике . Администратором ночного клуба .
Мнение - жизнь хор-р-р-рошая штука .......... :)))))))))))))))))))))))))))))))

0

262

snusmumr2 написал(а):

Администратором ночного клуба .

Ты эта, на винт не намотай... :confused:

0

263

У меня надежный антивирь !!! :flag:

0

264

Этот  ???
.

0

265

Нет , но ход ваших мыслей , Марьиванна , нам забавен !! ))))))))
З.Ы. А красавец подобных ликом данной мы со всем уважением Касперскому и вручим ...

0

266

Лучший антивирус - это мозг . ИМХО

0

267

snusmumr2 написал(а):

А я работаю на море . В Геленджике . Администратором ночного клуба .

А клиенты за лето не разбегутся?

snusmumr2 написал(а):

У меня надежный антивирь !!!

Первый антивирь придумал доктор Condom.  :crazyfun:

0

268

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А клиенты за лето не разбегутся?

Не должны , есть-же напарник ..

0

269

Помните автора Масяни ?
http://samoleg.livejournal.com/311992.html
Куваев о героях и обыденности.

0

270

Они так и не поняли, что он не возьмет.
Блин, ну ведь умные люди же....
http://www.lenta.ru/news/2010/06/08/perelman/
Вместо Перельмана символический сертификат премии получили работающий в Париже российский математик Михаил Громов и внук Анри Пуанкаре - Франсуа Пуанкаре. Телеканал НТВ уточняет, что участники церемонии ждали Перельмана весь день, однако в конце концов вручили награду не ему. "Мы уважаем Григория Перельмана, мы восхищаемся этим ученым, но бесконечно много мы ждать не намерены", - отметил директор института Клэя Джеймс Карлсон. Пока неясно, как и когда организаторы смогут передать Перельману денежное выражение премии.

0

271

А чего сложного? Купить ему недвижимость в Брайтон Бичь.
Пущай налоги платит!   :crazy:

0

272

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А чего сложного? Купить ему недвижимость в Брайтон Бичь.Пущай налоги платит!

Да он Кийосаки не читал.... не догадывается, как жить правильно.

0

273

Вот !
Вот оно, верное ощущение.
http://community.livejournal.com/dewarist/136287.html
.
Я не сильно разбираюсь в музыке, тем более там речь не о русской музыке.
Скажите, может вы знаете, О ЧЕМ сейчас поют, говорят, пишут стихи ?
Все убил проклятый интеренет.
Почему Шевчук вместо того, чтобы написать песню идет в кабинет о чем то там говорить с Путиным? Это же нонсенс.
Разве может быть сейчас Цой ?
Мы не можем себе представить сейчас Высоцкого потому что не можем себе представить о чем он может сказать.
"Машина времени" просто зарабатывает бабло. Показать бы им тогдашним самих себя нынешних...
О чем вообше можно говорить и к чему призывать в хлеву ?
Я не только о Росси. В статье как раз не о ней.

0

274

Serg написал(а):

Скажите, может вы знаете, О ЧЕМ сейчас поют, говорят, пишут стихи ?

Попросил дочь дать послушать их музыку. Мне понравилось.
Этого ты ни на одном канале не найдешь. Молодые талантливые ребята.
Собственно ничего не изменилось. Как мы слушали Машину, Высоцкого,
Аквариум, Лозу, так и у них свои интересные авторы. Только это
копируется с флешки на флешку и из инета. Правда без потери качества.
Попробую найти эти вещи и выложить тут ссылки.

Serg написал(а):

Все убил проклятый интеренет.

Чего он убил?

Serg написал(а):

Почему Шевчук вместо того, чтобы написать песню идет в кабинет о чем то там говорить с Путиным? Это же нонсенс.

Ты читал его блог, который я выложил?
Все он пишет. Регулярно дает концерты.
И записывает диски.
А что, раз в жизни ему к Путину нельзя сходить?

Serg написал(а):

Разве может быть сейчас Цой ?

Цой конечно нет. Если говорить о стиле. Но есть
молодые не хуже. Просто они другие. Время другое.

Serg написал(а):

Мы не можем себе представить сейчас Высоцкого потому что не можем себе представить о чем он может сказать."Машина времени" просто зарабатывает бабло. Показать бы им тогдашним самих себя нынешних...

Ты хочешь, чтобы ничего не менялось. Так не бывает.

Serg написал(а):

О чем вообше можно говорить и к чему призывать в хлеву ?

Из того что я успел послушать можно выделить 2 темы.
1. Любовь. Ну это понятно.
2. Вы (имеются в виду взрослые, власть) устроили тут хлев,
но мы так жить не будем.
По моему все как и было. :)

0

275

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Попробую найти эти вещи и выложить тут ссылки.

Было бы интересно.

0

276

В Мексиканском заливе летом бывают сильные ураганы.
В этом году еще не было, кажется....
А если часть этого с поверхности поднимет циклон ?
http://bigpicture.ru/?p=61958

0

277

Короткий конспект мозгового штурма, посвященного классической теме "Спасение мира"
http://mi3ch.livejournal.com/1743327.html#cutid1
.
Строго говоря, хотя методика мозгового штурма разработана очень подробно, в чистом виде он малоэффективен. Как скорость эскадры определяется скоростью самого тихоходного корабля, так и собрание нескольких человек в одном месте с целью "подумать" чаще всего приводит не к нахождению лучшего решения, а только решению, которое устраивает всех присутствующих - выбирается самая усредненная идея.
.
Кроме того, во время мозгового штурма начинают играть огромную роль социальные факторы - люди очень боятся показаться идиотами. А это одна из самых страшных вещей, которая может произойти с думающим человеком. Почти все гениальные решения сначала выглядят по-идиотски
.
И вообще люди, когда они собираются вместе, сразу глупеют. Достаточно посмотреть на футбольных, национальных или любых других фанатиков.

.
Любопытные там пожелания несовершенному миру.

0

278

По моему мозговой штурм тут описан не верно.
Это не заседание парламента. Где надо решение
принимать голосованием.
Решение принимает лидер. А народ во первых генерит идеи,
а во вторых критикует.
Как там в оригинале? Генератор, критик, энциклопедист и лидер.

0

279

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Генератор, критик, энциклопедист и лидер.

Присутствует еще дилетант в вопросе, который "лепит" всякую хрень, подчас становящуюся решением, т.к. у спецов по вопросу замыливается взгляд.
И еще, говорить можно всякую билеберду, критика и обхаивание запрещено, чтобы раскрепостить участников. Все это наговаривается, чтобы вытащить из подсознания идеи, записывается, а потом анализируется даже самая бредовая идея.

0

280

hadzha написал(а):

критика и обхаивание запрещено,

На этапе генерации - да. А на следующем как раз необходимо.

Википедия написал(а):

Правильно организованный мозговой штурм включает три обязательных этапа. Этапы отличаются организацией и правилами их проведения:
.
1.Постановка проблемы. Предварительный этап. В начале этого этапа проблема должна быть четко сформулирована. Происходит отбор участников штурма, определение ведущего и распределение прочих ролей участников в зависимости от поставленной проблемы и выбранного способа проведения штурма.
.
2.Генерация идей. Основной этап, от которого во многом зависит успех (см. ниже) всего мозгового штурма. Поэтому очень важно соблюдать правила для этого этапа:
Главное — количество идей. Не делайте никаких ограничений.
Полный запрет на критику и любую (в том числе положительную) оценку высказываемых идей, так как оценка отвлекает от основной задачи и сбивает творческий настрой.
Необычные и даже абсурдные идеи приветствуются.
.
3.Комбинируйте и улучшайте любые идеи.
Группировка, отбор и оценка идей. Этот этап часто забывают, но именно он позволяет выделить наиболее ценные идеи и дать окончательный результат мозгового штурма. На этом этапе, в отличие от второго, оценка не ограничивается, а наоборот, приветствуется. Методы анализа и оценки идей могут быть очень разными. Успешность этого этапа напрямую зависит от того, насколько "одинаково" участники понимают критерии отбора и оценки идей.

0

281

А вот если двусторонний скотч свернуть лентой Мёбиуса — он останется двусторонним ?
______________________________
Так , к слову ....

0

282

Дааа. Это сложный, глубоко филосовский вопрос.

0

283

да нет пожалуй, чисто практический...
двухсторонний скотч: количество клеящего вещества = 2 * площадь * количество клеящего вещества/ед.поверхности
лента Мёбиуса - односторонняя, значит количество клеящего вещества меньше ровно в два раза...

0

284

Как вы представляете себе советский модный журнал 1937 года ?
http://ihistorian.livejournal.com/101100.html
http://ihistorian.livejournal.com/101780.html
http://ihistorian.livejournal.com/101496.html (мужское)
http://ihistorian.livejournal.com/101163.html (детское)
.
Как представлялись женщины, однако....
Казанский дом моделей хорош особенно (на мой взгляд).

0

285

Вот что подумалось (сумбурный набор несвязных мыслей):
Когда вы платите 20 лет ипотеку, то кому вы платите ?
Ведь все кто имел отношение к построенному дому уже давно получили деньги. С ними рассчитались.
Все что создано людьми на данный момент уже оплачено.
Оплачены стройматериалы, и работа монтажников и отделочников. Оплачена земля (хотя ей деньги и не нужны).
Деньги которые получит банк за ипотеку будут им уничножены (за исключением процентов, которые и есть деньги настоящие).
Но вы платите деньги настоящие, которые получили за труд, создав что то. Это что то пошло на рынок продаваться за деньги, а деньги, заплаченные вам будут уничтожены через кредитную систему.

0

286

Serg написал(а):

Деньги которые получит банк за ипотеку будут им уничножены

Почему это? Банк заплатил строителям, теперь деньги ему возвращаются от заемщика.

Serg написал(а):

Но вы платите деньги настоящие,

Опять неопределенные термины?
Что такое "настоящие деньги"?

0

287

Serg написал(а):

Деньги которые получит банк за ипотеку будут им уничножены (за исключением процентов, которые и есть деньги настоящие).

Да уж, ничего не понял...
Думаю так. Деньги, которыми банк кредитует покупателя ипотеки посредством расчета со строителями и прочими созидателями - товар, он у банка есть, не обязательно в наличности, может быть в обязательствах и прочих инструментах с другими банками, под которые, если банк в плюсе, можно взять межбанковский кредит, если нет своих свободных средств и перечислить бабосы не счет строителя. Все это регулирует и контролирует Центробанк.
Т.е. происходит взаимозачет между покупателем ипотеки, созидателем и банком. Созидатель рад, он получил бабки со своей прибылью, развивается как бизнес, строит дальше. Фактически банк дал кредит на 20 лет покупателю на покупку жилья и покупатель теперь отдает тело кредита и проценты. Не пойму что тут плохого? А банк получает назад тело кредита и проценты, в последних учтены его затраты, интересы(прибыль) и риск невозврата. Это бизнес такой, торговать деньгами.
Беда в том, что вся кредитно-финансовая система завязана у нас на сырьевой экономике, банки, посредством инвестбанков соблазняются на спекулятивные операции с сырьевыми инструментами, которые подвержены серьезным колебаниям на фондовом рынке. В случае падения цен этих инструментов на десятки процентов, банки начинают нервничать, пытаясь спихнуть дешевеющие активы, еще более усугубляя коллапс. Не у всех получается спихнуть фантики, на падающем рынке покупателей мало или их нет совсем. Перестают действовать расчеты этими инструментами, нет дураков, как говориться. Те кто набрал много фантиков остаются без денег, но на них тоже завязана система взаиморасчетов по межбанковскому кредитованию, вся система начинает тормозить.

0

288

Мужики, а вы ничего не перепутали ?
Денег, которые банк выдал строителям у него в общем случае нет. Есть только сумма резервов, из которых он через мультиплицироване создает тело кредита. А так же есть долг кредитора (деньги и есть долги как мы выяснили ранее).
Если банк не уничтожит тело кредита в процессе его возврата - он дважды создаст эти деньги.
Первый раз он уже ввел их в экономику, оплатив расходы строителей.
В общем случае, те деньги, которые банк получит от крдитора (за исключением процентов) он должен вернуть своему кредитору, например, ЦБ. А ЦБ их уничтожит непременно. Иначе система не работает.
Получается, что кредитор платит реальные деньги, которые уничтожаются.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Что такое "настоящие деньги"?

Вот и я не понимаю.

0

289

Ты опять разрываешь цепочку платежей в произвольном месте.
Случай-1. У банка есть деньги. Лежат на депозитах клиентов.
Он их отдает строителю а потом получает их от дебетора (который
взял ипотеку) и возвращает на счета клиентов.
Случай-2. У банка нет денег. Он сам берет кредит от ЦБ. Платит
строителям. Потом получает от дебетора и отдает ЦБ. Сам банк
деньги не "уничтожает". Это делает ЦБ. Или система банков.
.
То что ты имеешь в виду делает не один банк а банки как система.
При росте запросов на кредиты банки создают деньги. При отсутствии
спроса на кредиты банки при возврате ссуд деньги уничтожают.
Хотя очень плохой термин. Сразу видится толпа банковских служащий
ворошащих кочергами костер из банкнот.
Не деньги уничтожаются. А деньги вместе с долгами. Это всегда связка
деньги-долг. Родили деньгу - породили долг. Уничтожили деньги -
уничтожили долг. Аннигиляция 2-х бумажек.
Кроме конечно вброса денег из ЦБ. (печатный станок).
Поэтомк некорректно говорить "Serg: Деньги которые получит банк за
ипотеку будут им уничножены (за исключением процентов, которые и
есть деньги настоящие)."

Serg написал(а):

Вот и я не понимаю.

Чего? Того что "эмитированные" деньги в экономике страны никак
невозможно отличить от "кредитных"?
Или у тебя есть такая методика? Тогда предъяви.

0

290

Ты полагаешь, что случай 1 возможен ?
Я не знаю.
Эта ситуация равносильна избыточным резервам.

0

291

В рамках модели:
Первый банк по запросу клиента берет кредит у ЦБ. Платит строителю за дом.
Строитель кладет деньги на депозит в свой банк. Этот банк дает кредит (за
минусом резерва) своему клиенту. Тот кладет в свой банк. И так по цепочке
пока будет что давать. В среднем получается что в кредит выдаются в основном
деньги клиентов банка, а не те что испрашиваются от ЦБ.
Ты забыл построения Авантюриста о кредитном мультипликаторе?

0

292

Что то тут не так....
Кто то из крупных американских экономистов как то недавно писал : "как это работает понимают единицы".
То что ты описал - создание денег два раза.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

В среднем получается что в кредит выдаются в основномденьги клиентов банка, а не те что испрашиваются от ЦБ.

А в США, например ?
Ну ладно у нас, наш ЦБ не занимается кредитованием экономики.

0

293

Serg написал(а):

Кто то из крупных американских экономистов как то недавно писал : "как это работает понимают единицы".

Ну считай меня еденицей.  :crazyfun:

Serg написал(а):

То что ты описал - создание денег два раза.

Где тут вторые деньги?
Перечитай Авантюриста. Он этот вопрос грамотно и просто осветил.

Serg написал(а):

А в США, например ?

Опять двадцать пять за рыбу деньги!
И в США и в других странах где двухуровневая система банков.

0

294

Глубоко....
http://langobard.livejournal.com/2905112.html
...Мы существуем в ПОСТсоветскую эпоху. То есть эпоху, которая не имеет самостоятельного содержания, поскольку все в ней измеряется тем, что было наработано предшествующей эпохой, которой нет. ...
.
и еще тот же автор.
http://langobard.livejournal.com/2904945.html
Аноним (извините, что так вас) в комментах подсказал очередную забавную версию циклизма. Длина циклов тут - 29,5 лет. Ну, я бы сказал: 29-30 лет.
Смотрим:
1. 1894 - 1924.
Полный цикл явления под названием "крушение Российской империи". От воцарения Николая II до смерти В.И. Ленина. Ну если кому нравится 29 лет, то можно посчитать 1895 - 1924. Взяв год, что между смертью Александра III и Ходынкой. Можно считать 1894 - 1923 (не смерть Ленина, но окончательная утрата дееспособности).
2. 1924 - 1953. Полный цикл явления "СССР: первый сезон". Тут без пояснений понятно, почему такие даты.
3. 1953 - 1982. Полный цикл явления "СССР: второй сезон". Идеально укладывается в даты смерти строгого вождя и смерти доброго вождя.
4. 1982 - 2011. Или, если считать тридцаткой - 2012. Да, 2011-й это выборы в Государственную Думу. 2012-й - президентские. Завершение "постсоветского цикла". Или явления "Конец СССР". Тут действительно все укладывается: смерть последнего сильного монарха, попытка властей исправить ситуацию, революция, термидорианство, бонапартизм. Так и тянет продолжить ряд "реставрацией"?

0

295

А! Нумерология. Фигня все это.
Но вот что зацепило. 24-53, 53-82 все таки какие-то динамичные периоды.
Как-то что-то менялось. 82-96 тоже. А вот сейчас такое ощущение что
пришло безвременье....
.
Пришли в голову две мысли. Одна правая, другая...
1. Как-то стало очевидно, что влияние человека на загрязнение
природы слишком преувеличено...
2. Если сейчас МЧС ничего не может сделать со стихией, то
представляете что будет если придется боротся с последствиями
применения оружия?

0

296

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Пришли в голову две мысли. Одна правая, другая...

Че то они противоречат друг другу, кажется....

0

297

Не. Первая про то, что мол выбросы в атмосферу всякой гадости
(выхлопные, промышленность) стали сравнимы с природными.
Получается нет. Не сравнить ни вулкан этот фьяхъя.. ни нынешнее
задымление человек по обычному наплевательству соорудить пока
не в силах.
А вторая про то, что если целенаправленно вызвать катаклизм,
то сдохнем быстро. Сил для противодействия просто нет.

0

298

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

А вторая про то, что если целенаправленно вызвать катаклизм, то сдохнем быстро. Сил для противодействия просто нет.

Да... особенно, если выключить электричество.

0

299

Интервью с Невзоровым.
Не о лошадях.
Мощно.
.
Александр Невзоров: «Мне ужасно стыдно за то, что я содействовал распространению этой мерзости»
http://www.gazetaby.com/cont/print.php?sn_nid=30001

0

300

Саша человек талантливых крайностей. Не удивлюсь, если лет через пять-десять он испытает новый психиатрическо-мировозренческий кризис. Талантливый маятник.
з.ы. Вера - двигатель развития и то что нас отличает от приматов.

0