Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и Думы
Ну так мы опять до Большого Взрыва дойдем.
Давай с революции 1905 года?
Леш, ты как измеритель, не можешь не знать, что для получения характеристик сигнала нужно знать его историю не кусочком, а всю (если речь идет о нюансах). А из кусочка можно получить только кусочек, в котором главного можно и не заметить, принять за какую нибудь фигню малозначимую.
Обменяемся мнениями. Будет полезно.
Давай обменяемся.
Может, не подеремся...
А из кусочка можно получить только кусочек
Согласен.
Историю люблю, читаю, делаю выводы.
Сам делаю, на пропаганду кладу с пробором.
И к старости сложилась вполне целостная картина отношений государств Запада с Россией со времен Петра I и ранее.
Ранее даже интереснее (только фрагментарно) - там все не так затейливо.
.
Надысь осилил (по диагонали) "Майн кампф".
Мог не напрягаться - слошная графомания.
Писано явным дураком и недалеким человеком.
Правда дураком очень решительным, самовлюбленным, без сомнений и колебаний.
.
Понял почему он крошил евреев.
Полезно, отложилось.
Кстати, это чудо годам только к 20 усвоило, что еврей - это не апологет иудаизма, а национальность.
А из кусочка можно получить только кусочек
Т.е. историю вообще читать не стоит. Т.к. всю прочесть невозможно,
а кусочек это хуже чем не знать ничего! Прелестно!
Давай обменяемся.
Давай. Я вот не Толстого взял а:
"П.А. Столыпин и судьбы реформ в России"
"Предлагаемая читателю книга — последняя работа крупного советского историка А.Я. Авреха, которую он успел закончить незадолго до своей смерти в декабре 1988 г."
Это 1906-1911.
Книга о том какие реформы в России назрели, что предлагал
Столыпин, и что получилось. Буду читать, конспектировать.
Потом выложу.
Книгу нашел в статье вики про Столыпина как ссылку.
Сам делаю, на пропаганду кладу с пробором.
Это только кажется, что кладешь. Никто не может быть уверен,
что не подвергся обработке. В том числе и сами обработчики. 
И к старости сложилась вполне целостная картина отношений государств Запада с Россией со времен Петра I и ранее.
Поздравляю. Но нас интересует современность.
Писано явным дураком и недалеким человеком.
Пока не читал. Читал некоторые интервью с ним.
Не заметил что Фюрер был глуп.
Поздравляю. Но нас интересует современность.
Ну да, высказался нечетко.
"Со времен Петра I и более ранних" - следовало понимать.
Сдается мне, ты понял.
Но решил откомментировать, как-будто не врубился.
И это правильно?
Так и станем цепляться к шероховатосям текстов?
Тогда я нихрена не понял: когда ты говоришь "Авганистан" - это про страну авганов?
Не заметил что Фюрер был глуп.
Это настораживает.
Ну да, высказался нечетко."Со времен Петра I и более ранних" - следовало понимать.Сдается мне, ты понял
!!! Чего ты ищешь в моих словах измывательства?
Я понял тебя так: ты хорошо изучил историю
России до Петра1 и петровские времена. Так?
Так и станем цепляться к шероховатосям текстов?
Я не цепляюсь к твоим словам. Только к сути.
Тогда я нихрена не понял: когда ты говоришь "Авганистан" - это про страну авганов?
Не понял. Авганистан это государство такое на карте есть.
Я его не правильно написал что-ли?
Это настораживает.
Почему? Умный человек это не повод считать его хорошим или плохим.
Есть много людей умных но мерзких. А есть добрые хорошие не умные.
Я понял тебя так: ты хорошо изучил историюРоссии до Петра1 и петровские времена. Так?
Нихрена я ничего не изучил хорошо.
Прочел и факты забыл.
Выводы запомнил.
А пероид я имел ввиду от "до-Петра I" и более поздние времена.
Авганистан это государство такое на карте есть.
Брешешь!
Нет такого государства.
Я его не правильно написал что-ли?
А за догадливость - хвалю. 
Есть много людей умных но мерзких.
Есть.
Однако, ещё хуже, когда мерзкий человек еще и глуп.
И совсем плохо, когда такое чудо - фюрер отнюдь не глупого народа.
А пероид я имел ввиду от "до-Петра I" и более поздние времена.
Тебя хрен поймешь.
Брешешь!Нет такого государства.
Как нет? Украли что ли? 
А за догадливость - хвалю.
аФганистан? Вэ-фэ, какая нахрен разница?
Вот если бы было две страны, одна фэ другая
вэ, тогда я бы почувствовал себя финофатым.
У меня какое-то странное чувство , что мы пользуемся не лицензионной версией жизни .
С той-же мотивацией , как и по софту .
Подумалось вот мне что-то .
В смысле ?
Обновление не грузится ?
пользуемся не лицензионной версией жизни
не понял, в чем проблема то? купи и пользуйся...
Обновление не грузится ?
не понял, в чем проблема то?
Ну в смысле это .. все больше на халяву 
А проблем тут нет !!!
на халяву
халява чревата багами ...
Ничего , терпимо , коль в плепорцию !!!
впрочем как и лицензия...
так а я о чем ?!? плюс жаба не душит )))))))
Не знаю куда запостить. Пусть будет здесь.
Из ЖЖ В.Третьякова ( http://v-tretyakov.livejournal.com/ )
Впервые услышал вчера о том, что по иску какой-то гражданки Италии Европейский суд по правам человека в Страсбурге постановил: кресты и распятия должны быть удалены из всех школьных помещений Италии, так как их наличие оскорбляет или ущемляет какие-то права или чувства школьников, не являющихся католиками.
Если и после этого кто-то будет утверждать, что в ближайшие 15-20 лет Евросоюз не распадется, то он просто наивный — мягко говоря - человек.
Кто такие судьи в Страсбурге? Это, безусловно, настоящие европейские интеллигенты, то есть люди с высшим образованием, хорошо воспитанные, цивилизованные (в общественном сортире аккуратны, как у себя в столовой), либеральных и левых взглядов, правозащитники в душе и юристы по профессии. Сумма качеств, которая может быть объединена одним определением — кретины.
Только кретины могут постановить: если традиции, нравы и законы страны «ущемляют права» одного человека, да еще выходца из другой страны и приверженца иной, чем бытует здесь, в Европе, религии, то нужно отменить нравы, традиции и законы европейские (христианские).
Причем такой еврокретинизм имеет свойство лавинообразного самонаращивания.
Сегодня постановили изъять распятия из школьных классов. Завтра приговорят к сносу крестов и другой христианской символики с храмов на улицах — ведь публичные же места, по которым тоже нехристиане ходят. Послезавтра — постановят разрушить вообще лишние христианские храмы, дабы было их лишь столько, какова доля христиан в населении. Ну и так далее.
То же мы видим с экспансией гомосексуализма и «однополых браков». Через пару десятков лет вне закона будут уже негомосексуальные связи и разнополые браки. И все это решат мудрецы-кретины юристы из Страсбурга.
Самое минимальное, что должна сделать Россия, это выйти из-под юрисдикции «европейских судебных кретинов», под которую при Ельцине она сама себя подвела, что, кстати, ограничило суверенитет нашей страны, а потому само по себе является незаконным и преступным.
.
Ох, доиграется Европа. Иногда трудно избавиться от ощущения, что там запущен механизм самоуничтожения.
А может быть и иной исход. Коренной народ нагнут так сильно, что это кончится резней. Кому и зачем это надо - не понимаю.
Наверное традиция. Римское право закономерно переходит в темные века.
Ох, доиграется Европа. Иногда трудно избавиться от ощущения, что там запущен механизм самоуничтожения.
Как раз наоборот. Для усиления страны необходимо чтобы все граждане
чувствовали, что они все для страны важны. Не важно кто они по
национальности, вероисповеданию, культуре и сексуальным наклонностям.
ВСЕ нужны.
Вот сейчас прочел "Столыпин и национальный вопрос".
Суть взглядов Столыпина и правого большинства в III думе: Россия
для руских. Разве может устоять многонациональная империя с таким
лозунгом? Нет. Один этот подход предопределял распад империи.
Меньшиков в статье «Чье государство Россия?» отвечал на этот вопрос вполне определенно: русское государство — это государство русских. Тезис, что «инородцы» — такие же граждане, как и русские, неприемлем в принципе: «Конечно, не такие и не Должны быть такими»[4].
Но даже Пуришкевичу было трудно угнаться за Марковым 2-м, в речи которого фигурировали и «монгольский народец», под властью которого находится Выборг, и «незабвенный доблестный герой, павший при исполнении своего долга, покойный Н.И. Бобриков», и новый генерал-губернатор Финляндии «доблестный генерал Зейн», которого «действтельно вы (финны. — А.А.) еще не знаете и который покажет вам, что значит настоящий русский генерал-губернатор». Что же касается заграничных протестов, то, «конечно, кроме сорной корзины, этим парламентским обращениям, этим гнусным бумажонкам другого места нет... Надо, чтобы страх вернулся, а любви чухонской нам не нужно... За последнее время вся Финляндия стала одним сплошным революционным корпусом... Этих финляндских социалистов придется усмирять, усмирять старым русским способом, который, к сожалению, давно уже не применяется». Заключительные слова били на сценический эффект:
«Россия, тебе грозят азиаты, грозят подвластные тебе инородцы... Опомнись, Россия... наша инородчина вконец обнаглела... Говорим вам: прочь, мелкота. Русь идет»[28]
Высказывания кадетов услышаны не были. А у кадетов были
мудрые головы:
Кадеты выступили против законопроекта. Главной /151/ целью выступления Милюкова было
«доказать... что по своему характеру законопроект этот составляет не только политическую ошибку, но что он просто невыполним». Лидер кадетов решил просветить своих коллег справа, какой должна быть империалистическая политика в начале XX в. Ошибка правительства состоит в том, что оно действует «ассирийскими средствами».
«Но есть империалистская политика и политика. Та империалистская политика, которую ведет империалистская Англия, разве похожа на нашу?.. Ведь завидно становится... Вот, гг., плод просвещенной империалистической политики, умеющей добиваться сцепления частей цивилизованными, современными средствами»[31].
Опять точно в насмешку над текущей ситуацией.
Мы вот вроде преодолели национализм. Хотя и не вполне.
А что такое религиозный вопрос? Или вопрос сексуального поведения?
Чем это отличается от национального? Да ничем. Такой же формальный
параметр который ничего не говорит о том, насколько тот или иной
человек полезен обществу.
Для усиления страны необходимо чтобы все граждане
чувствовали, что они все для страны важны. Не важно кто они по
национальности, вероисповеданию, культуре и сексуальным наклонностям.
Это ты верно заметил.
Посмотрел бы я на этот суд, если бы они запретили мусульманскую символику.
Фишка то в том, что у них одни равнее других.
Если уж теоретизировать дальше, то получается, что какая то там гражданка в единственном числе может взять и запретить тысячелетний аттрибут культуры народа.
Или переверни ситуацию наоборот. Ты переезжаешь в Иран, и пишешь заяву в местный суд с требованием снять полумесяцы с минаретов. Они, мол, оскорбляют чувства христиан....
Если оскорбляют - какого черта ты туда приперся ?
Посмотрел бы я на этот суд, если бы они запретили мусульманскую символику.
А что, в школах вместо креста повесили символ из Корана?
По моему наоборот. Во франции как-то недавно был конфликт
когда мусульманским студенткам запретили ходить на занятия
в парандже.
Фишка то в том, что у них одни равнее других.
Факты?
Если ты про гей парады, так ведь никто не запрещает устраивать
шествия в защиту традиционной семьи.
Если уж теоретизировать дальше, то получается, что какая то там гражданка в единственном числе может взять и запретить тысячелетний аттрибут культуры народа.
Протест против этого приводит нас опять к проблемам
Российской империи времен Столыпина. Ведь русских
было в стране большинство. И уж подавляющее большинство
по сравнению с любой другой народностью. Значит это как же?
В школах отменить православый "закон божий"? Только потому,
что в школах учатся 20% неправославных? Что за бред?
Или переверни ситуацию наоборот. Ты переезжаешь в Иран, и пишешь заяву в местный суд с требованием снять полумесяцы с минаретов. Они, мол, оскорбляют чувства христиан....
Это дело Ирана. Но если они хотят не отстать в развитии
от Европы, им это тоже надо сделать. Ведь тут речь не о
туристах. А о гражданах которые в стране живут на
постоянноой основе.
Если оскорбляют - какого черта ты туда приперся ?
Европе нужны инородцы. Например как дешевая рабочая сила.
Не гастарбайтеры а граждане.
Тут думал я о том, что объединяет страны в которых идет развитие.
Которые усиляются. И как это связано с демократией. И получается,
что демократия (либерально буржуазная) не является для расцвета
страны необходимой. Возможно она способствует расцвету, делает
его устойчивым в большинстве случаев. Но не она сама по себе важна.
А что же важно?
Возьмем символ современного прогресса Китай. Нет там демократии.
По крайней мере либерально буржуазной. Партия одна. Выбирать
не из кого. Как идут выбры в самой партии, каким образом люди
становятся секретарями обкома я не знаю. А Китай несомненно
прогрессирует.
Есть монархии, причем не декоративные а самые настоящие
абсолютистские. Та же Сайдовская Аравия. И там расцвет и прогресс.
Было много случаев диктаторского управления страной которая
прогрессировала. Тот же Саддам до войны с Ираном. Франко, Пиночет,
Де Голь и т.д.
Может частная собственность на средства производства? Да нет.
Вот взять СССР. Были периоды прогресса. Без демократии. Без
частной инициативы.
Например 1941г. РККА была слаба. И это сразу проявилось в начале
войны. А к 1945 году СА была сильнейшей армией мира. Японцев
снесли "на раз". Американцы три раза пересчитывали возможную
ядерную войну с СССР. И все у них получалось одинаково.
Города СССР разрушены, а СА окупировала Европу и чувствует себя
прекрасно.
Или взять Рязань. в 1945 году боло около 50000 жителей. Городская
застройка - преимущественно деревенкий избы. Которых и сейчас
не мало в центре города. Современная Рязань была построена в 60-е
и начало 70-х годов. Около 700 000 жителей. Крупный пром центр.
И никакой демократии и частной инициативы. А что же было?
.
Вот есть у меня гипотеза. Главным условиям усиления страны является
наличие "правильного" социального лифта. Когда большее влияние
приобретают граждане приносящие пользу стране.
Например ЧП заработавший денег и расширивший производство.
Партиец развивший регион и ставший министром всей страны.
Командир кроющий матом действующую власть но управляющий
своим подразделением так, что враг отступает. И идущий на повышение.
.
Тут позвонил мне ДойчА. И в разговоре промелькнула ситуация. Если я
не правильно понял, то Андрюша меня поправит. Работал он в преуспевающей
компании. Но хозяин состарился и ушел. Поставил сына. А сын не тянет.
Тогда старый хозяин преобразовал ООО в АО, выделил сыну сколько-там
акций - на жизнь. Но от управления отстранил. Теперь фирмой рулят
совершенно посторонние люди. И она так же процветает.
Думаю у нас вопрос был бы решен совсем по другому. Например сын
продолжал бы рулить. А рынок за конторой закрепили бы путем
связей в силовых ведомствах.
Главным условиям усиления страны являетсяналичие "правильного" социального лифта.
Правильно.
А механизм лифта у каждого социума свой.
В меру коктейля традиций народов страны.
Внедри в социум чуждый ему лифтовый механизм - и социум заболеет.
Отсюда и принцип невмешательства во внутренние дела.
Он понятен и ежу.
Поэтому нарушение этого принципа имеет целью отнюдь не улучшение лифта.
Больного легче контролировать.
Европе нужны инородцы. Например как дешевая рабочая сила.
Не гастарбайтеры а граждане.
Если они граждане, то почему дешевые ?
На каком основании они согласятся на меньшее, чем граждане с иным цветом кожи ?
Паспорт в кармане - сразу права качать.
Как только они становятся гражданами, так сразу начинают писать грамоты в Страсбург, и палить машины в Париже.
А механизм лифта у каждого социума свой.
В меру коктейля традиций народов страны.
Согласен.
Если вспомнить какой лифт был предложен социуму в 90-х, то что от этого социума и лифла можно ожидать ?
Вот и имеем примерно это :
Думаю у нас вопрос был бы решен совсем по другому. Например сын
продолжал бы рулить. А рынок за конторой закрепили бы путем
связей в силовых ведомствах.
Если нынешняя прогнившая элита России (состоящая преимущественно из воров 90-х) запустит соцаильный лифт - эту "элиту" снесут очень быстро и она лишится всего.
Она это прекрасно понимает.
Если дать возможность нормальным людям работать и зарабатывать, то нынешняя элита не выдержит конкуренции.
Потому выход только в сносе нынешней элиты.
За подобные идеи Леша очень ругал В.Третьякова сгоряча, кажется.
А механизм лифта у каждого социума свой.
Правильно.
И тогда встает вопросы:
1. Можно говорить, что в этой стране "правильный" лифт т.к. страна прогрессирует?
2. У прогрессирующих стран лифты похожи?
.
Внедри в социум чуждый ему лифтовый механизм - и социум заболеет.
Да я как раз о другом. Я имел в виду не форму лифта. А кого он везет наверх.
Если лифт везет наверх тех кто умеет работать, то этот лифт должен быть
единый для всех. А уж "демократический" это лифт, или "партийный" я как раз
не рассматриваю.
Если они граждане, то почему дешевые ?
Потому, что согласны на меньшее. Потому, что помнят как
им платили у них на прошлой родине.
Паспорт в кармане - сразу права качать.
Вовсе нет. Права качать будут их дети. Потому что не видели,
как может быть плохо в другой стране.
Если нынешняя прогнившая элита России (состоящая преимущественно из воров 90-х) запустит соцаильный лифт - эту "элиту" снесут очень быстро и она лишится всего.
Согласен. Но я имел в виду, что социальный лифт есть всегда и везде.
Кадры все равно поднимаются на верх. Вопрос кого в стране на верх
продвигают? "Своих детей", "лично преданных", или никому не известных
но доказавших делом, что они умеют работать.
Если дать возможность нормальным людям работать и зарабатывать, то нынешняя элита не выдержит конкуренции.
Согласен.
Потому выход только в сносе нынешней элиты.
Согласен.
За подобные идеи Леша очень ругал В.Третьякова сгоряча, кажется.
Я ругал Третьякова за черносотенность и демагогию. Может не все прочел,
но и не хочу. Для меня это тип вполне понятный и неинтересный.
Если есть у него мысль которую я ругнул зазаря, то приведи.
Мне всегда нравилось выражение "львиная часть работы".
Учитывая что в прайде часть работы льва - это сожрать принесенное львицами и после этого всех их выдрать.
Мне всегда нравилось выражение "львиная часть работы".
Не могу без обсирания пиндосии.
Пиндофобия - моя болезнь.
"Пиндосия выполняет львиную часть работы по улучшению мира." (беру себе в качестве (С)).
Хат! И не проси.
Я знал что ты поведешься ....
Я знал что ты поведешься ...
Давай еще!
Объективно поработаешь на русских!
Объективно поработаешь на русских!
Нафиг !!! мы живем в великой стране , но дибилоидном государстве ...
Просто я не чужд кухонной политике . 
Объективно поработаешь на русских!
Нафиг !!! мы живем в великой стране , но дибилоидном государстве ...
Великая Россия минус русские (которых нафиг!!!) минус государство этой страны = ???
Остаются только угодья, трава по пояс, березки да мишки косолапые?
Остаются только угодья, трава по пояс, березки да мишки косолапые?
Пьяные медведи с балалайками грустно бредут в валенках по сугробам за водкой с компанией матрешек в ушанках распевая про РСЗО по бескрайним просторам ......
Пьяные медведи с балалайками
"Пиндосия выполняет львиную часть работы по улучшению мира." (беру себе в качестве (С)).Хат! И не проси.
Украл таки, гад! Это должно принадлежать МНЕ!
Предположим, Вы попали в прошлое.
Ну, скажем лет на 200, в Россию времен Пушкина.
С собой ничего нет кроме каких то знаний из настоящего.
Что бы вы стали делать ?
С одной стороны, есть шанс воспользоваться очевидным преимуществом в знаниях. Но как их применить ?
Среда и общество их не в состоянии реализовать, просто нет технологий, которые обеспечивают применение
Ваших знаний сегодня. Ваши знания совершенно бесполезны.
Так вот, есть ли знания - накопленный багаж поколений, или они с предыдущими эпохами мало связаны ?
.
Давайте посмотрим на то, что близко, например, Вы инженер электрик.
Что вы сможете предложить предкам, если даже проводов нет ....
Вам придется построить всю технологическую цепочку.
Придется вспомнить химию, физику, механику, и т.д..
И так во всем, за что бы Вы не взялись.
.
Это я утром шел на работу и что то в голову стукнуло.....
Это я утром шел на работу и что то в голову стукнуло.....
Да, мощно стукнуло.
Смаковал и я такую тему про себя.
Пушки присунуть в Древний Рим, к примеру, шар воздушный иль дельтаплан какой.
А вообще всякому овощу - свой фрукт.
Специалист по IT сренди первобытных, может, и с голоду помер, или самого бы съели.
Предположим, Вы попали в прошлое.
Интересная вводная!
Вообще-то я наверное занялся бы деньгами. Но если инженерить,
то конечно телеграф.
Медь - есть. Как тянуть проволоку понятно. Стекло, фарфор,
столбы - тоже есть. Железо для магнитопроводов - есть.
Что надо? Батарейки, и организовать. Батарейки не сложно.
Например поваренная соль медь цинк. А вот организация
- самое сложное. Это пришлось бы года 3 потратить чтобы
к царю попасть на прием. Для учреждения высочайшим указом
"Первого русского телеграфного общества".
Вообще-то я наверное занялся бы деньгами.
В каком смысле ?
Ну ладно, деньги это неинтересно.
.
На самом деле, не все так безнадежно.
Связь - это действительно то, на чем можно лихо проехать. Тут конечно поле непаханое.
Кстати, впринципе, соорудить микрофон и наушники (или динамик) - не очень большая проблема.
Так что, можно и телефон.
А еще можно собрать примитивный вакуумный триод. Стекло выдуть не проблема. Нить накала сложнее, но тоже можно.
Никель, хром, железо есть. А это уже передатчик и приемник.... С вакуумом попотеть придется.
А дальше, глядишь, и полупроводник попрет.....
.
С такими вещами нужно идти к военным, или в академию, а не к царю.
Ну ладно, деньги это неинтересно.
С такими вещами нужно идти к военным, или в академию, а не к царю.
А кто главный военный? Знамо царь.
А в академии мне бы для начала предложили
пройти примерный экзамен. После которого
с треском бы прогнали. Потому как у Бернули или
Лейбница я не учился, предполагаю существование
неизвестного взаимодействия, утверждаю что голос
можно передать по проводам. А в то же время
Считать в уме умеет посредственно. Деление
же в столбик не знает вовсе. Пишет пером скверно,
из чего видно, что писать начал только что. Латынь
и греческий не изучал. Посему никакого суждения
хоть сколько-нибудь интересного людям ученым
иметь не может .
Так что в академии мне делать было бы нечего.
.
К царю-батюшке! Он все поймет. Правда для этого
придется сделаться интриганом. Спать с фаворитками
и полюбить охоту. Научиться фехтовать и стрелять
из разболбаного дуэльного. Иначе шансов добраться
до царя - ноль.
.
А вообще все зависит от того, кем тебя выбросит.
Выбросит крепостным, так предел карьерного роста
будет "управляющий конюшни".
Никогда не понимал почему туалет называют "толчек"?
почему туалет называют "толчек"?
Ну, это элементарно !
Знаешь, такую фразу "толчковая мысль" ?
Она приходят именно там, особенно утром. Видимо, потому как на свежую голову идешь призадуматься.
Я не претендую на то, что стоющих мыслей было много, но если парочка каких и закрались в голову, то именно там. 
А разве у вас не так ? 
А еще, один старый знакомый рассказывал, что он учил английский в туалете, когда нужно было сдавать кандидатский минимум.
Утверждал, что весьма успешно.
Он повесил на веревочке словарь и карандаш. При каждом посещении брал на себя обязательство: не выучив 5 (или 10, не помню) слов не выходить.
При этом он всякий раз сначала проверял как он запомнил предыдущий урок, и отмечал слово карандашем как пройденное, только после того, как он смог его вспомнить после двух последующих посещений.
Рекомендую метод.
Знаешь, такую фразу "толчковая мысль" ?
Мне кажется объяснение не верно.
"Толчковая мысль" это наш жаргон.
В народе я про это не слышал.
А все равно толчком называют.
Тут что-то темное.
.
Вот мне жена подсказывает, что "толчек" это не сортир.
А унитаз. Или "сортир" это место где находится "толчек".
идешь призадуматься
учил английский в туалете
Тут что-то темное
Это ... без комментов ..
А унитаз. Или "сортир" это место где находится "толчек".
Может поза в деревенском клозете похожа на
позу бегуна перед стартом?
За деньги можно купить :
Кровать , но не сон
Книгу , но не ум
Секс , но не любовь
Связи , но не друзей
Икону , но не веру
Место на кладбище , но не на небе ..
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Мысли и Думы
