Т.е. ты не видишь, что опидорашивание и прочие извращения навязывается высшими чиновниками государственных машин опускаемых стран? 
Чиновники водружаются на посты силой влияния и денег тех групп людей (элит) , кто этими ресурсами обладает, и, естественно, четко выполняют указания членов этих групп.
Вообще мне не понятно чего в с Хатом требуете показать из центров зла,  кроме тех о которых уже тысячу раз было написано и сказано?
Какую-нибудь совершенно суперсекретную тайную масонскую ложу, втихаря собирающуюся под покровом ночи?
Трехстороннюю комиссию?  Билдербергский клуб?
Так последний, к примеру, уже и не скрывает своего существования.
Хотя,  еще в 2007 эту тему либерасьи писурыжки высмеивали как могли.
Все, вроде, уже на поверхности.
Чего еще нужно?

один из них Гарвардский университет

Ну есть евгеника, проповедующая сокращение населения. Ну типа прокормить земля не может или нужна некоторая численность, а то 7 млрд. неуправляемая становится. Билл Гейтс, кстати, участвует в этой евгенике, ёба мать ее, назвали тоже мне...
Зачем Европе и Америке? Не знаю, у меня, что называется, "не сходицо"! Тут и мне не понятно, что к примеру, та же Меркель, менее нас осведомлена в этих процессах и ей все пофиг. Да я и не верю в центры управления миром. Да здесь и не вопрос веры, глупо верить в том, чего не знаешь и не понимаешь, одни догадки и пересуды. Скорее всего больше склоняюсь к  поддерживаемым тенденциям, вроде подобных: "Мало пьют - полеты в космос. Много пьют - похерилось производство и блядство с распущенностью."

Т.е. пример в статье о технологиях влияния можно признать дурацким и
перестать боятся что от гомосеков скоро дело дойдет до каннибализма?
Хорошо. Тогда остается мой второй вопрос. Кому выгодно в Европе чтобы
она демографически погибла? Или кому выгодно в США чтобы тоже самое.

Не переживай. Алекситимия это неумение осознавать свои чувства и рассказывать о них.

чуть не забыл.
в своё время я рекомендовал прочесть книгу
Перкинса - Исповедь экономического убийцы .
там описано, как свергают неугодные пиндосам режимы.
только что тогда ещё не было оранжевых революций.
читай.

Дима. Ответь пожалуйста на мой вопрос:

Прошу прощения, что вмешиваюсь.
На мой взгляд, ответ очевиден: личности, которые затеяли эти процессы, не имеют отношения ни к Европе, ни к Америке, разве что как к источникам собственного обогащения. Ресурсы в принципе известны и весьма ограничены, площади с/х земель - тоже, технологии понятны - сколько человек дОсыта может накормить та же самая Европа: так нахера ж нужны остальные? Надо от них втихаря избавляться.
ИМХО, разумеется.

А где же они обитаются? В России? Или наоборот в Эквадоре?

Т.е. они считают, что надо сократить население?
А зачем тогда завозят рабочую силу из других стран?
С такой политикой через лет 50 во франции будет не
меньше, а больше народу. Только чернокожего.

Сейчас не важно что я утверждаю. Я хочу понять твою логику.
Если ты хорошо все продумал, то у тебя должны быть ответы на
мои вопросы. Как мне кажется.

Хорошо. Я подожду.

Понимаю. Только помочь ничем не могу.

Где я в последнем посте это сказал?

Прошу прощения.
Я намеренно старался избегать понятия "человек", но выбрал неправильную замену.  Хотя, думаю, ты не станешь возражать против того, что Бог - личность, равно как и Сатана (имея в виду классические религиозные понятия).
Но опять же - это только в качестве примера того, что личность - не обязательно человек. Не имею в виду, что всё это дело рук кого-то из них.

А почему ты уверен, что такого оружия до сих пор нет?

Ты действительно не понимаешь, или это такой психологический троллинг? Не очень хотелось бы в нем участвовать!

Повторюсь -показательным. Показательным для тех, пардон, кто на менее жестких примерах понять не способен.

Да. Я рад что ты это вспомнил. Я тоже хотел привести эту цитату. Но осмыслить ее
с другой стороны. В нашем случае вопрос о носителе разумной воли очень важен.
Человеческая ли это воля или это свыше? Добрая это воля или злая?
На мой взгляд это как раз те вопросы, на которые надо ответить.
.
Вадик, Дима, Серега считают что это воля а) человеческая и б) она злая.
Есть какая-то человеческая организация, возглавляемая отдельным человеком
и они имеют цель разрушить Россию, и избрали в частности для этого средство:
демографию. Они СОЗНАТЕЛЬНО (т.е. они озвучивали все это явно словами
в своей организации) стремятся внедрить в наше российское общество сначала
терпимость сексуальных отношений которые заведомо не ведут к рождению
детей (гомосексуализм, инцест и др.) а потом и популяризовать эти отношения.
В результате рождаемость в России упадет, в последствии  естественно станет
падать численность русских людей, а потом наступит закат российской цивилизации.
Т.е. ее носители растворятся среди народов продолжающих размножение.
.
В этой модели люди и организация расположена где-то на Западе. Или в Европе или
в США или в Великобритании. Вобщем это носители культуры которая неоднократно
в прошлом занималась тем же самым: "разваливала" Россию. Устраивала революцию,
1917 года, стравливала СССР и Германию в 40-х, устроила развал СССР в 90-х.
Смысл этой войны тоже понятен. Это соперничество за георесурсы. Предполагается что
как только Россия превозмогая всяческие пакости войдет в полную силу, так этим
мерзавцам больше не жить хорошо. Кончится эра процветания западной модели
цивилизации. А Россия предложит что-то новое и более справедливое.
.
Если я ошибся излагая эту точку зрения друзья меня поправят. Но думаю что в целом
я воспроизвел модель достаточно точно.
.
Итак. Из этой модели следует что воля есть, она злая, и она человеческая.
.
Если принять эту модель, и посмотреть как она "сходится" то я сразу же наткнулся
на простой вопрос: если все это так, и это война против России, то почему западные
страны которые должны разрушать прежде всего Россию, разрушают прежде сами
себя? Ведь они первые по внедрению у себя всякой толерантности.
.
Я задал этот вопрос и не получил ответа. Потом я задал вопрос уже всем персонально.
И ... тоже не получил. Потому что ответа нет. Ну или пока нет. Я почти физически
чувствовал раздражение Сереги когда он попытался отвечать. И это понятно. Раздражение
он чувствовал ко мне. Потому что я поставил его в тупик. Хотя я лично думаю что внутреннее
ощущение когда "не сходится" ощущается именно как раздражение. Но объект его сам человек.
Серега чувствовал раздражение к себе. А думал что ко мне.
.
Но я отвлекся. Для меня очевидно, что правильная модель должна выдерживать некую проверку
на "сходиЦЦо". Понятно что можно придумать такие казуистические вопросы, что ответить на них
будет практически невозможно. И чисто теоретически любая модель не может быть безупречной.
Но мне представляется что мой вопрос из разряда самых простых. И подобные вопросы должна
выдерживать любая модель, претендующая на какую-то истинность.
.
А пока получается что нас хотят уничтожить взорвав ядерную бомбу на своей территории. Типа
как в анекдоте. Они помрут быстро а мы будем долго мучатся от болезней.
.
Теперь о других моделях. Если принять точку зрения Вечеровского (из Серегиной цитаты).
Думаю что все мы читали "За миллиард.." Но могу предположить что вот это место мы понимаем
по разному. Здесь я изложу свое понимание. И сразу скажу что я не знаю что имели в виду Отцы.
Я знаю только как я их понял.
.

Сергей Петрович Капица написал свою знаменитую "Сколько человек жило...".
Там он вывел закон, который описывает динамику численности людей на Земле.
Он показал что население Земли переживает фазовы переход и стабилизируется
переходя из закона степенного роста к постоянству численности. И мы сейчас
находимся в самой активной фазе этого перехода.
Однако Капица ничего не сказал о том как действует этот закон. Какие его
приводные ремни и механизмы. И не мог сказать, как настоящий исследователь.
Как мы ничего не знаем о механизмах исполнения других физических законов,
и думаю что не узнаем никогда, так мы ничего не знаем и о механизмах этого
фазового перехода.

Я думаю, что мы имеем дело в данном случае с законом природы.
Как он работает - неизвестно. Почему Земля стабилизируется на численности
около 15 миллиардов - не известно. И вообще почти ничего не известно.
Но для стабилизации необходимо уменьшить рождаемость. И она начала
уменьшаться. И не сейчас. А еще в 70-е годы когда у белого человека
в семьях стало в семьях по 1 ребенку. Хотя для только для сохранения
численности людей надо 2,8. Потому что 0,8 не доживут до половой зрелости.
.
А что Запад? А Запад как был первым в последние века, так и остается первым.
Они первые развились в технологическую цивилизацию и первыми стали сокращаться.
Сделав привычным в обществе бездетные пары  Запад тем самым конечно еще уменьшит
свое коренное население, но это процесс незначительный на фоне действия других
факторов на мой взгляд.
Мы - следующие. Хотя мы и так уменьшаемся. Под воздействием куда как более мощных
факторов. Например сейчас идет такая демографическая яма, что говорят всех детей
кто в этом году кончает школу, не хватит чтобы заполнить места в вузах. Это следствие
низкой рождаемости в 90-е.
.
Кстати Китай уже почти стабилизировал свою численность. Правда другими методами.
Законодательными.
.
Так что на мой взгляд глупо истерить имея дело с законом природы.

Не важно что я думаю. Ты это все равно никак не узнаешь. Важно что я деклаю.
А делаю я следующее: я прошу тебя пояснить свою позицию. В результате ты
можешь пояснить если захочеш,ь или не будешь пояснять если не хочешь.
Все просто.

хе, хе.
я, в своё время уже задавался этим вопросом, и получил на него ответ.
теперь видно твоя очередь!