Я не слышал другой трактовки.
Хотя, на днях где то слышал, что какая то церковь приняла концепцию множественности обитаемых миров и возможности наличия жизни на других планетах.

Мне больше нравится точка зрения Капицы. Что то типа : "Мое единственное разногласие со священниками заключается в том, что они считают, что бог создал человека, а я полагаю, что человек придумал бога".

Вот именно. Но у меня есть надежда (не могу обосновать, на уровне ощущений), что революцию в физике мы все же увидим при жизни. Радикальную революцию. Я оптимист..... Нынешняя физика - колос на глиняных ногах.
А если серьезно, я не понимаю зачем пристраивать бога к картине мироздания. Ну, если только этим словом закрываться от непонимания, для комформа. Почему просто не признаться в этом ? Да, не понимаем. Приплетая бога ни когда не поймем.

Выявлен анахронизм, ставящий под сомнение адекватность либо нынешних геологических, либо биологических моделей – либо того и другого вместе.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/ … /02/364321

Потерянное поколение
Ученые расшифровали ДНК нового вида людей
http://www.lenta.ru/articles/2010/03/26/newman/

Может это первоапрельское ?
Фото нет....
....
Фото есть в комментах
Какой же это йети ? 
http://oko-planet.su/phenomen/phenomenn … -jeti.html

Про окисление.
.
Гидрогеносома, подобно митохондрии, имеет размер 0,5-1,0 мкм в диаметре и окружена двойной мембраной. Гидрогеносомы являются местом ферментативного окисления пирувата и образуют АТФ при фосфорилировании субстрата с образованием водорода, разлагая таким образом половину карбогидратов клетки, имея гомологичные ферменты (ферродоксин и амилазы) ранее обнаруженные в бактериях и эукариотах [31]. У гидрогеносом отсутствуют кристы, цитохромы и ДНК, которые обычно находят в митохондриях. Хотя гидрогеносомы являются характерными органеллами T.vaginalis, их функции для микроорганизма скорее всего не существенны, поскольку и без них трихомонады могут культивироваться in vitro.
.
В отличие от подавляющего большинства других эукариот, трихомонада практически не нуждается в кислороде. У нее даже нет митохондрий — органелл, служащих для клеточного дыхания. Вместо них у нее имеются так называемые гидрогеносомы, внешне похожие на митохондрии и тоже обеспечивающие клетку энергией, но другим способом. В митохондриях конечные продукты (по сути дела, отходы) метаболизма цитоплазмы окисляются при помощи кислорода, при этом «оторванные» от органических молекул протоны и электроны в конечном счете соединяются с кислородом, и образуется вода. В гидрогеносомах эти протоны и электроны соединяются просто друг с другом, и образуется молекулярный водород (что, конечно, энергетически менее выгодно — в ходе этого процесса образуется меньше АТФ, чем при кислородном дыхании). В геноме трихомонады обнаружено 138 генов, кодирующих гидрогеносомные белки, причем большинство из этих белков сходны с белками митохондрий. Это подтверждает точку зрения, согласно которой митохондрии и гидрогеносомы имеют общее происхождение (напомним, что, согласно общепринятой точке зрения, митохондрии происходят от симбиотических альфапротеобактерий).
.
http://elementy.ru/news/430436

В каком смысле ?
Вообще-то там про гидрогеносому.

В процессе метаболизма..... или холодного термоядерного синтеза. 
.
Во. Оттуда же подробно.
http://elementy.ru/lib/430308/430312
.
Энергетика живой клетки
Татьяна Потапова
«В мире науки» №3, 2006

Дети Солнца
Трансформация энергии в растительной клетке
Преобразование энергии в животной клетке
Электрические явления в клеточной энергетике
В начале начал
...

Механизм создания АТФ оставался загадкой долгие годы, пока не обнаружилось, что данный процесс по сути своей является электрическим. В обоих случаях: и для дыхательной цепи (набора белков, которые осуществляют окисление субстратов кислородом) и для аналогичного фотосинтетического каскада, — генерируется ток протонов через мембрану, в которую погружены белки. Токи обеспечивают энергией синтез АТФ, а также служат источником энергии для некоторых видов работы. В современной биоэнергетике принято считать АТФ и протонный ток (точнее, протонный потенциал) альтернативными и взаимно конвертируемыми энергетическими валютами. Некоторые функции оплачиваются одной валютой, другие – второй.
.
К середине XX в. биохимики точно знали, что в бактериях и митохондриях электроны переходят от восстанавливаемых субстратов к кислороду через каскад электронных переносчиков, называемых дыхательной цепочкой. Загадка была в том, каким способом сопряжены перенос электрона и синтез АТФ. На протяжении 10 с лишним лет надежда открыть секрет вспыхивала и вновь угасала. Решающую роль сыграло не преодоление технических трудностей, а концептуальная разработка. Сопряжение оказалось в принципе не химическим, а электрическим. В 1961 г. английский ученый П. Митчелл опубликовал в журнале «Nature» радикальную идею для разрешения биохимической загадки века: хемиосмотическую гипотезу. Идея Митчелла была поистине революционной сменой парадигм, трансформацией концептуальной основы и поначалу вызывала бурные споры.

Да.
У нее есть гидрогеносома.
Ее нельзя приводить в качестве прмера ?
(Видимо, потому что

)
Я паравильно понял ?

Леш, эту тему с наскока не взять.
Там все сложно.

При чем тут вера. Я ни черта не понимаю в биохимии. Может, там все банально.

На Элементах выложили полную версию.
http://elementy.ru/lib/evolution

Книга, созданная группой экспертов Национальной академии наук США и Американского института медицины, повествует о научных открытиях, подтверждающих истинность теории эволюции и наглядно показывающих эффективность ее применения в разных областях человеческой деятельности — от промышленности и сельского хозяйства до медицины и фармакологии.
.
Даю эту ссылку в разделе "Эволюция" со смутным ощущением, что эволюция не всегда прогресс.
Щас поясню.
Любому советскому школьнику было ясно, что жизнь появилась в процессе эволюции, и доказательств тому - море.
Если бы этому школьнику лет 30-40 назад сообщили, что в начале 21 века серьезные американские ученые будут крайне осторожно и политкорректно по отношению к попам и пастве пытаться показать, что эволюция, скорее всего, действительно существует, и мир создал не "седой дед в облаках" (вспоминая картинки из американских поповских брошюр 90-х годов), то скорее всего, этот советский школьник просто не смог бы в это поверить. 
Поверить в такое для советского школьника было бы труднее, чем в то, что мир создал тот самый "седой дед".
На самом деле, все еще хуже.
Эволюция довела нас до того, что нам тут в России переводят эти самые книжки, чтобы и мы задумались над проблемой, которой 30-40 лет назад у нас не было.
Вот я и не могу понять: это эволюция с нами так пошутила, или нас за эти годы по новому создал даже не "седой дед", а попы ?

Это так.
Я не об этом, а о нашей деградации в процессе эволюции.

Но это же прямой подрыв устоев веры .....
«Очень важно сейчас задуматься вновь о вкладе, который внёс Дарвин в религиозное мышление тогда и вносит по сей день». В своей статье Браун подчеркивает, что нет ничего несовместимого в научной теории Дарвина и христианском учении.
Т.е. в библии нужно исправить, и написать прямо, что не было Адама, Евы и воли божьей, а все остальное без изменений ?

Интервью с автором новой жизни.
"http://www.inopressa.ru/inotheme/2010/05/21/12:35:00/venter"
.
Переломный момент с биологической и философской точки зрения
http://www.inopressa.ru/inotheme/2010/0 … :00/venter
.
"Вы играете в сотворение жизни, словно вы Бог?" - спросил корреспондент. "Мы об этом уже говорили: это клише каждый раз вспоминают, когда в науке, особенно в биологии, совершается радикальное открытие", - ответил Крейг. Он заявил, что наука старается использовать новые познания на благо человечества, но следует опасаться использования новых открытий в дурных целях. "Я предложил новые регуляторные меры в этой области: думаю, что существующих недостаточно", - добавил Крейг.
.
Мне кажется, он оптимист. Но как специалист, понимает что нам светит кирдык.
Все это плохо закончится....
.
"Это поворотный момент в отношениях человека с природой: впервые создана целая искусственная клетка с заранее заданными свойствами", - пояснил молекулярный биолог Ричард Эбрайт из Университета Рутджерса. Вскоре метод будет использоваться в коммерческих целях: некоторые компании уже разрабатывают живые организмы, способные синтезировать топливо, вакцины и др. Компания, основанная Вентером, уже заключила с Exxon Mobil Corp. контракт на 600 млн долларов на разработку водорослей, способных поглощать углекислый газ и производить топливо.
А чем займутся остальные ? Разве это можно проконтролировать ?
Единственная надежда, это неизвестный нам закон природы, который не допустит того, что собрались делать генетики.
А может, проявление этого закона в том и заключается: если биологический вид достигает возможности управлять геномом - вид самоуничтожается.
В 2012 году....
Я тут большой пессимист.