Еще одна статья. На сей раз об альтруизме в эволюции.
Хотел поместить в экономику, но здесь уместней.
http://elementy.ru/news?newsid=430970
.
Американские микробиологи создали из живых бактерий модельную систему, в которой микробы-альтруисты, производящие с ущербом для себя полезное всей популяции вещество, оказываются в конечном счете в выигрыше несмотря на то, что в каждой отдельной популяции они проигрывают соревнование микробам-эгоистам. Процветание альтруистов обеспечивается благодаря статистическому эффекту, известному под названием «парадокс Симпсона».
.
Вот что пришло. У нас не хватает альтруизма властей для разгона. Если бы они хоть малость занялись тем, в чем их прямая обязанность и заключается, все было бы несколько иначе. Они слишком прогматичны и эгоистичны.
Эволюция
Сообщений 151 страница 200 из 696
Поделиться15116-01-2009 15:06
Поделиться15216-01-2009 15:50
Хм! Любопытно! До чего же удивительна природа!
Получается когда общество большое и тесно связаное, то доля альтруистов не меняется.
А если общество живет малыми слабо связанными мобильными группами, то альтруисты
выигрывают?
Уж если растить святых, то в сельской местности. И никакого транспорта!
Так ведь получается? Ведь люди в городах гораздо более эгоистичны!
Поделиться15316-01-2009 15:55
Кроме того воспроизводятся такие естественные процессы...
И подождать пару миллиардов лет.
Дык, можно и не дождаться...
А, может, квазар какой по древней земле полосанул, или инопланетянин какой с орбиты помочился.
Необязательно жизнь зародилась на Земле.
Она могла к нам заехать из системы с совершенно иными условиями.
Так-что искать надо ЛЮБЫЕ условия, при которых синтезируется простейшая аминокислота.
.
Кстати, забыл спросить: кто Бога-то создал?
Поделиться15416-01-2009 15:57
Уж если растить святых, то в сельской местности. И никакого транспорта!
Добавлю: никакой жратвы, одежды и интернета.
Возможно, кризис для того и запустили, чтобы восполнить популяцию альтруистов?
Поделиться15516-01-2009 16:17
А еще: тасовать взводы во время боевых действий. А потом перед наступелением прекратить.
Это ж взрыв будет!
Поделиться15616-01-2009 16:28
тасовать взводы во время боевых действий
Лучше отобрать оружие и подушно рассредоточить.
Поделиться15716-01-2009 18:21
Постановщик опыта лишь создает среду, которая существовала до возникновения жизни.
Сережа - начались опять стенания про "экологически чистые огурчики прямо с грядки", а ля Хат?
Не идеализируй - ну не был никто из экспериментаторов там тогда, так и говори - "которая предположительно существовала..."
Поделиться15816-01-2009 18:25
"которая предположительно существовала..."
Которая существует на Марсе сегодня. Так устроит ?
Поделиться15916-01-2009 18:27
Не идеализируй - ну не был никто из экспериментаторов там тогда
Ровно и как и в день третий, или какой там по счету.
Поделиться16016-01-2009 18:36
"которая предположительно существовала..."
Прав. Поддерживаю.
Поделиться16116-01-2009 18:38
которая предположительно существовала...
Любая.
Поделиться16227-01-2009 14:51
Ректор Московской медицинской академии имени Сеченова профессор Михаил Пальцев вошел в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх.
Академик РАН и РАМН, доктор медицинских наук, профессор Михаил Пальцев (1949 г.р.) занимает пост ректора Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова с 1987 года. Пальцев - известный патологоанатом и организатор медицинской науки, президент Ассоциации медицинского и фармацевтического образования, главный редактор журнала "Врач", член исполкома Европейского общества патологоанатомов. Он является лауреатом Государственной премии СССР и премий правительства РФ, награжден орденом "Знак Почета" и орденом Дружбы.
Почему-же не все "биологи" верят в гипотезу Дарвина
Поделиться16327-01-2009 15:10
Почему-же не все "биологи" верят в гипотезу Дарвина
А он не верит?
Из чего это с ледует?
Я бы, например, тоже не отказался войти в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх.
Поделиться16427-01-2009 19:05
Я бы, например, тоже не отказался войти в состав участников Поместного собора Русской православной церкви, на котором будет избран новый патриарх
А как-же так - ведь вера в эволюцию не позволяет веровать в Бога...
Поделиться16527-01-2009 19:11
Почему это? У людей часто можно видеть очень смешенную системму верований.
Поделиться16627-01-2009 22:21
А как-же так - ведь вера в эволюцию не позволяет веровать в Бога...
В того Бога, которого нарисовали неграмотные человеки, могут верить только неграмотные человеки.
Ну еще Томасси.
Участие в церковнодействиях ученые (грамотные и мыслящие люди) могут принимать, например, за неимением лучшего способа приобщения людей к целесообразному (богоугодному) поведению.
Бог, как я его понимаю, мог и эволюцию сотворить.
Только объяснить ее сущность сочинителям религий 2000-летней давности было бы затруднительно даже ему.
Некоторым затруднительно объяснить даже в наше время.
Поделиться16703-02-2009 12:56
Шедевр!
Какие аватары....
Любопытный феномен. Видимо, это чуть ли не единственное семейство животных, где функциональное совершенство сопряжено с абсолютным уродством.
http://www.uoguelph.ca/~aborisen/Suriname_bats/
Поделиться16803-02-2009 13:01
А что у большинства за отросток на носу? УЗ- излучатель? Вроде не у всех.
Поделиться16903-02-2009 15:13
Ну еще Томасси.
Не надо нас оскорблять!!!
Бог, как я его понимаю, мог и эволюцию сотворить.
Даже не сомневаюсь в этом....
А что у большинства за отросток на носу?
И кого-то мне этот тип напоминает...
Поделиться17004-02-2009 07:23
Какие аватары....
.
А твой какой из них?
Поделиться17104-02-2009 08:17
С точки зрения этих классных зверушек мы еще и моральные уроды.
Поделиться17204-02-2009 08:25
С точки зрения этих классных зверушек
А от твоего аватара - этих тварей хватит инфаркт (ну как минимум инсульт)..
Поделиться17304-02-2009 09:54
А у аватаров тоже эволюция бывает.
Поделиться17404-02-2009 13:20
А у аватаров тоже эволюция бывает.
И вера !!!! Бинарному коду они поклоняются , двоичному и всемогущему ....
Поделиться17506-02-2009 11:06
Не смотрели .. про плесень на ОРТ?
тогда почитайте?
Про плесень
Поделиться17608-02-2009 21:01
Лысенко форевер !
http://www.membrana.ru/print.html?1233929340
Поделиться17708-02-2009 22:46
Лысенко форевер !
Ландау на докладе академика Лысенко спросил:
- Вы, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у её потомков отрезать ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Поделиться17808-02-2009 23:44
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Отлично!
Поделиться17909-02-2009 10:19
Ландау на докладе академика Лысенко спросил:
+
Поделиться18009-02-2009 15:43
Тоже хохтонул.
Потом читаю:
... Лысенко выдвинул «теорию стадийного развития растений»...
... на основе этой теории Лысенко предложил яровизацию озимых и яровых зерновых, картофеля и других культур, чеканку хлопчатника.
И далее:
... яровизация использовалась (и используется до сих пор) для получения урожая коллекционных семян, а также при селекционной работе в теплицах для получения нескольких поколений растений в год, и обеспечения их цветения в нужный период в целях скрещивания.
... В современном Таджикистане и Узбекистане чеканка хлопчатника активно применяется до настоящего времени.
Не в защиту одноухих девственниц, разумеется, выступаю я.
Но представление о Лысенко, как о безграмотном идиоте похоже на перебор.
Хотя видок у него, конечно, распутиноподобный:
.
Поделиться18109-02-2009 17:45
Вообще да. Дело не простое. Я читал что Хрущев устроил конкурс между
Лысенко, и еще каким то ученым. Причем все было по честному. Одинаковые
поля, контрольные участки. Лысенко показал бОльший урожай.
Плохо было не то что был Лысенко. Плохо что был его монополизм.
Поделиться18209-02-2009 22:44
Любителям темы "эволюция".
Сегодня в 23:50 на телеканале культура продолжение документального фильма "От Адама до атома".
В конце XX века молекулярная биология и генетика доказали, что можно найти общих предков всех людей на планете - все мы родственники. Но где же наша родина?
Поделиться18310-02-2009 00:22
Фильм оказался неинтересным. Кто не смотрел - тому повезло.
Поделиться18410-02-2009 12:58
Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Шура - это в Анекдот!!!!!!!!!!!!!!
Поделиться18511-02-2009 22:04
Каганов строит компьютерные модели эволюции.
Очень интересно. Вот что могут простейшме модели!
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/03/11.html
Поделиться18612-02-2009 00:00
Очень интересно.
Концовка статьи напоминает реальность сильно.
Поделиться18712-02-2009 10:50
Дык! Давай экономический симулятор замутим!
Поделиться18815-02-2009 13:02
Посмотрел тут доку Обвиняется Чарльз Дарвин
Его идеи до сих пор становятся предметом судебного разбирательства. Давно реабилитированы Коперник и Галилей. Сняты все обвинения с Джордано Бруно. И только Дарвина, посмевшего поставить рядом человека и обезьяну, до сих пор не могут простить…
Интересно: отношение РПЦ к теории Дарвина; чего Маркс накрутил, используя эту теорию;... и много других моментов.
Поделиться18915-02-2009 18:33
Да. По моему тоже как то неадекватно. Чего все домотались до старика?
Какие "основы" это подрывает?
Поделиться19015-02-2009 19:51
Надо в эволюции про вирусы поговорить. Тоже ведь загадка природы!
Как возникновение жизни, как визникновение разумной жизни.
Надо - поговорим !!!
я вот что заметил ; По некоторому мнению , нынешнее поколение - одноклеточные , предыдущее - несколькоклетковые , и согласно тенденции следующее может стать бесклеточным вовсе - а енто по существующей классификации присуще вирусам , вроде .....
Остаеться лелеять робкую надежду , что это будут еще биологические обьекты , а то ведь так и Морфеуса дождемся ..
Поделиться19115-02-2009 21:03
Чую мысль высказана глубокая, но ухватить - не получается.
Поделиться19215-02-2009 21:49
Всегда обращал внимание, что мои дети, ну просто влЁгкую общаются с техникой и для этого вовсе не надо заканчивать радиоинститут. Может даже КАТЕГОРИЧЕСКИ не надо. Ну что толку, что я знаю структуру ЭВМ? Для общения с современной Линагой это не требуется. Мой братан назвал современное поколение - одноклеточными, вся эта техника для них. Не торопитесь ругаться, это не плохо. У них процессы идут внутриклеточные, т.е. познание на уровне одной клетки, не задумываясь о внешней многоклеточной структуре. Ну вот допустим, я - малоклеточный, Серж - побольшеклеточный (это комплимент ) Конечно условно. Мы всё связи между клетками ищем, а они нет. Это не плохо и не хорошо, это так.
Поделиться19315-02-2009 21:50
что это будут еще биологические обьекты
а то ведь есть примеры и на бинарном коде :)
Поделиться19418-02-2009 00:53
И увидели они, что это хорошо... (с)
http://www.cybersecurity.ru/news_detail … p?ID=64509
Создана синтетическая ДНК, способная размножаться.
.
Чем все это закончится?
Поделиться19518-02-2009 10:26
Все еще только начинается! (с)
Поделиться19620-02-2009 01:07
Почему в природе самцы ярко раскрашиваются, чтобы привелчь самок, а у человека наоборот самки красятся, чтобы привлечь самцов?
Поделиться19720-02-2009 01:23
Почему в природе самцы ярко раскрашиваются, чтобы привелчь самок, а у человека наоборот самки красятся, чтобы привлечь самцов?
В природе у самцов нет иных средств. У них нет денег, автомобилей, яхт, и т.п..
С самками вопрос сложный.
В природе самки приносят потомство, а для этого не нужно краситься, достаточно запаха, как правило.
У красящихся самок, кажется, немного иные цели. Скорее не потомство, а то, что демонстрируют самцы (деньги, яхты, автомобили и т.п...).
Это возможный вариант.
В его пользу говорит хотя бы то, что максимальная роджаемость у женщин на Земле там, где маньше всего краски и денег с цацками у самцов.
Поделиться19829-03-2009 00:30
О превращении динозавров в птиц.
В Китае нашли мохнатого динозавра
http://elementy.ru/news?newsid=431037
Поделиться19920-04-2009 00:51
О невероятных бактериях из толщ льда Антарктиды.
http://www.membrana.ru/articles/global/ … 74200.html
.
Таким образом, сформировалась стройная картина: 1,5-2 миллиона лет назад на этом месте был фьорд. Когда началось оледенение, уровень моря упал и сравнительно небольшой водоём на континенте оказался запечатан сверху мощным ледником.
Микробы же, попавшие в западню, "не растерялись". Они всё это время жили, перерабатывая остатки органики, запертой вместе с ними, причём дышали они железом из окружающих пород (вместо кислорода) при содействии сульфата в качестве катализатора.
(Вся биогеохимия этого сообщества расписана в статье авторов открытия в Science, а некоторые детали — в пресс-релизе Дартмутского колледжа.)
Такой цикл учёные уже воспроизводили в лаборатории, но никогда не наблюдали в природе.
Поделиться20027-04-2009 18:03
Предлагаю про ГМО продолжить здесь.
Мне кажется, люди не совсем отдают себе отчет в том, чем это может закончиться.Прежде всего те, кто за 100 долларов продает сырье для экспериментов с геномом.Ужастики на эту тему уже давно сняты, но тормозов у людей нет.
Вот интересная статья из SA под ред Капицы.
Кстати про журнал: бОльшая часть статей это аноансы. А полностью читай мол на бумаге.
Как-то не понравилось. Могли бы старые журналы выложить бесплатно. Но ладно.
http://www.sciam.ru/article/2298
СИНТЕТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ
Уэйт Гиббс
Интересная статья. Вдохновляющая!
Правда я почти в технологии ничего не понял. Но перспективы!
Вот от туда про безопасность:
Цели достойные, что и говорить. Но если вы ощущаете смутное беспокойство при мысли о студентах, создающих новые виды микроорганизмов, или о частных лабораториях, синтезирующих вирусы, или об ученых, публикующих статьи о бактериях, аккумулирующих плутоний, знайте, что такое чувство возникает не у вас одних. В 1975 г. ведущие биологи мира приняли решение наложить запрет на использование технологии рекомбинантных ДНК, а затем выработали правила работы с ними. По-видимому, политика самоограничений сработала: до сих пор не было ни одного серьезного инцидента с генетически модифицированными организмами. Но недавно произошли три вещи, изменившие ситуацию. Во-первых, сегодня каждый может загрузить ДНК генами токсина сибирской язвы.Во-вторых, не составляет труда получить нужную ДНК, заказав ее синтез компании, находящейся в оффшорной зоне. И в-третьих, существует серьезная угроза преднамеренного нецелевого использования генетических конструкций. Каким образом оценить риски, связанные с распространением новой технологии, и как при этом сохранить все то ценное, что в ней есть? Энди достает фотографию своих студентов: "Посмотрите, с каким удовольствием они занимаются генетическим конструированием, - отмечает он. - Это гораздо лучше, чем создавать новые разновидности вирусов или биологического оружия". Тем не менее ученый считает, что необходимо обсудить проблемы нового направления биотехнологии и связанные с ним риски.
Ответ по видимому состоит в том, что шило в мешке не утаишь.
Вопрос овлядения ядерным оружием малыми странами, это вопрос времени.
Несмотря на всевозможные меры. Хорошую обычную бомбу сегодня можно
соорудить из того, что продается в магазине. Сейчас это амиачная селитра.
Завтра поймут как сделать платид из герметика. Тем более, что обы выпускаются
на одних и тех же заводах.
Компьютерные вирусы способные пробраться в компьютер Пентагона и чего
нибудь запустить сегодня пишут студенты. И с ГМО тоже самое.
Наверное можно уже представить биологических террористов - бывших
студентов выгнанных за академ.
В любом случае эти вызовы запретами уже не остановить.