Что за бред?
Как раз наоборот, все найденное как раз и показывает у кого как медленно отрастал-отваливался хвост, прирастали-усыхали ласты, крылья и у некоторых мозги....

Про рудименты :
Приходит сотрудница на работу, рассказывает:
- Дочка, четыре года, увидела меня в ванной и спросила, зачем у меня волосики на писе. А я, вместо того, чтобы дать шлепка, чтоб не подсматривала, решила сумничать и объяснила всё по правде.
- Это как?
- Ну как-как... Сказала, что раньше, когда люди были дикие, они были все-все волосатые, потому что жили в лесу. И если бы они были бы без волос, то, когда бегали по лесу, их царапали ветки.
- Ну-ну?..
Что ну-ну? Сегодня весь детский сад выбежал посмотреть на тётю, у которой волосы на писе для того, чтобы она не поцарапалась, когда бегает по лесу...

Вы же заранее "узнали" об этом на школьных уроках биологии.
Энциклопедия - не есть доказательство... Это отражение действительности в преломлении мнения авторов и действующей при их жизни идеологии. Многие факты "притягиваются за уши" исходя из неверных гипотез и постулатов - доказываются неверные теории.

И всёж жаль Ролли Томасси!... 
Неполноценный он НАШ...  Этж наж иметь-то на одно ребро меньше! 

А породы собак тоже Господь сидел творил карячился?
Володь! Почему бы тебе с твоей светлой головой не занятся этим
серьезным вопросом, и не разобрать его? Почему вместо этого
ты на полном серьезе публикуешь чужой бред?

Генетику - не отрицаю.
Однако - собака - она и есть собака. Вот ты Леша выше меня и белокожий с бородой, а Конди Райз моего роста и обладает веселым "шоколадным" загаром и кудрявыми волосами. Однако если (ну ты только предположи как гипотезу) вас скрестить - то получится субьект способный к дальнейшему размножению.
Собаки - тоже скрещиваются и размножаются - пример туча бездомных дворняг в Рязани....

А вот лошадь с ослом - мул, а ослица с конем - лошак. Они не размножаются. Видимо не угодно Господу!

Даааа...Тяжелый случай. Видимо не угодно Господу, чтобы ты прозрел.

вот изображение происхождения человека из твоей статьи

однако там-же:
И эти существа бесследно исчезли с лица планеты? Нет, многие антропологи помещают их среди наших предков. Следы первых неандертальцев датируются возрастом в 300 тысяч лет, а исчезли они где-то около 25 тысяч лет назад. И на протяжении по крайней мере 30 тысяч лет неандертальцы и наши прямые предки — кроманьонцы — жили бок о бок, в одних и тех же местах Европы (тут, вероятно, путаница с датировками - А.М.) Так почему бы им не смешиваться? — спрашивают сторонники нашего родства с неандертальцами. И все же в последнее время принято считать неандертальцев «боковой» ветвью эволюционного древа человека разумного. Теперь результаты анализа образцов митохондриальной ДНК из ребер неандертальца подкрепляют эту точку зрения.
так что друг мой цепочка - прерывается.....
более того в приведенном "антропогенезе" имеются красные знаки вопроса -

и как тут не вспомнить легенду о "Великом потопе" - выдержки приведу в другом посте.

Леша - я конечно понимаю, что ты всегда прав, однако далеко не все я публикую в цитатах - некоторые вещи - собственного "приготовления".
Очень много кругом лженауки и лжеученых.
Вы вот с СТО разбираетесь - и не нужно голословных эпитетов -

Мотивируйте - "общеизвестность" - не показатель истины.

Очень хороший аргумент!
Не - лучше по-спартански.

.
Давай вспомним.
.
Животный мир Земли
Число известных видов в группах с представителями крупных размеров (млекопитающие, птицы и др.)...составляет свыше 2.000.000.
.
Десятка тупых вопросов:
1. На то чтобы собрать 4.000.000 штук животных (с учетом мальчик-девочка) сколько времени потратил Ной?
2. Пока собирал, почему не передохли (около ковчега жратвы на всех не хватило бы)?
3. Животные все поголовно должны были быть насквозь больными всеми видами болезней, что прихватить с собой всех возбудителей, почему не сдохли?
4. Какова грузоподъемность ковчега?
5. Что они ели на ковчеге, пока длился потоп?
6. Как с Арарата смогли разбрестись по континентам по окончании потопа?
7. Кто убирал говно на ковчеге (ежедневно даже по 10 грамм с носа - уже 40 тонн). Имелся экскаватор?
8. Как Ной ухитрился выжить в таком количестве говна без противогаза?
9. Если взял только по семь пар чистых и нечистых, то откуда остальные 2.000.000-14=1.999.986 видов, он что собой Дарвина прихватил?
10. Продолжать?

Мне как-то Шура говорил. Смотрел по тв передачу с одним энтомологом.
Энтомолог сказал, что известно около 100 000 видов насекомых.
Но это примерно 5% от того что есть на нашей планете. Т.е.
большинство еще не открыто.

О творце? Да, она много от чего избавляет.
.
А вот от гипноза религиозности ибавляет человека просто мысль...

Дружище - Биология не есть часть Эволюционной теории, а как раз наоборот - теоретики Эволюционной гипотезы - позиционируют эту гипотезу, как всеобъясняющую часть Биологии.
По определению Биоло́гия (с греческого βιολογία — βίος, биос, «жизнь»; -λογία, -логия, «наука») — наука о жизни, одна из естественных наук, предметом которой являются живые существа и их взаимодействие с окружающей средой. Биология изучает все аспекты жизни, в частности, структуру, функционирование, рост, происхождение, эволюцию и распределение живых организмов на Земле. Классифицирует и описывает живые существа, происхождение их видов, взаимодействие между собой и с окружающей средой.
Биологические дисциплины:
Анатомия — Альгология — Антропология — Бактериология — Биогеография — Биогеоценология — Био инженерия — Биоинформатика — Биология океана — Биология развития — Биометрия — Бионика — Био спелеология — Биофизика — Биохимия — Ботаника — Биомеханика — Биоценология — Бриология — Вирусология — Генетика — Геоботаника — Гидробиология — Гистология — Дендрология — Зоология — Иммунология — Ихтиология — Космическая биология — Ксенобиология — Микология — Микробиология — Молекулярная биология — Морфология — Нейробиология — Палеонтология — Систематика — Таксономия — Теоретическая биология — Токсикология — Фенология — Физиология — Физиология ВНД — Физиология животных и человека — Физиология растений — Цитология — Эволюционное учение — Эмбриология — Эндокринология — Энтомология — Этология
Все кроме выделенного красным не противоречит религии.
Так что мешает при преподавании Биологии в школе просто сообщить, что Эволюционное учение всего лишь одна из гипотез о происхождении жизни на земле.
Вопрос -  с какой целью преподают в школе в качастве догмы (и тем самым зомбируют детей и зашоривают им мировоззрение) гипотезу о зарождении жизни в результате "великого хаоса" (великого ничто, невероятной стохастической удачи)? А на физике рассказывают о непогрешимости и безусловной истинности СТО им. Альберта Эйнштейна?

Да они что знаю о ней , окромя догматичных истин , вбитых много лет назад !? А кто и в курсе , не имеют желанья плевать супротив шквального ветра ..

Где про черепах-то прочитал, а ?

" и все-таки она вертиться ....  "

Ага - я понял - вот квинтэссенция ваших доводов против креационизма...
Содержательная дискуссия с "научным креационизмом" по принятым в науке правилам бессмысленна еще и потому, что он - как и "Новая хронология" Фоменко - на самом деле представляет собой извод "теории заговора". У Фоменко речь идет о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писаную историю, у креационистов - о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обертывать голову фольгой, предохраняясь от зомбирующих излучений - некоторым, говорят, помогает..

Вовсе нет. Дискуссия не бессмыслена. Можно поспорить. Но креационисты как
правило до этого не опускаются.
Вот ты например сказал:

Ну при чем тут мораль? Мы же вроде говорили о том, как могла произойти жизнь!
Вадик тебя спросил про количества дерьма на Ноевом ковчеге. Ты ответил? Ну хоть что-то?
Или вот твое:

Значит я понял так: Создание новых пород одного вида (признак: способность к размножению) это в воле
человека. Т.е. ты не отрицаешь что собак человек создал. А вот если что-то с чем то не размножается,
то это создания господа. Так что-ли? Значит если я тебе покажу ситуацию, где две ветви одного вида развивались
в руках человека независимо и давали потомство, но через несколько поколений эти ветви так далеко ушли
друг от друга, что между ветвями потомства нет, ты признаешь, что креационизм бред?

Ничего подобного. Весь этот шум придумали те, кто пытается замести следы. Тут все
доказывается. Никакой "потщательнее обертывать голову фольгой" не надо.

Я мало занимался этим вопросом, а смыв дерьма - это очень серьезная проблема и на самотек пустить её нельзя - ведь про корм сказано в Писании, значит и отходы были - пока не сложилось цельной картины сего действа. Так что - терпи брат мой.

С моей точки зрения собак все-ж таки создал Господь, однако породы выводили люди - здесь не отрицаю, а насчет твоего предложения - покажи - подумаю.

Ну это как-раз если ты заметил аргументы "псевдоэволюционистов".

Есть у меня хороший друг - микробиолог - с ним можно поспорить, особенно после совместного распития крепких спиртных напитков. Однако спорить нужно по существу т.е. представлением своего видения, примеров а не доводами по-спартански или а пошел ка я.... Не аргумент это. Я себе этого с Вами не позволял.

Ответ был ясен но не прям!
Разницу между проповедью и спором понимаю.

Если ты имеешь ввиду, что волки с собаками дают потомство, то поясняю тебе сразу: Биологию и генетику - не отрицию.
Волк, серый волк, обыкновенный волк (лат. Canis lupus) — хищное млекопитающее семейства псовых. Вместе с койотом (Canis latrans) и шакалом (Canis aureus) составляет небольшой род волков (Canis). Кроме того, как показывают результаты последовательности ДНК и изучения дрейфа генов, является прямым предком домашней собаки, которая обычно рассматривается как подвид волка.

Далекого предка и Собаки и Волка - сотворил Бог.

Сложный вопрос - дай мне 2 дня на ответ.

Имею еще вопрос: сотворял ли Бог динозавров?

Нет , это боковая ветвь эволюции ящерки обыкновенной , выросшая на качаственном и обильном питании