Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Эволюция
Надо ее правильно
прожить, выполнить уроки, и тогда твоя миссия здесь будет завершена
правильно.
Своеобразное у вас с попами восприятие христианства.
Не слыхал о таком.
У индусов есть подобное, но вот в христианстве...
А, так вы к обновленцам решили податься ?
А, так вы к обновленцам решили податься ?
Католики обновляются а православным нельзя? 
Епифаний: Вопросы причастия и исповеди могут быть усовершенствованы
https://spzh.news/ru/news/62620-jepifan … enstvovany
.
Впрочем я не занимаюсь классификациями и размежеваниями.
Впрочем я не занимаюсь классификациями и размежеваниями.
Да это не размежевание. Непонятно при чем тут вообще христианство. Рядом не лежало.
Непонятно при чем тут вообще христианство.
Тебе виднее.
Но, это же очевидно, терминология индусов.
А что, священник из монастыря говорит примерно об этом тоже ?
Толку спорить? Спроси сам. Но ты не интересуешься.
Спроси сам. Но ты не интересуешься.
Просто, было бы очень удивительно услышать такое от православного священника.
Если это твое мнение, то другое дело.
https://smartov.d3.ru/ranshe-bylo-luchs … ing=rating
Вы же не думали, что мать природа впихнула вам весь этот агрегат в череп для того, чтобы вы рассчитывали прочность абсолютно упругой балки? О нет, всё прозаично и даже отвратительно, если задуматься. Вся эта вычислительная мощность произрастает ровно из нашей природы, из того, что отличает нас от неандертальнцев — нашей общественности.
"Человек — существо политическое", говорил Аристотель. Он в первую очередь имел в виду не существо, увлекающееся политикой "как нам обустроить Древнюю Грецию" — он имел в виду существо живущее в полисах (города у них так назывались). Чтобы побольше лиц кругом, движуха, соседи шумные... А знаете что нужно делать с лицами? Правильно, запоминать. Чем лучше и точнее — тем ты успешнее в обществе.
Условно говоря, чем лучше ты знаешь, чего боится Коленька и чего хочет Леночка, тем больше у тебя шансов этой самой Леночке прис...нести цветов. И таких образов других людей у нас в голове живёт примерно с роту, а у самых успешных из нас — так вообще с батальон. Время от времени мы ведем с ними диалоги, или ведем между ними диалоги. Мы подсознательно оцениваем их вес в разных иерархиях, их связи, взаимоотношение между собой, отношение к нам. Это всё крайне сложно и тадам — вот именно для этого всего и была вся наша огромная черепная коробка. Скандалы, интриги, расследования — это и есть основная и первичная цель существования большого мозга, потому что способности запоминать и использовать их давали однозначные преимущества в среде социального вида homo sapiens.
А возможность посчитать площадь прямоугольного треугольника — это так, побочка. Когда вдруг в результате мутации, или, там, поражения кадмием или, чаще всего, просто когда отпадает в этом надобность, потому что ты родился наверху иерархии, у тебя появляется свободный вычислительный ресурс, и вместо того, чтобы держать в голове сотни образов Леночек и Коленек начинается нечто большее.
Скандалы и интриги — вот ответ на вопрос. Живите теперь с этим...
это и есть основная и первичная цель существования большого мозга
Нет. Эволюция - это про выживание. А выживание прежде всего зависит от успешности
добычи пропитания. Я считаю, что гораздо важнее политеса понимание повадок зверей,
рыбы, знание что где растет и когда созревает. Т.е. всего того что повышает наши шансы
найти еду. И именно из этого выросла теоретическая механика и в частности сопромат.
.
Понимание общественных отношений конечно тоже важно. Но постольку, поскольку
можно перераспределять в обществе добытые из природы блага.
.
А вообще это неблагодарное дело: спорить о том, для чего нужен большой мозг.
Для всего, что он нам позволяет добывать. И грибы собирать. И бабу привлечь.
И упругость балки посчитать.
А вообще это неблагодарное дело: спорить о том, для чего нужен большой мозг.
Для всего, что он нам позволяет добывать. И грибы собирать. И бабу привлечь.
И упругость балки посчитать.
Разве крокодил хуже добывает пищу или привлекает самку ? Или акула. Да кто угодно.
Находясь в дикой природе вне общества они с удовольствием употребят в пищу и обладателя большого мозга.
Живность добывает еду из природы.
Человек в полисе - у другого человека или группы людей.
Одно дело изловить рыбку, абер совсем иное - стяжать ее у другого ловца.
Да еще стяжать за недорого, замутивши комбинацию против комбинатора.
Тут без большого мозга никак.
Одно дело изловить рыбку, абер совсем иное - стяжать ее у другого ловца.
Да хоть и у хищников.
Эволюция
Я считаю, что гораздо важнее политеса понимание повадок зверей,
рыбы, знание что где растет и когда созревает.
Гораздо важнее понимание того, в какой момент можно безопасно отобрать.
Когда созревает банан и где растет, обезьяна знает лучше человека.
Разве крокодил хуже добывает пищу
А разве нет? У С.П.Капицы есть расчет. Если бы мы были как звери, нас бы
в природе жило около 200 тыс особей. А нас миллиарды. И вместе с нами
аномально высокая численность у всех домашних животных. И кошек и
коров и кроликов. И все это благодаря нашему огромному мозгу.
Человек в полисе - у другого человека или группы людей.
А где она (еда) берется у группы людей? Отбирается у другой группы?
А там откуда берется?
Тут без большого мозга никак.
Как раз это просто. Вожак шимпанзе отбирает пищу у низкоранговых
особей просто силой. И нахрен ему мозги не нужны.
Да хоть и у хищников.
Вот! Так же наши предки использовали собак или соколов. Для этого
нужны мощные мозги.
Когда созревает банан и где растет, обезьяна знает лучше человека.
Да? А почему тогда бананы выращиваем мы а не обезьяны?
Вожак шимпанзе отбирает
Причем тут вожак?
Любой стяжает у любого.
А там откуда берется?
Одни добывают и ввозят в полис, другие стяжают у первых.
Перераспределение через обмен.
Еда на бусы, или на песенку, или на понты.
Мозг нужен для ориентирования в среде себе подобных.
В среде хитрожопых субъектов.
Человек в полисе имеет дело с множествами групп.
Репа или рыба обладают существенно меньшими способностями быть субъектами.
Среда сложная.
Так понятнее?
Так же наши предки использовали собак или соколов. Для этого
нужны мощные мозги.
Про что и речь.
Мозги нужны чтобы отбирать у других.
И домашние животные нужны чтобы их грабить.
У кур яйца, у коров молоко у овец шерсть, у гусей пух. Ну и в конце всех на мясо.
А если бы мы не отбирали, нас может и было бы 200 000 (как у Капицы).
Одни добывают и ввозят в полис, другие стяжают у первых.
И сколько первых и сколько вторых?
И домашние животные нужны чтобы их грабить.
Тогда почему домашних животных на порядки больше, чем диких?
Домашних грабят. Потом режут. Дикие живут сами по себе. Откуда
тогда у домашних такой рост численности?
А почему тогда бананы выращиваем мы а не обезьяны?
Обезьянам и так хватает. А человеку надо бананы продавать другим человекам.
.
Откуда
тогда у домашних такой рост численности?
По твоей логике - мозги у коровы лучше работают, чем у лося.
Тогда почему домашних животных на порядки больше, чем диких?
А ты как думаешь ?
"Ежели даже кто-то холит и нежит, Так это только тот, кто потом зарежет."
По твоей логике - мозги у коровы лучше работают, чем у лося.
По моему логике мозги лучше работают у людей.
Те животные которые интересны (выгодны) человеку
получают от человека много вкусного. Корм, ветеринарию,
обогрев в холодную погоду и т.д. В результате процветают.
В эволюционном смысле. Численность и общая масса животных
рядом с человеком на порядки больше чем в дикой природе.
Т.е. животным ВЫГОДНО быть рядом с человеком. Да они и не
особо убегают. Причем чем умнее животные - тем реже убегают.
И домашние животные нужны чтобы их грабить.
Грабить - забирать что-то силой ничего не давая взамен. Ты в упор не
видишь, что получают от человека домашние животные.
.
На мой взгляд тут нет ничего от ограбления. Это взаимо-выгодные отношения.
.
"Ежели даже кто-то холит и нежит, Так это только тот, кто потом зарежет."
И не стоит на животных натягивать человеческий костюм.
Всякое животное (и растение и другой человек) нам нужны,
если это нам выгодно.
В результате вес всех живых коров на Земле на порядки
больше веса всех живых лосей. Т.е. в биологическом смысле
коровы как вид являются куда более процветающими, успешными,
чем лоси.
Группа немецких энтомологов на протяжении 30 лет с помощью ловушек собирала вдоль берегов Рейна образцы насекомых. Всего с тех пор было собрано свыше 80 миллионов образцов. В результате анализа собранных членистоногих ученые пришли к выводу, что общая биомасса насекомых с 1994 года стала меньше на 76%.
По мнению авторов исследования, столь угрожающая скорость вымирания насекомых, которые составляют две трети видового разнообразия животных на планете, может свидетельствовать о том, что на Земле происходит один из худших этапов вымирания после исчезновения динозавров.
Такая скорость вымирания насекомых грозит критическим сокращением биоразнообразия, катастрофическим изменением экосистем и пищевых цепей и их неспособностью вернуться к прежнему состоянию. Об этом сообщает Рамблер.
Далее: https://news.rambler.ru/tech/42426745/? … e=copylink
В этом году из за химии погибло 1,5 тысячи ульев только в Рязанской области.
http://mediaryazan.ru/news/detail/450948.html
http://ren.tv/novosti/2019-06-07/strash … nov-rossii
В этом году из за химии погибло 1,5 тысячи ульев только в Рязанской области.
Никто не знает - из-за чего. Идут какие-то тектонические процессы на нашей
планете. Но причин и механизмов никто не понимает. Похоже наша планета
живая. Солярис. Только океан Соляриса это мы, люди. Наше коллективное
бессознательное.
.
Меня больше поражает другой процесс. С 50-х годов прошлого века у молодых
мужчин устойчиво и ежегодно снижается количество сперматозоидов в сперме.
И уже сократилось в 2 (!!!) раза.
Вот кто откроет: почему?
что общая биомасса насекомых с 1994 года стала меньше на 76%.
Сегодня слышал по радио на эту тему. Оказывается все ловушки
(коих кстати 60 с чем-то) стоят в густо населенных местах.
Многие рядом с крупными городами. Так что проецировать
эти выводы на всю планету мягко говоря не корректно.
.
Ну а то что в городах стало меньше букашек это понятно.
Похоже наша планета живая.
Это таки да.
Но вот это:
Наше коллективное бессознательное.
уже мистическое ширево.
Все-таки склонны суперсвободные особи межескаго полу к изотерике.
Заёб, притом, к старости обороты набирает необыкновенно.
Заёб,
И этот человек мне говорит, что он понял
всю психологию причем уже в первом классе!
Коллективное бессознательное касается коллектива.
Облака разгонять и шевелить галактиками оно не обучено.
Облака разгонять и шевелить галактиками оно не обучено.
А при чем тут облака, если речь о количестве сперматозоидов у парней?
Химию жрем-с.
Технологиями недревними уконтропупленную ан-масс.
Дышим её, пьем.
То ли еще будет, когда от ГМО последствия проявятся.
речь о количестве сперматозоидов у парней
А откуда, собственно, статистика? Или "ее" сейчас как мочу сдают при оформлении формы 86?
Поклеп!
Я у парней сперматозоиды не мерял.
То к Хату.
А откуда, собственно, статистика?
Из официальных исследований.
Лекция про электрических рыб и теорию Дарвина. Интересно.
Слушайте! А в счете учения Маркса Дарвина почему у самцов яйца снаружи?
Ведь с точки зрения защиты их бы надо упрятать внутрь. Идеальный температурный
режим. Никаких тебе обморожений. Опять же никто не отгрызет в пылу борьбы
за производство потомства. Как у котов бывает. В чем эволюционное преимущества
внешнего размещения? Кто знает?
Кто знает?
Да никто.
Если у Господа не столуется.
Могу предположить: для ускорения процессов производства сперматозоидов путем перемешивания трясьбой.
Вместо центрифуги.
Всвязи с этим совет: не сиди сиднем у компа, бегай по пациентам.
Нето спрячутся вовнутрь.
Придется трясти через зад.
Что чревато сменой ориентации.
Хотя, как знатный психолог, эту метаморфозу ты, возможно, и примешь за благо.
Надеюсь, я тебя не задел?
Толерантость тебе же должна быть присуща, как знатному нью-либералу?
Это только гипотеза, если что.
Да никто. Если у Господа не столуется.
Так и знал, что ты станешь верующим.
Могу предположить: для ускорения процессов производства сперматозоидов путем перемешивания трясьбой.
Вместо центрифуги.
А их надо перемешиванием? Или ты просто так сказал?
Толерантость тебе же должна быть присуща, как знатному нью-либералу?
А я тут толерантен по полной. Мне похую
твое мнение в данном вопросе.
их надо перемешиванием?
Не их, а химические процессы в сложных органических структурах.
Такие растворы нужно потряхивать, перемешивать снаружи.
Больно длинные молекулы и шибко густые растворы.
Это тебе не кислород-азот в атмосфере.
Там без центрифуг дело затягивается до последней невозможности.
Понятно. Просто так сказал.
Кое что про парадокс гомосексуальности. Почему склонность к
гомосексуальному поведению не исчезает из популяции не смотря
на то, что гомосексуальность уменьшает количество потомков.
В разных сообществах доля людей, которые занимаются сексом с представителями своего пола, составляет от двух до десяти процентов. Гомосексуальное поведение можно считать наследственным фактором — исследования показывают, что у однояйцевых (генетически идентичных) близнецов сексуальные предпочтения совпадают чаще, чем у разнояйцевых. Кроме того, гомосексуальные контакты стабильно встречаются у видов большинства крупнейших клад.
Искусственная жизнь. Борьба кланов
https://prototechnologies.d3.ru/iskusst … ing=rating
Хорошее дело. Вообще я считаю, что запрет на детский труд - пережиток.
Да. Нельзя детей сильно напрягать. Но приучать к труду надо обязательно.
Это ты про японцев или эволюцию ?
Это я почему-то не в ту ветку запостил. Перенес в Заграницу.
О происхождении жизни. Химики говорят, что только внешняя воля и никакого бульёна.
https://yandex.ru/video/preview/9205141393617056482
А вот это уже интереснее.
Семь научных теорий о происхождении жизни. И пять ненаучных версий
https://naked-science.ru/article/nakeds … h-teoriy-o
Мощно
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Эволюция
