А наука? Чистая эволюция по Дарвину.

Я бы сказал это величайшая трагедия...

Для тех, кто потерял своих "родственников" положивших жизнь на "алтарь" эволюции...

Я бы видоизменил ... , кто дал нам возможность участия в этом ярком и зажигательном шоу и в свою очередь порадоваться за тех кому мы отдадим эту возможность участия.
А так ведь скукатища, без шоу то?

Жизнь была на Земле гораздо раньше, чем считалось.
И была она очень теплолюбивой и предназначена
для совсем другой атмосферы.
https://www.telegraph.co.uk/science/201 … rs-likely/

Смешно. Но по моему все таки не верно. Палка в руках
надсмотрщика - это уже следующая, более высокая стадия.
Кстати. Телесные наказания существовали тысячи лет.
Прежде чем их совсем недавно официально отменили.
Что говорит о высокой эффективности данного метода.
Да и понятно: мы потомки приматов. А у них в коммуникации
шлепки, затрещины и укусы - обычное дело.

Вспомни "За миллиард лет до конца света". Думаю, если нет потребности размножаться, то и возможность тоже пропадает.

Очень помню. Даже хочу начитать для потомков. Очень мне там все
близко. Фактически если убрать фантастические детали это роман про
то, как человек воспринимает мир когда пытается привнести в него
что-то новое. Иногда кажется что все против тебя. И даже обладает
злой волей. Хотя все что вокруг тебя это все ты. И противодействуешь
себе тоже ты.
Но что конкретно ты в данном случае имеешь в виду?

Ну да. Я думаю это работает открытый Капицей закон демографии
на нашей планете. Но тогда получается что что Бог в некотором смысле
есть. Что человечество - единый организм. И что он как-то ведет себя.
А мы всего лишь его клетки.
Но как интересно понять механизмы таких феноменов! Я думаю это нам
(человечеству) по силам.

Веревка есть веривье простое. (с)  Не удержался от цитаты.
И что дает твое определение? Что за закон? Каков механизм его
действия? Почему он стал проявляться только сейчас? Когда
было заложено его срабатывание? Неужели при появлении человека
как биологического вида?
А под Богом в данном случае я имел в виду организм живущий на нашей
планете - нашу цивилизацию. Deus ex machina в некотором смысле.
А это уже можно изучать.

Согласен. Но какие тут усилия когда речь о качестве спермы?
Кохаться то мы меньше не стали.

Обратно согласен. Даже считаю что все мы животные.
Прежде всего. И только неокортекс иногда корректирует наше
звериное поведение.

Мне там все понятно. Классическая деградация малой генетической группы.
Вырождение от близкородственного скрещивания. Не понимаю чего ты
с этой банальностью носишься.

Если бы существовало такое простое объяснение его бы давно выдвинули авторы
исследования. Но они сами разводят руками.

Возможно. Но это слишком обще. Что в экологии приводит к такому
результату? Кто-то говорит о совпадении с началом массового
использования пластмасс. Можно сопоставить с появлением
телевидения. Т.е. с резким увеличением фона в области метровых
и дециметровых волн. Но опять таки нет понимания механизма. И
нет доказательных работ.

Я тоже не знаю механизма. Это просто моя гипотеза. Меня настолько
поразила работа Капицы о народонаселении. Я настолько офигел
от мысли, что изменился закон приращения населения и произошло
это в середине 20 века. И сразу на всей планете. Что я стал думать
о нашей цивилизации как о едином существе. И стал думать о
механизмах этого явления. Ведь никто никаких декретов не издавал.
Кто же это устроил, что люди стали меньше плодится? Непонятно и
таинственно. И тут вот это исследование. Про сперму. Как-то очень
хорошо ложиться на демографию.
Кстати вот еще поразительное сходство структур. Это ночная Земля
из космоса:

А это наши нейроны.

А это мицелий.

Правда поразительно похожи структуры?

Я не совсем так думаю.
1. Я не верю в Бога - творца. Точнее про него нет никакой информации.
Либо его не было и нет. Либо он сотворил и только наблюдает.
Либо вмешивается, но мы не понимаем что наблюдаем вмешательство
разума. В любом случае говорить о нем бессмысленно.
2. У индусов есть понятие бога - Брахман. Вот это ближе всего к тому,
что мы понимаем под Вселенной. Тут да. Согласен. Это некая машина.
Которую изучают ученые уже много веков. Это такие большие часы.
Где все подчиняется строгим законам. Или статистике как в квантовой
механике.
3. А есть еще Бог - личность. Это то существо которое управляет человеком.
И человечеством в целом. Которое все про всех знает. Решает вопросы
жизни и смерти. Кому жить а кому умереть. Это тот про кого рассказывает
Воланд. Кто решил что Берлиоз поскользнется и попадет под трамвай.
И по чьей воле Аннушка разлила масло. Решает кто выиграет в поединке.
И т.д. Вот это то, что я называю "коллективное бессознательное нашей земной
цивилизации". Этому богу стоит молиться. И такие молитвы работают. Его
стоит просить. И если ты сильно хочешь чего-то и ты искренен, то он даст.
Это то что Отцы вывели под "Золотым шаром" в "Пикнике". И это то, что можно
изучать. Но Наука пока не видит подступа к вопросу. И вообще в ужасе
крестится и называет это мистицизмом, обскурантизмом, поповщиной,
чертовщиной. Это то, что пыталась изучать Блавацкая. И тут еще много всего.

Как природа устроила наше зрение. Оказывается мы помним не
то что видели.

https://www.facebook.com/qetzal/posts/10216201626689285

Как измеряли ум?

Так как же определили про глупеет/умнеет?
Начинаю думать что к каждой оценке методику прилагать надо.
Иначе как в тумане. Где все стороны равны.

Че-то я не наблюдаю деградации. Наоборот. Мне приходится
каждый год на даче убирать муравейники.
А про жука я вообще в первый раз слышу.

А почему разум не может развиться у рептилий?

У человека больше.

Я хочу сказать, что все виды надо отсчитывать от первой клетки.
Почему ты считаешь что срок существования рептилий не надо
включать в срок развития человека? Он что, на голом месте
случился?

А разве мы знаем в каких условиях может появиться разум?
Вот когда он появляется, то сразу берет верх. И оказывается
что главное для успеха это именно разум. А не большие челюсти.
Но пока его нет, то мы не можем сказать что "при размерах
мозги не нужны".

А почему разум возможен только среди млекопитающих?
Вон осьминог. Умнейшее существо. Говорят что если бы
не его короткий срок жизни (2 года) он бы многим показал,
что такое сообразительность.