Она зато знает, что лет через 20-30 это будет уже не Франция совсем. Разница с Алжиром будет только в географическом положении.

Ну если мутация тигра в гиену это хорошо - то только для гиены. А вот тигру от этого не очень, согласись.

Я не говорил хорошо-плохо.
Я говорил что "Франция - вымирает" это ложное утверждение.
.
Вот так и создаются байки в которые мы потом сами начинаем верить.
.
Хорошо или плохо, что мы стареем? Наверное для нас плохо.
Но что мы можем сделать? У нас есть возможность не стареть?
.
Хорошо или плохо, что скоро французы будут говорить
на фарси и верить в Аллаха? А вот тут уже не такой простой
вопрос. Вот некоторые возможные доводы "за".
1. Европа стареет как цивилизация. Возможно вливание
молодой и свежей крови пойдет ей на пользу.
2. Если не ввозить рабочую силу, то страна просто исчезнет
с карты мира. И ее место займут другие. Более плодовитые.
И уже не важно будет что умерла она непорочной от
восточного семявливания "белой" девой.
3. Контроль оставляет за собой "белый" человек. За счет
более высокого образования, медицины, культуры, дохоов.
Лучше, если через 30 лет араб будет играть на сцене
христианского мушкетера Арамиса, чем белый изображать
героя восточных новелл.
4. От смешения разных культур бывают не только конфликты.
Смешение, взаимодействие культур дает новые качества.
Посмотрите как обогатили русскую культуру (а под культурой
я тут понимаю все поведение людей) выходцы из других народов.

Че то мне не хочется разводить очередное переливание воды.
Вот понаблюдай что за разговор у нас получается, в смысле отсылок к Франции.
Я это вижу так:
Сначала я написал, что нынешняя экономическая модель приводит к вымиранию населения стран, которые этой моделью пользуются, и что этот факт является главным доказательством несостоятельности модели.
После нескольких реплик, ты приходишь к тому, что ищешь положительные моменты в арабизации Франции. Какая при этом экономическая модель будет в арабизированной Франции мы не знаем, строго говоря. Но ты просишь опровержений (или доказательств) того, что система, подавляющая, в конечном итоге, французов для них хороша.....
.
По аналогии с биологической эволюцией, может ли способ существования популяции (или вида) быть для нее хорош, если в процессе эволюции этот способ приводит к исчезновению популяции (вида), и захвата ее ареала другой популяцией?
.
Так кто байку создает ?

Лёш, а откуда у неё такой приток народу? Ты мне можешь ответить? И почему у них так много машинюшек в Парижу сгорело? Мож знаш?
Дело очень просто: Франция владеет до сёдни большими колониями, в коих народонаселение получает на сёдня французско грАжданство. А потому, как папуасы и шоколадки не идиотские дураки Они и рвут в Европу по закону, но ведь их там не принимают "по закону" и всё одно - Они есть у французиков люди даже ниже плинтусу второго сорту!

Франция без французов - это ложно!   
Научим арабов петь "Марсельезу"  

Главное с генеталиями!

Мне тоже. Поэтому давай строже.

Давай я переформулирую твои высказывания строже и без эмоциональных терминов.
----------------------------------
А. Социальная группа (СГ) ориентированая на высокие экономические достижения со
временем неизбежно приходит к состоянию когда количество детей в ней становится
меньше чем необходимо для поддержания численности этой группы.
В. Если количество детей в СГ меньше порога воспроизводства, то такая СГ уменьшает
свою численность.
С. Если на одной территории сосуществуют две СГ причем первая с уменьшающейся
численностью, а вторая с увеличивающейся, то это неизбежно приведет к тому,
что первая СГ будет вытеснена и подавлена второй СГ.
D. Если А и В и С то следовательно в долгосрочной перспективе СГ с ориентацией
на воспроизводство неизбежно выиграет у СГ выбравшей экономические успехи.
E. D является доказательством того, что ориентация СГ на экономические успехи
ведет к ее проигрышу и в конечном счете исчезновению.
F. Из E следует, что для достижения выигрыша СГ должна отвергать ориентацию
на экономические успехи.
-------------------------------
Я правильно изложил твою точку зрения?

Вот прав Игорек!
В Москве уже осталось 1/3 славян.
Однако Москва хоть и изменилась, но не перестала быть Москвой.
И управляется до сих пор тем же самым кепконоссцем.
А потом сама Россия когда-то была чисто славянской.
Потом включала в себя кучу инородцев. Теперь отделилась.
И что, она перестала быть Россией от того, что называлась
СССР и в ней было большое число людей различных культур?

Как думаете, GM жилец, или снова сдохнет ?
Что то подсказывает, что "Изя все (с)"
.
Чистые убытки "нового GM" составили за 3 месяца $994 млн
http://top.rbc.ru/economics/16/11/2009/346302.shtml

Че то Обаму уже хреново охраняют..... как бы это не закончилось дежавю.
http://www.lenta.ru/news/2009/11/26/crash/
.
На официальный обед, устроенный в Белом доме президентом США в честь премьер-министра Индии, проникла пара, не включенная в списки гостей, сообщает 26 ноября газета The Washington Post, отмечая, что это первый подобный случай в истории госприемов.
Незваные гости - Тарик и Мишель Салахи (Tareq and Michaele Salahi) из Северной Вирджинии - опубликовали фотографии, сделанные во время обеда в Белом доме, на своей совместной странице в Facebook. На фотографиях эти люди позируют с несколькими знаменитостями, присутствовавшими на приеме, и даже с вице-президентом Джо Байденом.

Семья Салахи, отмечает издание, известна в узких кругах как потенциальные участники реалити-шоу "Real Housewives of Washington".

Представители пресс-службы Белого дома, к которым The Washington Post обратилась за комментариями, сообщения о проникновении на прием незваных гостей категорически опровергли.

Однако уже после выхода публикации в газете представитель Секретной службы, занимающейся охраной первых лиц, признал в интервью AFP, что на прием в Белый дом все же проникли посторонние люди. По словам спецагента Эдвина Донована (Edwin Donovan), "сотрудники Секретной службы, дежурившие на посту в Белом доме, не проверили должным образом наличие имен двух человек, упомянутых в статье The Washington Post, в списке приглашенных". При этом сотрудник спецслужбы подчеркнул, что семья Салахи все остальные проверки, предписанные для гостей приема, прошла.
.
Кстати, сейчас по ТВ эти фотки показывали. Веселуха.

А что, раньше не было известно, что в США во время
депресси погибло много людей от голода?
Да и за Википедией известны грешки.
Например видел в статье "денежный мультипликатор"
Последовательно добавлялось 3 статьи, но все они
были удалены.

Сейчас считаю что аргументы типа "на себя посмотри" использовать не верно.
Это переводит осмысление в плоскость ругани. Вроде получается, что если в
Штатах погибло больше людей, то коммунисты не виноваты. Это очень похоже
на объяснения детей: А чего я? Вон Валька еще хуже учится!
Мы ведь на такие пассажи справедливо заявляем: Что мне Валька? Мне важно
чтобы ты учился!
Надо разбирать отдельно и один голод и другой. И искать виновных.
Сейчас я склонен считать что великая депрессия скорее несчастие. Стихийное
бедствие. Это ведь был далеко не первый кризис в истории США. И персонально
в нем никто не виноват. Виновато не понимание властями несовершенства
финансовой системы.
В то время как голод в 32-33 годах был вызван отнюдь не стихией, а политикой
властей. Этот результат предвидеть было можно. Вот что говорит википедия:

А вот это очень интересный вопрос.
Мы традиционно думаем, что отобранный хлеб был использован
для покупки станков и проведения индустриализации. Причем
многое купили именно в Америке. А на кой черт им был нужен
хлеб если свой топили? Непонятно получается.

Речь о ней как о священнослужителе.
Как, например, в ее переводе будет выглядеть притча о Содоме и Гоморре....

Вот тебе анекдот в тему:
Сидит русский, британец и иракец.
Иракец тянется к гранате.
Британец — русскому: Давай введем санкции — каждый раз, когда он будет тянуться к гранате, будем бить его розгами.
Русский — давай.
Сидят и периодически лупят иракца, когда он тянеться к гранате.
Потом британец говорит — слышь, русский, он задобал тянуться к гранате, давай спустим ему штаны и будем его трахать до тех пор, пока он не перестанет тянуться к гранате.
Русский — ты охренел? это не наш метод.
Британец — смотрите люди, иракец уже одну гранату запазуху спрятал, надо срочно трахнуть его в жопу.
Русский — не пудри мозги, никто ничего не прятал, да и в жопу не наш метод!
Британец вытаскивает шашку и хлобысь — рубит голову иракцу. Бросается обыскивать, но заныканной гранаты не находит.
А-а-а, кричит британец, держа в руках отрубленную голову, и запихав бумажник иракца себе запазуху — это во всем русские виноваты! Согласись они трахать иракца в жопу, мы бы не отрубили голову и бумажник бы себе не забрали, в счет компенсации за эмоциональный урон…

А что? По моему не так глупо.
Трахнуть иракца в жопу, или допустить чтобы тому снесли голову?
Что лучше? По моему первое.
Значит наши неверно оценили намерения США.
Я тут не про вину американцев. Это вещь известная.
Я про то что было бы и чего не было бы.

Я рассуждаю просто: что выгоднее России?
И не важно какие-сакие США. Мы можем их
"переубедить"? Нет? Тогда надо с ними дружить.
Думая в первую очередь о своих интересах.

Глупости ты говоришь. Это "лагерное мышление".
Кто кого "раком поставил", кто у кого отсосал.
Это не верный взгляд, примитивный.
Россия сейчас гораздо слабее США. Это факт.
СССР и раньше был экономически слабее, но хоть
в военном плане держал паритет. Теперь и этого нет.
Значит проводить политику задирания - самоубийство.
Мы сейчас маленькие. И должны вести себя как маленькие.
Т.е. дружить с большим. Это просто элементарное соображение.

Самоуважение в данном случае - это смотреть правде в глаза.
А не играть роль суперимперии после ее гибели.
Политика вовсе не игра с нулевой суммой. У самого последнего
и маленького есть шанс. Надо его использовать. А не лезть
дуроломом на танк.
Да дело даже не в конфликте интересов. Меня иногда просто
злоба берет. Вместо того, чтобы помочь хищнику и поделить
с ним добычу, наши вопят как припадочные, а после остаются
ни с чем. И снова вопят о горькой доле. Тьфу!

Мне решительно не нравятся твои аналогии с животными.
По твоему США это лев. А Россия это зайчик. И по твоему
зайчик должен вести себя как полностью отмороженный
бандит. Чтобы лев подумал: ну ее на фиг такую зайчатину!
Заразишься еще! 
Россия не зайчик. И уж если проводить аналогии, то мне представляется
что для России хороша роль шакала. Дружить со львом, подъедать
что не доел. Но блюсти свои интересы.

И когда они "подъедят" Японию, Германию, Британию?

В том то и дело, что ты считаешь Америку грабителем.
А они не грабители. Это по нынешним временам не выгодная
стратегия. Они по всему миру курятники строят. И имеют и
кур и яйца и целебный помет.

"Грабеж , Михаил Самуэличь !!!    Кража , Шура , только кража ...."