Вот сто пудов, она не негритянка и не лесбиянка.

Житель города Бунтон (Boonton), расположенного в штате Нью-Джерси, вызвал полицию, после того как в его собственном гараже на него напал сурок.

Загнав автовладельца в машину, грызун попытаться проникнуть вслед за ним, а когда прибыли полицейские, напал и на них.

Спасаясь от агрессивного животного, один из стражей порядка споткнулся и упал. Его напарнику удалось обезвредить грызуна, применив перцовый баллончик.
(С)Лента.ру

Суровые будни американской полиции.

Пошло брожение умов.
Сначала "новое мЫшление", потом "ускорение", потом "перестройка", проиграш в Афганистане, потом перестрелка и развал империи....
Сомневаюсь, что штаты станут исключением из правил (научатся на ошибках Англии и СССР), и предотвратят неизбежное. Оно объективно наступает.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/38505/

Вот это лобби ! Ни фига себе....
http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/08/25/circum/
.
В США может быть введено поголовное обрезание
.

Обязательное обрезание новорожденных мальчиков будет введено в США, если эксперты американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) признают эту процедуру эффективным способом противодействия распространению ВИЧ в стране, сообщает Medical News Today.
Старший эпидемиолог отделенияCDC по ВИЧ/СПИДу Питер Килмаркс (Peter Kilmarx) заявил, что любой способ противодействия распространению ВИЧ в США должен быть рассмотрен специалистами. "По оценкам наших экспертов, обрезание крайней плоти может принести пользу младенцам, а преимущества данного метода перевешивают его недостатки", - добавил Килмаркс.
Введение обязательной процедуры обрезания будет обсуждаться на посвященной проблемам ВИЧ-инфекции конференции, которую CDC проведет на этой неделе в Атланте. Кроме того, планируется обсудить вопрос обязательного обрезания гетеросексуальных мужчин, чье половое поведение увеличивает риск заражения ВИЧ.

Противники обрезания новорожденных считают, что медицинское вмешательство, польза которого не доказана, не может выполняться без согласия пациентов. Кроме того, обрезание крайней плоти не исключает риск заражения ВИЧ полностью, и не избавляет от необходимости использования презерватива.

я конечно слышал анекдот про "пять раз на бис хоронили", но не думал, что семья Майкла Джексона воспримет его, как руководство к действию...

Гыыыы!

http://www.grani.ru/Society/Media/Freep … 56758.html
Какая-то совсем непоследовательная журналистика.

Леш, а откуда взялся тезис о том, что "там" журналистика и политика честнее и последовательнее чем здесь?
Она имеет несколько иную форму - да. Ну и что ?
Вот тебе пример выше.
Разница только в том, что за подобные откровения там он ушел сам, а тут бы просто выгнали, такова традиция, у нас министры сами не уходят.
Вот и вся разница.
Разве журналистов и политиков убирают или убивают только у нас, или мы это придумали?
Практически все мировые СМИ год врали (и продолжают врать) о конфликте с Грузией. Или это ни чего не значит ?
А по поводу статьи в GQ (атас какой авторитетный журнал...) - ну с чего известно, что это не байка для внутриштатовского употребления из разряда "баба Маня сказала", или "бывший сотрудник КГБ сказал" ?
.
А вот про политику.
http://www.regnum.ru/news/1201599.html
Президент Польши заставил Путина измениться в лице.
.
Лицо Владимира Путина изменилось при словах президента Польши Леха Качиньского о том, что "возрождение тоталитаризма опасно" и примером его является "интервенция российских войск в Грузию", пишет польский Dziennik. В этот момент, пишет издание, Туск спрятал лицо в ладонях.
....
Говоря о вводе польских войск в Чехословакию в 1938 году, Качиньски заявил, что эта ситуация заслуживает осуждения и не имеет права существовать, также, как и любой элемент тоталитарной политики. "Но самым опасным является возрождение тоталитаризма, попытку которого мы могли наблюдать год назад", - заявил он.
.
Вообще, это уже просто свинство. Хотя, чего еще можно ожидать от поляков. Они когда нибудь вели себя прилично? Все это знают и пользуются ими как проститутками.

Ты тут смешал кучу вопросов. Если говорить о времени СССР то это одно.
Если про 90-е, другое. Если про сейчас, третье.
Журналистика это одно, политика другое, "честнее" по другой оси, "последовательнее"
по третьей.

Это принципиальное различие. Это не традиция. А разные механизмы.

А наши СМИ про Грузию не врали? Не врут?

Вот читаю я тебя и думаю: Видит же человек, куда власть ведет Россию.
И понимает кто эти люди.
Но вот когда кто-то не из России начинает в чем-то Россию обвинять, то
куда-то сразу понимание уходит.
Тебе что, жалко что Путина задели? Путина в чем-то может обвинять только
россиянин? Россия со стороны может выглядить только хорошо? Никто
не может нам со стороны указать какими бы хотели нас видеть? Непонимаю!

А, ну да, при СССР вранье - это отвратительно. А сейчас следует расценивать по иному.... А США вообще если и врет - только во благо.
Да какая разница ? Все всегда врали и врут.

Я не знаю зачем, но если бы не поехал - вони было бы на полгода. Может и еще за чем то.

О количестве жертв, что ли?
Скорее всего это вранье со стороны властей Ю.Осетии, ими предоставленное. Я не очень представляю как эти данные можно было проверить со стороны да еще и во время боевых действий. Или ты о чем то другом ?

Попробую пояснить.
Представь себе какое нибудь мероприятие с участием Обамы или Буша (например по поводу 2-й мировой), на котором президент Афганистана говорит :
"А особенно опасна политика подлога и вранья, что наглядно показала операция США в Ираке, и вообще вся эта байка с Бен Ладеном".
Разница в том, что Качинский соврал, а этот скажет правду.

Вадим задал очень интересный вопрос.
Пожалуй, я не рискнул бы заявлять, что понимаю их, и, тем более, их мотивы.
Ну, т.е. в пылу полемики, у нас тут иногда проскакивают фразы, типа "совершенно понятно", но это же не более чем красное словцо.

Вот нашел перевод "снятой" статьи. Занмательно. Прочтите.
http://gawker.com/5352827/------gq---

Речь о взрывах жилых домов в Москве.
Именно так и я думал тогда.

9/11
Годовщина, однако, сегодня.
.
Тайны терактов 11 сентября до сих пор не раскрыты
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/39160/

Счас можно наблюдать тута на неметчине.

Тутать полностью, при всём при том дастаточно чтоб один из семьи работал, а если никто не работает, то ещё лучше - получишь всё и даже лучше чем "при работе" и всё бесплатна да и права покачать можна насчёт "ОБЩЕСТВА СОЦИАЛЬНОГО", а если малость работаешь придётся раскошелиться..

Тутать лечись до "конца" за счёт страховки, только очень маленькие собственные затраты.

Тут мне улыбнулось! А за чей счёт лечатся тутать сидящие дома, да (ещё раз) зачастую лучше работающих, ттутать на германщине?

И здесь есть возмущение, только тихо в тряпочку, мы даже в армии в эпоху сухого закона и то беленькой спрятавшись под одеялом не наслаждались, пили открыто! А тута.... ну нету словов..ДЕМОКРАТИЯ!

С выделенным красным не могу не согласиться, но беда в том, что всегда найдётся лазейка деньгу умыкнуть.

Не думаю про загиб!!!
Один немец как-то в разговоре сказал: "Система социального равенства - есть пережиток и аватизм хвоста приматов <холодной войны>"!
Есть вопросы или ж Мохнатыч проанализитует?..... Ксей не в обиду

Да практически везде тоже самое. Слов - нет, одни междометия, предлоги и пипы
Можно даже так сформулировать
Всё заканчивается тем, что меньшинство так или иначе получает право бесконтрольно распоряжаться продуктом произведённым большинством
любой строй в истории человечества скатывается именно к этому

Чего-то свербило меня. Где-то была тут "засада". Только сегодня понял:

Вобщем вывод такой: везде, во всем мире идет процесс строительства социализма.
Признаком социализма является то, что в конце концов группа людей присваивает
себе право бесконтрольно тратить деньги налогоплательщиков.
Во как у нас получилось!

http://www.polit.ru/news/2009/09/22/utka.popup.html
Ну вот как можно таких людей назвать?

Мудаками.

Это я ошибся. Думал что тема: Россия родина бедуинов. Пардон.

Хочешь сказать, что Обама скрытый коммунист?

Даже так,
Все системы - хороши, Выбирай - на вкус!
и даже если

то это к Томмазо Кампанелла с его городом Солнца

Об американских политтехнологиях в трех частях.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2455
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2462
http://fondsk.ru/article.php?id=2486
Интересная методика.
_______________________
Правило 1. Власть – это не только то, что у вас есть, но и то, что враг думает, что у вас есть. Власть исходит из двух основных источников – деньги и люди. «Неимущие» должны выстроить власть из плоти и крови. (Есть две вещи, дающие такую возможность. И государство, и корпорации в трудные времена всегда апеллируют к народу, и обычно делают это исключительно с помощью экономических аргументов).

Правило 2. Никогда не выходите за пределы экспертизы ваших людей. Это заканчивается неразберихой, страхом и отступлением. Чувство защищенности добавляет твердости каждому. (Атакуемые организации удивляются, почему радикалы не решают «реальных» проблем. Потому и не решают, что избегают вещей, в которых им не достаёт знаний).

Правило 3. Где только возможно, выходите за пределы экспертизы ваших врагов. Ищите пути, чтобы усилить неуверенность, беспокойство, неопределенность. (Это происходит все время. Многие атакуемые радикалами организации теряются от не относящихся к делу аргументов, которые они тем не менее пытаются опровергнуть).

Правило 4. Заставьте вашего врага жить по им же сформулированным правилам. Если правило таково, что на каждое письмо необходим ответ, пошлите 30 тысяч писем. Вы можете уничтожить их этим, поскольку скорее всего никто не может выполнить свои же собственные правила. (Это серьезное правило. Оно подрывает веру в предприятие, его репутация поставлена на карту)

Правило 5. Осмеяние – самое мощное человеческое орудие. От него нет защиты. Оно иррационально. Оно приводит в бешенство. Кроме того, оно работает как ключевой аргумент давления, чтобы заставить врага пойти на уступки.

Правило 6. Хорошая тактика – эта та, которая радует ваших людей. Они выполняют ее без понукания и возвращаются, чтобы сделать больше. Они делают свое дело и даже подсказывают лучшие варианты. (Радикальный активист в данном случае ничем не отличается от любого другого человеческого существа. Мы все избегаем неинтересных занятий, но находим радость в тех, которые работают и приносят результат.)

Правило 7. Тактика, которая тянется слишком долго, становится волокитой. Не превращайтесь в старые новости (даже радикальному активисту бывает скучно. Так что держите людей в состоянии взволнованном и увлеченном, организаторы должны постоянно находить новые тактики).

Правила 8, 9 и 10 и 11 детализируют тактику нападения, уже затронутую в предыдущих разделах: «Не отключай давление, но и не переусердствуй. Если переборщишь в негативе, он станет позитивом, поскольку публика симпатизирует обиженным. Ищи новые тактики, атакуй со всех флангов, не давая врагу шанса передохнуть, перегруппироваться и сменить стратегию. Угроза чаще более действенна, чем реальная акция. Она рождает в коллективном уме атакуемой организации картины ужаса от возможных последствий и деморализует противника».

Правило 12. Цена успешной атаки – конструктивная альтернатива. Никогда не позволяйте врагу набирать очки оттого, что вас поймали врасплох без решения проблемы. (Старая мудрость: если вы не часть решения, значит, вы часть проблемы. У активиста организаций есть повестка дня, и их стратегия - иметь место за столом, быть участником форума для сохранения власти.

Правило 13. Ухвати цель, заморозь ее и поляризуй. (Отсеки сети поддержки и изолируй цель от симпатий. Иди по следу людей, а не учреждений, людям быстрее причинить боль, чем учреждениям. Это жестоко, но очень эффективно. Прямая, персонализированная критика и осмеяние дают результат)3.