Не катит

потому что не определена не только граница, но и сам вектор "Вмешался потому что любил, не вмешался потому что любил"
Потому что вмешательство предполагает в какой-то мере навязывание своей точки зрения, воли, модели поведения

Например землей в России владеет в основном государство. Но большая часть этой земли
никому не нужна. Я даже не про сибирь. В подмосковье полно заброшенной земли.
В центре Рязани периодически горят старые деревянные дома. Потому что эти участки нужны
застройщикам под современные многоквартирные дома. Так дешевле.
До сих пор периодически делаются наезды на коммерческие организации. Законы у нас
такие, и так плохо исполняются, что при проверке с пристрастием криминал (экономический)
находится в любой конторе. На хозяина заводится дело, он откупается, дело закрывается.
А потом иди снова предпринимай. Если сможешь. По этому большая часть иностранных
инвестиций в России это вывезенные деньги, легализованные в других странах. И ввезенные
в страну от лица уже западных (но принадлежащих россиянам) компаний.
В общем весело живем.

Формальные владельцы конечно есть всегда. Но одни не могут воспользоваться этим правом.
Другим наплевать. Т.к. не видят выгоды.
Законы выполнять и не остаться без штанов не возможно, но законы не меняют, чтобы любого
можно было всегда за эти штаны взять.
Можно выиграть три суда (как было с нашим однокашником который попал в тяжелую
аварию по вине водителя и чудом выжил) и не получить с ответчика рово ничего. В то
время как люди (ответчик) не бедные.
Вобщем ситуация беззакония выгодна (тактически) всем. Законы плохие, но можно
не выполнять. А  о стратегии мало кто думает.
В общем это здесь вам не тут.

Можете считать что в первом приближении да.

Часто это необходимо. Иначе это уже равнодушие.

Вообще то тут про придурков американцев. Ка они (с нашей точки зрения)
смешно живут.

Вы ее ищите? Или интересуеесь моим мнением?

"Против" это не тут. И уж в любом случае не против американского народа.
Почитайте тему с начала. Есть моменты в америке, которые кажутся нам
смешными, неправильными, дикими, неприемлимыми для нашей культуры.

Не найдем мы ни какой общепреемлемой границы невмешательства.
Даже на примере пламен свечи, могут быть разные мнения.
Одному родителю покажется лучшим одернуть, а другой скажет, пусть поймет малой ценой, что это опасно. Что, это невозможно ?
Два соседа не всегда могут договориться о норме поведения.
Двое людей разного возраста, или устоев вряд ли договорятся.
Два священника могут начать размахивать кадилами, хоть и оба христиане... 
А что уж говорить о разных народах, традициях, истории ?
Смешно.

Кто знает как правильно заполнить п. 4 ?

Это шутка.
Мне, вообще-то, не нужно совсем.
А чем незабываемый?

.
А если неизвестно? Типа я безродный?

Мятеж в Пентагоне: военные против передела 'Большого среднего Востока'
Тьерри Мейссан, 24 августа 2008
Интересное и дико откровенное эссе американского журналиста.
http://inosmi.ru/text/translation/243506.html
Вот пара выдержек:

...

Получается, что ядерную войну в Иране остановили пиндосские офицеры...

Да уж....
Американские чиновники завалили тест по истории
http://top.rbc.ru/society/23/11/2008/262721.shtml?print
.
Американские чиновники, находящиеся на выборных должностях, не смогли ответить на большинство вопросов несложного теста по истории - их познания в этой области оказались даже скромнее, чем у обычных граждан.

В исследовании, проведенном институтом Intercollegiate Studies Institute (ISI), приняли участие около 2,5 тысяч человек. Предложенный им тест содержал 33 вопроса по истории, экономике, работе правительства, а также затрагивал некоторые аспекты права. Народные избранники сумели ответить правильно в среднем на 44% из них, результат рядовых американцев оказался чуть выше 49%.

"То, что обычные граждане не сумели пройти тест, не может не беспокоить, однако еще больше нас тревожит тот факт, что результаты выборных должностных лиц оказались даже хуже", - сказал Джосая Бантинг из ISI.

"Как политические лидеры могут принимать компетентные решения, если они не знают американской истории?", - задает резонный вопрос Д.Бантинг, возглавляющий в ISI "Национальный совет по гражданской грамотности" (National Civic Literacy Board).

Вопросы, включенные в тест, касались главных событий в истории Америки. Например, испытуемых попросили назвать две страны, которые были "врагами США во время Второй мировой войны". 69% респондентов правильно назвали Германию и Японию, однако нашлись и такие, кто полагает, что против США воевали Великобритании, Россия, Канада, Мексика и Испания.
В то же время 40% участников исследования ошибочно считают, что президент США может самостоятельно отдать приказ о применении военной силы против другого государства. Правильный ответ дали 54% опрошенных: решение о начале войны принимает конгресс.

Вопрос, на который было дано меньше всего верных ответов (16%), касался основных экономических принципов. Он звучал следующим образом: "Почему свободный рынок обычно гарантирует большее экономическое процветание, чем централизованное государственное планирование?".

Сегодня вышла в Известиях статья Панарина:

http://www.panarin.com/comment/1042
У Авантюриста (если кто читал) есть сценарий противодействия Штатам
чтобы они не смогли правильно выполнить стадию "гиперинфляции".
Авантюрист говорил, что надо завалить пару системообразующих банков.
А вот у Панарина:

.
О хрупкости политического устройства США:

.
О грызне среди правящей элиты:

Рекомендую прочесть статью целиком. Она не слишком большая.
На сайте меного статей и книг этого автора разных лет. Правда в основном
до 2005г.

Серег! Тут несколько другой вопрос. Если бы у нас можно было бы быстро собрать документы
и доказать, что ты нуждающийся, у нас таких любителей талонов было бы не меньше.
Просто у нас эта процедура крайне сложна. Даже не сложна, а требует серьезных
затрат времени. Ну и большинство плюют.

Ну ты какое-то глобально обобщение соорудил!

Не знаю, как у Вас в "банках", а интегрированный в мать порт USB выдрать проблемно - в него умные работники суют мышь, а потом - вынул мышь - сунул флэшку, и наоборот...

А я что говорил?

Абсолютно верно! Интернет закрыт для общего доступа, есть на отдельно выделенных компах без выхода с них на внутреннюю сеть, а вот с флешками никаких проблем.

Отредактировано BIL (01-12-2008 12:56)

То что может вырубить один человек - другой всегда может врубить - ведь лазают же чиновники в одноклассники через анонимайзеры.
Да кстати - регистрация на одноклассниках - платная через СМС - прям порносайт какой-то.....

А кто его знает.... Если там информация по Ираку и Афганистану, это боевой или нет?

Точно. Даже если это компьютер Гейтса (Роберта) и он пишет на нем приказ
по войскам, то это не боевая машина пехоты (БМП).

А чё наши средства массмедиа молчат об этом. Видимо чтойто сами ждут, пугать не хотят?

Не, революции не будет. Водка дешевая. Первый сигнал - борьба с пьянством и сухой закон. Низам пох, верхи воруют. Нормально.

Дык хорошо. Раз инфляция, то плывем! А вот если цены
вниз пойдут, то покупать станут "завтра". Тут и встанет пароход.

Ты про Россию или США?

Да. Правильно подметил. Это что за сравнение такое?
США-Москва?