Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов
Может, Обама и "наложит", но в Сенате молодцы. Леш, может, они сталинисты ?
Я больше вообще не буду обсуждать материалы опобликованные на http://www.warandpeace.ru
Как ни копнешь -, все в конце концов ложью оказывается. 
Я больше вообще не буду обсуждать материалы опобликованные на http://www.warandpeace.ru
Это же просто перепост с RT. Хотя, не смею настаивать, тема уж больно неприятная, понимаю.
Это же просто перепост с RT.
Просто перепост?
Нет. Я не считаю, что в Войне и Мире неправильно переводят.
Я думаю, что это грамотный перевод. Но дело в том, что
в США много разных мнений и оценок у людей вовлеченных
во власть. И если где-то какой-то сенатор сказал что "А",
то это вовсе не значит что это чье-то официальное мнение.
Более того. Думаю если в США в каком- нибудь городе купить
десяток крупных газет, то это мнение "А" скорее не будет
там представлено вообще. А другиие люди будут высказывать
мнение "Б" и "В" и "Г и "Д".
Пример? Пожалуйста. Тут несколько раз появлялись посты
в которых цитировались высказывания какого-то чувака который был
при Рейгане помошником министра финансов. Как его там звали то?
Который кричал что Буш младший скоро нанесет ядерный удар по
Ирану. Теперь кричал что-то про Ливию. По моему Волновик постил.
А! Пол Крейг. Вспомнил. Так вот он и при Буше и сейчас фактически
независимый журналист (хотя в прошлом и политик) а у нас и Серега
и Волновик цитировали его высказывания чуть ли не как мнение
Белого дома. И цитировали из Войны и Мира, и из Иносми.
.
Далее. Я не однократно показывал как на этих ресурсах путем несложных
приемов путают людей. Заставляя думать, что какие-то официальные лица
говорили то, что не говорили. Но нет. Ты не хочешь признавать что эти
ресурсы созданы для запутывания умных людей. Как хочешь. Но я больше
показывать на дерьмо и говорить "смотрите - дерьмо", не буду.
А вовсе не потому что
тема уж больно неприятная, понимаю.
Когда-то надо остановится.
Просто перепост?
Нет. Я не считаю, что в Войне и Мире неправильно переводят.
Когда-то надо остановится.
Я ничего не понял. Что ты хотел сказать....
Думаю если в США в каком- нибудь городе купить
десяток крупных газет, то это мнение "А" скорее не будет
там представлено вообще. А другиие люди будут высказывать
мнение "Б" и "В" и "Г и "Д".
Речь иидет не о мнении, а о принятом законе, за который голосовали 93% сенаторов.
passed through the Senate on Thursday with an overwhelming support from 93 percent of lawmakers.
Гугл переводит так :
прошел через Сенат в четверг с подавляющую поддержку 93 процентов законодателей.
Речь иидет не о мнении, а о принятом законе, за который голосовали 93% сенаторов.
Хорошо. Приняли. Но что конкретно приняли? Из твоей цитаты следует:
Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.
Ужас! Апокалипсис! Конец свободы для американцев!
Превращение Америки в полицейское государство!
.
Но ведь это все эмоциональные оценки. А что же все таки содержится в законе?
Я думаю, что если мы сейчас начнем выяснять, то окажется что повода паниковать
нет. Может быть речь идет скажем о том, что если судья квалифицирует действия
подсудимого (или задержанного) как терроризм то именно эти люди могут быть
подвергнуты некоторым процедурам которые не могут быть применены к обычным
преступникам. Скажем арест человека может быть произведен на срок до 15 часов.
После или ему надо предъявить обвинение и дать адвоката. Или отпустить. А если
человек подозревается в терроризме, то его могут арестовать на срок 10 суток.
Без предъявления обвинения и предоставления адвоката. Под "пытками" могут
пониматься допросы с применением лекарственных препаратов. Но уверен, что
и речи нет пытать подследственного засовывая ему в прямую кишку ножку от стула!
Как это сделали в Рязани в одном из сизо. У меня сосед адвокат защищал одного
из этих "палачей".
Помнишь как разумно объяснились некоторые американские законы которые на
первый взгляд выглядели идиотизмом? Например запрет собираться ночью на
кладбище в одинаковой одежде. Выяснилось, что это так запретили сходки
Ку-Клукс-Клана.
Если ты дашь себе труд разобраться с оригиналом этого закона, то думаю все
твое возмущение стихнет само собой.
Если ты дашь себе труд разобраться с оригиналом этого закона, то думаю все
твое возмущение стихнет само собой.
Разве я возмущаюсь ? Просто констатация естественного хода событий. Ну ладно, увидим чем дело обернется.
Доклад МИД России
«О ситуации с правами человека в ряде государств мира»
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2B … 74003E49C4
.
Интересно, а раньше публиковали подобное ?
http://awas1952.livejournal.com/1068604 … #t79026748
.
А неувязочку - пофигу?
.
Для общей эрудиции: как нам в России изделать правильную выборную систему.
И никаких вбросов не будет!
.
Избирательная система США: «волшебники» страны Оз
.
В американской системе нет понятия «мёртвые души», «карусели», «вброс» и.т.д., и.т.п. Просто потому, что в ней:
.
Нет самого понятия «список избирателей». Это у нас по достижении 18 лет человек автоматически вносится в соответствующий список (а потом — при каждом переезде автоматически переносится в новый, по новому месту регистрации). Там он обязан сам регистрироваться в местном избиркоме (и переехав — регистрироваться снова). Результат — в междувыборный период примерно четверть избирателей болтается незнамо где, а за пару месяцев до — начинаются… хм-м… явления…
.
Нет не только понятий «прописка» и «постоянное место жительства», но даже и «ценз оседлости». Ты можешь прийти в местную избиральню в день выборов — и тебя обязаны зарегистрировать и дать проголосовать (вот прямо так и вижу: приезжает автобус творческих узбеков и прочих молдавских щикатуров на избирательный участок и…). Единственно исключение из этого — штат Мэн, в течение аж целых трёх месяцев, ЕМНИП, с марта 1992 аж по май оного… Там «слоны» (республиканцы) продавили через законодательное собрание штата норму о том, что в день выборов регистрация запрещена (накануне — пожалста, кстати…), — так демократы тут же организовали референдум и отменили эту норму как антиконституционную…
Нет понятия «документ, удостоверяющий личность избирателя». Ну, точнее, почти нет. Документ, на котором есть ваша фотка и ФИО, — нужен для голосования только в семи штатах из пятидесяти. В остальных сорока трёх — достаточно любого документа, содержащего ваши адрес, имя и фамилию, выданного любой госорганизацией (причём не только федерального масштаба, но аж вплоть до муниципального). Например — счёта из местного муниципалитета за пользование водой или канализацией…
.
Понятия «открепительные» — тоже нет, а период досрочного голосования в большинстве штатов составляет 45 дней (полтора месяца). И на президентских выборах-2008 так проголосовало немножко так треть избирателей (Чуров нервно курит в сторонке даже со своими «рекордными» 11 тысячами открепительных на 1,5 миллиона населения Брянской области, не говоря уже о «аутсайдерских» 14 тысячах (!!!) на всю десятимиллионную Москву… ).
.
Ну и как завершающий штрих… В Штатах разрешено голосование по почте (!!!). Это когда тебе за пару месяцев «до» присылают бюллетень почтой, ты его сам заполняешь и отсылаешь обратно в заботливо приложенном конверте (заценили простор для вони о всяческих фальсификациях, а?). На тамошних выборах-2008 так проголосовало немножко так 20% (каждый пятый из проголосовавших избирателей).
Избирательная система США: «волшебники» страны Оз
Тут везде :может, могут, море возможностей...
А ты скажи почему там не бывает искажений итогов?
почему там не бывает искажений итогов?
А из чего следует, что не бывает?
А из чего следует, что не бывает?
А из того, что ничего об этом неизвестно.
А из того, что ничего об этом неизвестно.
Вот щас тебе станет известно.
Извещаю: бывает.
Чем я хуже любого другого инет-хомяка, известившего тебя о косяках в российских выборах?
Извещаю: бывает.
Ссылку.
Ссылку.
Даю: Извещение от BigVad
По моему меня куда-то нетуда выкидывает. Номер поста скажи.
Чем я хуже любого другого инет-хомяка,
Не надо гнать на хомяков! 
У меня живет альбинос - трудолюбив, смел, правда прожорлив.
Номер поста скажи.
713
713
Чем я хуже любого другого инет-хомяка, известившего тебя о косяках в российских выборах?
А! А более авторитетного для меня источника у тебя нет?
А более авторитетного для меня источника у тебя нет?
Ну не странно ли тебе самому: сидящий неизвестно где неизвестный тебе человек пишет в инете, что в России фальсификации есть.
Сам ты не видел.
Он для тебя - авторитетный источник.
Пишу я о том же самом про пиндосию - не авторитет.
По какому признаку отбираете, сударь?
Выгодности для защиты своей позиции?
Ну не странно ли тебе самому: сидящий неизвестно где неизвестный тебе человек пишет в инете, что в России фальсификации есть.
Сам ты не видел.
Он для тебя - авторитетный источник.
Т.е. ты думаешь, что я опираюсь только на чье-то мнение?
В третий раз спрошу: ты читал статистическое доказательство
подделки результатов голосования?
По какому признаку отбираете, сударь?
Выгодности для защиты своей позиции?
По признаку правды/лжи. Вот если я поймал на вранье
какой-то источник, я снижаю ему мой личный рейтинг доверия.
А если то что пишет человек сходится с другими источниками,
и проверяемо и сходится после проверки, то доверик мое к такому
источнику растет.
А уж если источник неоднократно уличенный во лжи начинает плакаться
почему ему не верят, то я такой источник вообще для себя выключаю.
Это понятно?
Какие слова и темы запрещены в школах Нью-Йорка и почему
.
Насилие: может обидеть жертв физического, сексуального, психологического насилия.
Терроризм, алкоголь, табак, наркотики, сигареты, крысы, тараканы: нет слова - нет проблемы.
День рождения: его не признают свидетели Иеговы.
Смерть: непозитивное слово, ранит всех.
Развод: обидятся дети из неполных семей.
Эволюция: травмирует верующих, ибо все сущее создано Богом!
Динозавр: а вот эту пакость Господь не создавал!
Хэллоуин: это слово обидит верующих.
Бездомный, бомж: расстроятся особо чувствительные люди.
Охота: слово ранит сторонников «зеленых» и вегетарианцев.
Разговоры о спорте: заставляют глупо себя чувствовать тех, кто в нем не разбирается.
Безработица: слово ранит детей, в чьих семьях есть таковые.
Ядерное оружие: обидит пацифистов.
Оккультизм, гадание: одинаково ранят верующих и атеистов.
Парапсихология, колдовство, магия: да это ж мракобесие чистой воды!
Политика, секс, порнография, оружие, преступление: малы еще о таких вещах говорить.
Бедность: малоимущие и остро им сочувствующие обидятся.
Рок-н-ролл: травму получат те, кто его не любит (а попса, значит, хорошее слово?! - Авт.).
Рэп: пострадают его противники.
Религия: слово нарушает права атеистов.
Религиозные праздники и фестивали (Рождество, Рамадан, Песах и т. д.): ранит атеистов и представителей других вер.
Бегство: наверное, обидит инвалидов. Или беженцев.
Рабство: обидит негров. Ой, простите, это слово тоже запрещено!
Телевидение, видеоигры: психологическая травма грозит малоимущим или тем, кто в наказание отлучен от компьютера и телика (за такое с родителями можно и развестись, но это другая тема).
Жестокость, война, кровопролитие: обидятся жертвы насилия.
Функции частей тела и органов: расстроятся инвалиды.
Рак и другие заболевания: пострадает психика больных.
Катастрофы, стихийные бедствия (цунами, ураганы): их упоминание ранит пострадавших и особо впечатлительных людей.
Знаменитости, звезды: разговоры о них развивают комплекс неполноценности.
Дети в проблемных ситуациях: разговоры на эту тему травмируют душу таких детей.
Домашние компьютеры, а также дома с бассейнами: разговор об этом обидит тех, у кого их нет.
Нездоровая пища: разговоры о ней травмируют сторонников здорового питания.
Вещи, рассказы о которых могут расстроить (например, приюты для животных): ранит впечатлительных людей.
Дорогие подарки, призы, поездки, азартные игры: их обсуждение обидит малоимущих.
.
И чивоэта?
Какие слова и темы запрещены в школах Нью-Йорка и почему
Что-то мне подсказывает, что если в этом разобраться,
то все окажется не так как тут подано. Почему я так
думаю? А завсегда так получается.
В.Буту впаяли 25 лет тюрьмы.
Утром в новостях рассказали за что. Раньше не слышал, думаю ждали формулировки суда.
Оказывается он был официальным агентом по продаже транспортных самолетов. Продал партию, у него осталось два транспортника.
Американские агенты, представившись колумбийцами, заинтересовались товаром и назначили встречу в Гонконге.
Во время разговора Бут позволил себе пару нелецеприятных фраз о США.
Собственно, это все, что есть у суда.
Никакой сделки не было, никакого оружия тоже. Был разговор о транспортниках для колумбийцев.
На этом основании его в штатах все называют нынче "торговцем смертью" и требовали пожизненного заключения за преступление совершенное против американских граждан. Во время суда присяжный перепутал Бута с героем Николоса Кейджа, сыгравшего русского торговца оружием в каком-то фильме.
Мда... Получается, с Ходорковским у нас еще более-менее обошлись.
А как после этого о пиндосах можно хорошо отзываться ?
Во время разговора Бут позволил себе пару нелецеприятных фраз о США.
Собственно, это все, что есть у суда.
Нет. Не верю. Не верю что в обвинительном заключении
это причина приговора.
Нет. Не верю.
Понимаю.
Я всего лишь пересказал выпуск новостей ОРТ в 9:00
http://www.1tv.ru/
Я всего лишь пересказал выпуск новостей ОРТ в 9:00
http://www.1tv.ru/
А я не читаю советских газет до обеда.
И чувствую себя - прекрасно!
Впрочем после обеда я их не читаю тоже.
И чувствую себя еще лучше.
.
Вот какая целебная сила таится в "советских газетах"! 
Вот какая целебная сила таится в "советских газетах"!
Как и в газетах, журналах и интернет новостях прочего "цевиль...лизованного мира!" 
Всегда нужен зонтик.
Мое наемное рабство на складе ("Mother Jones", США)
Как я паковала фаллоимитаторы или о моем кратковременном опыте изнурительного, приводящего в ярость, низкооплачиваемого труда внутри машины онлайн-торговли.
http://inosmi.ru/usa/20120318/188529014.html
Познавательно.
http://inosmi.ru/usa/20120318/188529014.html
Познавательно.
Познавательно. Согласен. Только вот кто что тут познал?
Не знаю куда разместить, возможно, стоило бы в психологию.
.
Как понять американцев?
http://rusam.livejournal.com/2976779.html
...Разговор зашёл про dating(а как это сказать по-русски, кстати). Я всю жизнь замужем, поэтому с вопросом не знакома. А оказалось так всё сложно, просто ужас! Американцы зачем-то придумали кучу всяких категорий- casual relationship, exclusive relationshirp, FWB и всякую прочую ерунду.
Оказывается, что нужно , чтоб состоялся специальный разговор, когда люди договариваются на каком они этапе отношений. С ума сойти просто!
Ну вот зашёл, например, разговор про знакомых парня и девушку. Они вместе ходят играть в софтбол и бадминтон. И почему-то все сошлись на том, что они FWB. Потому что для того, чтоб официально считалось, что у них relationship , нужно чтоб они ходили вместе ужинать. А раз они не регулярно ходят вместе ужинать, а наоборот редко, то всё, никаких серьёзных отношений, просто FWB. Бред собачий , как мне кажется. Но американцы были непреклонны и сказали, что это я просто ничего не понимаю....
.
Ну вот, слегка проясняется зачем американцам психологи вообще, и в таком количестве, в частности.
Почитайте комментарии, там много интересного.
.
не, это несколько иное. fwb подразумевает дружбу в первую голову, а при случае и дружбу в постели time to time. а fuck buddy это чиста на порахаться и разойтись дальше по своим делам.
.
Если спят вместе, плюс играют в бадминтон, но ходят на свидания с другими - fwb. Так что правы ваши друзья или нет, зависит от того, имеют ли ваши знакомые sexual intercourse время от времени друг с другом на дружественной основе.
.
Если они просто играют в софтбол и бадминтон - это просто F. Не путать с F%ck. А если они при этом еще и f%ck, но не ужинают, значит трахаются голодные FWB. FWB - это такой секс без обязательств, то есть даже софтбол с бадминтоном тут лишние, если на чистоту. Прекрасная вещь, мне кажется. А договариваться не обязательно. Как только начинают договариваться - это уже не бенефитс, это трахание мозга, то есть самая настоящая relationship.
.
книжки читать - это очень российский подход.
Чтобы понять американцев надо смотреть телик:
"Friends", "Seinfield", "Simpsons", "Sex and the city"
.
Ну и т.д.. 
Сильно затрудняюсь представить себе реакцию Леши. Может, скажет, что это идиотизм, а может проявит восторг от совершенной организации американского общества. Правда, в комментах утверждается, что в Бразилии в этом смысле еще лучше.
Сильно затрудняюсь представить себе реакцию Леши.
Во как ты меня стал плохо понимать!
А реакция моя будет такая: эка невидаль!
.
У нас просто количество статусов меньше. И значения им придается меньше.
Хотя смотря кто. От женщин часто можно услышать: а кто мы друг другу?
А Интернах целая серия есть про это. Можете посмотреть вот тут
http://bigcinema.tv/series/interny-serial-2010-.html
95 серия. Начало сюжета: 3 минуты 12 секунд.
как Кисегач выедала мозг Быкову пытаясь выяснить кто они друг другу,
а он пытался от этого дурацкого вопроса уйти.
.
А разве скажем в нашей науке не то же самое? В каких отношениях
человек с наукой? У него ВО, кандидат наук, доктор, член корреспондент
или действительный член?
А по отношению к партии раньше? Беспартийный, сочувствующий, кандидат
в члены, член партии, член политбюро, делегат съезда, участник партийной
конференции и бла, бла, бла, бла.
.
Так что не вижу ничего прикольного.
А Интернах целая серия есть про это.
Блин, просмотрел всю серию - ничего не нашел.
По моему, там совсем про другое. Можно было снять только последнюю минуту. Впрочем, прелюдия неплохая получилась.
Ну и потом, как комедию можно всерьез рассматривать как иллюстрацию ? У нас по этому поводу принято смеяться, а там целый набор понятий.
В каких отношениях человек с наукой? У него ВО, кандидат наук, доктор, член корреспондент
или действительный член?
А разве это отншения с наукой ? Это отншения с администрацией и бюджетом.
А вот про партию - согласен, пожалуй.
Блин, просмотрел всю серию - ничего не нашел.
Может ты не то смотрел? Там Быков предлагает Кисегач поехать к ней
на квартиру и "сплестись щупальцами". А она говорит: надо поговорить.
Пока я не пойму кто мы друг другу - никакого секса не будет! А Быков
весь вечер придумывает ситуации: как ему от этого разговора отвертется.
Скажешь "люблю" - поятвится ответственность всвязи с изменением статуса.
(то о чем ты писал про америкосов: статусы ). Не скажешь "люблю" -
секса не будет. В конце концов конечно женщина побеждает.
Ну и потом, как комедию можно всерьез рассматривать как иллюстрацию ?
Она про жизнь. И по моему очень неплохо снято. Коротко и несколько гипертрофированно.
Как раз для понимания - самое то. Я дочери про жизнь объясняю на материале фильма.
А разве это отншения с наукой ? Это отншения с администрацией и бюджетом.
А вот про партию - согласен, пожалуй.
Ну пусть так. Не с наукой, а с бюджетом. Я про "статусы" будь они...
Скажешь "люблю" - поятвится ответственность всвязи с изменением статуса.
Да именно это я и смотрел. Но я не помню про завязку статуса и любви. Она просит не статус, а желает услышать о любви. На последней минуте он говорит, и все проблемы решаются. При чем тут какой то статус, и что это за хрень вообще ?
Как раз для понимания - самое то.
Ох, не знаю.... Сериалы по-твоему отражают жизнь ?
Да именно это я и смотрел. Но я не помню про завязку статуса и любви. Она просит не статус, а желает услышать о любви.
Ну как же так? Она же там раз пять говорит "кто мы друг другу"?
Вот именно этими словами. Она не говорит: скажи что любишь
меня. Или: Ты меня любишь? Или: расскажи что ты ко мне чувствуешь.
Она как раз и просит Быкова определить статус их отношений.
"И пока я не пойму кто мы друг другу, не будет никакого секса!"
Это именно требование статуса. Если хочешь требование "словами
определить тип отношений. Точно так же как у тебя написано и
про американцев.
Оказывается, что нужно , чтоб состоялся специальный разговор, когда люди договариваются на каком они этапе отношений. С ума сойти просто!
Это разве не про отрывок из фильма который ты просмотрел?
Разница пожалуй только в градациях статуса. У нас меньше,
чем придумали американцы. У них вон есть разница:
Если они просто играют в софтбол и бадминтон - это просто F. Не путать с F%ck. А если они при этом еще и f%ck, но не ужинают, значит трахаются голодные FWB.
У нас на такие "тонкости" чего-то нехватило.
.
Да и вообще. О любви не говорят. А если и говорят, то лгут.
Любовь - это то, что оба чувствуют без слов.
Ох, не знаю.... Сериалы по-твоему отражают жизнь ?
По моему не бывает "плохих" жанров. В любом жанре есть и дерьмо,
и прекрасные вещи. И книги, и картины, и музыка, и односерийное кино,
и многосерийное и сериалы. Я "Интернов" уже 3 раза пересмотрел.
Талантливо. Между прочим авторы даже не стали вмонтировать смех.
Как это положено в классическом "ситкоме". За что им отдельное спасибо.
И еще мне нравятся молодые ребята. Особенно Александр Ильин (Лобанов).
Вадим Демчог (Купитман) - психолог. Кандидат наук. Ну и Охлобыстин конечно
красавец. Только написал это не он. Почему-то народ приписывает авторство
ему.
Вадим Демчог (Купитман) - психолог. Кандидат наук.
Кстати если кто слышал на Серебряном Дожде
"Френки-шоу" Это тоже Вадим Демчог.
Это именно требование статуса. Если хочешь требование "словами
определить тип отношений. Точно так же как у тебя написано и про американцев.
Да ты не хрена не понял. Пересмотри с 22:00 минуты. Именно про любовь речь. А то, что там она вначале говорит - это ерунда, она хочет, чтобы он сказал ей о любви. Ну это же ясно. Впрочем, психологам виднее, а я так понял. Психологи там по ходу дела вообще странно поступают как-то.
Любовь - это то, что оба чувствуют без слов.
Вот поэтому и смешны эти сериалы. Что там обсуждать с детьми ?
Про любовь это в другом месте. Вот, "Солярис", например.
Психологи там по ходу дела вообще странно поступают как-то.
Это ты про кого? Про подружку Лобанова? А в чем "странность"?
Да ты не хрена не понял.
Нет. Мы оба что-то поняли. Но разное. Только и всего.
Вот поэтому и смешны эти сериалы. Что там обсуждать с детьми ?
Как вести себя в той или иной ситуации. Или кто и почему так себя ведет.
Как оно вообще в жизни бывает. Да много можно обсуждать. А самое главное
"сопереживать".
Про любовь это в другом месте. Вот, "Солярис", например.
Не знаю. По моему в Солярисе Тарковского про совесть, а не про любовь.
А в Солярисе Лема про нечеловечкий разум и возможность контакта с ним.
Но самое главное: Солярис мне смотреть не охота.
Я его уже раз 30 смотрел. Читать - еще меньше.
А Интернов хочется. Хочется новые серии.
.
И последнее: там (в Солярисе) я чегой-то не вспомню места,
которое подошло бы для пояснения тебе моего видения вопросов
"статусов" в отношениях с женщинами.
Не знаю. По моему в Солярисе Тарковского про совесть, а не про любовь.
Это да. Про совесть тоже, конечно.
И последнее: там (в Солярисе) я чегой-то не вспомню места,
которое подошло бы для пояснения тебе моего видения вопросов "статусов" в отношениях с женщинами.
Это естественно. Это и не нужно пояснять. Потому что все эти статусы - хрень из сериалов. И у американцев они оттуда же, наверное. Просто там сериалы показывать начали раньше чем у нас - результат налицо в голове.
Про подружку Лобанова? А в чем "странность"?
Не знаю. Я же не смотрел предисторию. Да и пофиг мне.
Потому что все эти статусы - хрень из сериалов.
Не знаю откуда они взялись, но только не из сериалов.
Статус это куда древнее всех сериалов.
Статус (лат. status «состояние, положение») — абстрактный многозначный термин, в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
.
Социальный статус — положение, занимаемое индивидом или социальной группой в обществе или отдельной подсистеме общества.
И если говорить об обществе то предполагаю
что в США к статусам относятся куда более
пофигистично.
Это у нас Патриарху надо непременно Брегет на руку нацепить.
Потому как статус.
.
Это тебе на статус плевать и мне. Но не Патриарху.
А как вам вот это:Эдуард Тополь: США стоят на пороге гражданской войны
.
«АиФ»: - Поскольку вы живёте на две страны - в России и Америке, интересно узнать: что в США думают и говорят о происходящем у нас?
.
Э.Т.: - Америке сейчас не до России, она всецело поглощена своими проблемами. И главный вопрос, который волнует американцев, - останется ли Обама в Белом доме. Для Штатов это вопрос жизни и смерти в прямом смысле слова. Сегодня наконец многие поняли, что второй президентский срок Обамы означает конец США, во всяком случае, тем, какими они были последние 200 лет. Теперь там открыто говорят, что Белый дом оказался во власти коммунистов, и, судя по российскому опыту, демократическим путём они свою власть не отдадут. То есть ситуация там гораздо трагичнее, чем в России. Серьёзные перемены в Америке грядут уже в ближайшие месяцы. Люди запасаются продовольствием, оружием. Я не шучу, не утрирую! Это человек, живущий в России, может подумать: да что там с этой Америкой случится!.. А когда видишь, как твои соседи, друзья, знакомые ящиками скупают продукты на чёрный день, запасаются винтовками, дробовиками, пистолетами, становится страшно. Увы, но, скорее всего, в Америке грядёт гражданская война. 16 марта Обама подписал указ, согласно которому в случае чрезвычайного положения, которое он сам же может объявить, правительство имеет право отнять у населения оружие, продовольствие, транспортные средства и прочее.
...
Между прочим, на днях появилось сообщение, что Джорж Сорос скупает золото. Это очень точный показатель грядущей беды. Ведь известно, что Сорос сначала финансирует акции типа «Оккупируй Уолл-стрит» и мятежи, переходящие в революции, а потом скупает золото, цена на которое во время революций и гражданских войн взлетает до небес. Таким образом, вторая фаза уже на подходе.
.
Ну и как к этому отнестись?
Врет Тополь?
Ну и как к этому отнестись?
Врет Тополь?
Я вчера вечером специально поболтал с Нью-Йоркскими дамами.
Опросил 3 штуки. Две очень смеялись, одна была удивлена.
Мне кажется что это проекция. Мы смотрим вокруг и нам страшно.
Что-то плохое надвигается. Это буквально в воздухе висит.
Кто краха экономики ждет, кто осенних протестов. Но почему-то
это забавным образом проецируется на США.
Вот бы понять: КАК? Уважаемая газета. Известный писатель.
Ну как так получается что этот бред появился?
Опросил 3 штуки. Две очень смеялись, одна была удивлена.
Не то, чтобы сомнения, но все же.... а чем занимаются дамы ?
Просто, я тут тоже могу найти трех дам , которые которые скажут, что в России все абсолютно нормально.
а чем занимаются дамы ?
Работают. Одна официантка в ресторане. Две не знаю где.
Не спрашивал. Хочешь пообщайся сам. wwwmamba.ru
Регишься, выбираешь: США, любой регион, девушки, 35-45 лет,
онлайн. И стучишь по клаве. Лучше позно вечером. У них там
день.
Просто, я тут тоже могу найти трех дам , которые которые скажут, что в России все абсолютно нормально.
А может они правы? А мы тут паникеры?
Те с кем я общался не говорили что "все нормально".
Кризис есть. С работой стало хуже. Официантка говорила
что больше всего потерь это чаевые. Раньше давали на чай
даже выпив кружку пива. А сейчас только за обед и дают
меньше. Но никаких страхов что соседи закупают оружие
и продовольствие. Обычный кризис. Они таких много
пережили.
Кстати у одной написано языки: русский. Я спросил как это можно
жить в Нью-Йорке и не знать английского? Она сказала - легко!
Сегодня продолжу общение.
Понравилось: «У них нет Партии Жуликов и Воров! У них отдельно партия Жуликов и отдельно Воров. Демократия, понимать надо!»
Очень точно, знаете ли.
Ну что ж. Можно и так сказать. Когда Воры пытаются своровать,
то Жулики не дают. Когда Жулики хотят сжульничать, Воры против.
А у нас сговорились.
Ну что ж. Можно и так сказать. Когда Воры пытаются своровать,
то Жулики не дают. Когда Жулики хотят сжульничать, Воры против.
А у нас сговорились.
Они везде сговорились.
Просто их мафия мировые деньги печатает, и может платить за обсирание конкурирующей мафии дольше и больше.
А ты и ведешься на голимую пропаганду.
Учитесь, демократии по американски.
http://dirty.ru/comments/358913
Как там говорил Леша, вот это и есть настоящая демократия.
.
... Такой наглости в США еще не видели и техасцы немного прифигели, если не сказать больше. Потрясенные и рассерженные, кричали они "Seat them now!" ("Сейчас же дайте им их место!"), но их крики потонули в гвалте голосов толпы американских «нашистов», оравших "U–S–A U–S–A", после чего, как только завершилось голосование, республиканцы удалили ЗАКОННО ИЗБРАННЫХ делегатов Техаса из зала, а на их места усадили неизвестно откуда взявшихся марионеток, лояльных Ромни. А законно избранных делегатов усадили подальше за стеклянную стену, откуда они, обалдевшие, наблюдали за всем этим беспределом....
Вы здесь » Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30. » Собственно темы » Пиндостан - родина бабуинов
