В документе 
http://n-t.ru/tp/ns/sev.doc
описан эксперимент, в ходе которого установлено (предположительно), что скорость электромагнитной волны сильно зависит от частоты в низкочастотном
диапозоне (ниже 100 кГц), что ставит под сомнение всю СТО в том смысле, что разрушается постулат, в соответствии с которым, С является константой, и явно
указыавет на то, что эфир есть среда материальная.
Казалось бы, есть вариант спасения СТО - доказать, что электрическая проницаемость диэлектрика зависит от частоты. Однако автор опровергает этот тезис,
измеряя емкость конденсатара на том же интервале частот и не находит этой зависимости.
.
Для того, чтобы удостовериться в этом удивительном явлении, предлагаю произвести опыт, и убедиться в наличии или отсутствии явления.
Удивительным его можно считать по двум причинам.
- удивительно то, что это обнаружено через 100 лет после появления СТО и радиосвязи.
- удивительна столь яркая выраженность эффекта.
.
Для проведения эксперимента (и его развития согласно Лешиной идее, о которой ниже) предлагаю следующую установку.
На открытой местрости проложить витую пару или одиночный провод (в качестве второго проводника использовать заземление). Длина линии ориентировочно 500
метров. В линию передается синусоидальный сигнал с частотой около 50 Гц. Этим же сигналом модулируется лазерный светодиод, излучающий вдоль линии.
На приемной стороне устанавливается фазовый детектор, в простейшем случае - двухлучевой осцилограф с фотоприемником в одном из каналов.
Таким образом имеем два синхронных излучателя. Один на частоте 50 Гц, второй на очень большой частоте около 2*10^12 Гц.
Передвигаясь вдоль линии измеряем разность фаз сигналов. При наличии эффекта мы увидим две синусоиды с одинаковым периодом, сдвинутые по фазе из за
запаздывания одной из них.
.
Исходные данные возьмем из сводной таблицы упомянутого документа.
Для частоты 50 Гц имеем скорость в диэлектрике 5500 км/с, что соотвествует длине волны 5500000/50= 110000 м.
Фазовый сдвиг в 1 градус мы обнаружим на расстоянии 110000/360 = 305 м. (для оценочных прикидок не учитываем фазовый сдвиг лазера, обо он меньше в 40
раз). Один градус фазы на частоте 50 Гц соответствует времени 1/(50*360)=55 микросекунд, что легко обнаруживается любым осцилографом даже на фоне

систематических задержек, вызванных обработкой сигнала лазера. Положим задержку фотопреобразователей максимум в 1 микросекунду, что легко реализуемо.
Из предварительных оценок следует, что для уверенной фиксации результата можно использовать линию гораздо меньшей длины.
Скажем, если мы удовлетворимся задержкой в 5 микросекунд на 1 градус фазы(меньше опасно из за влияния задержек обработки сигнала), то достаточно линии,
длиной 305*5/55=28 метров, что серьезно упрощает эксперимент. Конечно, осцилографом можно легко измерять задержки и в десятки наносекунд, что делает
эксперимент вообще настольным (50 нС проявится на дистанции 0,28 м), но об этом можно рассуждать только после изготовления оптического канала и его
промеров на предмет систематической ошибки.
.
Теперь о Лешиной идее. Если установка имеет приличный размер, и фотопреобразователи не вносят серьезной задержки, и эта задержка достаточно стабильна, то
можно проверить зависимость скорости сигнала на низких частотах от направления эфирного ветра. Если подтвердится зависимость скорости ЭМВ от частоты, то
нельзя исключать и аномальное влияние эфира на низких частотах в смысле сложения скоростей.
Если сориентировать канал вдоль направления запад-восток, то при наличии эффекта сложения скорости волны со скоростью эфирного ветра, при разных законах
сложения для высоких и низких частот, мы можем увидеть периодические отклонения фазы сигнала, зависящие от суточного вращения Земли.
.
А теперь принимается критика.

Давай попробуем в выходные.
Генератор и двухканальный осцилограф есть.
Бери кабель, попаяем.... с пивом и воблой.
.
Информация ка размышлению. У меня есть оптоволоконный кабель, метров 200-300 на глаз.

Осцилограф друхлучевой есть у Рохина. Генератор Г3-33 (тоже Серегин) где то был на работе. Сейчас обыскался, так и не нашел. Но он где то стоит, найду. На крайний случай можно запитать линию через понидающий трансформатор из розетки. Там правда гармоник куча....

Найду я генератор. Ни куда он не мог исчезнуть.

Генератор пока не нашел....
Есть осцилограф С1-75. У него 1 луч на 2 коммутируемых канала.
Характеристики:
Входной сопротивление - 50 Ом.
Размах сигнала - максимум 3 В.
Диапозон входного усилителя - 1 - 0,01 В/см
Диапазон развертки - 0,1с/см - 2нс/см
Полоса пропускания - 0-450 МГц
.
Если не найду генератор, можно проверить хотя бы 50 Гц. Буду искать....

Леш, этот автор знаком по ПЛ из стоячих волн.
Утверждается сто частотной дисперсии у диэлектриков нет...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 1214900928
Попыткт найти что то о частотной дисперсии привели только к упоминанию аномалий в плазме, но это к нашему случаю отношения не имеет.
.
Вот тут исследование дисперсии в водных средах. Возможно, органические изоляторы тоже могут иметь какую то зависимость из за поляризации молекул. Есть еще сегнетоэлектрики с кривой характеристикой....
http://bsfp.iszf.irk.ru/bsfp1999/bsff2/bb05bn6.php

А вот это уже интересно !
Но речь идет о высоких частотах >10^6. По моему, тоже не наш случай.

http://www.slovari.sosh.ru/slovo.asp?id=26371
.
Вот еще.
Диэлектрические свойства монокристаллов TlGa1–xFexSe2 в переменных электрических полях
http://jre.cplire.ru/jre/may08/5/text.html
.
А тут вообще чума. Сверхсретовая передача сигналов. 5,3*10^21 м/с
http://www.ab.ru/~endoscop/

.
А ей пофиг - она стальная.

Нужно делать длинную линию в воздухе и использовать провода без изоляции вообще (и без лака).
Электрическая и магнитная проницаемость сухого воздуха отличается от вакуума в шестом знаке. Более чем достаточно для опыта. Дело в том, на сколько я понял, что молекулы воздуха (азот, кислород и углекислый газ) не поляризуются по причине симметрии. К тому же их плотность мала. Кстати, полиэтилен тоже не поляризуется.

Есть железный довод в пользу чистоты эксперимента в воздухе.
Если бы воздух менял электрическую проницаемость под действием мощных электрических полей в низкочастотной области, мы бы наблюдали дифракцию света вокруг проводов ЛЭП, строчных трансформаторов, передающих антенн, и прочих железяк, находящихся под высоким напряжением.
Я такого не видел....

Все нормально. А генератора пока нет....

Леша, столкнулся с проблемой. Нужен источник питания 15 вольт без ВЧ преобразователя.
У меня импульсный, сильно шумит, портит всю малину.
Генератор работает, но плохо, из за источника питания.

Нет. Был бы - нет вопросов.
Мощность - несколько ватт, напряжение на выходе стабилизатора должно быть 12-15  ток 100-150 мА.

Нашел, не надо везти.

Ну и чего все молчат ?
Где разгромная критика ?
.
Сегодня сделаю индуктивность, такую же как у линии, но короткую (на ферритовом стержне). Воткну ее в канал А, чтобы исключить L и ее влияние на запаздывание сигнала. Индуктивности каналов будут равные.

Результаты замеров на витой паре:
.
Кабель - провод ТРП (Леша поправит, если не так, т.к. кабель его) в бухте, длинной около 500 метров. Шаг скрутки около 100 мм.
Согласование волнового сопротивления линии с нагрузкой производилось подбором активного сопротивления нагрузки для достижения максимального соответствия формы входного и выходного сигналов линии. Тестовый сигнал - выход калибратора осцилографа. Частота сигнала 100 кГц, меандр.
На первом фото нижний - сигнал на входе линии, верхний - на выходе. Это лучший показатель (пока), которого удалось добиться, Z=97 ом.
Масштаб развертки - 2 микросекунды/кл.
На втором фото - собственно установка.
.
Все остальное - как в предыдущем эксперименте, в том числе оборудоване. Измерялась фазовая задержка выходного сигнала линии относительно входного.
.
Результаты.
Первая цифра - частота (кГц), вторая - время задержки (микросекунды).
100   - 2,6
90     - 2,6
80     - 2,6
70     - 2,7
60     - 2,8
50     - 2,9
40     - 3,0
30     - 3,0
20     - 3,2
10     - 3,4
7,5    - 3,4
5       - 3,2
2,5    - 3,4
2       - 3,6
1,5    - 3,8
1,25  - 4,0
1       - 4,6
0,75  - 6,0
0,5    - 10
0,4    - 13
0,3    - 20
0,2    - 40
0,1    - 150
0,05  - 280
0,03  - 400
0,02  - 450
0,01  - 500
0,005 - 500
.
На частотах 30 Гц и ниже наблюдаютя довольно сильнве шумы, из за большого усиления, необходимого для получения достаточной курутизны сигнала вблизи перехода через 0. Точность измерения на этих частотах можно оценить в +/- 20-30 микросекунд.
.
На частотах выше 100 кГц задержка сохраняется в районе 2,5-2,7 микросекунды.
Для оценки ниже приведены частоты (первая цифра кГц), и соответствующие им фазовые сдвиги сигнала (градусы), кратные половине периода.
Третья цифра - задержка (микросекунды).
185 - 180 - 2,7
381 - 360 - 2,6(период)
580 - 540 - 2,6
780 - 720 - 2,57(два периода)
980 - 900 - 2,55
1191 - 1080  - 2,52(три периода)
1387 - 1260 - 2,52
.
Таким образом, можно серьезно полагать, что на низких частотах, фазовая скорость распостранения электромагнитной волны очень существенно (в 200 раз) отличается от изаестной "константы" С. Абсолютные цифры приводить не возьмусь, т.к. неизвестна длина кабеля, а промерять примерно 0,5 километра дома - не подарок. Если все же оценить длину в 500 метров, то скорость меняется от 200000 до 1000 километров в секунду. Это достаточно хорошо стыкуется с первоисточником http://n-t.ru/tp/ns/sev.doc
.
Считаю необходимым повторить эксперимент, при этом максимально точно согласовать линию с нагрузкой. Буду благодарен за методику, учитывающую ограниченность в выборе измерительных средств. Кроме того, необходим промер зависимости электрической проницаемости изоляции конкретного кабаля от частоты. Как это сделать - придумал. Честно говоря, пока не могу себе представить, что на низких частотах с проницаемостью может что то серьезное происходить. Хотя, теперь уж и не знаю что допускать, а что нет....
.
Удивительные вещи происходят прямо дома ....

Из первого же Вашего письма, Мохнатыч, ещё и схемка Ваша была. Вот она:

Просмотрел. Там ничего вразумительного нет, но и ответа, как я понимаю, у Вас нет. На каком основании излом луча?

Всё равно ведь ПЛ не выкрутится. Даже у Вас в зависимости от направления эфирного ветра происходит смещение пятна на зеркале и на экране, что регистрируется сопутствующим наблюдателем. Этого с применением ПЛ быть не может...