Надобно изучить вопрос как следует.
.
Лазерный гироскоп (википедия). Интересная штука.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_гироскоп
.
Конктретный лазерный гироскоп
http://fisinter.ru/winbase/kms.htm/ru/s … /index.htm
.
Реферат по волоконно-оптическим гироскопам
http://urist.uchilka.ru/view/3308-0.htm
http://www.textreferat.com/referat-2525.html
.
О навигации
http://www.krugosvet.ru/articles/12/100 … 1294a1.htm
.
Дискуссия об эффекте Саньяка
http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=12507&page=5
.
КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ к статье Г.Б. Малыкина 'ЭФФЕКТ САНЬЯКА. КОРРЕКТНЫЕ И НЕКОРРЕКТНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ'
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7068.html
.
Об эффекте Саньяка и опытах Физо
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161336.htm

Хорошая мысль.
Но я предпочёл бы как следует поразмышлять без давления на мозг авторитетных теорий.
С позиций здравого смысла (по Хату).
.
Ежели всосать накопленный авторитетами опыт а также принять их термины и определения, то получишь те же выводы, что и они.
.
Еще раз повторюсб: ежели базис "кривой", никакая, самая строгая математическая логика не даст на выходе ничего "прямого".

Наглядный философский аналог СТО.

Что?
Уже доказали?
.
Так чего тогда огород городить?

Несколько замечаний по постройке прибора для обнаружения эфира.
Прямым способом обнаружение влияния эфира на скорость света затрудняется свойствами пространства.
Если мы выберем две точки, разнесенные в пространстве, то возникает проблема синхронизации часов в этих точках.
Речь вот о чем:
Реальный способ измерения - интерференция. Точнее придумать ничего не могу.
Для реализации интерферометра требуется один источник излучения, размножаемый на несколько лучей. В случае нескольких источников возникает куча проблем со стабилизацией частоты и фазы излучения. Вобщем, реально получить два независимых синхронных источника почти невозможно, потому все пользуются одним. Отсюда возникает проблема.
Положение источника и приемника в пространстве можно задавать как угодно, и как угодно можно организовывать путь лучей между ними.
При этом влияние скорости эфира на задержку сигналов мы не увидим, из за того, что независимо от конфигурации пути луча, участки на которых скорость луча складывается со скоростью эфира, будут компенсированы участками, на корорых скорость эфира будет вычитаться из скорости луча. Т.е. нет ни какого смысла мудрить с длинной пути. Суммарная поправка, возникающая от влияния скорости эфира, на любом пути будет такая же как по кратчайшему расстоянию между источником и приемником.
Например, пропустив один луч по прямому короткому оптоволокну, а второй по длинному, мы будем вынуждены свести лучи в одну точку. А это занчит, что мы увидим задержку сингала на длинном волокне, но от направления эфирного ветра эта задержка зависеть не будет. Таковы свойства пространства и геометрии.
Как обмануть пространство?
Нужно изменить его параметры для одного из лучей. Один луч пропускать по среде с одним коэффициентом преломления, а второй с другим. Если один луч идет в воздухе, а второй в воде, то будет возникать иммитация того, что источник, котрый видит интерферометр через среду с меньшей скоростью распространения сигнала выглядит для интерферометра более удаленным. Такаи образом мы будем иметь как бы два абсолютно синхронных источника, разнесенных в пространстве.
Это напоминает опыт Физо, но не совсем.
Иначе говоря, мы имеет в "разных" точка пространства два абсолютно синхнонных экземпляра часов.
Как идея ?

К интерферометру Мухельсона как отнсится? И ссылку на источник желательно.

А если система движется через эфир, то он есть.
Значит, нету ни Эйнштейна ни релятивистских эффектов.
Прецезионные (пусть атомные) часы единыжды синхронизированные дадут достаточную точность и в разумное время не сильно рассогласутся.
Поэкспериментировав, собраться вместе и пранализировать записи.
Все.

Бессмысленно.
Меняются межатомные расстояния и принципиально замедляется время по ходу эксперимента.
При это вдоль оно замедляется, а поперёк - не хочет.
Мама, он проснулся и не хочет! (фильм "Ликвидация" сын-еврей маме-еврейке про снулого карася для сковородки).
.
Ты попробуй Малому доказать, что нету Бога.
В рамках священного писания только!
.
Или (не о Малом!):
Паранойя (умопомешательство) - психическое заболевание, характеризующееся стойким систематизированным бредом (преследования, ревности, изобретательства и т.п.)
.
Раскрываю тему далее:
.
Паранойяльный в своей целеустремленности создает свой нетрадиционный порядок в вещах.
.
Паранойяльному важен результат, а не процесс.
.
Ход творческого мышления у паранойяльного носит как бы принудительный характер. Все подгоняется под основополагающий тезис. Вот шизоид - тот творит свободно, как птичка поет, бессистемно, он парит в заоблачных высотах своих абстракций. Мышление паранойяльного обычно достаточно последовательное и одностороннее. Он копает глубоко в одной точке - там, где ему интересно и где нужно копать для достижения поставленной цели.
.
Хм-м-м.
Может, закроем тему?
Опасаюсь за здоровье.

Не вижу бредовости.
Просвети.
.
Полезно перед погружением с головой в чужой параноидальный бред, структурно при этом внутренне логичный.
Помнишь как сердился папа Ломба, когда великому КРИ задали задачку о модели буриданова барана без органов равновесия?

Непробиваемо!
Отвтеил уже в "Критике..."

Сегодня выложу расчет поздно.

Думаю, надо применять либо схему Релея, либо Жамена.
http://www.millionreferatov.ru/text/30/155.htm
Какие будут идеи?
Не знаю где искать оптику....

Да не почти, а почти абсолютно....
Уже при длине лучей порядка 8 см ожидалось смещение в 10 периодов полос при относительной скорости 30 км/с. При точности идентификации смещения полос 0,1 это дает возможность обнаружить скорость относительно эфира от 300 м/с. 
.
Пробовать, видимо, бессмысленно.
Если эфир действительно вязкий, то ни черта не получится.
Нужно двигать источник или интерферометр, или среду, или все вместе относительно среды (как у Физо с водой).

Я тоже не согласен.
Детская попытка вывернуться из противоречий, следующих из принятия части СТО-шных постулатов.
Нельзя быть немоножко беременным.