...пьяные колхозники...
Эмоций через край. А еще в союзе были и очень богатые колхозы. В основном южнее. А то что в сельском хозяйстве все было плохо, так сравни с нынешним. Заедь в те же колхозы, в которых ты был при коммунистах, и как говориться, прослезись. Или сравним с американским фермером?
Начнем с России. Хочешь содержать коров, так построй коровник, где они будут находиться с сентября по июнь.Да, не забудь запасти травки там, пшенички. Пшеничку еще нужно посеять. Хочешь не 100 коров, а 200, чем кормить будешь с сентября по июнь, целых 9 месяцев? есть свободная земля под сенокос и пахоту? Да, не забудь дровишек для себя наготовить, зимой-то холодно. Работаешь только с мая по сентябрь, 5 месяцев. А чем зарабатывать в остальное время?
Америка.
Не знаю, сколько там урожаев, 2 или 3 в год, но работать на земле можно круглый год. Коровы пасутся сами, трава всегда свежая, коровник не нужен. Да и себе дров не надо, зимы то нет.
Сравни трудозатраты, да к тому же им нужны еще и дотации. Интересно, а зачем?
Канада.
Тоже хороший пример. Только карта нужна. Основная масса людей проживает до той широты, где у нас находится Киев, там же и сельское хозяйство. А выше по карте небольшие городки, с относительно небольшим народонаселением как в моей деревне Протвино. И основное занятие населения валка леса, рыболовство и охота. Для сравнения в России в тех же широтах расположены города миллионники, и проживает основная масса населения, и основная масса пахотных земель.
А вот Финляндия при коммунистах жила действительно небогато. Продавали свой лес. И золотой дождь идет над Финляндией только последние 20 лет, за счет продажи финнами Российского леса, в гораздо большем объеме. Недаром по просьбе «финских товарищей» господин Путин отсрочил им же принятый закон о «запрете вывоза необработанного леса из РФ» на 2 года.
Сравнивая большевиков и либералов, я сравниваю прежде всего экономику. Для полноты картины можно сравнить экспорт СССР и импорт либеральной России. Нефть в экспорте СССР занимает не очень большой вес, по сравнению с остальными товарами, об этом принято больше говорить. Но вот часть того, что мы раньше вывозили для продажи, теперь завозим для потребления...
Самое главное, я не вижу никаких потуг на развитие, у тех людей что находятся у власти. Хотите говорить, что было плохого в СССР, покажите КАК ВЫ ЭТО УЛУЧШИЛИ в либеральной России. И спор ведется как бы между плохим и хорошим СССР. Но СССР НЕТ УЖЕ 20 ЛЕТ. А где развитие России?
Собственность , к примеру, доставшаяся нахаляву используется неэффективно. Медведев тут отметился, дескать юристов очень много готовим, артист, блин. А в прошлом году кого готовили, а 8 лет назад, а 12. И так, как говориться по всем пунктам. В Чечне 10 лет воевали, хоть чему-то научились? А тут Осетия, повезло, что боевые Грузинские части были в Ираке. Иначе что, поражение? Я говорю не о военных, а о политиках, разогнавших военспецов.
Опять же территория. Возьмите цену километра дороги между Берлином и Мюнхеном, умножте на расстояние между Калининградом и Владивостоком, припоминая зимы, болотистые места, реки, гористую местность, спецтехнику, умножте на 4, сервис по обслуживанию современных автомобилей, самой дороги, металлоконструкций, еще на 10. Сколько получилось? У Евросоюза есть такие «бабки»? А сколько дорог делают либералы в сравнении с СССР?
При такой территории, как в России, и при таком климате, как в России, за счет первых двух условий мы имем ничтожно малый прибавочный продукт.ЭТО ВАЖНО ПОНЯТЬ. Поэтому у нас возможна лишь "тоталитарная" власть. Либо как в СССР, либо как при царе, с помещиками и крепостными. Либерализм ведет лишь к революционной ситуации, а при нынешней мировой коньюктуре и к расчленению страны, со всеми возможными последствиями.
Я говорю не о СССР, а о том, что не доверяю тем людям, что находятся у власти, и видя развие дел, предполагаю, будет хуже.