Не синема, но близко. Вспомнил тут Полунина. 30 лет прошло!
Так я и не понял кто были эти в зеленых плащах, шапках -
длинноушанках и с ботинками лыжами.

.
Персонажи из "того" мира - нормальные люди, не смотря на пьянку и прочие, с ними жить хочется. А новые герои - полное говно.

Прикольные они, французы.
http://users.livejournal.com/_devol_/947181.html
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
.
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

Буча вокруг "Левиафана" продолжается.
Теперь хотят выгнать главного режиссера самарского драмтеатра
за то, что он сыграл в Левиафане роль владыки.

http://www.novayagazeta.ru/news/1690923.html
.
Как же сильно "цепанул" фильм! Узнали люди себя. Узнали!

Раньше и не матерились прилюдно. Даже для съемок разговора мужиков
в гараже не было надобности в эфемизмах. Разве что в "Любовь и Голуби"
не обошлось. Герой Михайлова говорил "Ешкин кот".
А теперь как разговаривают в самых людных местах? Не. Без мата правды
жизни на экране не будет.

Через год-два про этот фильм никто не вспомнит.

Мне кажется, как раз наоборот.
Шума много потому, что возможно, хотели сделать зеркало правильное, а сделали зеркало сильно кривое, при этом утверждают, что зеркало правильное.
Без кривизны зеркало нынче не продать.
Смотрели сегодня сюжет о скандале в  театре в Регенсбурге ?
То же самое. Рынок. И шум этот на руку авторам. Продается то, что раскручено, то что в тренде и разрекламировано. А Звягинцев еще тот продавец.
http://livepark.pro/blog/21830.html
«Немцы выпустили сегодня подлую статеечку с названием „Россия — конфликт за сценой“ вокруг премьеры моей оперы. Им не понравилось, что я высказался против оскорбления русской культуры и России. Не знаю, как иначе назвать то, что в интерпретации режиссёра все герои Пастернака поголовно пьют водку в каждой сцене, носят маски животных, а Россия показана не то как психушка, не то как вытрезвитель. Пользуясь правом автора оперы и просто русского человека я отказался продолжать репетицию, пока режиссер не уберет со сцены бутылку водки в любовном дуэте и не перестанет требовать от артистов топтать ногами портрет Пастернака. Грустно, что призвания прекратить на сцене откровенные антироссийские выпады, которые не имеют ничего общего ни с моей оперой ни с романом Пастернака — привели к подобным заголовкам в прессе. Это далеко не свидетельствует о заинтересованности наших европейских друзей русской музыкой и литературой, а наоборот даёт основания полагать, что любое упоминание России в позитивном ключе рождает в них раздражение и склонность все политизировать. Не думаю, что в случае отмены спектакля мы понесем большие потери. Безобразно, что в конечном итоге пострадают театральные любители, которые купили билеты в расчёте на встречу с российским искусством, но это вопрос репутации и убытков исключительно немецкой стороны. Если наши партнёры хотят — пусть сами себя высекут, а нет — придётся им отношение к Пастернаку в рамках этого спектакля пересмотреть. Непорядочно, подло и очень глупо пытаться придать политический оттенок тому, что на деле относится лишь к вопросам профессионализма и этики.»

Наоборот.
Из одного и того же отснятого материала нарезкой нужных частей человека можно выставить и ангелом, и конченной тварью.
Как нарезать и что за кадром пояснить.

Я не верю, что ты не понимаешь элементарных вещей.
Может, ты не понял смысл мной написанного?

Начал чистить винт (забит почти до конца). Нашел вот это.
.
А все таки это шедевр. За который не стыдно.

Посмотрел вчера Интерстеллар.
Ну наконец-то! Про добрый старый космос!
Красавец - пилот (Мэтью Макконахью), перелет в анабиозе,
скачек в другую галактику, высадки на планеты, ну все как
мы любим.
По сюжету что-то близкое к Одиссея 2000. Легкое присутствие чертовщины.
Высшие силы. Теория относительности в виде встречи молодого отца-пилота
с умирающей дочерью-старухой. Немного драки на кулаках в скафандрах в
гористой местности. А новое - это грядущая на Земле катастрофа. В виде
увеличение % азота в атмосфере.
Но замороженные яйцеклетки попадают на благодатную планету. Да и
земляне в большинстве спаслись. Построив у Сатурна (почему?) большую
станцию в виде цилиндра. И сеют кукурузу на внутренней поверхности
цилиндра. Это тоже отсыл к Кларку.
В эмоциональном плане в центре любовь отца к своей талантливой дочери.
Ничего эротического. Но за душу берет.
.
В общем тому, кто с удовольствием смотрел обе Одиссеи, Миссию на Марс
и Москва-Кассиопея.

Недорецензия на фильм сестер Вачовски «Восхождение. Юпитер»
http://uborshizzza.livejournal.com/3358765.html
.
Интересное наблюдение.
Периодически краем глаза наблюдаю что смотрит молодежь дома. Похоже, так и есть.
Можно рассматривать это как возвращение к истокам. В самом первом фильме «Прибытие поезда», собственно, ни сюжета, ни сценария, ни игры актеров и т.д. не было. Здесь – что-то похожее. Говорить о психологической обоснованности поступков действующих лиц, их характерах и прочее нельзя. Собственно, даже нельзя сказать о том, как играли актеры, хорошо или плохо. О фабуле и прочем говорить тоже решительно нет никаких оснований. Безо всякого ущерба фильм можно разрубить на произвольные кусочки и склеить в любом порядке, ни хуже, ни лучше он от этого не станет.

Хочется смотреть фильмы о 70-х годах. Не знаю почему. В детство хочется?
Может быть. Посмотрел "По главной улице с оркестром". Одна приятность.

А кто еще что хорошее вспомнит? Именно 70-х. Тогда снимали про людей.
От войны было уже далеко. Ощущение приближающегося конца как в 80-е
еще не было.

Да. Наверное. Это был "золотой век" в СССР.
Так какие фильмы того времени ты бы посмотрел?

Для нас от 45-го до 75-го - гораздо больше чем от 85-го до 15-го.
Да и по изменениям больше. Одна Рязань с 45-го до 75-го увеличилась
с 50 тыс. до 600 тыс жителей.

Наверное. А ты бы что посмотрел?
.
Я сегодня посмотрел "Город Зеро". Почему я его раньше не видел?
Блестящая мистика! И какая-то совсем не Шахназаровская картина.
Сродни "Кин-Дда-Дзе" и "Трассе-60". Хотя и поспокойнее. И еще
наверное близко к "Параду планет" Абдрашитова.
В общем я в восторге.

Вот вы говорите: Гайдай! То да се! Мол классик и нет на его управы!
Кавказская пленница, Шурик и операция "Ы". Но во-первых автор
всегда привязан к эпохе. И если герои органично смотрятся в 60-е,
то они не к месту в 80-е. А во-вторых автор тоже меняется. И попытки
самовоспроизведения всегда неловки.
.
Посмотрел сегодня гайдаевсий фильм: "Опасно для жизни". 1985г.
Вроде те же Куравлев. Носик. Удовиченко, Бурундуков, Гребешкова.
И другие "гайдаевские" актеры. А нет правды жизни. Не верю. Что
в 1985-ом люди так себя ведут как вели в 60-е. 60-е кончились.
И люди которые были раньше органичны стали фальшивы. Не к месту.
смешны (в плохом смысле) и придурковаты.
Хотя какой-то налет прекрасного прошлого и теплой волны остался.
.
Впрочем судите сами. Кто хочет.

Вчера приходила дочь. А мы с ней обязательно смотрим какой-то фильм.
На этот раз решили посмотреть то, что смотрят они. Сегодняшние студенты
радиоакадемии. И поэтому вчера смотрели фильм "Газгольдер".
.
Немного наивный сюжет. О том как реперы прокрутили операцию против
ветеранов ФСБ. И даже выиграли. Но в целом мне фильм понравился.
Прекрасная режиссура. Прекрасная работа оператора. Ну звук вообще
великолепный. Все таки снимали музыканты.
.
Я бы рекомендовал всем родителям, который хотят понимать как видят мир
их дети.

Понимаю. Это твое мнение.
.
А мне фильм понравился. Это в чем-то очень точный слепок нашего времени.
Декаданс. Перед концом империи. Люди забыли про все, кроме бабок.
Это мое мнение.
.

Моя дочь не тупая и не обкуренная. Но я так понял это ихняя "Асса".

Планка все ниже... хотя, я согласен с Вадимом по поводу "Асса".
Выдержал почти 20 минут. У меня несварение, просто фзически не могу смотреть поделки в таком ключе.
Но, впринципе, спасибо за экзепляр.
Теперь, когда возникнет тема за "клиповое мышление", я знаю что явить в виде иллюстрации.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8011/
Сlip в переводе с английского обозначает «стрижка; быстрота (движения); вырезка (из газеты); отрывок из фильма, нарезка». Термин «клиповое мышление (КМ)» больше соотносится с последним значением и отсылает к принципам построения музыкальных клипов. Точнее к тем их разновидностям, где видеоряд представляет собой слабо связанный между собой набор образов. По аналогии, при клиповом мышлении – окружающий мир превращается в мозаику разрозненных, мало связанных между собой фактов. Человек привыкает к тому, что они постоянно, как в калейдоскопе, сменяют друг друга и постоянно требует новых. Если посмотреть со стороны анализа информации, то обладатель КМ оперирует только смыслами фиксированной длины и не может работать с семиотическими структурами произвольной сложности. Внешне это проявляется в том, что человек не может длительное время сосредотачиваться на какой-либо информации, и у него снижена способность к анализу. Естественно, человек не рождается с таким мышлением. Оно вырабатывается при длительном потреблении информации в мозаичном и препарированном виде через музыкальные каналы и СМИ.

Содержание фильма оценить не могу.
Видел только минут десять.
Стошнило уже от качества.
Хотя батюшка-мерзавец и герои-торчки дают представление о направленности сюжета.

Случайно, ни кто не смотрел "Самсара" ?
http://mixstuff.ru/archives/79497

Это не совсем о синематографе, но тем не менее.
Меньшов: о народе, о творчестве, об интеллигенции, о стране.
https://politics.d3.ru/menshov-o-narode … ne-743745/
Рекомендую комментарии.

И что, такая классификация как-то проясняет, почему имперцы снимают (или снимали) кино, а либералы говно ?

Это ты предложил сортировать на каких-то имперцев и нет. Лучше сортировать их по критерию таланта.