Недавно был ДР у автора МФ "Ежик в тумане" Норштейна.
Захотелось пересмотреть. Ну и как обычно бывает по прошествии лет
оценки героев у меня изменились. Вот мое вИдение.
Всех героев можно разделить на 2 части. Это собственно герои и
активные части того мира в котором живет Ежик.
Это Лошадь, Собака, Летучая мышь, Тень(Слон), Улитка, Мотыльки и Кто-то.
Лошадь и Улитка это "Нейтраль Мира". Почти часть пейзажа. Летучая мышь,
Тень( Слон) это "Пугалки мира". Они не опасны, но привносят в мир
немного Сладкой Жути. Чтобы было чего боятся, но при этом понимать
что "на самом деле" ничего страшного в мире нет. Собака и Кто-то
это "Добро Мира". Даже если Мир ни о чем явно не просить, но если ты
оказываешься в действительно трудном положении, Мир тебе помогает.
Находит и приносит узелок с вареньем или перемещает тебя чудесным
образом в нужном направлении. Мотыльки означают "Переключение мира".
Как тот повторяющийся кот в фильме "Матрица", означающий что сейчас
что-то переменится.
.
И остается собственно героев всего три. Это Медвежонок. Очень хороший
герой но очень простой. Все чего он хочет от мира, это чтобы рядом был
друг, и ночное небо с чаем и вареньем. Он не хочет перемен. Он хочет
таких вечеров навсегда. Поэтому он очень болезненно реагирует на отсутствие
Ежика. Бегает, ищет его по лесу. И потом искренне радуется и намекает что
ему было бы плохо не приди Ежик на чай. Причем Ежик в его ожиданиях
должен быть непременно с вареньем.
.
Сова. Или Филин. Не понятно. Ежик его не понимает. Называет психом. То он
копирует Ежика. Следует по пятам. То застревает завороженный интересным
ему эхом из колодца. То пугает Ежика в тумане. Но к Медвежонку не идет. У
этого героя самостоятельная судьба в лесу слабо связанная с остальными
героями. Чего он хочет - не известно.
.
И остается сам Ежик. Герой очень не простой. "Со странностями". Единственно
что я могу про него сказать что он не боится леса и тумана. В глубине души не
боится. Иначе бы он не спустился в туман. Тем более когда ему вроде бы хочется
к Медвежонку попить чаю и посмотреть на звезды. Получается что не так уж и
хочется. Ему туман чем то интересен. Так интересен, что чай с ежиком может
подождать.
.
Ежик верит что Мир добр. Он может попугать, но не причинит зла. И даже вернет
потерянный узелок и доставит куда надо.
.
И вот он сидит у Медвежонка. Вроде дошел куда хотел. Медвежонок счастлив.
И чай и звезды налево от трубы и варенье и радостный друг рядом. Все вроде
как надо. Как обычно. Как любит Медвежонок. Но Ежик не здесь. Он что-то
понял в тумане. Что-то с ним произошло важное. Наверное скоро вечерние чаи
потихоньку станут реже. А потом и вовсе прекратятся. И Медвежонок будет
грустить. От того что мир изменился. И нет пути назад.
.
А что будут с Ежиком? Непонятно...
.
Серег. А ты не хочешь что нибудь добавить или описать заново твоего аватара?
.
Фильм.

.
ПС.
Хотя нет. Лошадь не Нейтраль. Лошадь это какая-то проекция Ежика.
Он и в туман пошел чтобы понять как Лошадь там живет. И в конце
сидит с Медвежонком и думает о Лошади: как она там? И что он
нашел в Лошади? Какая часть его души тянется к лошадям? Не понятно...

Жаль. Я думал ты напишешь.

Все что знал - написал. Мне бы в голову никогда не пришло задумываться о роли лошади, и полагать это что-то значащим.

Совершенно согласен.
Что нам хотел сказать Айвазовский своими морскими пейзажами ? Да красиво, дух захватывает, хочется смотреть, волноваться, размышлять. Цепляет.
А что там хотел сказать черным квадратом Малевич ? Можно попробывать догадаться, более ничего. Не воспринимаю как искусство.

Вот ! Спасибо что напомнил.
Только что посмотрел с большим удовольствием. Отличное кино.

А это у тебя от антиамериканизма или от согласия с Кончаловским?

Лучше не скажешь!!!

Я не в курсе.

Это можно.
Я не услышал его мнения о политике кремля. Это ты себе придумал.
Он, как яркий представитель русской интеллигенции, разумеется, сетует на неправильный народ, который выбирает себе неравильных лидеров. Народ, мол, должен выбрать правильных, не вороватых, а эти лидеры должны открыть народу глаза на горькую правду, что народ в полном дерьме. Вот такой у него рецепт счастья, если я правильно понял. Что делать после объявления народу правды он не говорит, конечно. И как после этой правды изменится количество алкоголиков я тоже не услышал. Я что-то пропустил в его речи ?
Я не очень понял при чем тут это выступление. Такое есть у каждого более-менее известного писателя, художника, киношника, и даже эстрадной дивы.
Мало ли что пригрезится кинорежиссеру про политику... 
Мне интереснее его мнение о кино, хоть я и не большой поклонник его кинотворчества.

Нет, он говорит не о последних годах, а о последних четырех столетиях. Согласись, это не одно и тоже.
Он, по сути, обвиняет не столько нынешние власти, скоолько династию Романовых и коммунистов.
И еще, ты всвязи с порчей народа и его выздоровлением часто приводишь пример Германии времен Гитлера. Но этот период длился 10 лет. Даже одно поколение не успело явить себя.

Ты знаешь президента которому верит больший процент населения, чем Путину ? Вот Кончалавский и надеется, что Путин сможет открыть правду народу.
Разве не об этом он говорит (два года назад при президенте Медведее, кстати).

Ты только что говорил (и Кончалавсий тоже), что нужно открыть правду, привести в точку с неискаженными координатами. А разве спутник, выигранная война, скрепы и т.п., не есть часть правдивого описания координат ? А дерьма нам за последние 20 лет навалили столько, что аналогов истории не помню. Или наше многомерие состоит исключительно из дерьма ? У педагогов есть такая аксиома, если хочешь из ученика сделать дураки, достаточно ему постоянно об этом напоминать, явно или нет.
Можно, наверное, упростить многомение до эмементарных понятий. Только плохо это заканчивается всегда.
Когда массе народа кажется, что все проблемы можно решить вздернув руку с криком "зиг хайль", или "москаляку на гиляку".

Ну, конечно, близко. Хорошо, когда правду громко говорит человек, который там снимал.
Мне кажется, ключевая фраза там вот эта :
«Причин для этого две — личная и общественная… В последние годы я достаточно резко критиковал Голливудизацию российского рынка и пагубное влияние коммерческого американского кино на формирование вкусов и пристрастий наших зрителей. В связи с этим бороться за обладание премией Голливуда, мне кажется просто нелепым»
Человек опасается за скрепы, совершенно не напрасно опасается. И если в штатах "все плохо", то роль Голливуда в этом не малая.
Ну и потом, он живет во Франции, вроде, а там с Голливудом тоже идет давняя борьба за местные скрепы, гораздо жестче чем у нас. Так что, это мнение не только русского интеллигента, но и космополита.

Я кажется понял, почему я сюда прихожу. Одна из причин: я прихожу за твоей
критикой. Ты ставишь мне вопросы, на которые требуется найти ответ. Вот и теперь.
Мне стало необходимо уложить в голове две разнонаправленные тенденции.
С одной стороны ты прав. Человек так программируется. И не только ребенок.
Если и взрослому постоянно говорить что он мудак (часто делают жены) то
он и будет мудаком.
С другой стороны пока человек не признает что он мудак (алкоголик, толстый,
необразованный и т.д.) у него нет шанса изменится. Первый шаг любого пути
это понимание точки откуда начинаешь. Первый шаг к победе это признание
поражения. Противоречие. Как быть? Но это противоречие только кажущееся.
.
Мы (как народ) по моему так и не сделали очень важной вещи. Мы так и не признали
свои ошибки. И не признали потому, что идентифицируем себя с ними.
Мы не признали ошибкой социалистический эксперимент. Мы не признали преступлением
политику Сталина. Не признали преступной ошибкой создание ВЧК (ГПУ, НКВД, КГБ).
Не вынесли Вождя из мавзолея. Не снесли ему памятники. И много еще чего не сделали.
А раз мы это не признали ошибкой, то естественно что мы стали к этому возвращаться.
И вот уже возвращается памятник Дзержинскому на Лубянку. Хотя и уменьшенный,
хотя и на время, но возвращается. А значит будут незаконные суды и политические расправы.
Мы не признали что была огромной ошибкой отмена собственности и всеобщее огосударствление.
В результате пришли снова к сосредоточению почти всех активов в реках небольшого количества
людей. А те в свою очередь снова живут только до тех  пор, пока к ним милостлива центральная
власть. Ну и т.д. Тут много можно перечислять.
.
Поэтому у нас не пути вперед. Поэтому мы снова идем в национальной катастрофе. Поэтому мы
(как страна) подвергаемся справедливой критике, и нас продолжают обзывать мудаками. Програмируя
на жизнь и поведение мудаков.
.
Что надо сделать чтобы выбраться из этого порочного круга?
1. Признать ошибки и преступления правителей России. А над КПСС и КГБ устроить суд.
Как это сделали немцы над фашизмом. Это будет и признание прошлых ошибок, и
закрытие пути возврата к прошлому.
2. Разорвать порочную связку "мы" в вопросах политики. Не мы с вами сидели в правительстве
и принимали решение. Не мы с вами расстреливали пленных поляков в Катыни. Не мы устраивали
голодомор. Не мы поделили с Германией Польшу. Не мы ведем войну с Украиной. Не мы сейчас
управляем процессами. Это делают конкретные люди, а не мы и не Россия.
Кстати придется признать что это не мы летали в Космос (это правда) и не мы построили БАМ.
Были другие люди, которые это сделали. И это останется в веках.
3. После этого на все обвинения в прошлом можно будет честно говорить что: вы нас обвиняете
не по адресу. То были другие люди. А мы - люди измененные. И потому думаем и поступаем по
другому.
.
Но пока не выполнен пункт 1, в нашей стране не изменится серьезно ничего серьезного.

Это он так говорит, посмотри внимательно.

Нельзя игнорировать историю, контекст. Здесь как раз тот пример. Как это не печально, но без мировой войны не было бы ни Фай-2 ни Р-7, ни спутника. Да и много чего бы еше не было.

Технические успехи вообще завязаны на войну почти абсолютно. И на политические режимы тоже. Как их игнорировать ?
В мирное время любому правительству снесут башку за такие траты, которые рождают атомные технологии, ретостроение, реактивную авиацию и т.д..
Сколько стоили эти игрушки и могли ли бы их себе позволить финансировать правительства и корпорации без ссылки на войну, национальную безопасность и политику ?

Короткометражка: "Трудно быть Богом".
Это не по Стругацким. Но интересное кино получилось.

Еще нашел. Тоже короткометражка. Сильная вещь.
Называется шестизарядный. Но я бы назвал "Плохой день".

Есть простая истина: "Хочешь получить полноценные ощущения от чего-либо  -  не слушай чужого мнения".

А в чем тут, собственно, идея- "В чужой монастырь со своим уставом не ходят".

История знает и Крестовые походы...И потом, лично мне нас-ть, что думает  по поводу фильма оскаровское жюри и чего хочет  Михалков.

А зачем мне остальные? Я пытаюсь понять наших вождей. Того же Путина.
А Михалков по моему выражает его мнение. И ведет себя так же.
Поэтому это вопрос не нескольких человек. Это вопрос и внешней но особенно внутренней политики.
Получается вся эта борьба с гейропой, все эти шабаши с помазаньем дерьмом
западных привычек не более чем разочарование от неприятия в клуб.
Мол не пускаете нас к себе, так мы не пустим вас к нам! И не будет тут
у нас тогда ваших фильмов (говорит Михалков) и ваших законов (говорит
Зорькин), и ваших Макдоналдсов (говорит Онищенко) и ваших лекарств
(говорит министр здравоохранения). Вот она настоящая причина самоизоляции.
А не "бездуховность" которая свирепствует в Европах.

Ха! Кто бы спорил! Согласен.

Это естественное желание завоевать лучшие призы, рынки.
Блистать в столицах. А не в провинции. Быть самому себе
князем Всея Руси конечно хорошо. Но гораздо лучше быть
еще и принятым в лучших домах ландОна.

Как раз нет. Я не всемирно известный конорежиссер.

Я о мировом признании и о тошноте.
Как ты думаешь, хочется Михалкову получать призы Канского кинофестиваля?
А Оскара ему хочется? Конечно хочется. Это ведь не хухры-мухры. Московский
кинофестиваль это конечно неплохо. Но Канны и Оскар это несравненно круче!
И вот выходит (точнее пытается) Михалков поучаствовать в борьбе. А ему говорят:
но в твоем кине нет ни одного афроамериканца. И ни одного голубого любовного
треугольника. Как же ты будешь участвовать? Твое кино не будет никому интересно.
А что же мне великому режиссеру теперь делать? - спрашивает наш герой?
Заведи себе любовника. И лучше афроамериканца. - отвечают ему организаторы.
Иначе - никак!
.
Я конечно прикалываюсь. Но тот кинематографический язык на котором говорит
Михалков он очень русский. Его фильмы без пояснения действительно никто на
Западе смотреть не будет. Просто не понятно! Вон Меньшов бытовые истории
снимал. Москва слезам не верит. И то я недавно постил как американка не понимала
фильм. Хотя Меньшову то Оскар дали.
.
А как Михалкову например объяснить что происходит в "Утомленные солнцем"?
Помните как у Отцов?

Невозможно. Это надо будет снять еще один фильм объясняющий фильм.
.
И выхода нет. Художник не управляет своим даром. Не сможет Михалков снять фильм так, как
американец. Он перестанет быть Михалковым. Помните как его брат говорил про Голливуд?
А ведь Андрон сумел снять несколько фильмов. Изломав себя, но сумел. Но когда он приехал
смотреть отснятый материал "Урга - территория любви" он после просмотра сказал: нету фильма.
Не получилось. Это еще перед монтажем. А после монтажа - все и заиграло! На что Андрон
сказал: вот в этом весь брат. Т.е. Михалков несмотря на весь свой талант и колоссальные
усилия (куда он только не возил свои Цитадель и Предстояние. Даже в Японию!) так и
останется национальным режиссером. В отличии от своего брата.
.
Вот и подходим к противоречию. Хочется а не получится. И вот тогда желчь и досада выливаются на
то, что больше всего неприятного ему на Западе. Гомосексуализм. Новые искания в искусстве.
Ну и что он там еще ненавидит в Европе?
Т.е. гомосексуализм для Михалкова не причина ненависти. А жопа которую хочется с досады пнуть.
Иначе плевал бы он на эти заморочки европейцев с высокой колокольни!
.

И чем он может гордится? Титулом хулигана и забияки? Он об этом мечтал?
Ему хочется как Екатерине переписываться с Вольтером Ганди .
ну я не знаю: кто сейчас жив и великий философ? Слыть демократизатором.
Человеком ведущим Россию в Европу. К просвещению.
А его держат за лидера развивающейся страны. Иногда советуются, но как с
умным человеком. А не как лидером величайшей державы. А ему хочется.
Понимаешь?
А тут кто не поедет в США рассказывают что там про Россию и не вспоминают
на телевидении. Каких-то голубых вспоминают, а его Путина - нет. Каких-то
убогих инвалидов которые играют в тенис показывают. Обсуждают как Мишель
Обама распахала огород у Белого дома. Как полицейские спасают котов с деревьев.
Как еще куча факиншитных никому не известных пиздюков делают какую то хуйню!
А его Путина и Россию нет.

А какое дело вообще любому художнику признает его публика или нет?
Главное ведь сознавать что ты гений. А принимает тебя публика или нет
это же все равно. Правда?

Его как раз  удручает обратное. Вот банки они обсуждают, а его гениальные фильмы нет.
Потому и пидоры.

Прелестная душещипательная короткометражка.

А. Я не знал. Ну значит предположение неверное.

Может и проще. Но всегда вернее заподозрить личный интерес.
Так мы устроены.

Смотрю что за все годы натворил Владимир Зеленский.
Это который КВН-щик. Вечерний квартал. Квартал -95.
Оказывается он продюссер Сватов.
Так вот вышел новый фильм "Байки Митяя". Тоже от Зеленского.
Посмотрел - понравилось. Что-то в этом есть родом из СССР.
Вот 1-я серия.

Не скачиваю.
Онлайн-HDMI-телевизор.
Скачиваю только то, что срезонировало, и знаю точно - посмотрю еще не раз "под настроение".
Психорегуляция.

Вкусная и добрая у людей работа.
http://facebook.com/video/video.php?v=731763463532743

Короткометражка мультфильм.