Радиоинститут, г.Рязань, ул.Полетаева, 30.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Синематограф

Сообщений 651 страница 700 из 898

651

Сейчас посмотрел "Лучшее предложение" Джузеппе Торнаторе.
Отличное кино. Итальянцы. Я думал, таких больше не снимают.
Очень рекомендую.
.
http://afisha.mail.ru/cinema/movies/761 … dlozhenie/

0

652

Странно, раньше не довелось видеть, хоть снято в 77-м. Все еще живы и молоды!
http://www.youtube.com/watch?v=WgnHykt_g_k

0

653

Хм... тоже не видел раньше.

0

654

А может это и не показывали?

0

655

ЮМ написал(а):

Странно, раньше не довелось видеть

Аналогично.
Скачал, посмотрел на большом экране.
Это что-то! Спасибо за находку!

0

656

Вон оно как.....
http://litcult.ru/news2/6682
Борис Ельцин, внук первого российского президента Бориса Ельцина, поработает в качестве продюсера над военной драмой «Ночные ведьмы» («Night Witches»), пишет Variety.
Картина будет основана на реальных событиях. Речь в ней пойдет о 46-м гвардейском ночном бомбардировочном авиационном полке, который был сформирован в СССР в 1941 году. В состав полка входили женщины в возрасте от 17 до 22 лет. Первый его боевой вылет состоялся в июне 1942-го. Немцы называли летчиц полка «ночными ведьмами».
Сценарий фильма напишет Грегори Аллен Ховард, ранее принимавший участие в создании лент «Али» (о боксере Моххамеде Али) и «Вспоминая титанов (о футбольном тренере Германе Буне). Информации о том, кто займется постановкой картины и когда начнутся ее съемки, пока нет. Имена претендентов на главные роли также не называются.
Борис Ельцин-младший в настоящее время развивает в Голливуде свою компанию Timedale Entertainment. Его партнером по ней является продюсер Д. Мэтт Геллер. Известно, что сейчас компания также занимается продюсированием триллера «Флирт со страхом» («Flirting With Fear»).

0

657

Долг платежом красен.
Дедушка честно заработал баксы для потомков, не на одно поколение хватит.
Щас те продолжат.
Представляю себе этот боевичок.
В продолжение "Сталинграда" можно ожидать оральный секес тех ведьм прямо в воздухе с немецкими добрыми парашютистами.
А потом еще толерантно отбомбиться прямо в гнездо кровавого сталинского режима, несмотря на преступный приказ бомбить будущих граждан евросоюза.

0

658

В Риме показали "Трудно быть богом". Новый. Премьера.
http://movies.d3.ru/comments/493192/

0

659

Serg написал(а):

В Риме показали "Трудно быть богом". Новый. Премьера.

Скоро и мы посмотрим! :)
А знаете чего бы я очень хотел посмотреть из Стругацких?
"Волны гасят ветер" и "Улитку на склоне". Но это наверное
случится не скоро...
.
Когда ночевал в Брянске смотрел ТВ. И увидел оду серию нового сериала "Пепел".
Очень неплохо. Про СССР конец тридцатых - война, послевоеное время.
Одно только напрягло. Как хороший фильм так Мошков, Миронов и Хаматова.
Похоже у нас сейчас просто больше нет артистов их уровня. И двое из
Табакерки. Все таки молодец Табаков. Таких ребят нашел и "огранил".
Вобщем рекомендую посмотреть.
http://baskino.com/serial/8668-pepel.html

0

660

А я бы посмотрел "Град обреченный", если бы кто решился снять.
"Волны гасят ветер" интереснее читать, мне кажется. Он не киношный, одни размышления.

0

661

Serg написал(а):

А я бы посмотрел "Град обреченный", если бы кто решился снять.

Да. Тоже посмотрел бы. Но сейчас навряд ли снимут.
По идеологическим соображениям. Как это бывший фашистский унтер
глава города? А сколько аналогий с бардаком из этого города? :)
А Изю Кацмана куда девать? Нет. Не снимут. По моему.

0

662

Шикарная актриса.
Она же, кажется, играет в "Мне бы в небо".
Миддлтон / At Middleton (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=lzUbIzW3VJk
http://kinogo.net/3219-middlton-2013.html
.
Кстати, любителям кино.
http://movies.d3.ru/popular

0

663

Пытался посмотреть мультфильм "Кин-дза-дза"
Не смог вынести больше 15 минут.
Вообще не понял, зачем после отличного фильма снимать это унылое кю.

0

664

Нынче показывают новых мушкетеров. Они точно издеваются.
Актеры даже не пытаются играть. На экране постные гламурные морды из 21 века.
Энергетики ровно ноль, даже сравнивать со старым фильмом не хочется.
Да что ж такое творится......  :dontknow:

0

665

Serg написал(а):

На экране постные гламурные морды из 21 века.
Энергетики ровно ноль ... Да что ж такое творится...

А ты прикинь доходность для создателей прежнего варианта и нынешнего.
По деньгам все сходится.
Масса народу клюнет на название и инерцию ощущений.
Ну да, обломается.
И что?
Касса-то уже свое возьмет.
Никак вы не поймете, что цель бизнеса не создание "вкусноты", а деньги.
Поэтому планктону привьют вкусы, ориентированные не на высоты интеллекта и чувства прекрасного, а на минимальную себестоимость.
Раньше прививать какие-либо вкусы было дороже, чем соответствовать сложившимся.
Нынче все изменилось.
СМИ и интернет позволяют лепить из планктона все, что угодно.
В этом разрезе коммуняки у руля "лучевых башен" существенно предпочтительнее частников.

0

666

BigVad написал(а):

По деньгам все сходится.

А зачем тогда декорации, костюмы и проч.. ?
Обходились бы символами, было бы дешеле.
Это как в "О чем говорят мужчины": как бы я понил что это искуство, если бы мне об этом не сказали .
Художникам уже не нужно уметь рисовать, актерам не нужно играть, певцам не нужно уметь петь.
Что-то я не понимаю, даже принимая версию про "просто бабло".
Есть же желание художника самореализоваться. Или это теперь подпольное творчество ?

0

667

Serg написал(а):

А зачем тогда декорации, костюмы и проч.. ?
Обходились бы символами, было бы дешеле.

Во-первых декорации и костюмы пока стоят гораздо дешевле, чем нанять, к примеру, Брэда Питта.
Во-вторых, народ-таки жаждет декораций поярче.
Ну, а в-третьих,  обхождение символами уже поехало - компьтерная графика дешевеет год от года.
Через десяток лет живые актеры, думаю, вообще станут не нужны.
Погружаемся в матрицу.

0

668

Осторожно, ненормативная лексика.

0

669

Скорсезе предсказал конец кино
http://lenta.ru/news/2014/01/09/scorsese/
.
Кинематограф в том традиционном понимании, к которому мы привыкли, подходит к своему концу, считает Мартин Скорсезе. Свои размышления о будущем индустрии 71-летний режиссер изложил в открытом письме к 14-летней дочери Франческе, которое опубликовано итальянским изданием l'Espresso.
Кинематограф и кинобизнес в настоящий момент находятся на перепутье, считает режиссер: «аудиовизуальное развлечение и то, что мы привыкли называть кино — которое создавалось личностями — встали на разные пути развития». «В будущем ты будешь видеть все меньше того, что мы согласны считать за кинематограф, в больших мультиплексах, и все больше — в маленьких кинотеатрах, в интернете, а также, очевидно, в местах и обстоятельствах, которые я предсказать не могу», — пишет Скорсезе дочери.
...
Если раньше главной задачей для режиссера была защита фильма от компромисса и выхолащивания, то сейчас — борьба с искушением пустить творческий процесс на самотек, считает Скорсезе.
...
Кинематографист перечислил режиссеров, которые, по его мнению, и сейчас создают настоящее кино: это Уэс Андерсон, Ричард Линклейтер, Дэвид Финчер, Александр Пэйн, братья Коэны, Джеймс Грей, Пол Томас Андерсон, а также непоименованные творцы из Франции, Южной Кореи, Англии, Японии и Африки.
В 2013 году о скором конце современной киноиндустрии заявили другие выдающиеся американские режиссеры — Стивен Спилберг и Джордж Лукас. По их мнению, Голливуд ждет крах после неминуемого провала в прокате нескольких блокбастеров с гигантским бюджетом. В этих условиях будущее творческого кинематографа, как считают Спилберг и Лукас, — за новыми средствами распространения: кабельными каналами или кинотеатрами с измененной схемой проката.

.
Не совсем понял, что он имеет ввиду под "искушением пустить творческий процесс на самотек", но то, что в России кино сейчас нет - факт.
Видимо, музыка, кино и летература переживают одинаковую стадию - нет идей, нет людей.
Обо всем, написали, сняли и сырали.
Бизнес из дерьма уже не очень получается.
Если об этом говорят уже сами киношники, дело дрянь.

0

670

Сходил на фильму "Невероятная жизнь Уолтера Митти".
Мне лично понравилось. Смысловое кино с умеренным количеством хахатушек.
Там о том, что иногда необходимо делать реальные, иногда резкие шаги, а не просто жить в своих фантазиях.

0

671

Сейчас посмотрю...

0

672

Надо в кинотеатру идти, там - бдызжь, бум, трим, бух!!!!Спецэффекты короче. Очень круто природу Исландии показывают, как герой на вертолете летит.
Ну в общем красивый фильм. Главное ни секса ни насилия. Очень добрый фильм.

0

673

Досмотрел до момента угощения тортом афганских полевых командиров.
Больше не могу.
Уж очень это все по-американски.
Я такого кино совсем не пониаю.
Не проникся, вобщем, не мое, видимо.  :dontknow:

0

674

Serg написал(а):

Уж очень это все по-американски.

Скорее по-протестантски. Впечатление усиливается если смотришь в кинотеатре. Это не значит, что не надо рассматривать художественную ценность картины, она тут близка к нулю. Это конечно не "Вечный зов" и не "Тихий Дон".  Есть только прагматичный смысл и сентенции изменить жизнь посредством изменения себя. Это как спор между Толстым и Горьким о том, может ли человек изменить себя или нет, в какой степени и как. Горький, в частности, считал, что человек - это то что ты вылепил из себя, а Толстой вывел, что человек не меняется, вернее ничтожно подвержен изменениям, что это божья данность.
А на экране компа-это примерно как, ну не знаю даже с чем сравнить... Вспомни фильм "Данди крокодил-2". Впервые мы его смотрели в кинотеатре и вспомни тот момент, когда показывают природу Австралии с соответствующим музыкальным сопровождением "на басах" с элементами вестерна и этнической австралийской музыки, например сцена когда Данди стоит и "звонит по телефону" крутя над головой некую херовину на веревке и издавая этим звук, а оператор уводит камеру "на себя" и Данди становиться меньше и меньше, затем ничтожно меньше, на фоне грандиозности и великолепия окружающего ландшафта. Попробуй посмотреть этот фильм на компе. Лишь только старые воспоминания мозгом тех восприятий, которые записаны в юности как-то восстановят былые впечатления.

0

675

hadzha написал(а):

Скорее по-протестантски.

Да, так точнее, наверное.
Я не знаю кто прав, Горький или Толстой, но подозреваю, что они говорили не совсем о том, о чем говорится в фильме.
Что сменяет в себе герой фильма ? Заставляет себя поднять задницу ? Или я что-то упустил ?

0

676

Serg написал(а):

Что сменяет в себе герой фильма ? Заставляет себя поднять задницу

Да, в принципе ничего он не меняет. Но порой поднять задницу это тоже решение. Мы каждый день, час, минуту, и каждый миг принимаем решения по двоичному закону. И, кто знает, может некоторое "Да" или "Нет" приведут к существенным изменениям в жизни. Ведь он, по фильму, когда его уволили мог впасть в депресняк и запить(как вариант), но он сделал другой выбор.

0

677

Короткометражный фильм "Василий."
Как один деревенский мужик - пенсионер -
в Нью-Йорке побывал.

0

678

Посмотрел "Великая красота"
http://www.kinopoisk.ru/film/677566/
У кого классики итальянского кино не вызывают неприятия - рекомендую.
Не легкий, длинный фильм.

0

679

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Короткометражный фильм "Василий."

Я не понял посыл. Типа Данди по прозвищу крокодил в Нью-Йорке ?

0

680

Serg написал(а):

Типа Данди по прозвищу крокодил в Нью-Йорке ?

Не совсем. Данди - игровой фильм. Приехал он надолго. Баба. Осваиваться начал.
Как-то себя вести.
А это человек приехал из одного мира, и посмотрел на другой. Только взглянул.
Не было у него времени осваиваться. И тут же назад. Сам знаешь за 3 дня
город тебя не отпускает. У меня в лесу расслабуха начинается на 4 день.
Т.е. начинаю адаптироваться к другому миру. А он даже этого не успел.
Поехал "на выходные". И все новое. Начиная с Москвы. Он же никуда дальше
Курска не выезжал.
И вот вернулся. О чем он думает? Как это на него повлияет? Как он теперь будет
относится к Америке? А к России? Вот по моему о чем фильм. Это не утверждение.
Это фильм - вопрос.

0

681

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

О чем он думает? Как это на него повлияет?

После такого шока более-менее объективно мыслить не получится.
Не имеет значение кого и куда перевезти.
Мне один переводчик рассказывал, как он после кругосветного тура первый раз попал в Шанхай (примерно 2005 год).
После Шанхая сразу оказался в Германии. Говорит, месяц не мог отойти от того, что попал из 22 века (это он про Шанхай) в дикое прошлое.
По понятным причинам, глубина культурного шока у него намного меньше, чем у крестьянина, который до этого ни где не бывал.
А бывает и наоборот.
Если нас (а лучше, рафинированного западного цивилизованного) привезти на Амазонку, в какное нибудь племя...
Фильм "Ягуар", например....

0

682


Мультик про осознанное сновидение.

0

683

вчера, для особо приближенных в Москве показали "Трудно быть богом" Германа,
для "пиплов" планируют показать в феврале.
мировая премьера уже состоялась,
разумеется на западе.
это чего, либерасья тенденция такая,
русский режиссёр, русские артисты, русский фильм.
но сначала на запад,
затем свиньям,
то что господа не доели.

0

684

Рекомендую.
Смотрел неделю назад урывками и не с начала по ТV.
А сейчас смотрел нормально, захотелось.
.
Замерзшие души
http://www.kinopoisk.ru/film/403571/?nobanner=1
Идея отличная, на реализацию таланта не хваито, но все равно стоит посмотеть.
Такой бы сценарий Тарковскому.....

0

685

Вечером посмотрел. Думаю, если бы это снимал Тарковский - смотреть было бы невозможно. Во всяком случае простому смертному вроде меня. Здесь и то тяжеловато как-то. Непривычно. Приходится всё время вспоминать - в ком чья душа в данный момент.
Хрен знает. Не могу сказать ничего ни "за", ни "против". Смотрите сами. Во всяком случае несравнимо с тем, что на НТВ показывают.

0

686

Леонид Ярмольник рассказал «Газете.Ru» о работе на картине «Трудно быть богом» Алексея Германа-старшего
http://www.gazeta.ru/culture/2014/02/10/a_5899693.shtml
Российская премьера фильма состоялась в конце января 2014 года, а в прокат трехчасовая драма выйдет 27 февраля. Исполнитель главной роли в «Трудно быть богом» Леонид Ярмольник рассказал «Газете.Ru», почему не имеет значения, сколько стоил фильм, о том, как экранизация отличается от литературного первоисточника, и о том, чего зритель не увидит на экране.
.
Надо посмотреть.
А еще вот подумалось : возможно, количество зла всегда примерно одинаково, просто оно сосредоточено в разных местах. А может и нет.

0

687

Serg написал(а):

Леонид Ярмольник рассказал «Газете.Ru» о работе на картине «Трудно быть богом» Алексея Германа-старшего

От туда:

Ярмольник написал(а):

Кстати, всякий раз, когда мы виделись с Владимиром Владимировичем (Путиным. — «Газета.Ru»), например когда я получал Государственную премию, он всегда задавал только один вопрос: «Как дела с фильмом?» Заботился о картине.

Пиздец! Вот кажется что уже составил представление о человеке.
Понимаешь его по его поступкам. А прочтешь вот такое, и разбивается
все представление в пыль. Что Путин мог найти в "Трудно быть Богом"?!!
А потом понимаешь: он сам прогрессор. Смотрит на Россию и хочется
ему сделать ее лучше. И бессилен.
.
Только вот "Базы" у него нет. Нет далекой родной Земли. Не крутится над
его Арканаром звездолет с друзьями. Не откуда ждать помощи. И не с кем
поговорить. А вокруг доны Рэбы и доны Сэры. И серый орден. Трагедия...
.
С годами Стругацкие поняли больше. Что любое противостояние порождает
само себя. Что поиск врага непременно оканчивается его нахождением.
И смертью. Как в "Жук в муравейнике". А потом повторяется комедией.
В Волны гасят ветер.
.
Подумалось: наверное сейчас идет "Жук в муравейнике". Развитие страны
породило людей свободных. Точнее требующих свободы. Как Лев Абалкин.
И обнаруживающих что их боятся. Что их опасаются. Что против них
принимают меры. Что их считают врагами!
И вот они мечутся то по Болотной, то по Манежной и видят своего противника.
Тот кто все это против них затеял. Кто их боится. И начинают его ненавидеть.
А он думает что в болотниках сработала какая-то программа, закачанная в
мозги с Запада. И страшно боится что она (программа) все тут разнесет.
И принимает меры. А меры-то против людей! Вот что паранойя делает!
Мрак!

0

688

Serg написал(а):

А еще вот подумалось : возможно, количество зла всегда примерно одинаково, просто оно сосредоточено в разных местах. А может и нет.

Зла вообще нет. Как и добра. Вокруг нас протекает поток нейтральных событий.
Это мы присваиваем им ярлыки: добро и зло. Но природе на это плевать...

0

689

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Но природе на это плевать...

Людям тоже ? Какая разница что думает природа, тем более, что она и не думает вовсе.

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

И вот они мечутся то по Болотной, то по Манежной и видят своего противника.

А им не плевать ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Развитие страны породило людей свободных. Точнее требующих свободы.

Ты считаешь, что свободный человек попрется на Болотную ? Тем кому нужна свобода - всегда ее имеют. Везде.

0

690

Serg написал(а):

Людям тоже ? Какая разница что думает природа, тем более, что она и не думает вовсе.

Я про другое. Про то, что раз "объективного" зла или добра нет,
то сам решай, что в твоей жизни будет добро а что зло.
Соответственно так и относись ко всем событиям.
А еще лучше относись ко всему как к добру.
"Все что Бог не делает - к лучшему".

Serg написал(а):

А им не плевать ?

А им не плевать.

Serg написал(а):

Ты считаешь, что свободный человек попрется на Болотную ? Тем кому нужна свобода - всегда ее имеют. Везде.

С одной стороны согласен. Что для человека тюрьма, если он внутренне свободен?
Но как тогда назвать их стремление решать за себя самим?
Как назвать стремление людей получать сигнал от тв До///дь, если ты
оплатил за это трансляционной компании? И не хочешь, чтобы какой-то
человек по своему усмотрению решал что тебе стоит смотреть а что нет?
Если это не стремление к свободе то что?

0

691

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Про то, что раз "объективного" зла или добра нет,то сам решай, что в твоей жизни будет добро а что зло.

Какого такого объективного ? Убить человека это не зло ? Оно слишком субъективно ?
При чем тут природа вообще ?

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Если это не стремление к свободе то что?

Не знаю. Запретить дождь это вообще добро, мне так кажется. Поскольку: "раз "объективного" зла или добра нет,
то сам решай, что в твоей жизни будет добро а что зло.
". Нет ?  o.O

0

692

Serg написал(а):

Какого такого объективного ? Убить человека это не зло ?

Конечно нет.

Serg написал(а):

Не знаю. Запретить дождь это вообще добро, мне так кажется. Поскольку: "раз "объективного" зла или добра нет, то сам решай, что в твоей жизни будет добро а что зло.". Нет ?

Думаю да. Во первых если канал выживет, то подписчиков у него сильно прибавится.
Т.к. вокруг скандал. Сейчас начнутся процессы по заявлениям общества потребителей.
Так что еще посмотрим кто кого. Если не выживет, то станет окончательно ясно что
независимое телевидение у нас делать нельзя в принципе.
Так что хорошо, что товарищи его отключили. Хотя они сами этого и не хотели. :)

0

693

Леш, а категорическим императив Канта глупость ?

0

694

Serg написал(а):

Леш, а категорическим императив Канта глупость ?

Ну почему глупость? Просто вопрос надо рассматривать применительно к ситуации.
Вот солдат Красной Армии убил солдата Вермахта. Во время войны. Это добро или зло?
Сначала встает вопрос: для кого? На самом примитивном уровне сознания - добро.
Потому что примитив не думает о немцах. Примитив думает о нас. О россиянах.
Если человек чуть умнее, он скажет что для нас добро. А для семьи этого
немца зло. Если взойти на следующий уровень, то неизвестно. А если этот
красноармеец какая нибудь мразь из зоны, а убил он вчерашнего студента
философа? Который умерев не построил нам новой картины мира. 
А если наоборот, эта новая философия была бы такой же разрушительной как
и нацизм? Поэтому тут тупик. Не известно добро это или зло.
.
Далее.
С точки зрения всей цивилизации. Я считаю что лучше сохранять максимальное
количество жизней людей. Это следует из человеческих интуитивных поступков.
Мы идем по пути продления жизни. Запрещаем убийства и т.д. Все правильно.
Тогда если ты оказался рядом с Брейвиком и у тебя оружие, убить его добро или зло?
По моему добро. Т.е. этим ты сохранишь максимальное количество человеческих жизней.
А рассуждать о том кто ценнее или кто куда цивилизацию заведет - самообман. Потому как
человек этого знать не может. Мы не боги.
С другой стороны. Ты убил Брейвика перед тем, как он начал стрелять. А с чего ты взял,
что он бы убил этих людей? Мозгоскопа нет. Теперь он чист. А ты убийца. Подождать пока он
убьет несколько, и потом его застрелить? Получается что ты допустил убийство нескольких людей.
.
Ситуация дуэли. Бывает так, что или ты или тебя. Хорошо ли убить человека? Отказавшись
от убийства врага ты убиваешь себя. А ты тоже человек. Т.е. ты хоть так, хоть так совершаешь
убийство. Впрочем тут решает не сознание. А в реале реализуется исход ментальной дуэли.
.
Ну и т.д. Абсолютного ответа нет. А ситуаций можно наплодить множество.
.
Что касается Канта:
«… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом»
По моему тут дыра. :)
Например максима: "Я безгрешен. Что бы я не сделал это хорошо". Хочу я чтобы это стало всеобщим
законом? Конечно. Но получается что теперь убивая других я согласно Канту высокоморальный человек. :)

0

695

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

По моему тут дыра.
Например максима: "Я безгрешен. Что бы я не сделал это хорошо". Хочу я чтобы это стало всеобщим
законом? Конечно. Но получается что теперь убивая других я согласно Канту высокоморальный человек.

Ты уврен, что верно понял значение слова "максима" ?
_http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2669/МАКСИМА
МАКСИМА (от лат. maxima régula (sententia) — принцип, основное правило) — моральное правило, имеющее предельную степень общности и обязательности (в изначальном смысле — всеобщий принцип поведения). Именно так понятие максимы употреблялось в моральной философии.
Твой пример максима ?

0

696

Serg написал(а):

в изначальном смысле — всеобщий принцип поведения)

Тогда получается тавтология.
«… поступай только согласно такой максиме "всеобщий принцип поведения", руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом»

0

697

Хат Мохнатович Мухохват написал(а):

Тогда получается тавтология.

Понятно.
"Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!"

0

698

Serg написал(а):

"Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!"

.

- Именно, именно, - закричал он, и левый зеленый глаз его, обращенный к Берлиозу, засверкал, - ему там самое место! Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут".

:glasses:

0

699

Трудно быть в зале с "Трудно быть Богом"
http://bocharoff.livejournal.com/507369.html
.
Никто уже не верил, но это все-таки произошло: фильм Алексея Германа «Трудно быть богом» 27 февраля выходит в прокат — почти через год после смерти режиссера. Исполнитель главной роли Леонид Ярмольник рассказал «РР», как ему работалось с Германом, и объяснил, о чем этот фильм
http://expert.ru/russian_reporter/2014/ … rezhisser/

0

700

Каннский итог: Звягинцев высказался о современной России без обиняков
http://www.forbes.ru/forbeslife/dosug/2 … bez-obinya
.
Надо найти, посмотреть.

0